馬婧一，李榮平，王桂琴

（北京市環(huán)境衛(wèi)生設(shè)計(jì)科學(xué)研究所，北京 100028）

密閉式垃圾清潔站是北京市垃圾收運(yùn)系統(tǒng)中重要的作業(yè)端口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年北京市16個區(qū)縣共有密閉式清潔站904座，其中吊裝式、移動壓縮式和固定壓縮式密閉式清潔站的數(shù)量分別為557座、131座和216座。

根據(jù)所采用的不同類型收集設(shè)備，密閉式清潔站對環(huán)境的影響情況也不同。例如由于垃圾的暴露和滲瀝液的產(chǎn)生，吊裝式收集設(shè)備可能會導(dǎo)致密閉式清潔站甚至周圍存在臭味污染。而壓縮式設(shè)備在作業(yè)過程中可能會產(chǎn)生噪聲。筆者通過選取3種類型的收集設(shè)備，對其運(yùn)行及非運(yùn)行狀態(tài)下密閉式清潔站內(nèi)及站外NH3、H2S、臭氣濃度以及噪聲進(jìn)行監(jiān)測和分析，以期為北京市及其他城市的密閉式清潔站收集設(shè)備選型提供依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 采樣點(diǎn)的選取

在北京市西城區(qū)、朝陽區(qū)和昌平區(qū)選取7個密閉清潔站進(jìn)行采樣，其中包括1個吊裝式設(shè)備、3個固定壓縮設(shè)備和3個移動壓縮設(shè)備。

1.2 監(jiān)測項(xiàng)目

大氣監(jiān)測項(xiàng)目包括NH3、H2S、臭氣濃度。在運(yùn)行和非運(yùn)行狀態(tài)下，連續(xù)3 d分別在密閉式清潔站內(nèi)和站外進(jìn)行大氣采樣。噪聲檢測點(diǎn)按東、西、南、北向各設(shè)置1個采樣點(diǎn)，各采集1次。

1.3 測試方法

NH3采用稀硫酸作為吸收液，加入納氏試劑將樣品管與標(biāo)準(zhǔn)比色管進(jìn)行比色，確定空氣中氨氣濃度。H2S以亞砷酸鈉溶液作為吸收液，采用亞甲藍(lán)分光光度法測定。臭氣濃度采用日本FUTABA ELECTRONICS公司電子鼻（型號NO1-B30-02）測得。環(huán)境噪聲采用噪聲測定儀測得。

2 結(jié)果與討論

2.1 NH3濃度

7座密閉式清潔站站內(nèi)和站外NH3濃度如表1所示。由于各密閉式清潔站位于GB 14554—1993惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的二類區(qū)域，因此需要執(zhí)行NH3的二級標(biāo)準(zhǔn)，即2.0 mg/m3。

所有密閉式清潔站站內(nèi)及站外NH3濃度沒有超標(biāo)，其中固定壓縮式A密閉式清潔站在運(yùn)行狀態(tài)下NH3濃度為1.9、0.115、1.74 mg/m3，有2 d的NH3濃度接近但未超過二類標(biāo)準(zhǔn)限值。

2.2 H2S濃度

7座密閉式清潔站內(nèi)和站外H2S濃度如表2所示。按照規(guī)定，二類區(qū)域中H2S標(biāo)準(zhǔn)限值為0.1 mg/m3。所有密閉式清潔站站內(nèi)及站外H2S濃度遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)限值。在運(yùn)行和未運(yùn)行狀態(tài)下，固定式壓縮設(shè)備所釋放的H2S濃度均沒有超標(biāo)。

表1 密閉式清潔站內(nèi)及站外NH3濃度

表2 密閉式清潔站內(nèi)及站外H2S濃度

2.3 臭氣濃度

7座密閉式清潔站臭氣濃度如表3所示。GB 14554—1993中規(guī)定臭氣濃度的二級和三級標(biāo)準(zhǔn)分別為30和70。從表3可看出，在運(yùn)行狀態(tài)下，移動壓縮式3座密閉清潔站內(nèi)部臭氣濃度低于30，達(dá)到二級標(biāo)準(zhǔn)。而吊裝式、固定壓縮式A和C密閉清潔站9個樣本中全部超標(biāo)，臭氣最大檢出濃度為260。從工藝形式上分析，臭氣濃度嚴(yán)重超標(biāo)的收集設(shè)備分別為固定式壓縮站和吊裝站，而移動壓縮式密閉式清潔站內(nèi)部的臭氣濃度全部達(dá)標(biāo)。

在未運(yùn)行狀態(tài)下固定壓縮式密閉式清潔站的臭氣濃度顯著下降。例如固定壓縮式C密閉式清潔站在運(yùn)行狀態(tài)下，3個樣本中的臭氣濃度均為260，嚴(yán)重超標(biāo)，而在未運(yùn)行狀態(tài)下，樓內(nèi)的臭氣濃度低于檢出限。這主要由于固定壓縮式裝備在垃圾進(jìn)料過程中有較長的暴露時間引起的。

通過上述運(yùn)行和非運(yùn)行狀態(tài)下各個密閉式清潔站臭氣濃度的監(jiān)測數(shù)據(jù)，可以得出：臭氣濃度是密閉式清潔站大氣污染的主要污染源；采用移動壓縮的密閉式清潔站大氣質(zhì)量最好，采用吊裝設(shè)備和固定壓縮設(shè)備的密閉式清潔站站內(nèi)大氣質(zhì)量較為惡劣。

表3 密閉式清潔站內(nèi)及站外臭氣濃度

2.4 噪聲

密閉式清潔站運(yùn)行及未運(yùn)行狀態(tài)下噪聲聲級如表4所示，可以看出：①運(yùn)行狀態(tài)下的噪聲聲級明顯高于未運(yùn)行狀態(tài)，未運(yùn)行狀態(tài)下噪聲聲級基本低于60 dB；②運(yùn)行狀態(tài)下，1個非壓縮式密閉清潔站的3個樣本，噪聲聲級的檢出值基本為70～75 dB；③運(yùn)行狀態(tài)下，5個壓縮式密閉清潔站的15個樣本中，有7個樣本噪聲聲級介于80～90 dB，其余8個樣本的噪聲聲級基本為75～80 dB。可見壓縮式密閉清潔站雖然增加了單個垃圾運(yùn)輸車的運(yùn)輸量，減少了密閉清潔站的垃圾運(yùn)輸車輛，但在運(yùn)行狀態(tài)下噪聲聲級較大，因此噪聲污染也相對較大。

表4 密閉式清潔站運(yùn)行及未運(yùn)行狀態(tài)下噪聲聲級 dB

3 結(jié)論

通過對密閉式清潔站的環(huán)境影響分析，得出臭氣濃度是密閉式清潔站大氣污染的主要污染源，是環(huán)境治理的主要目標(biāo)污染物。采用移動壓縮的密閉式清潔站大氣質(zhì)量最好，采用吊裝設(shè)備和固定壓縮設(shè)備的密閉式清潔站站內(nèi)大氣質(zhì)量較為惡劣。此外，壓縮式密閉清潔站雖然效率較高，但在運(yùn)行狀態(tài)下噪聲聲級較大，因此噪聲污染也相對較大。因此，建議環(huán)衛(wèi)部門采用消音減噪設(shè)備，并對設(shè)備進(jìn)行定期檢修和維護(hù)。

［1］胡麗萍，葉紹燕.垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站噪聲對居民健康的影響［J］.疾病監(jiān)測與控制雜質(zhì)， 2009，3（7）：408-409.

［2］粱順文，李春萍，楊國棟，等.深圳5種類型垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站的大氣質(zhì)量模糊評價(jià)［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2010，18（3）：51-54.

［3］朱水元，單華倫，何晟，等.蘇州市垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站的環(huán)境影響分析［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2008，16（5）：30-32.

［4］王俊國，王金敏，衛(wèi)國防，等.小型垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站壓縮系統(tǒng)精細(xì)化設(shè)計(jì)與分析［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2009，17（10）：57-59.

［5］馬婧一，葛亞軍，賀潔.北京市生活垃圾收集模式研究［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2009（S1）：47-49.