【專(zhuān)題導(dǎo)引】在我國(guó)社會(huì)主義法律體系基本建成之后，中共十八屆四中全會(huì)適時(shí)通過(guò)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》，提出建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的總目標(biāo)。法治體系、法治國(guó)家的建設(shè)與運(yùn)行是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，在個(gè)案處理中適法則是由法律體系到法治體系的關(guān)鍵步驟。法的適用，呈現(xiàn)出完整的法律論證過(guò)程，而不僅僅是作為其大前提的法律制度。法的適用的積累反饋到法的制定修改過(guò)程中，又形成了一個(gè)大的法治動(dòng)態(tài)過(guò)程。在重大的選擇與決斷之后，我們也許更需要日常的法治運(yùn)作，在其中沉淀和記憶經(jīng)驗(yàn)、積累和發(fā)展智慧。

判例就是積聚了這些經(jīng)驗(yàn)和智慧的材料。學(xué)界同仁越來(lái)越意識(shí)到它們的重要性。部門(mén)法學(xué)者運(yùn)用這些材料研析法的適用和解釋?zhuān)瑖L試建構(gòu)部門(mén)法教義體系;法理學(xué)者則運(yùn)用這些素材，探究超越部門(mén)法的法學(xué)方法的運(yùn)用。正是觀察到了這一趨勢(shì)，《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》較早地設(shè)立了“評(píng)案論法”欄目，集中呈現(xiàn)學(xué)界同仁判例研究的成果。在法的適用與解釋的研究越來(lái)越回到其本來(lái)應(yīng)有的位置之時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，法理學(xué)者的研究越來(lái)越接地氣，部門(mén)法及其判例被嫻熟、深入地解析;部門(mén)法學(xué)者的研究越來(lái)越有高的立意，不再局限于部門(mén)法領(lǐng)域，而是試圖超越個(gè)案，探究法學(xué)方法或法的適用的一般規(guī)則問(wèn)題。在學(xué)界同仁的賜稿中，我們也觀察到了這一趨勢(shì)，并在專(zhuān)家匿名評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)的稿件中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了這樣的作品。因此，我們將這些作品匯集成本專(zhuān)題。

收入本專(zhuān)題的論文共有五篇，作者包括最有創(chuàng)造力的優(yōu)秀副教授和新銳博士生。其中，雷磊副教授以我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“司法院大法官會(huì)議”解釋為例，探究以一般法律原則修正法律的方法及其限度。蔡琳副教授以我國(guó)最高法院一則行政判決為例，詳細(xì)而深入地研析不確定法律的法律解釋。杜強(qiáng)強(qiáng)副教授則以一則基層法院判決為例，揭示了判決基于保護(hù)基本權(quán)利意旨對(duì)合同法規(guī)范文義進(jìn)行目的性限縮的合憲性解釋方法的運(yùn)用。黃鍇博士生以最高人民法院指導(dǎo)案例為例，探究了目的性限縮在行政審判中的適用及其規(guī)則。張玉潔博士生則以“非法獲取公民個(gè)人信息罪”為例，梳理分析“公民個(gè)人信息”、“情節(jié)嚴(yán)重”、“非法獲取”等法律概念的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

本專(zhuān)題的集成探索了專(zhuān)題研討組織的新方式，更希望通過(guò)這樣的具有建設(shè)性的研究工作，促成法理學(xué)者與部門(mén)法學(xué)者、法律工作者與法學(xué)研究者就法的適用與解釋展開(kāi)學(xué)術(shù)對(duì)話，進(jìn)而為法治體系、法治國(guó)家的建設(shè)和完善做出常態(tài)貢獻(xiàn)。(陳越峰)