部門法
- 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)業(yè)法體系獨立性審視與趨勢展望
——基于法教義學和社科法學雙重進路
農(nóng)業(yè)法體系審視部門法教義化需要體系化，部門法的體系性內(nèi)蘊內(nèi)部問題的體系性、作為外部問題的體系性、作為價值問題的體系性[4]，其中內(nèi)部問題包括原則、規(guī)則、概念等要素；外部問題包括農(nóng)業(yè)法與其他部門法、農(nóng)業(yè)政策之間的勾連；價值問題著眼于法價值、法原則、法規(guī)則之間價值體系的融貫。雖然法教義學立足于實在法，但并不預(yù)設(shè)法律具備完備的體系性，與之相反，受制于客觀原因、歷史原因等因素制約，法律的體系性是一個動態(tài)完善過程，需要動態(tài)的調(diào)適。誠如有學者所言，法教義學通過對概念、
華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版) 2023年5期2024-01-03
- 刑法修正中的規(guī)范銜接意愿與“機械對接”困局*
——“前附屬刑法時代”協(xié)同立法方案之提倡
》等近十部其他部門法相協(xié)調(diào)以維護法秩序統(tǒng)一，成為《刑法修正案（十一）》立法考量的重要因素”。〔2〕周光權(quán)：《刑事立法進展與司法展望——〈刑法修正案（十一）〉總置評》，載《法學》2021 年第1 期。具體來看，《修十一》在規(guī)范銜接方面的努力主要體現(xiàn)在如下方面：為強化藥品安全，與《中華人民共和國藥品管理法》（以下簡稱：《藥品管理法》）等法律相銜接，《修十一》將一些此前以假藥論的情形以及違反藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范的行為又另行規(guī)定為犯罪；為進一步防范化解金融風險，與
政治與法律 2022年2期2023-01-08
- 部門法憲法化的雙向流動
——以法國法為例*
具體化似乎成為部門法與憲法相互聯(lián)系的重要渠道。(1)參見鄭賢君：《憲法虛偽主義與部門法批判》，載《中國法律評論》2016年第1期。尤其十九大以后，伴隨我國合憲性審查制度的推進，“依法治國首先是依憲治國”、“使每一項立法都體現(xiàn)憲法精神”、“加強人權(quán)的司法保障”等價值理念進一步強化了公權(quán)力機關(guān)和普通公民對憲法實施必要性的共識。在民法典編纂、刑法頻修等立法、修法工作的大背景下，憲法作為最高法成為部門法規(guī)范的正當性基準，客觀法秩序的統(tǒng)一需要不斷接受合憲性的調(diào)適，由
法學評論 2022年4期2022-11-26
- 關(guān)于憲法學與憲法：對一些批評意見的回應(yīng)
？——從憲法與部門法的關(guān)系出發(fā)》一文。①(1)①陳景輝：《憲法的性質(zhì)：法律總則還是法律環(huán)境？從憲法與部門法的關(guān)系出發(fā)》，載《中外法學》2021年第2期，第285-304頁。該文的目標是通過批評以張翔為代表的關(guān)于憲法與部門法之間的特定說法，②(2)②張翔：《憲法與部門法的三重關(guān)系》，載《中國法律評論》2019年第1期，第26-33頁。來集中證明憲法作為法律環(huán)境的特殊地位。文章的發(fā)表引發(fā)了還算熱烈的討論：張翔立刻給出回應(yīng)，③(3)③張翔：《對陳景輝教授〈憲法的
蘇州大學學報(法學版) 2022年4期2022-04-07
- 法典化與法體系的內(nèi)部構(gòu)成
環(huán)境法為代表的部門法學界的法典化的熱情逐漸高漲。但行政法、經(jīng)濟法與環(huán)境法的法典化，都是《民法典》的合理結(jié)果嗎？本文試圖證明：第一，部門法劃分一定是法典化理論中的核心要素，否則法典化將會遇到嚴重的理論與實踐困難；第二，經(jīng)過改進之后的法典化一般理論，將會通過對部門法之間關(guān)系（尤其是憲法與其他部門法之間的關(guān)系）的說明來評估部門法的法典化，最終只會支持“特定”部門法的法典化（尤其是其中并不包括行政法的法典化）。法典化的一般理論及其困難之所以《民法典》會激發(fā)部門法的
社會觀察 2022年12期2022-02-23
- 違法相對論的肯定與限制
——兼及法益重合論之提倡
成了各自獨立的部門法。一般而言，這些法領(lǐng)域應(yīng)該是相互獨立、各司其職的，然而隨著立法不斷精細，各部門法之間交叉重合的部分愈來越多，規(guī)范之間的矛盾也在司法實踐中漸漸浮出水面，且這一問題在民法、行政法等多個領(lǐng)域上都有所體現(xiàn)。如《最高人民法院公報》曾于2011年公布過一個案例，該案涉及的是在借款人觸犯非法吸收公眾存款罪的情形下，民間借貸合同是否必然無效的問題。再如，最近引起學界熱議的李某利用他人信息購買航班延誤險案件，其行為是否構(gòu)成保險詐騙罪也引發(fā)廣泛討論。又如，
北京化工大學學報（社會科學版） 2021年4期2021-11-28
- 社會基礎(chǔ)變遷與部門法分立格局的現(xiàn)代發(fā)展
致力于構(gòu)建的以部門法為基本單元的法律體系開始遭遇結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，部門法的理論范式對實證法的解釋力也日益捉襟見肘，由此上發(fā)諸多理論問題：第一，中國改革開放后的法制建設(shè)，總體上是以大陸法系的部門法分立格局作為基本框架，但為何在既定目標尚未達成之時，立法者又區(qū)分不同行業(yè)領(lǐng)域，制定一系列拼盤式單行立法？第二，在法解釋適用層面，能否繼續(xù)套用部門法劃分的理論范式，來解讀當今中國大量涌現(xiàn)的拼盤式單行立法？解釋論上能否將單行法中不同性質(zhì)的法律規(guī)范切割并納入各部門法的運行軌道？
社會觀察 2021年4期2021-11-15
- 民法對刑法的影響與刑法對民法的回應(yīng)
給刑法以及其他部門法的解釋適用帶來一定的影響。面對這種影響，刑法應(yīng)當作出積極的回應(yīng)。只有這樣，才能形成刑法與民法之間的良性互動，從而推動國家法治建設(shè)的進一步發(fā)展。本文擬以《民法典》頒布為背景，對刑法與民法之間的關(guān)系展開論述。前置法與后置法的關(guān)系在任何一個國家，法律都不是單獨發(fā)揮作用的，而是在相互協(xié)調(diào)下共同發(fā)揮作用的。這就是法律體系的整體性效應(yīng)。在法律體系中，憲法是國家的根本大法，也稱母法，因而處于法律體系的頂端，對居于其下的部門法具有統(tǒng)轄作用。就此而言，憲
社會觀察 2021年4期2021-11-15
- 部門法憲法具體化的正當性及類型
——與陳景輝教授商榷
環(huán)境？從憲法與部門法的關(guān)系出發(fā)》一文（以下簡稱“陳文”），對張翔教授在2019年提出的憲法和部門法“三重關(guān)系說”提出批評。其從部門法理論的初步反省，再到法理學層面的釜底抽薪，最終徹底否定了憲法具體化理論。然而，陳文在概念界定、理論預(yù)設(shè)、論證邏輯等方面疑義甚多，亟待澄明。概念界定的偏頗與“初步反省”的悖謬（一）三對關(guān)系范疇界定的偏頗1.憲法和部門法陳文將憲法和部門法的關(guān)系與憲法和法律的關(guān)系對立起來。這似乎是對張翔提出的在憲法和形式法律的關(guān)系意義上理解憲法和部
社會觀察 2021年9期2021-11-14
- 教育法是獨立的部門法
論教育法是否是部門法（法律部門）來論證教育法的獨立性。即是說，通過論證教育法律規(guī)范群是否成立教育法部門，來確定教育法是否具有獨立地位。根據(jù)法律部門劃分標準通說（張文顯，2018，第103—104頁；法理學編寫組，2010，第307頁），特定法律規(guī)范群只有具備獨特調(diào)整對象（社會關(guān)系）或調(diào)整方法，才能將之稱為獨立的部門法?；诖耍磳φ咄越逃ㄈ狈Κ毺氐恼{(diào)整對象或調(diào)整方法為理由，論證教育法不是獨立部門法；相反，支持者往往以教育關(guān)系區(qū)別于傳統(tǒng)民事、行政關(guān)系，
華東師范大學學報（教育科學版） 2021年10期2021-10-25
- 比較法視角下我國征信法律制度問題研究
框架，結(jié)合其他部門法中關(guān)于征信或誠信的規(guī)定與地方立法，共同組成征信制度規(guī)范和監(jiān)管依據(jù)。但“條例”與“辦法”的立法位階并不高，同時夾雜部門法規(guī)定混亂與地方立法不嚴等問題，凡此種種，皆阻礙了我國征信法律制度的進一步發(fā)展。（一）征信系統(tǒng)法律法規(guī)現(xiàn)狀構(gòu)成我國征信法律制度的兩部主要法規(guī)是國務(wù)院頒布的《征信管理條例》與中國人民銀行所制定的部門規(guī)章《征信機構(gòu)管理辦法》。兩部法規(guī)規(guī)章搭配“誠信原則”與地方性立法，著重解決金融征信機構(gòu)的創(chuàng)設(shè)規(guī)范與征信機構(gòu)具體職責等問題。同時
區(qū)域治理 2021年27期2021-01-02
- 高校法學教學中個案全過程教學法轉(zhuǎn)型的價值邏輯
設(shè)置，僅在某一部門法的范圍內(nèi)進行相應(yīng)的法學實踐，尤其是對于當前流行的案例教學來說，更是將相關(guān)案例嚴格的劃分為具體部門法中的案例，作為單一部門法知識訓練的手段和工具。因此，據(jù)此認為，傳統(tǒng)的案例教學方式因其存在諸多不利于學生對于法律知識和技能全面掌握等問題，而個案全過程教學法則因其所具有的創(chuàng)新實踐教學模式能夠有效克服傳統(tǒng)案例教學法的這一缺陷。一、我國高校法學教學中傳統(tǒng)案例教學法的運用特征從教育教學的實踐來論，目前我國高校法學教學中傳統(tǒng)案例教學法的運用上體現(xiàn)出以
法制博覽 2020年28期2020-11-30
- 淺論經(jīng)濟法責任的獨立性
經(jīng)濟法作為獨立部門法地位的認同。經(jīng)濟法責任是以法律責任的部門法性質(zhì)為標準對法律責任進行分類的結(jié)果，而不是以法律責任的內(nèi)容性質(zhì)為標準進行分類的結(jié)果。這是承認經(jīng)濟法責任獨立性的前提條件之一。許多否認經(jīng)濟法責任獨立性的學者所持的一個十分有利的理由是經(jīng)濟法沒有獨特的責任形式。即使是承認經(jīng)濟法責任獨立性的學者仍認為經(jīng)濟法責任采取了民事責任、行政責任和刑事責任的形式。甚至有些學者還提出了經(jīng)濟法上的民事責任、行政責任和刑事責任的概念。根據(jù)法律責任的部門法性質(zhì)對法律責任進
福建質(zhì)量管理 2020年1期2020-03-22
- 淺析部門軍事法依據(jù)
否應(yīng)成為獨立的部門法是最基本的理論之一，也是軍事法學基礎(chǔ)性問題之一。軍事法作為獨立的部門法有充分的依據(jù)，同時，確立部門軍事法的獨立地位有利于完善我國特色社會主義法律體系。關(guān)鍵詞 軍事法 部門法 劃分依據(jù)作者簡介：李書嫻，長春師范大學政法學院本科生，研究方向：法理學。中圖分類號：D90 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ?
法制與社會 2019年27期2019-10-18
- 淺析勞動法的法律地位
要：本文試圖從部門法地位和法域地位兩個層面理解勞動法的法律地位，勞動法調(diào)整對象的獨特性決定了其部門法地位的獨立性;而勞動法的調(diào)整對象又決定了其公私兼容的調(diào)整模式和以社會利益為本位的利益取向，后者成為其社會法法域地位的確立依據(jù)。筆者試圖基于勞動法的產(chǎn)生、發(fā)展和當今存在的社會基礎(chǔ)和獨特功能分析其調(diào)整關(guān)系、調(diào)整模式和利益取向，從而揭示勞動法法律地位的背后邏輯。關(guān)鍵詞：勞動法;部門法;社會法中圖分類號：D922.5文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（20
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 部門經(jīng)濟法理論研究的封閉性及解決之道
期存在的與其他部門法理論互動交流不足的問題，側(cè)重從經(jīng)濟法學界自身查找原因并提出解決對策，以期有助于部門經(jīng)濟法理論的成熟與發(fā)展。一、理論研究的封閉性及其影響（一）封閉性及其表現(xiàn)部門經(jīng)濟法理論研究的封閉性，是指部門經(jīng)濟法學者在理論研究過程中不重視與其他法律部門學者（特別是傳統(tǒng)法部門學者）之間的交流與合作，不重視對其他部門法研究成果的借鑒和融合，滿足于部門經(jīng)濟法理論自說自話的自我孤立和封閉現(xiàn)象。主要表現(xiàn)在以下兩個方面：第一，不關(guān)心或者排斥其他部門法學者對相關(guān)問題
現(xiàn)代法學 2019年1期2019-05-13
- 刑法在我國法律體系中的地位研究
要：刑法是我國部門法的重要組成部分，對國家治理與公民安全具有重大保障作用，探討刑法在我國特色社會主義法治體系建設(shè)中的地位與作用，對我國經(jīng)濟發(fā)展和人民生活幸福具有重大現(xiàn)實意義。文章從我國刑法立法理念與社會地位出發(fā)，重點分析了刑法的社會本質(zhì)，然后借助“漢堡可視化模型”詳細論述了刑法在我國社會主義法律體系中的地位與作用，望對完善我國國家法律體系和治理能力具有推動作用。關(guān)鍵詞：刑法;中國;法律體系;地位1引言刑法是以憲法為依據(jù)，在憲法科學指導下所規(guī)定的違法犯罪、刑
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 刑法在我國法律體系中的地位研究
刑法是憲法及各部門法所確立的中國特色社會主義法律體系中的重要組成部分。自1997年刑法進行大規(guī)模修訂之后，最近的21年間已經(jīng)先后通過了一個單行刑法和十個刑法修正案[3-4]，我國對刑法的重視空前絕大。因此在建設(shè)中國特色社會主義法治國家的進程中，站在全面推進依法治國的戰(zhàn)略高度，對刑法進行深入探討與分析，鄭重審視刑法在我國特色社會主義法治體系和現(xiàn)代化社會治理體系中的地位與作用，對我國國家經(jīng)濟發(fā)展和人民幸福生活具有重大現(xiàn)實意義。2 中國刑法立法理念與社會定位刑法
職工法律天地 2019年2期2019-03-02
- 論部門法保護基本權(quán)利的義務(wù)及其待解決的問題
能均涉及憲法對部門法的約束，分別適用不同的分析框架。前者的核心審查標準是比例原則，后者的核心審查標準是不足之禁止原則。在德國聯(lián)邦憲法法院的第二次墮胎判決中，保護義務(wù)對部門法的約束力和不足之禁止原則的輪廓變得更為清晰。該判決對于完善我國部門法履行對基本權(quán)利的保護義務(wù)具有重要借鑒意義。然而在部門法保護基本權(quán)利的問題上，至今仍然存在諸多有待進一步探討和解決的問題。一、部門法保護基本權(quán)利義務(wù)的理論概述在20世紀70年代的德國，基本權(quán)利具有了國家保護義務(wù)功能。德國聯(lián)
中國法律評論 2019年1期2019-02-20
- 憲法與部門法的三重關(guān)系＊
學院教授憲法與部門法關(guān)系是現(xiàn)代法治的重要議題。應(yīng)以明確效力等級的縱向思維，而非并列的、重疊的、模糊的橫向思維來處理憲法與部門法的關(guān)系，并在“法律對憲法的具體化”“法律的合憲性解釋”和“法律的合憲性審查”三個層次上具體分析。在理解“部門法的憲法化”趨勢的同時，也應(yīng)看到憲法與部門法的“交互影響”。應(yīng)該破除學科自足的迷信，推進憲法與部門法的互動與對話，以實現(xiàn)合憲性法秩序的整體和諧。憲法與部門法的關(guān)系是憲法學的重要課題。2001年“齊玉苓案”以來，隨著憲法學的“議
中國法律評論 2019年1期2019-02-20
- 部門法的憲法化：理由、路徑和邊界
的進程中，諸多部門法的問題日益展現(xiàn)出其憲法性面向。“部門法的憲法化”趨勢在我國也初見端倪。從人類法制史的角度看，刑法、民法、行政法、訴訟法等部門法都有著久遠的歷史，并形成了相對獨立的規(guī)范和學理體系。在法律近代化的過程中，各部門法往往與憲法共享“控制國家”“保障人權(quán)”等基礎(chǔ)價值，甚至實際上承擔部分憲法功能。但是，憲法作為最高法的地位的確立，以及違憲審查制度的發(fā)明與普及，使憲法確立的價值開始輻射各部門法，憲法規(guī)范開始成為部門法規(guī)范的正當性基準，整個法秩序開始接
中國法律評論 2019年1期2019-01-25
- 部門法的憲法化：新時代下部門法向憲法的靠近與轉(zhuǎn)型
0000）一、部門法憲法化的體現(xiàn)在司法實踐中，我們無法避免會遇到一系列的問題涉及到部門法向憲法提問的現(xiàn)象。如：住宅用地使用權(quán)到期，是否免費自動續(xù)期？北京等地機動車限行政策如何評價？個人所得稅如何看待？第一個問題屬于民法領(lǐng)域，第二個問題屬于行政法領(lǐng)域，第三個問題屬于稅法領(lǐng)域，這些問題雖各屬于不同的部門法，但其背后都是有關(guān)《憲法》財產(chǎn)權(quán)的問題。財產(chǎn)權(quán)是公民的基本權(quán)利之一，行政法、刑法都有涉及財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，那么各個部門法中對財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定與憲法中有關(guān)財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定有
魅力中國 2019年28期2019-01-13
- 案例教學法在法理學課程中的運用
的地位。相比于部門法學來說，法理學并不直接面向真實的法律生活，而是面向部門法學所提供的基本概念本身，法理學的基本任務(wù)是對部門法的基本概念進行批判性的思考和體系化的建構(gòu)。在這個意義上，法理學的教學就是面向概念本身的作業(yè)，或者更確切地說，就是面向法律思維本身的作業(yè)。相比于法律史而言，法理學教學欠缺歷史經(jīng)驗的維度，也很少對思想演化和制度變遷中所蘊含的原因進行考證和分析，因此其缺乏歷史經(jīng)驗的維度。①在現(xiàn)實經(jīng)驗和歷史經(jīng)驗都欠缺的情況下，如何把抽象的法理學課程講授好，
法制博覽 2019年31期2019-01-08
- 現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型與領(lǐng)域法話語的展開
的背景下，傳統(tǒng)部門法應(yīng)對新的社會問題有怎樣的局限性？領(lǐng)域法又為何能夠以及在哪些場域下有助于解決這些問題？在回應(yīng)現(xiàn)實問題時，領(lǐng)域法遵循何種觀念和路徑？領(lǐng)域法話語的提煉和注入將給新興法律領(lǐng)域乃至法治體系帶來什么影響？本文嘗試以重建現(xiàn)代性為時空背景，挖掘與這一進程相暗合的領(lǐng)域法話語的精神理念，及其背后所折射出的對于“法律中的人”的圖像預(yù)設(shè)和社會形態(tài)，進而構(gòu)建領(lǐng)域法的世界圖景和價值選擇，闡釋領(lǐng)域法在認識和方法論上對于部門法話語的揚棄、拓補和超越。二、領(lǐng)域法肇興的現(xiàn)
武漢大學學報（哲學社會科學版） 2018年6期2018-03-05
- 部門法學的教義化及其限度
——法理學在何種意義上有助于部門法學*
內(nèi)容提要： 當部門法學在“預(yù)設(shè)實在法體系有效性”的基礎(chǔ)上，逐漸實現(xiàn)教義化的今天，那些無法教義化的、原本被視為法學的其他分支學科，還具備法學的性質(zhì)嗎？它們還擁有法學上的重要性嗎？尤其是法理學這個學科，它的法學屬性看起來并沒有受到懷疑，但是它在法學中的重要性遇到了巨大的質(zhì)疑。然而，由于教義化必然要求實在法實現(xiàn)體系性，體系性又指向法體系背后的價值，因而實在法體系可能在價值上存在缺陷，法理學的意義就在于，它是關(guān)于特定實在法體系背后之一般價值的討論。因此，作為關(guān)于法
中國法律評論 2018年3期2018-02-06
- 淺析經(jīng)濟法責任界定
因為經(jīng)濟法作為部門法的一種，與民事、行政等部門法有不可避免的相似之處，根據(jù)經(jīng)濟法的責任范疇，明確經(jīng)濟法的責任界限，將經(jīng)濟法的法律責任與其他部門法界定開來，這對完善基本的經(jīng)濟法責任界線是最為有效的方法，同時也有利于維護市場秩序、保證經(jīng)濟市場的良性競爭。因此本文對經(jīng)濟法的職責進行了簡要分析，并且探討了當下存在的經(jīng)濟法責任界定的分歧，為今后更加準確的經(jīng)濟法責任界定提供依據(jù)。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；責任界定；部門法一、經(jīng)濟法責任的概念（一）法律責任操作實體性法律責任是指法
現(xiàn)代營銷·經(jīng)營版 2018年12期2018-01-19
- 調(diào)適原則在刑法與相關(guān)部門法關(guān)系處理中的應(yīng)用研究
適原則 刑法 部門法隨著我國法制化建設(shè)的不斷推進，法律體系當中各項法律和部門之間的協(xié)調(diào)性也逐步演化成了當天我國法律界一大研究課題，之所以出現(xiàn)這種情形，也是因為法律是一種調(diào)節(jié)人類社會關(guān)系的規(guī)范，一項法律行為可能會和多部法律內(nèi)容出現(xiàn)交叉情況，這就造成了法律之間不協(xié)調(diào)性的出現(xiàn)，通常法律允許和裁判會將這種情形視為影響法律體系健康發(fā)展的弊端，所以說，對于該問題的研究也極為重要，本文就針對該問題展開具體的分析和探討。一、我國刑法與相關(guān)部門法之間的劃分標準法律相關(guān)部門的
祖國 2017年21期2018-01-02
- 淺析經(jīng)濟法部門法理學的構(gòu)建
域中，法理學和部門法學之間可互通、交融。法理學和部門法學的關(guān)系之爭由來已久，二者在基礎(chǔ)知識方面有很多共通之處。經(jīng)濟法作為新興的法學，其理論研究與實踐應(yīng)用需要法理學的支持。本文，首先分析了經(jīng)濟法部門的形成軌跡，然后闡述了經(jīng)濟法部門法理學構(gòu)建歷程，最后總結(jié)了其構(gòu)建心得，旨在不斷完善我國經(jīng)濟法法理學體系。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；部門法；構(gòu)建當前，為了在時代轉(zhuǎn)型背景下探究關(guān)于經(jīng)濟法法理學體系的構(gòu)建問題，必須先分析經(jīng)濟法部門的發(fā)展基礎(chǔ)。進而把“主體—行為—責任”范式框架作為
卷宗 2017年23期2017-09-02
- 協(xié)商民主語境下中法立法協(xié)商比較分析
憲法及相關(guān)具體部門法律立法過程中協(xié)商因素的角色扮演為切入點進行闡釋，以期對我國立法協(xié)商產(chǎn)生積極影響和作用。關(guān)鍵詞：中法；憲法；部門法；立法協(xié)商；比較分析1前言中法兩國作為東西方國家的典型代表，在政治、經(jīng)濟、文化等各方面均具有典型特色，由于中法兩國的立法模式及所屬法系不同，將兩國立法進行對比分析的文章專著不多，將中法兩國協(xié)商性立法問題進行案例比較分析的文章更是少數(shù)，但這并不意味著雙方就立法協(xié)商問題沒有可比之處亦或是無互相借鑒之處。協(xié)商民主在法國有著深遠的歷史
速讀·中旬 2017年6期2017-07-29
- 淺談對經(jīng)濟法的理解
法的理論體系；部門法一、經(jīng)濟法的理論基礎(chǔ)作為經(jīng)濟法理論基礎(chǔ)，首先必須是法律意義上的理論，其次研究經(jīng)濟法理論基礎(chǔ)必須尋找新的路徑，使之能夠覆蓋經(jīng)濟法上的主體之職權(quán)和權(quán)利義務(wù)，繼而突出經(jīng)濟法的特征，并且承認其他部門法的理論基礎(chǔ)。經(jīng)濟法的理論基礎(chǔ)包括外在視角的理論基礎(chǔ)和內(nèi)在視角的理論基礎(chǔ)。外在視角的理論基礎(chǔ)主要指經(jīng)濟學、政治學、社會學等多學科的理論基礎(chǔ)；內(nèi)在視角的理論基礎(chǔ)主要是法學的理論基礎(chǔ)，包括法學利益理論、法學類型學理論、經(jīng)濟分析法學理論、解釋學理論和批判法
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 論憲法司法化
我國效力最高的部門法，憲法司法化在我國理論和實務(wù)界都一直存在爭論。筆者對憲法的部門法特征進行分析，論述憲法司法化的必要性，從而找到憲法司法化的路徑。關(guān)鍵詞：憲法；部門法；關(guān)系一、問題的提出憲法是我國的根本大法，是所有法律的立法基礎(chǔ)，所有法律都不能與憲法相違背。我國的憲法由于各種各樣的原因沒有司法化，雖然對于憲法司法化的討論在法律界較為熱烈，但是目前我國的憲法還是沒能邁出司法化的步伐。主要是由于我國憲法自身的法律規(guī)定設(shè)計以及訴訟制度的設(shè)計缺陷，不適合憲法司法
職工法律天地·下半月 2017年5期2017-05-20
- 淺談憲法與部門法之間的關(guān)聯(lián)
【摘要】憲法是部門法的基礎(chǔ)與立法依據(jù)，同時，憲法與部門法之間也有密切的關(guān)聯(lián)，部門法要依據(jù)憲法的原則和憲法的精神來制定，是憲法法則的細化和精神實質(zhì)的落實。本文主要針對憲法與部門法之間的關(guān)聯(lián)進行分析?！娟P(guān)鍵詞】憲法；部門法；關(guān)聯(lián)憲法是一個國家的根本大法，是各部門法的基礎(chǔ)，也是各部門法的立法依據(jù)，所以說任何部門法規(guī)的制定都需要受到憲法的指引和規(guī)范，都不得與憲法相沖突。各部門法是憲法精神和價值的體現(xiàn)和延伸，也是憲法精神的細化、補充和落實。從這個角度來說，人們把憲法
青春歲月 2016年24期2017-04-15
- 論經(jīng)濟法的學科屬性及定位
——以部門法的劃分及屬性為視角
及定位 ——以部門法的劃分及屬性為視角蹇璧依(中南大學 法學院，湖南 長沙 410083)經(jīng)濟法能否獨立于行政法、民商法等學科，是否可作為部門法的分支，需要我們更多地從經(jīng)濟法與其他學科的區(qū)別與聯(lián)系來考察。學界雖對經(jīng)濟法與行政法、民商法等關(guān)系有較多梳理，但較少從部門法的劃分及屬性的視角來探討。部門法的劃分標準應(yīng)堅持一元論，還經(jīng)濟法獨立的規(guī)范空間；部門法的利益取向應(yīng)做精細化分析，經(jīng)濟法主要是社會本位的法；部門法的品格屬性需要進一步凝練，經(jīng)濟法的內(nèi)在規(guī)定性是倡導
湖北工程學院學報 2017年5期2017-03-09
- 一場靜悄悄的革命：從部門法學到領(lǐng)域法學
悄悄的革命：從部門法學到領(lǐng)域法學梁文永(常州大學史良法學院，江蘇 常州 213164)領(lǐng)域法學是一項正在掀起法學學術(shù)革命的理論創(chuàng)新，如何解讀和評價領(lǐng)域法學的變革意義是領(lǐng)域法學研究范疇的一個重要問題。從領(lǐng)域法學對學術(shù)史的影響和對國家治理制度史兩方面解讀領(lǐng)域法學的變革意義，并強調(diào),領(lǐng)域法學的重點是為國家治理法學知識生產(chǎn)提供新思維。“領(lǐng)域法學”對國家治理方式所產(chǎn)生的變革意義通過“領(lǐng)域法學”對“法學”知識生產(chǎn)的變革意義而傳導出來，“法學”知識生產(chǎn)體系是“領(lǐng)域法學”
政法論叢 2017年1期2017-02-20
- 從法的部門和法域的角度來思考經(jīng)濟法的屬性
概念例如屬性、部門法、法域等概念出發(fā)，然后逐步深入探究經(jīng)濟法在這兩種角度下經(jīng)濟法的屬性。關(guān)鍵詞：屬性；部門法；法域在西方市場經(jīng)濟的背景下，在政府完全不干預(yù)經(jīng)濟的情況下，市場運行出現(xiàn)了許多自身無法解決的問題：自由競爭不受限制而產(chǎn)生了壟斷，外部性，不完善信息，公共產(chǎn)品提供不足，巨額交易費用，社會分配不公所引起的許多社會問題，宏觀經(jīng)濟運行不穩(wěn)等等。然而，政府的過多干預(yù)有可能由于政府的利益偏好而導致另一種失靈即政府失靈。市場失靈與政府失靈的出現(xiàn)，阻礙了市場經(jīng)濟的有
山東青年 2016年10期2017-02-13
- 刑法及相關(guān)部門法關(guān)系調(diào)適問題探討
00刑法及相關(guān)部門法關(guān)系調(diào)適問題探討劉小燕三臺縣人民檢察院，四川 三臺 621100從整個法律體系框架中看，刑法與相關(guān)部門法關(guān)系整體呈現(xiàn)較為協(xié)調(diào)的格局，但因社會的不斷發(fā)展以及相關(guān)法學的深入研究與實踐，刑法與相關(guān)部門法之間關(guān)系也存在著一些不協(xié)調(diào)性，這些不協(xié)調(diào)性制約了法律體系的完善以及法學研究重要課題的深入開展，因此我們對刑法及相關(guān)部門法之間靜態(tài)與動態(tài)銜接關(guān)系的調(diào)適研究具有重要意義。刑法；相關(guān)部門法；調(diào)適一、引言法律作為規(guī)范公民行為調(diào)節(jié)社會關(guān)系的社會原則，涉及
法制博覽 2017年27期2017-01-27
- 經(jīng)濟部門法與經(jīng)濟法律制度的名稱探究
0029?經(jīng)濟部門法與經(jīng)濟法律制度的名稱探究王心想北京化工大學，北京 100029調(diào)整國民經(jīng)濟運行中特定經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，應(yīng)當將其稱之為經(jīng)濟法律制度，而不是經(jīng)濟部門法。本文從兩個層面出發(fā)，首先討論經(jīng)濟部門法的滯后性與不合理性，著重分析了法域的異化，即私法公法化和公法私法化，以及法部門的異化，即部門法的跨部門化兩點典型現(xiàn)象；其次討論經(jīng)濟法律制度的合理性與先進性，從而得出應(yīng)將調(diào)整國民經(jīng)濟運行中特定經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱稱之為經(jīng)濟法律制度的結(jié)論。經(jīng)濟部
法制博覽 2017年9期2017-01-26
- 法理學的實踐功能研究
念的提出，關(guān)于部門法理學的研究逐漸得到業(yè)內(nèi)專家的重視，傳統(tǒng)法理學的實踐功能逐漸被忽略，然而，這并不意味著法理學的社會地位因此而降低。本文以法理學的直接實踐和間接實踐為研究對象，簡述法理學的直接實踐功能與間接實踐功能，證實間接實踐功能作為法理學對司法的必要理論支撐。法理學；直接實踐；間接實踐法理學屬基礎(chǔ)法學體系中的重要組成部分，由于其專業(yè)性，在公眾領(lǐng)域?qū)Ψɡ韺W的研究并不普遍，其適用性也并未得到關(guān)注。關(guān)于法理學的存在在功能一直是法學領(lǐng)域研究人員爭論的核心，作為
職工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 論憲法司法化
我國效力最高的部門法，憲法司法化在我國理論和實務(wù)界都一直存在爭論。筆者對憲法的部門法特征進行分析，論述憲法司法化的必要性，從而找到憲法司法化的路徑。憲法；部門法；關(guān)系一、問題的提出憲法是我國的根本大法，是所有法律的立法基礎(chǔ)，所有法律都不能與憲法相違背。我國的憲法由于各種各樣的原因沒有司法化，雖然對于憲法司法化的討論在法律界較為熱烈，但是目前我國的憲法還是沒能邁出司法化的步伐。主要是由于我國憲法自身的法律規(guī)定設(shè)計以及訴訟制度的設(shè)計缺陷，不適合憲法司法化。憲法
職工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 略論古代東方刑法的三個問題
詞：古代東方 部門法 刑法 犯罪 刑罰刑法是古代東方部門法中最重要的組成部分之一。可是，當今對古代東方刑法的關(guān)注和研究都十分不夠，鮮有專門的研究成果面世。這是一個缺憾。不了解和研究古代東方刑法就無法全面、正確理解古代東方法，甚至還會對現(xiàn)代東方法缺乏足夠、深刻的認識。筆者以楔形文字、印度、希伯來、伊斯蘭和中國等古代刑法為中心，針對古代東方刑法中的三個問題作些論述。一、古代東方刑法所打擊的犯罪問題犯罪的規(guī)定是古代東方刑法中的主要內(nèi)容之一。打擊犯罪是古代東方刑法
東方法學 2016年5期2016-09-28
- 論部門法哲學在邊緣法學中的地位
中醫(yī)藥大學?論部門法哲學在邊緣法學中的地位唐厚珍 劉 辰通訊作者江西中醫(yī)藥大學摘 要：理論法哲學有理論法律哲學、法律哲學史、法律哲學方法論、比較法律哲學四個方面；部門法律哲學由部門法哲學理論、實體法哲學、程序法哲學和國際法哲學四部門組成。部門法哲學是法律哲學的下位研究領(lǐng)域，在邊緣法學體系中占有重要地位。關(guān)鍵詞：部門法哲學；法律哲學；邊緣法學；地位1關(guān)于邊緣法學的認識一門新興學科發(fā)展表明：學科的發(fā)展呈現(xiàn)出高度的分化和高度的融合的過程?，F(xiàn)代法學發(fā)展到今天，法學
環(huán)球市場 2016年3期2016-07-25
- 虐待動物行為的法律分層治理分析
物；法律治理；部門法幾年前，網(wǎng)絡(luò)上的一段“高跟鞋虐貓”的視頻引發(fā)了中國社會經(jīng)久不息的討論，既有對當今社會人性道德缺失的聲討，也有法律應(yīng)該如何治理虐待動物行為的討論。就后一話題來講，普通公眾與部分專業(yè)人士的觀點都認為虐待動物的行為應(yīng)該入罪，應(yīng)該動用刑法進行規(guī)制。甚至有學者提出了《反虐待動物法》的專家建議稿。①參見常紀文：《〈反虐待動物法〉（專家建議稿）及其說明》，載《中國政法大學學報》2011年第5期；王志祥、韓雪：《關(guān)于增設(shè)虐待動物罪的理性思考》，載《黃河
貴州警察學院學報 2016年1期2016-04-20
- 具體法治中的憲法與部門法
法治中的憲法與部門法【專題導引】 憲法與部門法的關(guān)系并非新鮮的話題。任何法學的初學者都會被灌輸“憲法是母法，部門法是子法”、“憲法是根本法，是一切法律制定的基礎(chǔ)”、“憲法是法律體系中的最高法”等抽象觀念，同時又會因“憲法是公法，民法是私法”、“憲法消逝，而行政法長存”、“刑事訴訟法是小憲法”等提法而困惑。好在違憲審查機制的長期不暢，使得“最高法”有束之高閣之“高”，宏大觀念上的清晰與否并不會對法學思考和實務(wù)操作帶來太多困擾。改變來自法治的具體實踐。齊玉苓案
華東政法大學學報 2016年1期2016-03-08
- 經(jīng)濟法的部門法理學建構(gòu)研究
成都）經(jīng)濟法的部門法理學建構(gòu)研究梁 燕（610207 四川大學法學院 四川 成都）部門法理學是法理學與部門法學交融互通的產(chǎn)物，對于經(jīng)濟法的法理學研究有重要的意義。部門法的哲理化思潮與經(jīng)濟的時代轉(zhuǎn)型要千絲萬縷的聯(lián)系，新的經(jīng)濟法理念產(chǎn)生了新的經(jīng)濟法法理學體系。經(jīng)濟的法律關(guān)系理論與“主體-行為-責任”框架是探索經(jīng)濟法部門法理學建構(gòu)的基本路徑。本文將就經(jīng)濟法的部門法理學建構(gòu)進行深入的分析和研究。經(jīng)濟法；部門法理學建構(gòu)；研究我國的法理學與部門法學的研究之間存在著脫節(jié)
職工法律天地 2016年14期2016-01-31
- 淺談刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的調(diào)適
刑法是一部相關(guān)部門法的保障法，是由調(diào)整社會的關(guān)系決定的。相關(guān)部門法在靜態(tài)的法律規(guī)范和動態(tài)的法律調(diào)整當中，我國的刑法是與之相適應(yīng)的，但是在一定程度上也存在著較多問題，比如刑法的前提性規(guī)范欠缺，在法律的制裁上，銜接尤為不合理包括在刑法上，入罪的根基不牢固等問題，在這種情況下，應(yīng)該對相關(guān)的法律作進一步的完善，在法律用語、制裁和規(guī)則上都應(yīng)該通過相關(guān)的法律部門法和刑法進行完善。堅持動態(tài)上的適時犯罪方向和犯罪化，加強相關(guān)部門法與刑法的調(diào)整和合理規(guī)劃?！娟P(guān)鍵詞]部門法；
法制與經(jīng)濟·上旬刊 2015年5期2015-10-21
- 論依法行政之“法”的跨部門性
法,也包括其他部門法,這主要受制于各部門法在原則、理念等“求同”領(lǐng)域的相同性和相通性,以及行政事務(wù)的廣泛性、法源共享、行政案件的復(fù)雜性等因素。其他部門法作為行政依據(jù)必須符合行政法無特別規(guī)定、蘊含一般法理、不為行政事務(wù)的本質(zhì)或行政法理所排斥等基本條件。其在依法行政中的功能主要包括依據(jù)、依照、適用、參照、法理上的參考等。行政法應(yīng)加緊構(gòu)建與其他部門法之間的共享、共用、共建、互補、存異等關(guān)系形式。依法行政;跨部門性;法依據(jù);適用條件;關(guān)聯(lián)機制修改后的《行政訴訟法》
山東大學學報（哲學社會科學版） 2015年5期2015-04-03
- 應(yīng)強調(diào)社會法在社會領(lǐng)域中的優(yōu)先地位
不是一個簡單的部門法問題。對社會權(quán)利、社會建設(shè)的認識關(guān)系到國家道路的選擇。突出講市場的作用，是要解決一些觀念的遺留問題。但這在法律上來講是不文明的，因為它一定要考慮這樣的經(jīng)濟運行機制對社會的破壞性。也就是說，當我們提出使市場配置資源起決定性作用的同時，必須考慮市場對社會的消極作用，二者要相稱。而在我們的立法中，并沒有看到相應(yīng)的社會建設(shè)的回應(yīng)。中國的憲法幾次修改，但憲法中社會部分基本沒有觸動。這表明我們對社會建設(shè)問題的認識與中央提出的經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化
中國機構(gòu)編制 2015年11期2015-03-28
- 論稅法與稅法學的地位——以宇宙全息統(tǒng)一論原理為視角
及法學世界中，部門法與其他部門法、部門法學與其他部門法學之間，擁有互相擁有、互相依賴、不可分割的關(guān)系;部門法、部門法學就是整個法、法學世界。三、以宇宙全息統(tǒng)一論審視稅法、稅法學的地位(一)稅法、稅法學在法、法學體系中的地位如前所述，在法與法學世界中，部門法與其他部門法之間、部門法學與其他部門法學之間，是互不分割、互為擁有、互為依賴的關(guān)系;部門法與部門法學即是法與法學世界。對于法與法學的世界而言，在整個法世界和法學世界里，稅法和稅法學有著“相對獨立”的地位。
法制博覽 2015年25期2015-02-06
- 論經(jīng)濟法及其價值存在的必然性
先應(yīng)當明確這一部門法自身存在著價值，而在證明經(jīng)濟法價值存在之前，我們必須要首先證明經(jīng)濟法是存在的且經(jīng)濟法是作為一個獨立的部門法而存在的。一、經(jīng)濟法的必然存在經(jīng)濟法作為一個新興的法律部門，其存在與否及其產(chǎn)生和發(fā)展的原因一直受到學界的爭議。關(guān)于經(jīng)濟法產(chǎn)生和發(fā)展的原因，人們有不同的看法。一般認為，經(jīng)濟法產(chǎn)生和發(fā)展的原因可分為客觀原因和主觀原因。由于主觀原因會隨著背景等不同而有較大變動，這里主要分析客觀原因。(一)經(jīng)濟原因——市場失靈經(jīng)濟法產(chǎn)生和發(fā)展的經(jīng)濟方面的原
法制博覽 2015年21期2015-02-06
- 刑法與相關(guān)部門法的關(guān)系模式及其反思
5)刑法與相關(guān)部門法的關(guān)系模式及其反思袁彬(北京師范大學刑事法律科學研究院，北京，100875)刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的一元化立場認為，刑法具有從屬的、補充的性質(zhì)，是民法、行政法等相關(guān)部門法的保障法。但法律的邏輯起點與價值追求差異、二元化的刑事違法性、刑法側(cè)重事實關(guān)系保護的特點和刑罰輕緩化趨勢，決定了刑法作為保障法的一元化模式不能適應(yīng)現(xiàn)代刑法與相關(guān)部門法的發(fā)展，容易造成刑法對民法、行政法等部門法領(lǐng)域的侵犯。刑法與相關(guān)實體部門法之間應(yīng)當堅持相對的一元化關(guān)系模式
中南大學學報（社會科學版） 2015年1期2015-01-21
- 中國經(jīng)濟法學的困境與出路
中國本土特色的部門法學，同時也是經(jīng)濟法學困境的原因所在。經(jīng)濟法學界研究路徑轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟法學困境突破至關(guān)重要。通過學習和借鑒世界兩大法系的務(wù)實稟賦，審視與檢討傳統(tǒng)部門法劃分理論，以一種非傳統(tǒng)部門法劃分理論審視經(jīng)濟法，包括但不限于以非傳統(tǒng)部門法劃分標準審視經(jīng)濟法的獨立性、經(jīng)濟法劃分的相對性、經(jīng)濟法回歸到經(jīng)濟政策的法條解讀或其他可能、經(jīng)濟法總論僅具有形式意義、經(jīng)濟法總論與分論是“形散而神不散”的關(guān)系等，這將是中國經(jīng)濟法及其經(jīng)濟法學的必然出路。關(guān)鍵詞： 中國經(jīng)濟法學
北方法學 2014年5期2014-10-08
- 矛盾及其化解:軍事法的部門法地位解析
義法律體系中的部門法地位卻未予明確。在中國特殊的憲政體制已經(jīng)預(yù)設(shè)了軍事法體系獨立地位的背景之下，軍事法在中國特色社會主義法律體系中的模糊定位不能不引發(fā)學界的熱議。一、矛盾的顯現(xiàn):軍事法的部門法地位再度引發(fā)熱議軍事法的部門法地位問題不是一個新鮮的話題。在中國特色社會主義法律體系業(yè)已形成的背景下再度引發(fā)熱議只是某種矛盾沖突的集中顯現(xiàn)而已:軍事法日益完備的體系和無法取代的分量呼喚在一國法律體系中的應(yīng)有定位。(一)軍事法的部門法地位得到廣大法學學者的高度認同20世
中國人民警察大學學報 2014年9期2014-08-15
- 部門法互動視野下的刑法問題及對策
一)刑法與其他部門法的關(guān)系刑法的價值需要在制度對比中考察。在需要參照的眾多制度中，刑法與其他部門法之間的關(guān)系是需要特別關(guān)注的方面。這主要是因為:其一，刑法與其他部門法一樣，旨在借助自身功能來維護憲法的權(quán)威，確保最基本的憲法秩序得以維持。由于刑法在憲法維護上具有區(qū)別于其他部門法的自身屬性，所以，就有必要明辨此種區(qū)別，以發(fā)掘刑法的潛在價值，最大程度地凸顯和發(fā)揮其獨特功能。其二，除了對憲法共同維護的使命外，刑法與其他部門法之間也存在著互動關(guān)系。這些部門法之間的互
河南財經(jīng)政法大學學報 2014年5期2014-08-15
- 論法理學的實踐功能
踐運用上與其他部門法學如民法、刑法等學科存在巨大的差別。尤其在近年隨著部門法理學的興起，傳統(tǒng)法理學的作用受到了質(zhì)疑。但是，我們不能為此而否定法理學的重要地位。實踐可以分為直接的實踐和間接的實踐。對于法理學，特別是傳統(tǒng)意義上的法理學，我們往往只聚焦其有限的直接實踐功能，甚至連直接實踐功能也忽視，而忽略其無處不在的間接實踐功能。而正是法理學的間接實踐功能才是法理學對司法的不可取代的理論支撐。法理學；實踐功能；部門法理學法理學作為一門基礎(chǔ)性的法學學科與普通公民的
黑龍江省政法管理干部學院學報 2014年5期2014-04-07
- 判例中的法學方法與法治體系建設(shè)
它們的重要性。部門法學者運用這些材料研析法的適用和解釋，嘗試建構(gòu)部門法教義體系;法理學者則運用這些素材，探究超越部門法的法學方法的運用。正是觀察到了這一趨勢，《華東政法大學學報》較早地設(shè)立了“評案論法”欄目，集中呈現(xiàn)學界同仁判例研究的成果。在法的適用與解釋的研究越來越回到其本來應(yīng)有的位置之時，我們發(fā)現(xiàn)，法理學者的研究越來越接地氣，部門法及其判例被嫻熟、深入地解析;部門法學者的研究越來越有高的立意，不再局限于部門法領(lǐng)域，而是試圖超越個案，探究法學方法或法的適
華東政法大學學報 2014年6期2014-04-01
- 部門法理論的批判與重構(gòu)
130012）部門法理論的批判與重構(gòu)朱翠微（吉林大學 馬克思主義學院， 吉林 長春 130012）當今通說的部門法學說存在著缺陷，以至于在理論上存在一定的混亂，在實踐上也存在著困難。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則即法律所反映的社會關(guān)系與法律所蘊含的價值目標相統(tǒng)一的原則重構(gòu)部門法理論，法的主觀方面在劃分部門法中具有主導性地位，寓于法律之中的法律價值目標是法的精髓所在，它揭示了法的存在意義和存在目的，相對于法所反映的社會關(guān)系而言無疑是更本質(zhì)更深層的東西。因此，法的內(nèi)在
長春市委黨校學報 2010年5期2010-11-02
- 論刑法的調(diào)整范圍
說，刑法是其他部門法的“保障法”，刑法所調(diào)整的行為，在絕大多數(shù)情況下都首先是違反其他部門法的行為，而其他部門法對這種違法行為的制裁達不到逾期的法律效果。2 刑法的調(diào)整范圍（1）刑法是以刑罰為主要調(diào)整手段的部門法，是否以刑罰為制裁措施是從形式上區(qū)別刑法與其他部門法的唯一標志。刑罰權(quán)是國家和平時期最具有強制性的權(quán)力，刑罰的運用是國家動員了和平時期所有強制性力量（包括立法、司法、行政權(quán)中最具有強制性的措施，甚至動用了作為軍隊的武裝警察部隊）的結(jié)果。刑罰以剝奪或限
科學之友 2010年6期2010-08-15
- 淺談對軍事刑法的幾點認識
一門重要的軍事部門法,在軍事法體系中占有舉足輕重的地位。軍事刑法在我國發(fā)展的歷史并不長,因此厘清相關(guān)的概念,明確其與普通刑法的關(guān)系及其原則,對于進一步研究軍事刑法,探索其未來的發(fā)展趨勢有著更為重大的意義。關(guān)鍵詞:刑法;軍事刑法;部門法中圖分類號:D924.394文獻標志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)26—0068—02一、軍事刑法的概念軍事刑法是軍事法的重要組成部分,在我國理論界對軍事刑法的概念定義主要有以下幾種:張建田等合著《中國軍事法
學理論·下 2009年10期2009-12-23
- 區(qū)分行政法“服務(wù)論”與“服務(wù)型政府”
論基礎(chǔ)誤解了“部門法理論基礎(chǔ)”為了討論行政法的理論基礎(chǔ)究竟是什么,首先必須明確界定部門法理論基礎(chǔ)的定義。孫笑俠教授強調(diào)將“部門法理論基礎(chǔ)”與其它相關(guān)、相似概念作嚴格區(qū)分。第一,在一些部門法的理論正式產(chǎn)生之前,存在著一個理論根源,表現(xiàn)為某種理論、學說、原理。這種理論根源具有很強的生命力,很可能會與該部門法“共存亡”。相比較之下,理論基礎(chǔ)就不那么穩(wěn)定,它會隨社會經(jīng)濟、政治、文化條件的變化而改變,從而不斷適應(yīng)新的部門法存在、發(fā)展的社會環(huán)境。因此,“理論基礎(chǔ)”與“
法制與社會 2009年5期2009-09-28