(北京大學(xué)歷史學(xué)系，北京 100871)

幕府制度①是中國(guó)中古時(shí)期政治制度中的一個(gè)內(nèi)容，對(duì)于其時(shí)的政治實(shí)踐產(chǎn)生了重要影響。在一定程度上，這項(xiàng)制度也可以說(shuō)是中古制度史與政治史上的一個(gè)特色。嚴(yán)耕望先生曾指出，軍府制度經(jīng)漢末三國(guó)西晉的發(fā)展而形成于東晉［1］，這個(gè)判斷得到了諸多研究者的認(rèn)可?？疾爝@一時(shí)期幕府制度形成與演變的過(guò)程，就會(huì)發(fā)現(xiàn)漢末到曹魏這一時(shí)期是幕府制度變遷的一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間段。這一時(shí)期的變化，奠定了魏晉南北朝幕府制度的基本框架。特別是曹操基于特定政治實(shí)際而設(shè)置的職位對(duì)于其后的幕府的結(jié)構(gòu)安排，起到了一定的示范作用。由于其在現(xiàn)實(shí)政治中的重要地位，學(xué)界對(duì)于曹操的幕府歷來(lái)關(guān)注很多。這些研究大多集中于對(duì)曹操霸府的人員構(gòu)成、其霸府政治的運(yùn)行以及其霸府與漢魏禪代的關(guān)系等領(lǐng)域②。張軍、柳春新、于濤等先生則從幕府職位設(shè)置的視角對(duì)曹操幕府進(jìn)行了考察，較多地關(guān)注了其職位結(jié)構(gòu)的變化③。我們?cè)诖嗽噲D立足于漢魏間幕府制度變遷、演進(jìn)的視角，對(duì)此前學(xué)者涉及不多的若干話(huà)題加以討論。

一、幕府結(jié)構(gòu)的變化:以“開(kāi)府”與參軍為中心

相比兩漢時(shí)期，魏晉南北朝時(shí)期的幕府制度最為明顯的變化就是幕府?dāng)?shù)量的增加以及幕府內(nèi)人員與職位數(shù)量的增加。

漢代的幕府設(shè)置大致可以分為兩個(gè)系統(tǒng)。其一為中央公府，即三公、太傅所開(kāi)設(shè)的府，唯漢代太傅并非常置之官;另一則為將軍所開(kāi)設(shè)的幕府，廖伯源先生指出:“西漢征伐將軍之幕府，為其參謀處與秘書(shū)處。東漢征伐將軍亦當(dāng)設(shè)置有參謀處與秘書(shū)處性質(zhì)之幕府?！保?］唯漢代之征伐將軍乃是因一時(shí)之軍事需要而設(shè)，事畢則罷。故其幕府亦只是一臨時(shí)機(jī)構(gòu)。而漢末戰(zhàn)亂頻仍，將軍號(hào)亦隨之大量頒授，且由于軍事需要，征伐將軍也由臨時(shí)設(shè)置而轉(zhuǎn)變?yōu)槌ＴO(shè)之職位，以致最終演化成了個(gè)人所擁有的一種用以標(biāo)示其身份地位的位階［3］。由于將軍即具有開(kāi)府的權(quán)力，故將軍號(hào)的普授也就相當(dāng)于是開(kāi)府權(quán)力的普授。開(kāi)府資格擁有者的增加直接導(dǎo)致了漢末曹魏時(shí)期幕府?dāng)?shù)量的增加。而其后隨著將軍號(hào)的泛濫，依將軍號(hào)開(kāi)府的權(quán)力亦受到了限制。如據(jù)《晉書(shū)·職官志》之規(guī)定，三品以上之將軍才被列入開(kāi)府將軍的行列，擁有開(kāi)府的權(quán)力④。而漢末曹魏正處于將軍制度轉(zhuǎn)變時(shí)期，故一方面將軍號(hào)被普授，另一方面將軍號(hào)并未完全位階化，而是沿襲漢制且具有一定的實(shí)際意義，其擁有者仍可憑之開(kāi)府置佐。如曹操為奮武將軍時(shí)即以樓異、夏侯?lèi)④鲝葹槠渌抉R，劉璋為振威將軍時(shí)亦以射堅(jiān)為其長(zhǎng)史，皆是“小號(hào)將軍”得以設(shè)置僚佐之例證。而此時(shí)期一個(gè)重要的現(xiàn)象就是對(duì)官員“開(kāi)府”的特別規(guī)定的大量出現(xiàn)。如:

(李)傕又遷車(chē)騎將軍、開(kāi)府，領(lǐng)司隸校尉，假節(jié)。［4］卷72，2334

(李傕)猶加(樊)稠及郭汜開(kāi)府，與三公合為六府，皆參選舉。［4］卷72，2335

(帝)拜胡才征東將軍，張楊為安國(guó)將軍，皆假節(jié)、開(kāi)府。［4］卷72，2340

以董承為騎將軍，開(kāi)府?！税?馬)騰征南將軍，(韓)遂征西將軍，并開(kāi)府。［4］卷72，2343

吳使持節(jié)都督夏口諸軍事鎮(zhèn)軍將軍沙羨侯孫壹……其以壹為侍中、車(chē)騎將軍、假節(jié)、交州牧、吳侯，開(kāi)府辟召儀同三司……［5］卷4，140

(郭)尋疾薨，贈(zèng)中軍大將軍，開(kāi)府、侍中如故，謚恭公，子喜嗣。［5］卷5，164

(荀崧)在朝恪勤，位至左右光祿大夫、開(kāi)府儀同三司。［5］卷10，320

(華廙)歷位尚書(shū)令、太子少傅，追贈(zèng)光祿大夫、開(kāi)府?！?華)恒，左光祿大夫、開(kāi)府。［5］卷13，406

(陳群)與征東大將軍曹休、中軍大將軍曹真、撫軍大將軍司馬宣王并開(kāi)府。［5］卷22，635

(盧欽)咸寧四年卒，追謚衛(wèi)將軍、開(kāi)府。［5］卷22，653

太康中，以(胡)奮為尚書(shū)仆射，加鎮(zhèn)東大將軍、開(kāi)府。［5］卷22，793

類(lèi)似的材料還有一些，茲不備舉。在上面列舉的這些材料中，既有言“開(kāi)府”者，亦有言“開(kāi)府儀同三司”者。且加“開(kāi)府”者亦多具有如車(chē)騎將軍、征東將軍、衛(wèi)將軍等將軍號(hào)。前曾述及，按照漢制，有將軍號(hào)者即可據(jù)之以設(shè)置幕府及相應(yīng)的僚佐。那么上面所舉例中的數(shù)人何以又加“開(kāi)府”之名號(hào)?我們推測(cè)，這主要是由于幕府自身等級(jí)的差異。蓋車(chē)騎將軍、衛(wèi)將軍等雖可設(shè)置僚屬，但由于其職位自身地位的原因，其幕府之地位仍不及三公及大將軍之幕府。漢代常有“四府”或“五府”之稱(chēng)，這些幕府大多是可以行使征辟、舉薦的選舉職能，有時(shí)也會(huì)參與政策的討論。所謂“四府”或“五府”一般是指三公、大將軍或三公、大將軍、太傅的幕府［6］27－29。這樣的一種現(xiàn)象說(shuō)明，被列入“四府”或“五府”的這些幕府大致上是一個(gè)級(jí)別的，并可行使相似的職能。而在文獻(xiàn)中并未見(jiàn)到車(chē)騎將軍、驃騎將軍、衛(wèi)將軍等其他中朝將軍的幕府與三公府并稱(chēng)的情況?？梢?jiàn)，除大將軍以外的中朝將軍雖然也有權(quán)力設(shè)置幕府，但其幕府在級(jí)別以及權(quán)限上均低于三公、大將軍等開(kāi)設(shè)的幕府。關(guān)于征伐將軍的幕府，文獻(xiàn)記載頗為簡(jiǎn)略，其職位設(shè)置、行使的職能等具體情況不得而知。張軍先生的研究顯示其中至少包括長(zhǎng)史、司馬、從事中郎等職位［6］31－33。蓋征伐將軍之幕府本來(lái)是因臨時(shí)之軍事任務(wù)而設(shè)置，且事畢則罷，完全是針對(duì)臨時(shí)性的具體事務(wù)而設(shè)的臨時(shí)機(jī)構(gòu)。故其規(guī)?？峙虏粫?huì)很大，且作為一臨時(shí)性機(jī)構(gòu)，其職責(zé)權(quán)限更不可與三公、大將軍的幕府相比。在考慮到這些因素之后，我們認(rèn)為，漢末加給將軍號(hào)擁有者的“開(kāi)府”一銜所顯示的并非是允許其開(kāi)府的權(quán)力，而是給予他像三公一樣開(kāi)府的權(quán)力。即，車(chē)騎將軍、衛(wèi)將軍等中朝將軍及征伐將軍本來(lái)就擁有設(shè)置僚屬的權(quán)力，但是其幕府的級(jí)別、權(quán)限均低于三公、大將軍的幕府。而在加了“開(kāi)府”一名銜之后，他們就可以像三公一樣設(shè)置幕府。這樣，不僅其幕府規(guī)模可以比擬三公，而且其幕府亦具有三公、大將軍幕府一樣的權(quán)限。事實(shí)上，在規(guī)模上，中朝將軍幕府與三公府相差的并不多?！独m(xù)漢書(shū)·百官志》敘三公之僚屬云:

太尉……長(zhǎng)史一人，千石。……掾史屬二十四人?！钍芳坝鶎俣??！就健L(zhǎng)史一人，千石。掾?qū)偃蝗?。令史及御屬三十六人?！究铡瓕匍L(zhǎng)史一人，千石。掾?qū)俣湃?。令史及御屬四十二人。?］志24，3557－3562

《漢官》敘太傅之僚屬云:

太傅，長(zhǎng)史一人，秩千石，掾?qū)俣娜?，令史、御屬二十二人。?］1

而《續(xù)漢書(shū)·百官志》又?jǐn)⒅谐瘜④娭艑僭?

長(zhǎng)史、司馬皆一人，千石……從事中郎二人，六百石?！?qū)俣湃恕Ａ钍芳坝鶎偃蝗?。本注?此皆府員職也。又賜官騎三十人，及鼓吹。［4］志24，3564

據(jù)上引材料可知，中朝將軍之僚屬規(guī)模并非與三公、太傅相差較多。事實(shí)上，其數(shù)量?jī)H略少于司徒之僚屬，而多于太傅、太尉、司空之僚屬。故除大將軍外的車(chē)騎將軍、驃騎將軍、衛(wèi)將軍等中朝將軍的幕府與三公、大將軍等的幕府相比，其差別主要不在于幕府的職位結(jié)構(gòu)及人員規(guī)模，而是在于幕府的權(quán)限，即是否可以作為“四府”或“五府”之一而行使選舉權(quán)力及參與重大事務(wù)的討論。漢末出現(xiàn)的“開(kāi)府”加號(hào)正是針對(duì)這一情況的。獲得“開(kāi)府”加號(hào)者，皆可以比照三公設(shè)置幕府并獲得三公幕府的權(quán)力⑤。這在前面所引的《后漢書(shū)》的一條材料中表現(xiàn)的非常明顯，《后漢書(shū)·董卓列傳》云:“(李傕)猶加(樊)稠及郭汜開(kāi)府，與三公合為六府，皆參選舉?！保?］卷72，2335按是時(shí)樊稠、郭汜分別為右將軍、后將軍，已具有了設(shè)置僚佐的資格與權(quán)力。但是仍加給他們“開(kāi)府”的名號(hào)，即是為了讓他們的幕府享有和三公府一樣的等級(jí)、待遇與權(quán)力。故樊稠、郭汜在獲得“開(kāi)府”之加號(hào)以后就可以參與選舉，并且地位亦得到提升，“與三公合為六府”。這樣一種“開(kāi)府”的名銜、優(yōu)待在其后即發(fā)展成了“開(kāi)府儀同三司”，在將軍號(hào)泛濫，只有極少數(shù)高階的將軍可以依將軍號(hào)開(kāi)府的情況下，起到了調(diào)節(jié)、規(guī)范開(kāi)府權(quán)力的作用，并最終在唐以后成為了文散官的第一階⑥。

在開(kāi)府者群體擴(kuò)大、幕府?dāng)?shù)量增加的同時(shí)，漢末曹魏時(shí)期幕府的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。這主要表現(xiàn)在幕府內(nèi)職位結(jié)構(gòu)與人員結(jié)構(gòu)的擴(kuò)大。在一定程度上，也正是前者帶動(dòng)了后者。這樣的一種幕府內(nèi)部職位結(jié)構(gòu)、人員結(jié)構(gòu)的擴(kuò)大化、復(fù)雜化，是從曹操的幕府開(kāi)始的。曹操在漢制所規(guī)定的僚佐職位之外，又新設(shè)置了大量的幕府職位，對(duì)此學(xué)者已給予了比較多的關(guān)注，進(jìn)行了較為充分的研究⑦。曹操在其幕府中所新設(shè)置的職位主要集中于如參軍、丞相軍祭酒、軍事、軍謀掾這樣的謀議性職位及如刺奸掾、校事這樣負(fù)責(zé)督查的職位。對(duì)于后者，我們將在后文中涉及，此處主要就參軍一職對(duì)之前學(xué)者涉及不多的問(wèn)題略加討論。

參軍一職在魏晉南北朝的幕府結(jié)構(gòu)中具有較為特殊的意義。雖然其產(chǎn)生晚于長(zhǎng)史、司馬、從事中郎等職位，但是其任職者數(shù)量不斷增加，在南北朝時(shí)期，任參軍者已構(gòu)成了幕府中僚屬的主體。而且參軍在后世又發(fā)展為“除正參軍”、“板行參軍”、“長(zhǎng)兼參軍”等不同的等級(jí)［8］卷39，1223－1224。關(guān)于參軍一職的起源，《宋書(shū)·百官志》云:

參軍，后漢官。孫堅(jiān)為車(chē)騎將軍參軍事是也。本于府主無(wú)敬，晉世太原孫楚為大司馬石苞參軍，輕慢苞，始制施敬。［8］卷39，1223

參軍一職之產(chǎn)生本是與漢末戰(zhàn)亂的現(xiàn)實(shí)環(huán)境與幕府的軍事需要密切相關(guān)的。漢末時(shí)曹操等府主較大規(guī)模的在其幕府中設(shè)置參軍一方面固然是出于現(xiàn)實(shí)的政治、軍事局勢(shì)的需要，另一方面也是為了擴(kuò)充自己的實(shí)力。與包括掾?qū)僭趦?nèi)的原有諸種幕職不同，新設(shè)的參軍一職并無(wú)員額上的限定。這就為開(kāi)府者拉攏人才進(jìn)入幕府以擴(kuò)充自己的勢(shì)力提供了方便。至東晉、劉宋，雖然出現(xiàn)了參軍署曹的現(xiàn)象，但是仍規(guī)定“參軍不署曹者，無(wú)定員”［8］卷39，1223。參軍一職在魏晉南北朝時(shí)期受到重視，很大程度上正是與其“無(wú)定員”的特點(diǎn)相聯(lián)系的，府主可以依據(jù)現(xiàn)實(shí)需要及自己的意愿而較為隨意的設(shè)置。

不過(guò)漢末剛剛出現(xiàn)的參軍制度與其日后較為成熟的形態(tài)不同，這時(shí)的參軍制度在很大程度上還是延續(xù)了漢代征伐將軍的幕府傳統(tǒng)。即此時(shí)的參軍仍是作為一種臨時(shí)性的差遣而非一個(gè)固定的正式職位。漢代的征伐將軍幕府完全是因事而設(shè)，故其幕府的僚佐亦只是在短時(shí)期承擔(dān)這一事務(wù)而已。即幕職對(duì)于征伐將軍幕府中的僚佐來(lái)說(shuō)，只是一種臨時(shí)的差遣，這一任務(wù)結(jié)束后，任職者還是要回到他本來(lái)?yè)?dān)任的職位上去。漢末仍延續(xù)了這一制度，這集中的表現(xiàn)在任參軍者除了“參軍事”之外，還要兼任另一個(gè)職位，而其所兼任的多為議郎等無(wú)具體職掌的職位。舉例如下:

陶謙……征拜議郎，參車(chē)騎將軍張溫軍事，西討韓遂。［5］卷8，247

(曹純)初以議郎參司空軍事，督虎豹騎從圍南皮。［5］卷9，276

(太祖)以(曹)休為騎都尉，參(曹)洪軍事。［5］卷9，279

(夏侯尚)魏國(guó)初建，遷黃門(mén)侍郎。代郡胡叛，遣鄢陵侯彰征討之，以尚參彰軍事。［5］卷9，293

(王朗)拜諫議大夫，參司空軍事。［5］卷13，407

遂召(張緝)拜騎都尉，還參征蜀軍。［5］卷15，478

司隸校尉鐘繇表拜(杜襲)議郎參軍事。［5］卷23，666

(趙)儼以議郎參曹仁軍事南行。［5］卷23，670

類(lèi)似的例子還有不少，茲不備舉。事實(shí)上，在我們所統(tǒng)計(jì)到的漢末任職參軍的人中，只有劉放一例是只擔(dān)任參軍事而沒(méi)有議郎、騎都尉一類(lèi)的兼職［5］卷14，457。其余所有任參軍者無(wú)一例外的都在任職時(shí)兼任議郎、騎都尉、光祿大夫一類(lèi)并無(wú)實(shí)際具體職掌的職務(wù)。這一現(xiàn)象與唐宋時(shí)期的使職差遣制度頗有些相似之處，即在官員所承擔(dān)的實(shí)際職務(wù)之外另為其加一職官作為本官以標(biāo)示其品位。但二者性質(zhì)上還是有著本質(zhì)的區(qū)別。漢末任參軍者所兼任的議郎、騎都尉等官職與其個(gè)人的品位并沒(méi)有什么關(guān)系，而只是為了延續(xù)漢代征伐將軍幕府制度的傳統(tǒng)。這可以看作是參軍一職制度化過(guò)程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。到曹魏后期，這樣的現(xiàn)象便已不復(fù)存在。如司馬昭幕府中任參軍者已沒(méi)有了此類(lèi)兼任他官的情況:

蜀破之明年春，(董)厥、(樊)建俱詣京都，同為相國(guó)參軍。［5］卷35，933

(魏舒)累遷后將軍鐘毓長(zhǎng)史……轉(zhuǎn)相國(guó)參軍，封劇陽(yáng)子。［9］卷41，1186

(杜預(yù))起家拜尚書(shū)郎……在職四年，轉(zhuǎn)參相府軍事。［9］卷34，1025

上舉數(shù)例中任參軍者都只是擔(dān)任參軍，而不是像漢末那樣還要同時(shí)拜議郎、騎都尉一類(lèi)的職務(wù)。這既是參軍一職由非正式化而到正式化的過(guò)程，同時(shí)也反映了由漢代征伐將軍的將軍制度向魏晉南北朝時(shí)期的將軍制度轉(zhuǎn)變的過(guò)程。

在魏晉南北朝時(shí)期的幕府結(jié)構(gòu)中，掾?qū)僖宦毜钠芳?jí)是比較低下的。不過(guò)這也是有一個(gè)發(fā)展過(guò)程的。最初參軍的品級(jí)地位是低于掾?qū)俚模@由任參軍者的遷轉(zhuǎn)中可以看出:

參軍傅干……北地人，終于丞相倉(cāng)曹屬。［5］卷1，43－44

因表留(衛(wèi))臻參丞相軍事，追錄臻父舊勛，賜爵關(guān)內(nèi)侯，轉(zhuǎn)為戶(hù)曹掾。［5］卷22，647

太祖定長(zhǎng)沙，以裴潛參丞相軍事，出歷三縣令，入為倉(cāng)曹屬。［5］卷23，671－672

按當(dāng)戰(zhàn)亂之時(shí)，其任官、遷轉(zhuǎn)常有不循正常制度規(guī)定，而以現(xiàn)實(shí)事務(wù)之需要為出發(fā)者。但上引的第二條材料中明確表示“追錄臻父舊勛”，且賜爵關(guān)內(nèi)侯，在這種情況下，衛(wèi)臻由參軍而遷為掾?qū)?，則掾?qū)俚匚桓哂趨④姰?dāng)無(wú)疑。在《通典》所載的《魏官品》中，參軍與掾?qū)偻杏诘谄咂?，且參軍位于掾?qū)僦埃?0］。這應(yīng)當(dāng)是曹魏后期的制度。顯然，這一制度有一個(gè)逐漸定型的過(guò)程。參軍的地位由初設(shè)之時(shí)的低于掾?qū)俣饾u上升，至《魏官品》所記載的時(shí)期則與掾?qū)偻杏诘谄咂?。此后參軍的地位繼續(xù)上升，至東晉元帝時(shí)，確立參軍署曹之制，則參軍之地位已在掾?qū)僦狭?。如晉元帝在進(jìn)爵晉王時(shí)，“諸參軍拜奉車(chē)都尉，掾?qū)侔蓠€馬都尉”［9］卷6，145。是參軍拜三品之奉車(chē)都尉，而掾?qū)侔菟钠分€馬都尉，則參軍的品級(jí)、地位在掾?qū)僦弦褵o(wú)疑。此一制度遂一直延續(xù)整個(gè)東晉南朝。

二、幕府性質(zhì)的變化

前述的幕府結(jié)構(gòu)的變化與客觀的政治環(huán)境相結(jié)合，遂造成了幕府在整個(gè)政治結(jié)構(gòu)中的地位與性質(zhì)的變化。以下從三方面分別論述。

其一，幕府職能的變化。在漢代，幕府更多的是作為三公、將軍之下具體事務(wù)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)而存在的，其職能主要是處理具體的事務(wù)性工作。當(dāng)然，在文獻(xiàn)中也可以看到幕府僚屬參與謀議過(guò)程的記載，但那畢竟不是其主要職責(zé)所在。而從漢末開(kāi)始，幕府的職能發(fā)生了變化，即不再局限于以處理具體事務(wù)為主，更多的參與到參謀、策劃等其他政治活動(dòng)之中。這樣的一種角色的轉(zhuǎn)變與前面述及的幕府內(nèi)部職位結(jié)構(gòu)的變化是密切相關(guān)的。

前曾述及，曹操幕府職位結(jié)構(gòu)變化的一個(gè)重要特點(diǎn)就是司職監(jiān)察的官員的設(shè)置。在漢代的幕府制度中除丞相府設(shè)有司直一人以司監(jiān)察之外，其他的幕府并無(wú)監(jiān)察官員的設(shè)置。而曹操則在為司空時(shí)就在府中設(shè)置了刺奸主簿和司直以司監(jiān)察。此后更是創(chuàng)制了校事一職以專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)察［11］。關(guān)于校事等職位設(shè)置，不少研究者認(rèn)為這是曹操用以控制臣下的工具，“遂令上察宮廟，下攝眾司，官無(wú)局業(yè)，職無(wú)分限，隨意任情，唯心所適”。是“霸世之權(quán)宜，非帝王之正典”［5］卷14，430。但如果換一個(gè)角度來(lái)看，也可以認(rèn)為校事等官的設(shè)置乃是曹操為擴(kuò)大幕府職能，更好地通過(guò)幕府而行使其政治權(quán)力所采取的措施。其目的乃在于將幕府由較為單純的事務(wù)執(zhí)行機(jī)構(gòu)變?yōu)閷?shí)施政治統(tǒng)治的機(jī)構(gòu)。與之相應(yīng)的則是其任丞相時(shí)，丞相府諸曹的設(shè)置。學(xué)者業(yè)已指出:“曹操在丞相府下設(shè)置諸曹，擴(kuò)大了丞相府的規(guī)模，是為了更好地集權(quán)?！逼湄┫喔靶惺怪瓉?lái)中央朝廷機(jī)構(gòu)的職能”［12］。另外，萬(wàn)繩楠先生認(rèn)為丞相府諸曹的設(shè)置“是列曹尚書(shū)由內(nèi)庭轉(zhuǎn)到外朝，由少府手上轉(zhuǎn)到丞相手上的開(kāi)端。這是職官制度上的一個(gè)重要改革”［13］。

與曹操幕府的職能轉(zhuǎn)變密切相關(guān)的還有參軍、軍師祭酒、軍謀掾等大量謀議性幕職的出現(xiàn)。在漢代的幕府制度結(jié)構(gòu)中，大多數(shù)職務(wù)都是對(duì)應(yīng)著具體事務(wù)的，這也就客觀上導(dǎo)致了其面對(duì)新的形勢(shì)時(shí)缺乏可以應(yīng)變的靈活性。參軍等無(wú)定員職位的設(shè)置則彌補(bǔ)了這一缺點(diǎn)，使得幕府可以應(yīng)對(duì)、處理較多不同的問(wèn)題，擴(kuò)大了其職能所可能涉及的范圍。同時(shí)，大量謀議性職位的出現(xiàn)也使得幕府的職能由偏重于具體事務(wù)的處理而轉(zhuǎn)向兼顧決策與執(zhí)行，其決策能力明顯增強(qiáng)。這樣一種制度設(shè)計(jì)為曹操幕府得以代替漢朝廷行使統(tǒng)治權(quán)力創(chuàng)造了條件，并對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

其二，幕府在仕途中地位的變化。在漢代，公府及州郡的征辟是士人入仕的一個(gè)重要途徑。黃留珠先生指出征辟之盛行是漢代選舉制度的一個(gè)重要特點(diǎn)［14］。特別是公府的僚屬征辟，可以說(shuō)是時(shí)人在仕途上的一條捷徑［15］。與漢代相比，在魏晉南北朝時(shí)期，幕府在士人的入仕、遷轉(zhuǎn)過(guò)程中的地位變得更為重要了。在漢代，入幕任職更多的只是作為士人進(jìn)入仕途的若干途徑之一，在被公府或州郡征辟之后即可以被察舉或依掾?qū)俾毼欢w轉(zhuǎn)。即幕職對(duì)于士人的意義主要是為其提供入仕的機(jī)會(huì)，而當(dāng)其進(jìn)入王朝的官僚序列之后則很少有人會(huì)再次進(jìn)入幕府任職。故幕府在漢代士人的仕途中只是具有選舉層面的意義。而在魏晉南北朝則不同。魏晉南北朝時(shí)期，由于幕府地位的變化，士人不僅會(huì)通過(guò)幕府征辟而入仕，而且在其任職他官時(shí)仍有可能再進(jìn)入幕府任職，之后以此為基礎(chǔ)而遷轉(zhuǎn)。幕府在王朝的選官體制中的地位更為重要了。其一個(gè)很明顯的表現(xiàn)就是王朝的重要官員中有任職幕府經(jīng)歷者的增加。以下我們依據(jù)華湛恩的《后漢三公年表》和黃大華的《三國(guó)志三公宰輔年表》⑧對(duì)東漢與曹魏這兩個(gè)時(shí)期職三公者中有僚屬任職經(jīng)歷者做一統(tǒng)計(jì)，并加以比較。

東漢一代之任三公者據(jù)統(tǒng)計(jì)共148人，其中79人之仕宦經(jīng)歷不詳，不能確定其是否曾擔(dān)任幕職。剩下的69人中，曾被公府或州郡征辟者共35人。在東漢一代之三公中，曾受公府或州郡征辟而任僚屬者占仕宦經(jīng)歷可考者的50.72%。而曹魏一代任職三公者據(jù)統(tǒng)計(jì)共32人，其中曾任僚屬職位者22人，占總?cè)藬?shù)的68.75%。需要指出的是，在曹魏時(shí)期任三公者中，有些人雖然沒(méi)有擔(dān)任過(guò)幕府僚屬，但是曾任太子的東宮官或者諸王的王國(guó)官，若把這部分人也計(jì)算在內(nèi)，則其比例會(huì)更高。

從上面的統(tǒng)計(jì)中可以看出，曹魏時(shí)期三公中有幕府僚屬任職經(jīng)歷者在三公總數(shù)中所占的比例明顯高于東漢的同類(lèi)人群在三公中所占的比例。由此也可以看出由漢到魏，幕府在王朝的選官體制中的地位明顯提高了。關(guān)于這一統(tǒng)計(jì)，有兩點(diǎn)需要略作說(shuō)明。第一，是關(guān)于以三公作為統(tǒng)計(jì)的對(duì)象是否具有典型意義。這一時(shí)期的三公，其實(shí)際權(quán)力相比西漢已有了很大的下降，在一定程度上只是作為一種尊崇的名號(hào)。不過(guò)我們認(rèn)為，雖然三公的實(shí)際權(quán)力有所下降，在制度上它們畢竟還是代表了王朝的官僚序列的最高級(jí)別，具有官員級(jí)別上的象征意義。而且，這一時(shí)期的三公并未完全品位化，學(xué)者已經(jīng)指出，這一時(shí)期的三公雖然權(quán)力有所下降，但在國(guó)家的決策及行政事務(wù)中仍發(fā)揮著重要的作用［16］。如楊震、李固、賈詡、華歆等三公任職者在實(shí)際政治中都發(fā)揮了重要的作用。第二，是關(guān)于曹操霸府的問(wèn)題。曹魏一代任三公者中的不少人都是出自曹操的霸府，顯然其與正常的幕府是不同的。這是一個(gè)必須面對(duì)的差異。不過(guò)我們認(rèn)為并不能因此而否定其與東漢的幕府具有可比性。一方面，東漢一代的外戚在特定的時(shí)期權(quán)勢(shì)也很盛，如梁冀“在位二十余年，窮極滿(mǎn)盛，威行內(nèi)外，百僚側(cè)目，莫敢違命，天子恭己而不得有所親豫”［4］卷24，1185。這雖然不同于曹操那樣造成了實(shí)際權(quán)力中心與形式權(quán)力中心的分離［17］，但其控制朝政，安插、重用自己的親信則有相似之處。而東漢的一些三公，如周景、楊賜、王暢等即是出自這樣的幕府。另一方面，曹操的霸府政治在魏晉南北朝時(shí)期并不是一個(gè)孤立的現(xiàn)象，而是具有一定的普遍性。甚至可以說(shuō)，這是魏晉南北朝時(shí)期政治變動(dòng)中一個(gè)常態(tài)性的存在。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，霸府所反映的漢與曹魏幕府性質(zhì)的區(qū)別實(shí)際正是漢代與魏晉南北朝這兩個(gè)時(shí)期政治形態(tài)的區(qū)別，這也正是造成幕府在仕途中的地位變得重要的原因。

其三，府官成為政治身份的一種標(biāo)示。魏晉南北朝時(shí)期幕府制度的一個(gè)重要特點(diǎn)就是對(duì)僚屬身份管理的色彩增強(qiáng)。即幕府由事務(wù)執(zhí)行機(jī)構(gòu)而變?yōu)楦鹘?、發(fā)展其個(gè)人勢(shì)力集團(tuán)的機(jī)構(gòu)，幕府在國(guó)家政治運(yùn)行中所扮演的角色發(fā)生了一定程度的變化。如前所述，漢代的幕府主要是為了應(yīng)對(duì)具體事務(wù)而設(shè)置的，僚屬的設(shè)置亦是出于處理具體事務(wù)的考慮。這樣說(shuō)并不是認(rèn)為在漢代的幕府中府主與府僚之間只是單純的上下級(jí)的行政統(tǒng)屬關(guān)系，而沒(méi)有較為親密的個(gè)人關(guān)系。關(guān)于漢代長(zhǎng)官與僚屬間較為密切的關(guān)系，清人趙翼即已注意到［18］。之后的學(xué)者對(duì)這種故吏的關(guān)系更是有較多的揭示與闡發(fā)。不過(guò)需要看到的是，在漢代，幕府本質(zhì)上仍然是作為一個(gè)處理具體事務(wù)的機(jī)構(gòu)而存在的，“故吏”這樣的一種關(guān)系更多的只是其選舉職能所帶來(lái)的一個(gè)客觀上的結(jié)果而已。而魏晉南北朝時(shí)期則有所不同，這時(shí)的府主在征辟僚屬時(shí)主觀就有拉攏對(duì)方加入自己的政治集團(tuán)、擴(kuò)充自己勢(shì)力的目的。在很大程度上，士人進(jìn)入幕府，首先是表示其在政治態(tài)度上對(duì)于府主及其政治集團(tuán)的認(rèn)可，而不是直接面對(duì)具體的事務(wù)性工作。所以常會(huì)出現(xiàn)一些府僚并不承擔(dān)其幕職所對(duì)應(yīng)的相應(yīng)事務(wù)的情況。如王朗“魏國(guó)初建，以軍祭酒領(lǐng)魏郡太守”［5］卷13，407;裴潛“轉(zhuǎn)太尉軍師、大司農(nóng)”［5］卷23，673。王朗、裴潛雖擔(dān)任幕府職位，但同時(shí)又兼任朝官或地方官，他們主要是作為朝官或地方官處理相應(yīng)的政務(wù)，雖然也擔(dān)任幕職，但實(shí)際上與幕府中的事務(wù)并沒(méi)有什么關(guān)系。另外如王必、國(guó)淵等人，雖然擔(dān)任長(zhǎng)史等幕職，但卻是被派往地方負(fù)責(zé)地方事務(wù)，亦與幕府中事務(wù)沒(méi)有什么聯(lián)系。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，所擔(dān)任的幕職并不對(duì)應(yīng)著一定的事務(wù)性工作，而只是標(biāo)明身份，顯示其對(duì)于曹操政治集團(tuán)的政治認(rèn)同。是否進(jìn)入其幕府，更多是標(biāo)示著對(duì)其是否具有政治認(rèn)同或是否被接納進(jìn)入其政治集團(tuán)。這方面夏侯?lèi)睦宇H為典型:

時(shí)諸將皆受魏官號(hào)，惇獨(dú)漢官，乃上疏自陳不當(dāng)不臣之禮。太祖曰:“吾聞太上師臣，其次友臣。夫臣者，貴德之人也，區(qū)區(qū)之魏，而臣足以屈君乎?”惇固請(qǐng)，乃拜為前將軍。［5］卷9，268

此事發(fā)生在曹操建立魏國(guó)之后。夏侯?lèi)哉?qǐng)由漢官轉(zhuǎn)為魏官。實(shí)際上，擔(dān)任的是漢官還是魏官，對(duì)夏侯?lèi)恼蔚匚?、現(xiàn)實(shí)職掌并無(wú)重要的影響。而其之所以要求轉(zhuǎn)任魏官者，乃是為了表明其政治立場(chǎng)，明確其屬于曹操政治集團(tuán)的身份。所以，我們認(rèn)為，這一時(shí)期的僚屬職位在一定程度上已不是用來(lái)確定一個(gè)人的職責(zé)，而是用來(lái)標(biāo)示個(gè)人的政治立場(chǎng)與身份。即幕府中的僚屬職位在一定的場(chǎng)合下是起到標(biāo)明任職者個(gè)人的政治身份的象征意義，而與其本來(lái)所對(duì)應(yīng)的具體事務(wù)分離了。這樣的一個(gè)趨勢(shì)在后世表現(xiàn)得更為明顯，以致造成了僚屬職位在相當(dāng)大程度上的閑散化、品位化。

三、結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)以上的討論，可以看出漢末曹魏這一時(shí)間段是中國(guó)古代的幕府制度發(fā)生變化的一個(gè)重要時(shí)期。這一變化可以歸納為兩個(gè)方面，一是幕府結(jié)構(gòu)的變化，二是幕府性質(zhì)的變化。

從幕府結(jié)構(gòu)的方面來(lái)看，隨著將軍號(hào)因軍事活動(dòng)的需要而泛濫，開(kāi)府者的數(shù)量也較漢代大量的增加。此時(shí)又出現(xiàn)了“開(kāi)府”這一稱(chēng)號(hào)，其意義在于使被授予這一稱(chēng)號(hào)的人可以像三公那樣設(shè)置幕府、僚屬，這主要是指府主及幕府中僚屬比照三公府而具有的選舉權(quán)等權(quán)力，而非單純指幕府的規(guī)模。同時(shí)，幕府的職位結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。為了適應(yīng)新形式的需要，大量新的職位被創(chuàng)制出來(lái)。參軍一職就是其中頗具代表的一個(gè)例子。參軍在漢末魏初這一時(shí)期由非正式的加官發(fā)展為正式的官職，其地位也相應(yīng)的得到了提高。在兩晉之后，參軍在數(shù)量、規(guī)模上構(gòu)成了幕府中職位結(jié)構(gòu)、人員結(jié)構(gòu)的主體。

從幕府性質(zhì)方面看，其一，幕府由承擔(dān)較為固定的具體事務(wù)的職能機(jī)構(gòu)變?yōu)橥瑫r(shí)承擔(dān)謀議、監(jiān)察等多項(xiàng)職能的機(jī)構(gòu)，這與當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)有著密切的關(guān)系。隨著皇帝權(quán)威的衰落與政治權(quán)力的多元化，幕府已不再單純是中央政權(quán)下的執(zhí)行機(jī)構(gòu)了。在一定程度上，它游離于中央政權(quán)之外且具有相對(duì)獨(dú)立的政治利益訴求，這就客觀上要求幕府要能夠行使多方面的職能。其二，幕府在官員入仕、升遷中的地位變得更為重要，不再只是士人進(jìn)入仕途的一個(gè)途徑而已，即使是在已經(jīng)入仕之后，很多士人的遷轉(zhuǎn)也需要經(jīng)過(guò)幕職這一階段。與東漢相比，曹魏的三公中曾任幕職的比例大大提高，幕府成為了高級(jí)官吏的一個(gè)重要來(lái)源。其三，幕府中的僚屬職位不再只是標(biāo)示著具體行政事務(wù)的執(zhí)行者的身份，而是在一定程度上具有了標(biāo)示其個(gè)人身份的意義。擔(dān)任幕職并非表示其人要面臨具體的事務(wù)，而是表達(dá)對(duì)于府主的政治認(rèn)同。是否入幕在這一時(shí)期成為了士人政治態(tài)度的一個(gè)重要表現(xiàn)。

注釋:

①就“幕府”一詞的本義來(lái)說(shuō)，它主要是指將軍在外征戰(zhàn)時(shí)所設(shè)置的用以處理軍中事務(wù)的機(jī)構(gòu)。而從東漢開(kāi)始，三公府等機(jī)構(gòu)亦逐漸被時(shí)人稱(chēng)為“幕府”。在魏晉南北朝時(shí)期，這種稱(chēng)謂更為多見(jiàn)?？梢哉f(shuō)，“幕府”這一概念有狹義、廣義兩層含義。狹義的幕府專(zhuān)指行軍將軍所設(shè)置的臨時(shí)性的府署機(jī)構(gòu)，廣義的幕府則泛指包括三公府在內(nèi)的文武官員根據(jù)規(guī)定設(shè)置并自行辟置僚屬的類(lèi)似行軍將軍的幕府的機(jī)構(gòu)。本文為行文方便，文中的“幕府”一詞，均取其廣義理解。

②這方面的研究成果很多，如陶賢都:《魏晉南北朝霸府與霸府政治》，湖南人民出版社，2007年版;衛(wèi)廣來(lái):《漢魏晉皇權(quán)禪代》，書(shū)海出版社，2002年版等。此外還有很多關(guān)于曹操霸府中僚佐的研究，如張大可:《論曹操智囊集團(tuán)的形成及其歷史作用》，載《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1987年第3期;孟繁治:《潁川謀士群體與曹操政權(quán)》，載《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1994年第6期;孟祥才:《論荀彧》，載《史學(xué)月刊》2001年第1期等。

③分別參見(jiàn)張軍:《漢魏晉軍府制度制度研究》，中共中央黨校出版社，2006年版，第78—105頁(yè);柳春新:《曹操霸府述論》，載《史學(xué)月刊》2002年第8期;于濤:《論漢魏禪代的“軍府”模式及其影響》，載《山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2001年第2期。

④相關(guān)的研究可以參見(jiàn)陳奕玲:《考議魏晉南朝的將軍開(kāi)府問(wèn)題》，載《西安教育學(xué)院學(xué)報(bào)》1999年第2期。另外，閻步克先生對(duì)于“開(kāi)府”與“置佐”兩個(gè)概念的辨析尤為值得我們注意。閻先生指出“開(kāi)府”與“置佐”實(shí)是兩個(gè)不同的概念，“‘未及開(kāi)府’者只要有佐史，也是一種‘置府’”。見(jiàn)閻步克:《品位與職位——秦漢魏晉南北朝官階制度研究》，第442—446頁(yè)。

⑤漢代亦曾偶爾有過(guò)相似的通過(guò)比照他官以調(diào)整個(gè)別官員的幕府設(shè)置的規(guī)定。如《漢書(shū)·元后傳》云:“(成帝)乃復(fù)進(jìn)成都侯(王)商，以特進(jìn)領(lǐng)城門(mén)兵，置幕府，得舉吏如將軍。”是王商之幕府可以在選舉方面比擬將軍府。又如《后漢書(shū)·竇融列傳》云:“乃拜憲車(chē)騎將軍，金印紫綬，官屬依司空?！笔歉]融可以比照司空府之規(guī)模與職位結(jié)構(gòu)而設(shè)置僚屬。不過(guò)這些都只是涉及官員幕府的規(guī)模、職位等，并未改變其幕府的地位。如竇融雖然“官屬依司空”，但也只是在官屬的職位、數(shù)量等方面參照司空府，其幕府本身并不具備司空府的級(jí)別與權(quán)限。

⑥東漢的史料中亦有“儀同三司”的記載。張軍先生認(rèn)為“儀同三司”中就已包含了“開(kāi)府”，即所謂的“儀同三司”就相當(dāng)于后世的“開(kāi)府儀同三司”。不過(guò)我們對(duì)這一判斷持有懷疑。若“儀同三司”即是“開(kāi)府儀同三司”之意，為何又另造出后者這一名目?疑受此加號(hào)者只是在禮遇、儀仗等方面可以比擬三公?！逗鬂h書(shū)·鄧騭傳》云:“延平元年，拜騭車(chē)騎將軍、儀同三司?！薄逗鬂h書(shū)集解》引李涪說(shuō)云:“騭為開(kāi)府儀同三司，謂別開(kāi)一府，得比三公。”按張說(shuō)似有以魏晉制度解說(shuō)漢代歷史之嫌，且謂鄧騭于車(chē)騎將軍府外別開(kāi)一府亦不合常理，且無(wú)據(jù)。張軍先生則認(rèn)為“東漢之儀同三司皆有開(kāi)府之事實(shí)”，然按東漢一代加“儀同三司”之名號(hào)者皆為以中朝將軍執(zhí)政之外戚，如竇憲、鄧騭、閻顯、梁商、何進(jìn)等，其作為大將軍、車(chē)騎將軍等中朝將軍本身即可開(kāi)府置佐，故其開(kāi)府之事實(shí)尚不足以證明“儀同三司”包含有“開(kāi)府”之意在其中。

⑦參見(jiàn)前揭于濤、張軍、陶賢都、柳春新等諸先生的相關(guān)研究。此外，楊永俊在其所著的《禪讓政治研究》一書(shū)的相關(guān)章節(jié)中對(duì)此亦有所涉及。其中張軍、陶賢都二位對(duì)諸多職位逐一分析，頗為詳細(xì)。

⑧見(jiàn)《后漢書(shū)三國(guó)志補(bǔ)表三十種》，中華書(shū)局，1984年版，第595-626頁(yè)與第1059-1064頁(yè)。

［1］嚴(yán)耕望.魏晉南北朝地方行政制度［M］.上海:上海古籍出版社，2007:903-904.

［2］廖伯源.歷史與制度——漢代政治制度試釋?zhuān)跰］.香港:香港教育圖書(shū)公司，1997:269.

［3］閻步克.品位與職位——秦漢魏晉南北朝官階制度研究［M］.北京:中華書(shū)局，2002:416-429.

［4］范曄.后漢書(shū)［M］.北京:中華書(shū)局，1965.

［5］陳壽，裴松之.三國(guó)志［M］.北京:中華書(shū)局，1982.

［6］張軍.漢魏晉軍府制度研究［M］.北京:中央黨校出版社，2006.

［7］孫星衍.漢官六種［M］.周天游，點(diǎn)校.北京:中華書(shū)局，1990.

［8］沈約.宋書(shū)［M］.北京:中華書(shū)局，1974.

［9］李世民.晉書(shū)［M］.北京:中華書(shū)局，1974.

［10］杜佑.通典:卷36［M］.北京:中華書(shū)局，1988:993.

［11］高敏.魏晉南北朝史發(fā)微［C］.北京:中華書(shū)局，2005:77-93.

［12］陶賢都.魏晉南北朝霸府與霸府政治研究［M］.長(zhǎng)沙:湖南人民出版社，2007:29.

［13］萬(wàn)繩楠.魏晉南北朝史論稿［M］.合肥:安徽教育出版社，1983:22.

［14］黃留珠.秦漢仕進(jìn)制度［M］.西安:西北大學(xué)出版社，1985:232-235.

［15］寧欣.選舉志［M］.上海:上海人民出版社，1998:235.

［16］祝總斌.兩漢魏晉南北朝宰相制度研究［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990:61-75，142-159.

［17］陳長(zhǎng)琦.兩晉南朝政治史稿［M］.開(kāi)封:河南大學(xué)出版社，1992:53-59.

［18］趙翼.廿二史札記校證:卷2［M］.王樹(shù)民，點(diǎn)校.北京:中華書(shū)局，1984:70.