張宗明 張翀 于宏偉 劉卓 萬柏江 孫秋紅 鄧海 田祖豪

原發(fā)性肝癌(hepatocellular carcinoma,HCC)是全球第五、我國第二常見的癌癥，全球50%以上的HCC發(fā)生在我國[1]。門靜脈癌栓(portal vein tumor thrombus,PVTT)是HCC的常見并發(fā)癥，一旦發(fā)生，常預(yù)示著病情已處于晚期，治療棘手，預(yù)后極差。臨床報道HCC合并PVTT的發(fā)生率為44.0%～62.2%，無干預(yù)情況下的中位生存期僅為2.7個月[2]。對HCC合并PVTT病人的治療，以往多采取以藥物保肝治療為主的消極保守療法，近年來的治療趨于積極，對包括手術(shù)、介入、放療、分子靶向等各種治療方法進(jìn)行了大膽嘗試，明顯延長了部分病人的生存期。本文對HCC合并PVTT的治療近況進(jìn)行詳細(xì)評價，以期進(jìn)一步提高其療效。

一、PVTT分型

根據(jù)癌栓侵犯門靜脈的部位不同，可將PVTT分為4型[3]：Ⅰ型是指癌栓累及二級及二級以上門靜脈分支；Ⅱ型是指癌栓累及一級門靜脈分支；Ⅲ型是指癌栓累及門靜脈主干；Ⅳ型是指癌栓累及腸系膜上靜脈或下腔靜脈。癌栓分型有助于HCC合并PVTT病人病程進(jìn)展的評估、治療方案的選擇及其預(yù)后的判斷。

二、外科手術(shù)切除

原發(fā)性HCC合并PVTT的手術(shù)切除指征包括：①病人一般情況較好，無明顯心、肺、腎等重要臟器器質(zhì)性病變；②肝功能屬于Child-Pugh A級；③肝癌局限在半肝內(nèi)，且無肝外轉(zhuǎn)移；④屬于Ⅰ型或Ⅱ型PVTT；⑤估計切除原發(fā)灶的同時可一并切除分支癌栓或可經(jīng)門靜脈殘斷或切開主干能取凈癌栓。對于Ⅲ型PVTT病人，手術(shù)需要謹(jǐn)慎選擇，而Ⅳ型PVTT手術(shù)療效較差，不宜手術(shù)。對于Child-Pugh B級病人，手術(shù)風(fēng)險較大，在短期內(nèi)治療可使肝功能改善時，經(jīng)充分評估后部分病人亦可實施手術(shù)。而Child-Pugh C級病人，不論癌栓為何種類型，均不宜手術(shù)。

目前常用的手術(shù)方式有：①肝段切除：肝癌原發(fā)灶位于肝段內(nèi)，將原發(fā)灶肝段及其相應(yīng)的門靜脈屬支一并切除，適用于Ⅰ型或部分Ⅱ型PVTT病人；②半肝切除：肝癌原發(fā)灶位于左或右半肝，將原發(fā)灶連同PVTT及其相應(yīng)的門靜脈一級分支一并切除，適合部分Ⅱ、Ⅲ型PVTT病人；③肝癌切除+PVTT取出：適用于PVTT延伸至門靜脈左右支匯合部或主干、超越半肝切除范圍者，在切除肝癌原發(fā)灶基礎(chǔ)上，用Fogarty導(dǎo)管取栓，暫時阻斷門靜脈主干，在門靜脈側(cè)壁上切開，從此小口中插入球囊導(dǎo)管，直至超過PVTT遠(yuǎn)端，然后取出癌栓；④門靜脈切除及重建：當(dāng)PVTT侵及門靜脈壁很難取出癌栓時，可連同PVTT所在的門靜脈支一并切除，可直接行門靜脈端端吻合，如門靜脈切除段較長，可用自體靜脈或人工血管重建[4]；⑤肝動脈、門靜脈化療泵植入：適用于肝癌切除+PVTT取出者，術(shù)中留置全植入式肝動脈、門靜脈化療泵，為術(shù)后區(qū)域性化療預(yù)留通路。

諸多研究表明，對Ⅰ～Ⅳ型HCC合并PVTT病人，外科手術(shù)切除后的1、3、5年生存率分別為16%～85%、5.7%～68%、0%～61%，中位生存期為6.2～64個月[5-14]。相比之下，對Ⅰ～Ⅱ型HCC合并PVTT病人，僅行以藥物保肝治療為主的保守療法，其1、3年生存率分別為12%、4%，中位生存期僅為3個月[11]。因此，手術(shù)切除HCC和PVTT可有效提高生存率、延長生存時間。

三、經(jīng)肝動脈介入治療

1．經(jīng)肝動脈化療栓塞術(shù)(transcatheter arterial chemoembolization,TACE) 既往對于HCC合并PVTT，尤其是主干PVTT(Ⅲ型)者，因可能導(dǎo)致肝功能不全，TACE被視為禁忌證。2010年國際肝膽胰聯(lián)合會的專家共識聲明也認(rèn)為：對于無法手術(shù)切除的中晚期肝癌，即使存在PVTT，TACE也是標(biāo)準(zhǔn)治療手段，但門靜脈主干癌栓(Ⅲ型)除外[15]。現(xiàn)研究表明，PVTT大多數(shù)是緩慢形成的，并存在肝動脈血供，PVTT在多數(shù)情況下不能完全阻斷門脈血流，當(dāng)PVTT時常出現(xiàn)豐富的側(cè)支循環(huán)，仍有血流供應(yīng)肝臟，肝功能良好的PVTT病人一般能安全渡過TACE的風(fēng)險。隨著介入技術(shù)的進(jìn)步，TACE采用微導(dǎo)絲精細(xì)超選插入荷瘤肝段乃至肝亞段或末梢的腫瘤供養(yǎng)動脈，可最大程度栓塞血管，在高濃度化療藥物作用下可使腫瘤壞死，同時最大限度保護(hù)肝組織，因此，TACE治療的可行性逐漸得到認(rèn)可。TACE主要適于無法手術(shù)切除的HCC合并PVTT病人，其對改善病人生存質(zhì)量、延長生命時間有一定作用。為了盡量減少對非肝癌組織的損傷和保護(hù)肝功能，TACE應(yīng)盡可能“超選”或“超高選”肝動脈分支，進(jìn)行節(jié)段性栓塞[16]。但并非所有的PVTT病人均適宜行TACE，目前認(rèn)為，TACE對Ⅰ型PVTT治療效果明顯，Ⅱ、Ⅲ型有效，Ⅳ型無效，分型程度與病人預(yù)后呈負(fù)相關(guān)[10]。

2．經(jīng)肝動脈化療灌注術(shù)(transcatheter arterial chemoinfusion,TACI) 對于門靜脈主干完全阻塞的PVTT病人(Ⅲ型)，理論上應(yīng)行TACI，不宜行TACE，因TACE可能導(dǎo)致嚴(yán)重的肝衰竭。Chen等[17]對63例合并門靜脈主干癌栓(Ⅲ型)分別采取3種治療策略：TACI+放療、單純TACI、全身化療，多因素分析結(jié)果顯示單純TACI和全身化療均未使PVTT病人的生存獲益。因此，TACI是否適于門靜脈主干癌栓(Ⅲ型)的治療仍存在爭議。Hirooka等[18]報道33例HCC合并PVTT病人，TACI治療的有效率為33.3%，中位生存期為352 d，1、2年生存率分別為56.1%和16.9%。TACI的確切療效有待于進(jìn)一步臨床驗證。

四、經(jīng)門靜脈介入治療

研究表明，肝癌腫瘤中心以肝動脈供血為主，而腫瘤周邊部分以及纖維包膜上、包膜外浸潤的癌組織、子灶、PVTT等以門靜脈供血為主，這些部位正是腫瘤生長最活躍的部分。目前，多數(shù)研究支持活躍增生的癌灶血供多來自門靜脈這一觀點，認(rèn)為肝癌最常見的復(fù)發(fā)途徑是經(jīng)門靜脈系統(tǒng)的肝內(nèi)播散。因此，這也決定了經(jīng)門靜脈途徑治療的重要性。

經(jīng)門靜脈介入治療HCC合并PVTT的方法主要有2種：門靜脈化療栓塞(portal vein chemoembolization,PVCE)和門靜脈支架植入術(shù)(portal vein stenting,PVS)。

1．PVCE 其是在B超、CT或數(shù)字減影血管造影(DSA)引導(dǎo)下經(jīng)皮經(jīng)肝穿刺選擇性PVCE，可阻斷肝癌及PVTT的血供，并使PVTT暴露于高濃度的抗癌藥物中，從而發(fā)揮治療肝癌及PVTT作用。張躍偉等(中國介入影像與治療學(xué),2009,6:167-169.)報道21例HCC合并PVTT病人，總有效率(CR+PR)為71.4%。因此認(rèn)為PVCE用于HCC合并PVTT的治療，是一種積極有效的手段，具有創(chuàng)傷小、定位準(zhǔn)確等特點。

2．PVS 其是在門靜脈插管的基礎(chǔ)上進(jìn)行門靜脈主干金屬內(nèi)支架置放，主要是為了緩解癌栓引起的肝臟供血不足、門靜脈高壓癥等繼發(fā)性病理生理變化。PVS的門脈通路可通過穿肝、穿脾兩種方式建立，后者的難度和風(fēng)險明顯增大。門靜脈支架植入術(shù)置放應(yīng)跨過PVTT狹窄段，近端位于門靜脈主干，遠(yuǎn)端位于正常肝組織，即恢復(fù)門靜脈至正常肝組織的血流。Luo等[19]對32例Ⅲ型PVTT病人，實施門靜脈支架植入術(shù)和125Ⅰ粒子置入，然后行PVCE，1年的生存率為39.3%、血管支架通暢率為83.4%。明志兵等(醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2009,19:298-300.)對27例HCC合并PVTT病人，實施門靜脈支架植入術(shù)，1周后行PVCE，結(jié)果發(fā)現(xiàn)病人腹脹、腹腔積液減輕，肝功能改善，1年的生存率為18.5%，門靜脈支架植入術(shù)支架中位通暢期為6個月。

五、經(jīng)肝動脈和門靜脈雙途徑介入治療

肝動脈和門靜脈雙途徑介入治療，是在TACE的基礎(chǔ)上，聯(lián)合應(yīng)用經(jīng)門靜脈化療灌注或化療栓塞，適于無法手術(shù)切除的HCC合并PVTT病人[20]。經(jīng)門靜脈化療灌注或化療栓塞的方法有3種：①經(jīng)皮經(jīng)肝選擇性門靜脈化療灌注或化療栓塞：可以直接化療或栓塞門靜脈癌栓，經(jīng)皮經(jīng)肝選擇性門靜脈穿刺可以在DSA下或B超引導(dǎo)下進(jìn)行，相對來說B超引導(dǎo)下穿刺更便捷安全；②經(jīng)脾動脈間接門靜脈化療灌注：經(jīng)脾動脈化療灌注化療藥物后，藥物經(jīng)過脾臟進(jìn)入門靜脈內(nèi)，起到對門靜脈癌栓化療的作用；③經(jīng)腹腔化療灌注：灌注的化療藥物主要經(jīng)門靜脈吸收，對PVTT和經(jīng)門靜脈轉(zhuǎn)移入肝臟的癌細(xì)胞有更強(qiáng)的殺滅作用，并可以殺滅TACE后周邊殘存的癌細(xì)胞。

理論上，經(jīng)肝動脈和門靜脈雙途徑介入治療優(yōu)于單純TACE，對肝腫瘤及PVTT的門靜脈和肝動脈雙重血供應(yīng)均起到阻斷作用，同時可使PVTT暴露于高濃度的抗癌藥物環(huán)境中，達(dá)到控制腫瘤、消除癌栓的目的。鄭盛等[21]對87例HCC合并PVTT病人，在外科手術(shù)切除腫瘤并取出癌栓基礎(chǔ)上，對比研究TACE、PVCE、TACE+PVCE的療效，結(jié)果發(fā)現(xiàn)30例術(shù)后施以TACE治療的病人，1、2、3年生存率分別為76.7%、30.0%、20.0%；26例術(shù)后施以PVCE治療的病人，1、2、3年生存率分別為84.6%、26.9%、15.4%；31例術(shù)后施以TACE+PVCE治療的病人，1、2、3年生存率分別為87.1%、54.8%、46.2%，提示外科手術(shù)切除腫瘤并取出癌栓的HCC合并PVTT病人，術(shù)后聯(lián)合應(yīng)用TACE+PVCE雙途徑介入治療，可明顯降低術(shù)后復(fù)發(fā)率，提高術(shù)后生存率。黃靜[22]對61例HCC合并PVTT病人，隨機(jī)選擇30例病人實施TACE+PVCE雙途徑化療聯(lián)合放療，另外31例病人僅給予TACE單途徑化療聯(lián)合放療，結(jié)果TACE+PVCE雙途徑化療聯(lián)合放療的有效率為33.3%，1、2年生存期為50.0%、16.7%，平均生存期為17.8個月；而TACE單途徑化療聯(lián)合放療的有效率為16.1%，1、2年生存期為29.0%、12.9%，平均生存期為12.2個月。

六、放射治療

肝癌細(xì)胞屬于放射敏感性腫瘤細(xì)胞，其放射敏感性與低分化鱗癌相近。近年來，隨著放療設(shè)備的不斷更新、放射技術(shù)的逐步提高，放射治療已成為HCC合并PVTT的有效治療手段，常用的放射治療方法有以下幾種：

1．三維適形放射治療(three-dimensional conformal radiotherapy，3D-CRT) 3D-CRT是一種先進(jìn)的放療技術(shù)，它通過非共面高能射線線束入射形狀的調(diào)整，形成與靶區(qū)三維空間體積形狀相符合的、劑量分布均勻的射線體積，而在這一體積外則為相對低劑量區(qū)，實現(xiàn)了精確治療，減少了周圍正常組織的受照劑量。Rim等[23]報道45例HCC合并PVTT病人接受3D-CRT治療，結(jié)果顯示治療有效(完全緩解+部分緩解)率為62.2%，1年生存率為63.7%，中位生存期為16.7個月；治療無效(穩(wěn)定+進(jìn)展)率為37.8%，1年生存率為28.2%，中位生存期為8個月。將3D-CRT與聯(lián)合TACE結(jié)合，既可對栓塞效果差的PVTT實施進(jìn)一步治療，又可以縮小放療范圍，減少不良反應(yīng)，提高治療近期療效，延長病人的生存期。

2．立體定向放射治療(stereotactic body radiation therapy，SBRT) SBRT是一種高精度、大劑量、針對體積較小的腫瘤進(jìn)行類似外科手術(shù)切除效果的新型放療技術(shù)。SBRT是采用單次或幾次大劑量對腫瘤進(jìn)行小野集束照射，劑量分布集中，使腫瘤靶區(qū)形成放射性毀損，而靶區(qū)外劑量迅速跌落，周圍正常組織劑量很小，以期獲得較高的腫瘤局部控制和病人的長期生存[24]。應(yīng)用SBRT技術(shù)治療HCC合并PVTT，可以使肝癌和門靜脈癌栓局部得到準(zhǔn)確的高劑量照射，避免周圍正常肝臟組織的損傷，從而獲得較好的治療效果。美國一項多中心的臨床研究表明，SBRT對中晚期肝癌的療效較好，有效率為63%，中位生存期為12.9個月，1年和2年的生存率分別為87%和55%[25]。

3．質(zhì)子放射治療(proton radiotherapy，PR) 質(zhì)子放射治療是目前世界上最先進(jìn)的放射治療方法之一，是應(yīng)用質(zhì)子加速器產(chǎn)生高能質(zhì)子束，在精確控制下，以極高的速度進(jìn)入人體，在體內(nèi)與正常組織或細(xì)胞發(fā)生作用的機(jī)會極低，當(dāng)?shù)竭_(dá)癌組織部位時產(chǎn)生Bragg峰(博拉格峰)，釋放出最大能量將癌細(xì)胞殺死，峰后能量驟降，而癌周正常組織的受量明顯低或幾乎為零，因此PR在放療基礎(chǔ)上具有明顯優(yōu)越性，即保護(hù)了肝功能，又提高腫瘤控制率。對于不同病情的肝癌并PVTT病人，應(yīng)用PR均能取得較好的療效，病人毒副反應(yīng)輕，耐受性好，生存期延長[26]。Lee等[27]報道PR治療HCC合并PVTT病人27例，有效率為55.6%，1年生存率為80%，中位生存期為13.2個月。然而，PR尚有諸多不足之處，包括采集圖像分辨率較低、速度較慢、很難實時精確跟蹤到腫瘤，而且質(zhì)子放療系統(tǒng)價格昂貴、裝置復(fù)雜，需要大量的資金和技術(shù)設(shè)施作為鋪墊，很難作為一種常規(guī)治療手段來進(jìn)行普及。

4．放射性核素治療 放射性核素治療是將放射性物質(zhì)注入肝動脈或用穿刺針直接植入瘤體內(nèi)，目的在于加強(qiáng)放射治療的靶向性和療效，因其簡單、安全有效等特征，逐漸成為治療肝癌并PVTT的一種新型治療方法。門靜脈主干及1～2級分支癌栓在CT掃描中顯示清晰，因此在CT圖像引導(dǎo)下，用穿刺針將放射性核素注入到PVTT附近，是操作簡單、療效確切的治療手段。目前用于治療PVTT的核素主要有131I、32P、125I等。放射性核素治療也有不足之處，主要有以下幾方面：①劑量率低，不適于體積巨大或增長迅速的腫瘤；②由于穿刺進(jìn)針的途徑需要避開周圍重要組織器官，所以放射性核素粒子很難準(zhǔn)確地放置到所要求的位置，劑量分布不均勻，腫瘤邊緣區(qū)劑量無法得到保證；③放射性核素粒子植入可能會發(fā)生移位，導(dǎo)致異位栓塞等無法預(yù)料的并發(fā)癥。

七、消融治療

1．經(jīng)皮無水酒精注射治療術(shù)(percutaneous ethanol injection,PEI) 影像學(xué)可見的PVTT通常位于肝實質(zhì)內(nèi)而遠(yuǎn)離肝包膜，只要不是彌漫或填滿型的或嚴(yán)重肝硬化伴嚴(yán)重門靜脈高壓致門靜脈高度曲張者，均可行PEI治療。但PEI的缺點是無水酒精的彌散范圍受到限制，需多次多點、反復(fù)治療，對門靜脈主干完全阻塞者效果相對較差。且可產(chǎn)生明顯疼痛，臨床上因劇痛常使一些體質(zhì)衰弱者無法堅持治療。強(qiáng)調(diào)掌握穿刺要點與必要的止痛是該術(shù)的關(guān)鍵。

2．射頻消融術(shù)(radiofrequency ablation,RFA) RFA是臨床上應(yīng)用較多的HCC治療方法，對PVTT也有一定療效。RFA具有微創(chuàng)、安全、經(jīng)濟(jì)、痛苦小、恢復(fù)快、可重復(fù)操作等優(yōu)點。Hirooka等[18]報道20例HCC合并PVTT病人，RFA聯(lián)合TACI治療有效率為85%，中位生存期為953 d，1、2年生存率分別為89.7%和78.8%；而對36例HCC合并PVTT病人，單純行TACI治療的有效率為33.3%，中位生存期為352 d，1、2年生存率分別為56.1%和16.9%；因此認(rèn)為RFA聯(lián)合TACI治療能明顯改善PVTT病人的預(yù)后。Giorgio等報道(Am J Roentgenol，2009,193:948-954.)27例HCC合并Ⅲ型PVTT病人，將13例接受RFA治療者分為治療組，將另外14例拒絕RFA治療者分為對照組，結(jié)果治療組10例病人癌栓完全壞死、門靜脈血流完全再通，有效率為77%，平均生存期為(28.0±3.8)個月，1、3年的生存率均為77%；而對照組的有效率為43%，平均生存期為(6.8±0.5)個月，1年的生存率為0%。

3．激光消融術(shù)(laser ablation,LA) LA治療PVTT是基于激光治療腫瘤的原理拓展而來，通過激光儀的光纖頭釋放較高能量，產(chǎn)生爆破、氣化作用使癌組織熱凝固壞死。由于激光殺傷范圍的大小可通過所釋放激光功率大小、時間長短來調(diào)節(jié)，而激光本身具有殺傷分界性好的特點，正常組織的熱耐受性又比癌細(xì)胞高，可達(dá)到既殺滅PVTT中的癌細(xì)胞、使阻塞的門靜脈再通，亦可使周邊正常血管、肝臟組織免受損傷的目的。Sun等[28]報道21例HCC合并PVTT病人，LA聯(lián)合TACI治療的有效率為61.9%，平均生存期為19.5個月，而對比另外22例HCC合并PVTT病人，3D-CRT治療的有效率僅為31.8%。

4．超聲消融術(shù)(ultrasonic disruption,UD) UD是利用低頻高強(qiáng)度超聲波作用于癌細(xì)胞，能引起顯著的細(xì)胞生物效應(yīng)，細(xì)胞形態(tài)和功能變化，DNA斷裂、染色體畸變、細(xì)胞融解等，因此可用于原發(fā)性HCC合并PVTT。高能聚焦超聲(HIFU)是近年來受到重視的一種治療HCC合并PVTT的新方法[29]，是利用超聲波具有的穿透性、方向性和可聚焦性等物理特性，以高能量的超聲波聚焦治療病灶，在焦域內(nèi)產(chǎn)生瞬態(tài)高溫(70℃～100℃，甚至以上)，且焦域外溫度無明顯變化，而43℃以上足可致癌細(xì)胞不可逆損傷。HIFU具有無創(chuàng)傷、耐受性好、可反復(fù)治療的特點，只要病人能夠耐受治療時間20～30 min，即使已有肝功能損害、大量腹水也可實施。

八、肝移植

肝移植是治療HCC的有效手段，但對于合并PVTT的肝癌病人，盡管國外有成功的個案報道[30]，但國外絕大多數(shù)移植中心將其排除在肝移植適應(yīng)證之外。我國在開展肝移植初期階段曾進(jìn)行了PVTT病人行肝移植的嘗試，積累了一些臨床經(jīng)驗。鄭虹等[31]報道128例HCC合并PVTT病人行肝移植的隨訪資料，發(fā)現(xiàn)術(shù)后中位生存期為13.0個月，術(shù)后1年、2年的累積存活率分別為51.6%和29.7%。雖然肝移植能有效延長PVTT病人的生存期，但遠(yuǎn)期療效尚不滿意，在現(xiàn)階段供肝嚴(yán)重短缺的情況下，肝移植治療HCC合并PVTT病人，尤其是彌漫性肝癌、肝內(nèi)多發(fā)病變和癌栓累及門靜脈主干的病人，應(yīng)予以限制應(yīng)用。

九、分子靶向治療

近年來，廣大學(xué)者對肝癌病人的藥物治療進(jìn)行了深入研究，其中分子靶向藥物逐漸成為研究熱點，目前應(yīng)用于治療肝癌的分子靶向藥物主要有索拉非尼。索拉非尼是一種多激酶抑制劑，具有雙重抗腫瘤效應(yīng)，它可以通過抑制RAF/MEK/ERK信號傳導(dǎo)通路，直接抑制腫瘤生長；另一方面，它又可通過抑制VEGFR和PDGFR而阻斷腫瘤新生血管的形成，間接抑制腫瘤細(xì)胞的生長。索拉菲尼治療晚期肝癌的療效得到全世界的公認(rèn)，2006年歐洲進(jìn)行的Ⅲ期臨床試驗結(jié)果表明，無論晚期肝癌病人是否存在大血管侵犯和/或肝外轉(zhuǎn)移，索拉非尼均可延長病人的總生存時間；美國2008版NCCN指南正式推薦索拉非尼作為不能行手術(shù)切除的晚期肝癌一線治療藥物。索拉菲尼治療PVTT方面的報道也日益增多[32-33]，Irtan等[34]報道了2例HCC合并PVTT病人服用索拉非尼的治療效果，病人在服用藥物10～12個月后肝癌癌灶明顯縮小，PVTT消失，AFP恢復(fù)至正常值，從而獲得了根治性切除。因此，索拉菲尼正在為晚期肝癌的治療帶來革命性變化。

由于肝癌細(xì)胞的分子生物學(xué)特性復(fù)雜，多靶點藥物的開發(fā)和多種分子靶向藥物聯(lián)用，以及分子靶向藥物與化療藥物聯(lián)用，是未來肝癌藥物治療的發(fā)展方向之一，國內(nèi)外許多學(xué)者正在此方面進(jìn)行有益的探索。

十、綜合治療

盡管HCC合并PVTT的治療方法較多，但任何單一的治療方法都難以達(dá)到較理想的治療效果。目前對于HCC合并PVTT病人的治療，多采取以手術(shù)切除為主的綜合治療[35-36]，多種治療方法、多種藥物聯(lián)合應(yīng)用，仍可能使無法手術(shù)切除的PVTT病人獲得生存期延長。隨著肝癌發(fā)病機(jī)制研究的深入及新技術(shù)的應(yīng)用，采取多學(xué)科、多方法聯(lián)合的綜合治療已成為必然趨勢，只有采取合理的綜合治療，才能顯著延長病人生存期，新近報道的5年生存率已經(jīng)提高到21.5%～56.0%[37]。

綜上所述，原發(fā)性HCC合并PVTT是臨床常見的并發(fā)癥和難題，也是肝癌肝內(nèi)播散、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移、術(shù)后復(fù)發(fā)及影響預(yù)后的重要因素。PVTT病人手術(shù)切除率較低，預(yù)后較差，有效防止癌栓殘留和播散是PVTT治療的重點和難點。單一療法往往效果不佳，治療策略應(yīng)以肝癌切除+PVTT取出為首選，術(shù)后輔以肝動脈+門靜脈雙途徑介入治療，可顯著提高療效，分子靶向藥物的研究開發(fā)及臨床應(yīng)用給PVTT病人帶來了希望。根據(jù)HCC合并PVTT病人的病情、癌栓分型，制定多學(xué)科、多方法聯(lián)合的綜合治療方案，可進(jìn)一步延長病人的生存時間，并提高其生活質(zhì)量。

1 Jemal A, Bray F, Center MM, et al.Global cancer statistics.CA Cancer J Clin,2011,61:69-90.

2 Lin DX,Zhang QY,Li X,et al.An aggressive approach leads to improved survival in hepatoceilular carcinoma patients with portal vein tumor thrombus. J Cancer Res Clin Oncol,2011,137:139-149.

3 Shi J,Lai EC,Li N,et al.A new classification for hepatoccllular carcinoma portal vein tumor thrombus.J Hepatobiliary Pancreat Sci,2011,18:74-80.

4 彭民浩,尚麗明.合并門靜脈癌栓的肝細(xì)胞癌外科治療策略.中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2012,19:237-239.

5 Liu PH, Lee YH, Hsia CY,et al.Surgical resection versus transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombosis:a propensity score analysis.Ann Surg Oncol,2014,21:1825-1833.

6 Chok KS,Cheung TT,Chan SC,et al.Surgical outcomes in hepatocellular carcinoma patients with portal vein tumor thrombosis.World J Surg,2014,38: 490-496.

7 Li H,Li B,Wei Y.Hepatocellular carcinoma patients with left portal vein tumor thrombus may benefit from left hemi-hepatectomy with caudate lobectomy. Hepatogastroenterology,2013,60: 1451-1455.

8 Tang QH, Li AJ, Yang GM, et al. Surgical resection versus conformal radiotherapy combined with TACE for resectable hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus: a comparative study. World J Surg, 2013, 37: 1362-1370.

9 Kashiwazaki M, Hama N, Takiuchi D, et al. Resection and postoperative multidisciplinary treatment for hepatocellular carcinoma with massive portal venous tumor thrombus-a single-center experience. [Article in Japanese]. Gan To Kagaku Ryoho, 2013, 40:1675-1677.

10Peng ZW,Guo RP,Zhang YJ,et al.Hepatic resection versus transcatheter arterial chemoembolization for the treatment of hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus. Cancer,2012,118:4725-4736.

11Zhou Q,Wang Y, Zhou X,et al.Prognostic analysis for treatment modalities in hepatocellular carcinomas with portal vein tumor thrombi. Asian Pac J Cancer Prev, 2011,12:2847-2850.

12吳志軍,蔡晶,徐愛兵,等.三維適形放療聯(lián)合肝動脈化療栓塞治療肝癌伴門脈癌栓的臨床觀察.中華醫(yī)學(xué)雜志,2011,91:2841-2844.

13Shi J, Lai EC, Li N, et al. Surgical treatment of hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus. Ann Surg Oncol, 2010, 17: 2073-2080.

14Liang LJ,Hu WJ,Yin XY,et al.Adjuvant intraportal venous chemotherapy for patients with hepatocellular carcinoma and portal vein tumor thrombi following hepatectomy plus portal thrombectomy. World J Surg,2008,32:627-631.

15Schwarz RE,Abou-Alfa GK,Geschwind JF,et al.Nonoperarive therapies for combined modality treatment of hepatocelhlar cancer: expect consensus statement. HPB (Oxford),2010,12: 313-320.

16Matsui O, Miyayama S. Interventional oncology: new options for interstitial treatments and intravascular approaches: superselective TACE using iodized oil for HCC:rationale, technique and outcome.J Hepatobiliary Pancreat Sci,2010,17: 407- 409.

17Chen LW, Chien RN, Fang KM, Yen CL et al. Elucidating therapeutic effects on patients with hepatocellular carcinoma and main portal vein thrombosis. Hepatogastroenterology, 2010, 57: 228-231.

18Hirooka M,Koizumi Y,Kisaka Y,et al.Mass reduction by radiofrequency ablation before hepatic arterial infusion chemotherapy improved prognosis for patients with huge hepatocellular carcinoma and portal vein thrombus. Am J Roentgenol, 2010,194:W221-W226.

19Luo J,Yan Z,Liu Q,et al. Endovascular placement of iodine-125 seed strand and stent combined with chemoembolization for treatment of hepatocellular carcinoma with tumor thrombus in main portal vein. J Vasc Interv Radiol, 2011, 22: 479-489.

20Cui L, Liu XX, Jiang Y,et al.Comparative study on transcatheter arterial chemoembolization, portal vein embolization and high intensity focused ultrasound sequential therapy for patients. Asian Pac J Cancer Prev, 2012,13:6257-6261.

21鄭盛,唐映梅,尤麗英,等.雙途徑化療治療肝癌并發(fā)門靜脈癌栓病人對預(yù)后的影響.實用肝臟病雜志,2013, 6: 351-353.

22黃靜.評價雙介入聯(lián)合放療治療肝癌合并門靜脈癌栓的臨床療效. 中外醫(yī)療,2013, 32: 94-95.

23Rim CH,Yang DS,Park YJ,et al.Effectiveness of high-dose three-dimensional conformal radiotherapy in hepatocellular carcinoma with portal vein thrombosis.Jpn J Clin Oncol,2012,42:721-729.

24Potters L,Kavanagh B,Galvin JM,et al.American Society for Therapeutic Radiology and Oncology (ASTRO) and American College of Radiology (ACR) practice guideline for the performance of stereotactic body radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2010, 76: 326-332.

25Ibarra RA, Rojas D, Snyder L, et al. Multicenter results of stereotactic body radiotherapy (SBRT) for non-resectable primary liver tumors.Acta Oncol,2012, 51:575-583.

26Kawashima M, Kohno R, Nakachi K, et al. Dose-volume histogram analysis of the safety of proton beam therapy for unresectable hepatocellular carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2011,79: 1479-1486.

27Lee SU, Park JW,Kim TH,et al.Effectiveness and safety of proton beam therapy for advanced hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombosis. Strahlenther Onkol, 2014, Mar 4. (Epub ahead of print).

28Sun B, Luo M,Lu Z,et al.Clinical studies of laser ablation in treatment of primary liver carcinoma-associated portal vein tumor thrombus. Clin Appl Thromb Hemost,2010,16: 694-697.

29Mearini L.High intensity focused ultrasound, liver disease and bridging therapy. World J Gastroenterol, 2013, 19: 7494-7499.

30Sadamori H, Yagi T,Shinoura S,et al.iving donor liver transplantation to a survivor of liver resection for hepatocellular carcinoma with major portal vein invasion. Acta Med Okayama,2013,67:117-121.

31鄭虹, 高偉,朱志軍,等.肝移植治療肝細(xì)胞癌合并門靜脈癌栓的療效評價.中華器官移植雜志,2009,30: 484-486.

32Jeong SW,Jang JY,Shim KY,et al.Practical effect of sorafenib monotherapy on advanced hepatocellular carcinoma and portal vein tumor thrombosis. Gut Liver,2013,7:696-703.

33Kermiche-Rahali S,Di Fiore A,Drieux F,et al.Complete pathological regression of hepatocellular carcinoma with portal vein thrombosis treated with sorafenib. World J Surg Oncol,2013,11:171-175.

34Irtan S,Chopin-Laly X,Ronot M,et al.Complete regression of locally advanced hepatocellular carcinoma induced by sorafenib allowing curative resection.Liver Int,2011,31:740-743.

35Yang M,Fang Z,Yan Z,et al.Transarterial chemoembolisation(TACE) combined with endovascular implantation of an iodine-125 seed strand for the treatment of hepatocellular carcinoma with portal vein tumour thrombosis versus TACE alone:a two-arm,randomised clinical trial.J Cancer Res Clin Oncol,2014,140:211-219.

36Zheng JS,Long J,Sun B,et al.Transcatheter arterial chemoembolization combined with radiofrequency ablation can improve survival of patients with hepatocellular carcinoma with portal vein tumour thrombosis:Extending the indication for ablation?.Clin Radiol,2014,69:e253-263.

37Katagiri S,Yamamoto M.Multidisciplinary treatments for hepatocellular carcinoma with major portal vein tumor thrombus.Surg Today,2014,44:219-226.