薛利芳,王元利,盧艷麗,
牛琳琳2,毛軍2,劉艷華2,蔣嵐2
1.北京大學(xué)人民醫(yī)院 超聲科,北京100044;2.北京市隆福醫(yī)院 超聲科,北京 100010
近年來,應(yīng)用高頻超聲評價軟骨厚度和軟骨損傷成為新的研究熱點,是一種準(zhǔn)確可行的評估膝關(guān)節(jié)軟骨厚度的檢查方法[1-7]。但是,有關(guān)正常膝關(guān)節(jié)軟骨厚度的正常參考值報道較少,軟骨厚度的測量點尚未統(tǒng)一。大量研究主要集中在軟骨厚度與體重、身高等因素的關(guān)系[8]。本研究旨在通過超聲測量膝關(guān)節(jié)股骨遠端關(guān)節(jié)軟骨厚度,為建立股骨遠端關(guān)節(jié)軟骨厚度的正常參考值奠定基礎(chǔ)。
2013年4~10月,采用簡單隨機抽樣方法,選擇180例20~38歲的志愿者作為研究對象。其中男性82例,平均年齡31歲;女性98例,平均年齡29歲。
入選健康志愿者需具備以下條件:① 無膝關(guān)節(jié)畸形;② 無膝關(guān)節(jié)外傷史、疾病史及手術(shù)史;③ 無下肢病變史及相關(guān)遺傳病史;④ 超聲檢查前2月內(nèi)無膝關(guān)節(jié)疼痛等不適。對志愿者的關(guān)節(jié)軟骨全面掃查,若發(fā)現(xiàn)任何區(qū)域出現(xiàn)軟骨表面毛糙、內(nèi)部回聲不均、局部輪廓改變等情況,即排除該志愿者。
“關(guān)節(jié)囊-軟骨-骨”在聲像圖上可形成“高-低-高”的3層結(jié)構(gòu)。測量高回聲線間的距離即可知軟骨的厚度,見圖1。
圖1 軟骨厚度的測量方法
采用Philips iU22和日立HI VISION Avius彩色多普勒超聲診斷儀,探頭頻率5~12 MHz。
選用儀器內(nèi)置肌骨條件,采用膝關(guān)節(jié)極度屈曲體位,探頭置于股骨遠端關(guān)節(jié)面前方,做系列橫斷掃查,全面觀察軟骨,選取橫斷清晰的優(yōu)質(zhì)圖像,凍結(jié)圖像,測量3點處軟骨厚度。部分受試者由于不能采取膝關(guān)節(jié)極度屈曲體位,橫斷顯示關(guān)節(jié)軟骨相對困難,可采用縱斷替代橫斷進行測量。具體測量點為內(nèi)側(cè)髁、髁間溝和外側(cè)髁;內(nèi)、外側(cè)髁選擇最隆起處或距軟骨內(nèi)、外緣約為5 mm處測量,髁間溝選擇最凹陷處測量。
選取邊界清晰,表面光滑,內(nèi)部回聲均勻、呈低回聲的圖像。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行處理,測量數(shù)據(jù)為計量資料,用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示。數(shù)據(jù)之間采用t檢驗進行比較,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。參考值范圍采用百分位法(P2.5和P97.5)進行計算。
在本研究中,當(dāng)膝關(guān)節(jié)采取極度屈曲體位時,關(guān)節(jié)軟骨顯示率為100%,即所有受試者的膝關(guān)節(jié)軟骨均能清晰顯示,隨機抽取的180例子名志愿者中,排除關(guān)節(jié)軟骨內(nèi)超聲回聲不均或圖像表面欠光滑的8名女性志愿者和7名男性志愿者。實際樣本共計165例,其中男性健康志愿者75例,女性健康志愿者90例。
經(jīng)比較,男女兩組膝關(guān)節(jié)外髁面關(guān)節(jié)軟骨厚度平均值均大于內(nèi)髁面,差異有顯著意義(P<0.05),見表1。
表1 股骨內(nèi)髁與股骨外髁關(guān)節(jié)面軟骨厚度比較(±s,mm)
表1 股骨內(nèi)髁與股骨外髁關(guān)節(jié)面軟骨厚度比較(±s,mm)
?
經(jīng)比較,左、右膝關(guān)節(jié)軟骨厚度平均值差異無顯著意義(P>0.05),見表2。
表2 左、右膝關(guān)節(jié)軟骨厚度比較(±s,mm)
表2 左、右膝關(guān)節(jié)軟骨厚度比較(±s,mm)
?
比較男、女志愿者的軟骨厚度,結(jié)果表明,男性膝關(guān)節(jié)軟骨厚度的平均值大于女性,差異有顯著意義(P<0.05),見表3。
表3 男性與女性股骨關(guān)節(jié)面軟骨厚度比較(±s,mm)
表3 男性與女性股骨關(guān)節(jié)面軟骨厚度比較(±s,mm)
?
經(jīng)計算,男、女性股骨遠端關(guān)節(jié)軟骨厚度各點測值的95%參考值范圍,見表4。
表4 正常成年男、女性股骨遠端關(guān)節(jié)軟骨厚度各點測值的95%參考值范圍(mm)
膝關(guān)節(jié)軟骨損傷在臨床上較為常見,以往認為,由于關(guān)節(jié)軟骨沒有血供、無淋巴引流、無神經(jīng)支配,且軟骨細胞是高度分化的組織細胞,其分裂能力非常有限,軟骨細胞一旦損傷就很難修復(fù)[9-10]。隨著醫(yī)療技術(shù)手段的不斷提高,軟骨損傷后很難修復(fù)的概念正在顛覆,軟骨損傷后修復(fù)技術(shù)水平日益提高,臨床對軟骨損傷早期診斷的需求也越來越重要。然而,評價軟骨損傷的方法有限,常規(guī)傳統(tǒng)X線檢查不能直接顯示軟骨,而是通過關(guān)節(jié)間隙變窄間接說明晚期軟骨病變。MRI雖然能夠通過抑脂技術(shù)很好地顯示軟骨,但由于設(shè)備和技術(shù)要求高且價格昂貴,因此臨床普及應(yīng)用相對困難。關(guān)節(jié)鏡是評價關(guān)節(jié)軟骨的金標(biāo)準(zhǔn),但屬于有創(chuàng)性檢查,不適合作為常規(guī)檢查手段。本研究以正常成年人為研究對象,通過超聲測量關(guān)節(jié)軟骨特定點的厚度,為關(guān)節(jié)軟骨厚度正常參考值的建立及軟骨疾病的診斷與動態(tài)評估提供借鑒。
人和動物從出生到骨骼發(fā)育成熟的過程中,關(guān)節(jié)軟骨隨著年齡增長發(fā)生變化[11]。一般來說,人類在18歲時軟骨發(fā)育趨于成熟,此時軟骨厚度相對恒定,受身高、體重影響較小。而過度肥胖容易使膝關(guān)節(jié)負荷過重或不當(dāng)。另外,各種代謝性疾病和營養(yǎng)不良均可導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)軟骨變薄或發(fā)生病變。根據(jù)年齡、體重、疾病等影響因素,將20~38歲作為志愿者入選的年齡標(biāo)準(zhǔn)。
本研究的結(jié)果表明,膝關(guān)節(jié)股骨遠端關(guān)節(jié)軟骨厚度在不同的區(qū)域測量值不同。髁間溝軟骨厚度平均值大于內(nèi)髁面和外髁面,股骨外髁軟骨厚度平均值大于股骨內(nèi)髁。根據(jù)人體膝關(guān)節(jié)受力分布,內(nèi)髁面受力最大,髁間溝受力最小。因此,推測軟骨厚度與受力成反比。Ozlem等[12]采用超聲技術(shù)對多囊卵巢綜合癥的膝關(guān)節(jié)股骨遠端軟骨厚度進行測量,正常對照組年齡范圍為(24.8±4.2)歲,共計60個女性膝關(guān)節(jié),其膝關(guān)節(jié)股骨內(nèi)側(cè)髁、髁間溝及外側(cè)髁軟骨厚度分別為(0.18±0.03)cm、(0.16±0.02)cm、(0.17±0.02)cm,測量值與本文結(jié)果基本一致;該研究結(jié)果表明,左、右膝關(guān)節(jié)測量值無差異,與本研究也一致。內(nèi)側(cè)髁與外側(cè)髁軟骨厚度無差異,與本文不一致;這可能與選擇的測量位點和年齡分布有關(guān),因此,還需進一步完善研究方案,分析基于超聲方法的膝關(guān)節(jié)軟骨厚度分布特征。
左、右膝關(guān)節(jié)軟骨厚度比較無顯著性意義,根據(jù)軟骨厚度與受力成反比的理論推測,正常健康人左、右膝關(guān)節(jié)受力均衡。男、女膝關(guān)節(jié)軟骨厚度比較有顯著性差異,男性膝關(guān)節(jié)軟骨厚度大于女性,這與孫英彩等[13]采用MRI測量正常人膝關(guān)節(jié)軟骨厚度的結(jié)果一致。孫英彩認為,正常人膝關(guān)節(jié)不同區(qū)域軟骨厚度不同,男性軟骨厚度大于女性,16歲以后軟骨厚度與年齡、身高和體重不相關(guān),15歲前呈負相關(guān)。但多數(shù)學(xué)者認為,軟骨厚度隨年齡增加而變薄。本文研究對象年齡為20~38歲,其正常參考值范圍與MRI測量的正常值范圍基本一致。
本研究認為,超聲不僅可用于膝關(guān)節(jié)軟骨特性的聲學(xué)評價,還可對其軟骨厚度進行定量測量。由于股骨遠端軟骨為透明軟骨,當(dāng)體位恰當(dāng)時,超聲波可以穿透并成像顯示,聲像圖表現(xiàn)為帶樣無回聲覆蓋在骨表面。當(dāng)膝關(guān)節(jié)處于極度屈曲體位時,由于關(guān)節(jié)軟骨被關(guān)節(jié)囊覆蓋,關(guān)節(jié)軟骨聲像圖表現(xiàn)為表面高回聲的關(guān)節(jié)囊和強回聲的軟骨下骨表面之間的無回聲帶,關(guān)節(jié)軟骨的厚度即關(guān)節(jié)囊與軟骨下骨板間的無回聲帶的距離。由于膝關(guān)節(jié)各個部位的軟骨厚度不同,未來研究需要對測量位點進行明確規(guī)定。
本研究以正常成年人為研究對象,通過超聲測量關(guān)節(jié)軟骨特定點的厚度,為關(guān)節(jié)軟骨厚度正常參考值的建立及軟骨疾病的診斷與動態(tài)評估提供借鑒。
[1]Mc Cune WJ,Dedrick D,Aisen AM,et al.Sonographic evaluation of osteoarthriticfemoral condylar cartilage.Correlation with operative findings[J].Clin Orthop Relat Res,1990,(254):230-235.
[2]Disler DG,Raymond E,May DA,et al.Articular cartilage defects:in vitro evaluation of accuracy and interobserver reliability for detection and grading with US[J].Radiology,2000,215(3):846-851.
[3]Hattori K,Takakura Y,Morita Y,et al.Can ultrasound predict histological findings in regenerated cartilage?[J].Rheumatology,2004,43(3):302-305.
[4]Lee CL,Huang MH,Chai CY,et al.The validity of in vivo ultrasonographic grading of osteoarthritic femoral condylar cartilage:a comparison with in vitro ultrasonographic and histologic gradings[J].OsteoarthritisCartilage,2008,16(3):352-358.
[5]Yoon CH,Kim HS,Ju JH,et al.Validity of the sonographic longitudinal sagittal image for assessment of the cartilage thickness in the knee osteoarthritis[J].Clin Rheumatol,2008,27(12):1507-1516.
[6]周元媛,張潤芳,秦石成,等.高頻超聲診斷膝關(guān)節(jié)炎[J].中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2011,27(1):151-153.
[7]朱瑾,趙建,張文云,等.高頻超聲評價膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎半月板突出[J].中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2010,26(5):931-933.
[8]Eckstein F,Charles HC,Buck RJ,et al.Accuracy and precision of quantitative assessment of cartilage morphology by magnetic resonance imaging at 3.0 T[J].Arthritis Rheum,2005,52(10):3132-3136.
[9]Freed LE,Grande DA,Lingbin Z,et al.Joint resurfacing using allograft chondrocytes and synthetic biodegradable polymer scaffolds[J].J Biomed Mater Res,1994,28(8):891-899.
[10]O'Driscoll SW.The healing and regeneration of articular cartilage[J].J Bone Joint Srug Am,1998,80(12):1795-1812.
[11]申素芳,張志桐,穆維娜,等.膝關(guān)節(jié)周圍滑囊炎的超聲診斷[J].中國醫(yī)療設(shè)備,2012,27(8):162-164.
[12]Ery?lmaz ?G,Kara M,Tiftik T,et al.Ultrasonographic measurement of the femoral cartilage thickness in patients with polycystic ovary syndrome[J].Fertil Steril,2012,97(1):235-237.
[13]孫英彩,崔建嶺,李石玲,等.MRI測量正常人膝關(guān)節(jié)軟骨厚度[J].實用放射雜志,2004,20(11):1007-1010.