馬田田
【摘要】目的:研究分析采用經(jīng)皮接骨術(shù)治療膝關(guān)節(jié)周圍骨折臨床療效。方法:選取本院2010年3月-2013年3月收治的膝關(guān)節(jié)周圍骨折患者60例,分為對照組與研究組,其中對照組采用傳統(tǒng)方法進(jìn)行治療,研究組采用微創(chuàng)經(jīng)皮接骨術(shù)進(jìn)行治療,比較兩組臨床療效。結(jié)果:對照組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間和總有效率均明顯優(yōu)于研究組,其差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05).結(jié)論:微創(chuàng)經(jīng)皮接骨術(shù)治療膝關(guān)節(jié)周圍骨折臨床效果顯著,術(shù)中出血量少,對患者損傷小,術(shù)后患者恢復(fù)快,值得臨床廣泛推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮接骨術(shù);膝關(guān)節(jié)周圍骨折;臨床療效
【中圖分類號】R687.32 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1004-4949(2014)06-0199-01
臨床上將脛骨踝部以及骨踝部骨折稱為膝關(guān)節(jié)周圍骨折[1],傳統(tǒng)治療方法為切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù),其手術(shù)方法切口大,對患者損傷大,患者術(shù)后恢復(fù)慢,容易導(dǎo)致多種術(shù)后并發(fā)癥。隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展,微創(chuàng)經(jīng)皮接骨術(shù),可以間接復(fù)位,創(chuàng)口小,對患者損傷小,術(shù)后容易康復(fù),效果更為顯著。本組研究采用微創(chuàng)經(jīng)皮接骨術(shù)治療膝關(guān)節(jié)周圍骨折,效果顯著,現(xiàn)報(bào)道如下:
1資料與方法:
1.1一般資料:選取本院2010年3月-2013年3月收治的膝關(guān)節(jié)周圍骨折患者60例,分為對照組與研究組,對照組30例,男18例,女12例,年齡20-70歲,平均年齡38.5±7.7歲,兩組患者其年齡、性別、骨折類型之間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以進(jìn)行比較。
1.2方法:患者入院后對于閉合性骨折患者可以給予手法復(fù)位,開放性骨折患者應(yīng)該進(jìn)行清創(chuàng),除需要急性手術(shù)外,均需要待患者腫脹緩解后進(jìn)行手術(shù),給予抗生素預(yù)防感染。術(shù)前對患者進(jìn)行X線檢查,確定骨折類型,根據(jù)患者的情況選擇手術(shù)內(nèi)固定方式,兩組患者均采用平臥位,硬膜外麻醉,對照組采用傳統(tǒng)手術(shù)切開內(nèi)固定治療,根據(jù)患者骨折情況決定切口的長度,后逐漸將皮膚、皮下組織和骨膜切開,將骨膜剝離,暴露骨折部位,根據(jù)患者骨折的形狀,選擇合適的鋼板或螺釘進(jìn)行內(nèi)固定,固定成功后對創(chuàng)口進(jìn)行清洗,逐層進(jìn)行縫合;研究組采用微創(chuàng)經(jīng)皮接骨術(shù)進(jìn)行治療,根據(jù)患者的骨折情況選擇手術(shù)切口,累及關(guān)節(jié)面的骨折需要將關(guān)節(jié)囊切開進(jìn)行復(fù)位,采用克氏針進(jìn)行臨時(shí)固定,減量減少骨膜剝離范圍,將解雇辦通過肌肉深層插入,采用C臂X線檢查鋼板位置滿意后采用螺釘進(jìn)行固定,后進(jìn)行縫合。兩組患者術(shù)后均給予常規(guī)抗生素治療,術(shù)后采用石膏外固定,根絕患者的骨折情況進(jìn)行術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練計(jì)劃。
1.3評估標(biāo)準(zhǔn)[2]:術(shù)后隨訪1年,分別在術(shù)后1周、1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月進(jìn)行復(fù)查,觀察骨折愈合情況,骨折愈合時(shí)間。臨床療效評價(jià)分為優(yōu)、良、中、差,優(yōu)為骨折愈合,關(guān)節(jié)活動(dòng)正常,無疼痛、無畸形,旋轉(zhuǎn)小于5度,無感染和神經(jīng)血管損傷等并發(fā)癥;良:骨折愈合,關(guān)節(jié)活動(dòng)超過正常的75%,對抗阻力稍有受限,偶有疼痛,成角畸形小于5度以內(nèi),旋轉(zhuǎn)5-10度,患者無感染,可有輕度神經(jīng)血管損傷等并發(fā)癥;中:骨折愈合,關(guān)節(jié)活動(dòng)超過正常50%,對抗阻力有受限,有疼痛感,成角畸形在10-20度內(nèi),旋轉(zhuǎn)10-20度,患者無感染或是伴有神經(jīng)血管損傷等并發(fā)癥;差:骨折愈合延遲或是骨不連,關(guān)節(jié)活動(dòng)度低于正常50%,不能對抗阻力,成角畸形多于20度,旋轉(zhuǎn)大于20度,合并感染或伴有嚴(yán)重血管損傷等并發(fā)癥。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,計(jì)數(shù)資料采用Χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差或以中位數(shù)表示。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
2結(jié)果:觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及骨折愈合時(shí)間明顯低于對照組,其差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05).對照組優(yōu)12例,良3例,中6例,差9例,總有效率為70%,研究組優(yōu)16例,良7例,中5例,差2例,總有效率為93.3%,兩組之間比較其差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表1、2
表1兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間比較
組別N 手術(shù)時(shí)間(min) 術(shù)中出血量(ml) 骨折愈合時(shí)間(d)對照組 30例 150.6±20.3 550.7±50.8 160.7±35.8研究組 30例 100.9±15.2 313.5±30.7 90.1±12.2 t=10.734 P<0.05 t=21.888 P<0.05 t=10.224 P<0.05
注:兩組之間比較其差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)
表2兩組臨床療效比較
組別 N 優(yōu) 良 中 差 總有效率對照組 30例 12 3 6 9 70%研究組 30例 16 7 5 2 93.3%X2=5.454 P=0.019
注:兩組之間比較其差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)
3討論
膝關(guān)節(jié)骨折手術(shù)治療方法很多,包括鋼板固定,外固定支架等,這些手術(shù)方法手術(shù)創(chuàng)傷較大,需要進(jìn)行廣泛剝離骨膜,影響了骨折處的血運(yùn),可導(dǎo)致骨不連,關(guān)節(jié)僵硬,并且還會影響固定的穩(wěn)定性?;颊咝g(shù)后恢復(fù)慢,還會引發(fā)多種并發(fā)癥。微創(chuàng)經(jīng)皮接骨術(shù)是新型的內(nèi)固定物以及內(nèi)固定技術(shù),其創(chuàng)傷小,接骨板可以緊貼骨骼通過肌肉下進(jìn)入,不需要破壞骨膜,對骨折處的血運(yùn)影響較小,并且其固定牢固,尤其是骨折疏松性骨折更具有優(yōu)勢。成角穩(wěn)定性好,其內(nèi)固定穩(wěn)定性不需要靠鋼板和骨之間的摩擦力,所以降低了對骨膜的破壞,術(shù)后患者恢復(fù)更快。本組研究采用微創(chuàng)經(jīng)皮接骨治療膝關(guān)節(jié)周圍骨折,與傳統(tǒng)方法相比,其術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間更短,其差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且臨床總有效率明顯高于傳統(tǒng)方法,其差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。在采用微創(chuàng)經(jīng)皮接骨術(shù)治療前應(yīng)詳盡術(shù)前影像學(xué)檢查,是復(fù)位成功的報(bào)證,術(shù)中要盡量減少對骨折處血運(yùn)的破壞以及對神經(jīng)、血管的損傷,促進(jìn)患者術(shù)后的恢復(fù)。綜上所述,微創(chuàng)經(jīng)皮接骨術(shù)治療膝關(guān)節(jié)周圍骨折臨床效果顯著,術(shù)中出血量少,手術(shù)時(shí)間短,骨折愈合時(shí)間短,患者損傷小,術(shù)后恢復(fù)快,值得臨床廣泛推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 李龍浩.微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)治療膝關(guān)節(jié)周圍骨折的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(29):475-476.
[2] 方志峰.微創(chuàng)LISS接骨板治療膝關(guān)節(jié)周圍骨折[J].生物骨科材料與臨床研究,2008,05(05):55-56.