王夢笛

【摘 要】新聞評論離不開科學(xué)精神，科學(xué)精神包含客觀真實(shí)，理性存疑，容納異見和追求創(chuàng)新四個方面，它不但能夠激發(fā)評論者的探索興趣，還能為探索過程導(dǎo)向，檢驗探索結(jié)果，不斷促進(jìn)新聞評論改革，使新聞評論更好地去洞穿真理，認(rèn)識世界。本文對當(dāng)下新聞評論中科學(xué)精神的具體表現(xiàn)進(jìn)行分析，并嘗試性地提出幾點(diǎn)在新聞評論中樹立科學(xué)精神的策略。

【關(guān)鍵詞】新聞評論 科學(xué)精神 缺失 樹立策略

新聞評論，是社會各界對新近發(fā)生的新聞事件所發(fā)表的言論的總稱。它是一種寫作形式，一種傳播力量，一種社會存在，以傳播意見性信心為主要目的和手段。新聞評論常常專注于探索事物的性質(zhì)、原因，深度挖掘新聞由頭或者對象背后的東西，在深入分析和嚴(yán)謹(jǐn)思辨的基礎(chǔ)上提出可行獨(dú)到的對策，起到升華新聞主題，引導(dǎo)輿論，預(yù)測趨勢發(fā)展結(jié)果的作用。審讀當(dāng)下的新聞評論作品，科學(xué)精神的缺失問題尤為嚴(yán)重，這影響了新聞評論作品的質(zhì)量和品質(zhì)，必須引起我們的高度重視。新聞評論離不開科學(xué)精神，科學(xué)精神包含客觀真實(shí)，理性存疑，容納異見和追求創(chuàng)新四個方面，這些不斷激發(fā)著新聞評論者去深入探索社會，它不但能夠激發(fā)評論者的探索興趣，還能為探索過程導(dǎo)向，檢驗探索的結(jié)果，不斷促進(jìn)新聞評論改革向前，使新聞評論更好地去洞穿真理，認(rèn)識世界。本文對當(dāng)下新聞評論中科學(xué)精神的具體表現(xiàn)進(jìn)行分析，并嘗試性性地提出幾點(diǎn)在新聞評論中樹立科學(xué)精神的策略。

一、當(dāng)下新聞評論缺乏科學(xué)精神的具體表現(xiàn)

1、新聞評論欠缺調(diào)查研究，粗制濫造，缺乏求真和理性質(zhì)疑的科學(xué)精神

科學(xué)精神的本質(zhì)是求真，而一篇新聞評論的基石就是所依據(jù)的評論由頭或者對象客觀真實(shí)。然而當(dāng)下的新聞評論常出現(xiàn)不經(jīng)核實(shí)和調(diào)查即發(fā)表論斷，甚至為追求轟動憑空捏造事實(shí)大放厥詞，粗制濫造，失責(zé)失信，新聞專業(yè)主義嚴(yán)重缺失。新聞專業(yè)主義在于客觀，無限追問，對真實(shí)的堅持，對信源最大程度的窮盡。如若評論由頭本身及現(xiàn)象難以經(jīng)得起推敲，那么新聞評論的意義和價值早已不存在了。近日轟動社會的《新快報》記者“陳永洲事件”經(jīng)警方初步調(diào)查后認(rèn)定，自2012年9月29日至2013年8月8日，陳永洲受人指使，根據(jù)他人提供的現(xiàn)成材料，在未經(jīng)核實(shí)，也未對中聯(lián)重科進(jìn)行調(diào)查采訪的情況下，按照自己的分析和主觀臆斷，編造中聯(lián)重科存在國有資產(chǎn)流失、畸形營銷、銷售和財務(wù)造假等問題，在《新快報》連續(xù)發(fā)表署名文章10余篇，喪失記者職業(yè)底線，違背新聞倫理，給社會造成極其惡劣的影響。而回顧“陳永洲事件”的發(fā)展過程，在其被捕后全國多家媒體先后發(fā)表數(shù)篇評論，多大聲疾呼要求警方放人，過于煽情的批評，而無一家媒體從事實(shí)的本源出發(fā)去調(diào)查研究事件根源的中聯(lián)重科是否確實(shí)存在違反問題，盲目跟風(fēng)。

這些新聞評論同時欠缺理性質(zhì)疑的科學(xué)精神，輕信權(quán)威，輕信現(xiàn)存發(fā)現(xiàn)，沒有在實(shí)踐中檢驗真理的意識，沒能把握到評論由頭的本質(zhì)，混淆輿論，痛斥時弊固然重要，但是新聞評論講求時效性并不是越快越好，而是要在進(jìn)行過一場高密度信息量的“頭腦風(fēng)暴”后去偽存真，以客觀事實(shí)為依據(jù)，理性的質(zhì)疑，科學(xué)的思維邏輯去揭示本質(zhì)、因果、意義極其發(fā)展趨勢。

2、新聞評論片面失衡，表達(dá)自由與寬容意識缺失，缺乏容納異見的科學(xué)精神

當(dāng)下咄咄逼人的新聞評論作品并不少見，其觀點(diǎn)之特立，言辭之犀利的確吸引眼球，然而往往會缺失容納異見的科學(xué)精神，霸占把控話語權(quán)，對與自己不同的觀點(diǎn)采取打壓抵制的手段。一些新聞評論的觀點(diǎn)未免偏頗，分析看待問題過于局限，沒有考慮到多方利益，失衡不合理，缺乏辯證看待事物和現(xiàn)象的科學(xué)眼光，沒有全局意識，單一角度切入，做不到統(tǒng)籌兼顧，往往給人強(qiáng)詞奪理，為一家站臺的印象，難以說服大眾，深度與廣度挖掘不足，沒有使新聞主題得到進(jìn)一步升華。表達(dá)自由與寬容意識的缺失并不利于營造暢達(dá)的言論環(huán)境，如果評論者憑借媒體版面和時段來發(fā)表意見，并攫取話語霸權(quán)，就會帶動社會大眾對于媒體的不正確利用。在此種風(fēng)氣下，媒體將有很大一部分功能成為獲取個人名聲、利益的工具，而不是一個理性交流、探討的公共空間。

3、新聞評論缺乏創(chuàng)新精神，陳詞濫調(diào)，缺乏追求創(chuàng)新的科學(xué)精神

當(dāng)下的一些新聞評論存在觀點(diǎn)大同小異，評論角度無突破，難出彩，甚至只是換換標(biāo)題，換換新聞由頭，新聞評論的精華核心千篇一律沒有新意，換湯不換藥，陳詞濫調(diào)，乏味無趣。新聞評論者本應(yīng)力求從新的角度，以新的方法去觀察事物，產(chǎn)生新的觀點(diǎn)、新的看法，而如今的新聞評論漸漸出現(xiàn)僵化傾向，套路諸多，缺乏創(chuàng)新精神，缺乏獨(dú)立突破，這樣的評論模式無疑強(qiáng)化了媒體所塑造的“刻板印象”，評論逐漸失去其原本的公信力與正確引導(dǎo)輿論的價值，不利于打造客觀公正的輿論場，不利于維護(hù)社會的和諧，難以啟發(fā)民智、鼓舞人心。

4、新聞評論缺乏普遍意識，常識與專業(yè)知識缺失，缺乏科學(xué)常識

一些媒體為了制造轟動效應(yīng)，先聲奪人，對某些人的講話斷章取義，甚至對其進(jìn)行無限的聯(lián)想發(fā)揮，強(qiáng)化讀者的負(fù)面印象，從而形成一種可怕的社會情緒和具有煽動性的社會輿論，甚至進(jìn)行媒體審判，新聞評論卻忽視常識，科學(xué)知識和專業(yè)知識，假設(shè)性的判斷進(jìn)行邏輯推演，忘記了新聞的真實(shí)性和客觀性原則?？茖W(xué)研究遵循普遍適用的檢驗標(biāo)準(zhǔn)，要求對任何人所做出的研究、陳述、見解進(jìn)行實(shí)證和邏輯的衡量，新聞評論同樣如此，缺乏科學(xué)常識，專業(yè)知識，一篇新聞評論就無立足點(diǎn)，無論是常識還是專業(yè)知識的儲備，對于一個評論者來說都是必要的，這關(guān)乎新聞職業(yè)的自律。例如針對“李麗云之死”各個媒體發(fā)表的評論，大都忽略了常識，武斷定性李麗云為難產(chǎn)，而事實(shí)上病例紀(jì)錄為“孕足月”，李麗云和丈夫去醫(yī)院是看感冒，的確感冒和生孩子是兩回事，是個常識，但是卻沒有人去尋求專業(yè)知識去判斷其準(zhǔn)確地性質(zhì)，才引發(fā)了之后對其丈夫肖志軍不簽字，“千古罪人”的指責(zé)。新聞評論面對的社會是紛繁復(fù)雜的，所涉及的領(lǐng)域方方面面，人也千差萬別，而新聞評論的傳播效力是巨大的，因此新聞評論絕對不能傳播錯誤的常識和知識，應(yīng)力求憑借自己豐富的常識和知識儲備幫助大眾透過現(xiàn)象看本質(zhì)。

二、新聞評論科學(xué)精神之樹立

1、新聞評論應(yīng)追求客觀真實(shí)，理性質(zhì)疑，培養(yǎng)科學(xué)的思維習(xí)慣

發(fā)聲要講求一個“真”字，多問幾個為什么，要以科學(xué)的眼光看世界，科學(xué)的思維思考問題，追求真理，剖析世界。要達(dá)到科學(xué)的境地，人類在社會實(shí)踐中應(yīng)該多多關(guān)注和思考所見所聞。新聞評論依據(jù)的事實(shí)必須經(jīng)得起推敲，要對客觀真實(shí)不懈追求，在方法、規(guī)律、邏輯、原理和價值觀上也要下功夫。一個評論者應(yīng)該具備科學(xué)的態(tài)度和科學(xué)的方法，以科學(xué)精神為準(zhǔn)繩，在實(shí)踐中運(yùn)用科學(xué)的方法培養(yǎng)科學(xué)的態(tài)度。首先要大量瀏覽涉及各個學(xué)科的書籍，掌握更多的科學(xué)知識、原理和方法。在普遍對事事萬象基本認(rèn)識了解的基礎(chǔ)上，貫徹科學(xué)精神，去科學(xué)地思考、科學(xué)地評論。

2、新聞評論應(yīng)營造寬容的表達(dá)環(huán)境，評論者要培養(yǎng)寬容的胸懷

寬容的表達(dá)環(huán)境使新聞評論存在發(fā)展的必要條件。新聞評論要容納多元的、不同層次、不同背景的評論者，要讓各種聲音能夠自由的爭鳴，多角度地對事件的意義進(jìn)行探討，幫助受眾全面地了解事態(tài)進(jìn)展、了解社會深層問題和意義所在，滿足受眾的知情權(quán)，建立良好的信息互動渠道。民主的本意中就包含著對各種不同意見的寬容，而寬容正是促進(jìn)民主的一劑良方。每個評論者都應(yīng)有寬容的胸懷，秉著平等、公正的態(tài)度去發(fā)聲、去激辯。寬容地給予他人闡述主張的時刻也是自己不斷去摸索問題核心，集納智慧尋求解決辦法的過程。

3、新聞評論應(yīng)鼓勵改革創(chuàng)新

當(dāng)今受眾的社會需求日益多元化，媒介市場的競爭也是如火如荼，新聞評論創(chuàng)新迫在眉睫。為了不斷拓展新聞評論的功能，使其為社會貢獻(xiàn)更多的力量，傳統(tǒng)新聞評論從題材內(nèi)容到表現(xiàn)形式等都在不斷改革創(chuàng)新尋求突破。新聞評論應(yīng)變得不再一板一眼，不拘一格，語言上力求生動活潑，與受眾的需求更加契合，以鮮明獨(dú)特的風(fēng)格樹立旗幟。內(nèi)容輻射面更加廣闊多元，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、娛樂等均有涉及，體裁更加多元，不僅需要通過時政類評論、思想評論了解各種新觀點(diǎn)、新見解，獲得啟示和教益，而且需要能夠提供多種服務(wù)的實(shí)用型評論，如財經(jīng)評論、娛樂評論、體育評論等。新聞評論要出彩出新，視角獨(dú)特，見解精辟，思維邏輯清晰新穎，更富有知識張力。新聞評論的大環(huán)境也要不斷的完善改變，逐漸營造寬松而包容的氣氛，構(gòu)建起平等、工作、暢通交流信息見解的傳播模式，打破以往的官腔、官話、自上而下傳達(dá)評論語境。新聞評論的改革創(chuàng)新應(yīng)在實(shí)踐中進(jìn)行，較多的從平民百姓的視角出發(fā)，提升服務(wù)性，答疑解惑。

結(jié)語

當(dāng)下的一些新聞評論欠缺調(diào)查研究，粗制濫造，缺乏求真和理性質(zhì)疑；片面失衡，表達(dá)自由與寬容意識缺失，缺乏容納異見；單一刻板，陳詞濫調(diào)，缺乏改革創(chuàng)新；缺乏普遍意識，常識與專業(yè)知識缺失，缺乏科學(xué)常識，這些都是新聞評論缺乏科學(xué)精神的表現(xiàn)。在當(dāng)今我國社會轉(zhuǎn)型的非常時期，為了更充分地發(fā)揮新聞評論對社會的引導(dǎo)、監(jiān)督、表態(tài)和深化作用，新聞評論應(yīng)緊跟時代步伐，滿足多元的受眾需求，不斷的謀求改革創(chuàng)新。評論者要提升自身科學(xué)素養(yǎng)，積累專業(yè)知識、原理和方法，培養(yǎng)寬容的胸懷，堅持不懈地追求客觀真實(shí)，懷有理性質(zhì)疑的科學(xué)態(tài)度，培養(yǎng)科學(xué)的思維習(xí)慣，整個社會應(yīng)洋溢寬容公正自由的表達(dá)氛圍，讓新聞評論順勢崛起騰飛?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①趙振宇：《新聞評論研究引論》[M].中國人民大學(xué)出版社，2011

②趙振宇，《評論者寬容胸懷之培》[J].《新聞大課堂》，2012（11）：75-77

③趙振宇，鄧揮林，《改革創(chuàng)新是評論持續(xù)前進(jìn)的不懈動力》[J].《新聞記者》，2007（12）：91-92

④趙振宇，《新聞評論也該有“寬容”的一席之地》[J].《新聞大課堂》，2012（9）：83-86

⑤趙振宇，《評論者科學(xué)精神之樹立》[J].《新聞寫作》，2012（2）：83-85

⑥曾建雄，《轉(zhuǎn)型期新聞評論功能的拓展與內(nèi)容形式創(chuàng)新》[J].《國際新聞界》，2012（12）：7-12

（作者：重慶大學(xué)新聞學(xué)院學(xué)生）

責(zé)編：周蕾