史為磊

[摘要]通過研究馬克思主義經(jīng)典文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，馬克思和恩格斯實際使用“中間階級”概念的次數(shù)非常多，并對“中產(chǎn)階級”的劃分依據(jù)、構(gòu)成、主要特征、政治屬性、社會地位和發(fā)展趨勢等方面進(jìn)行了較為詳細(xì)的闡述。馬克思在晚年時對資本主義社會的新發(fā)展予以高度關(guān)注和深入思考，進(jìn)而對自己原有的“中間階級”觀點進(jìn)行了修正，闡明了“中間階級”不斷增長和擴(kuò)大的趨勢。研究馬克思“中間階級”理論對當(dāng)前中國中產(chǎn)階層問題有重大的指導(dǎo)意義，能夠為黨的“擴(kuò)中”戰(zhàn)略提供理論支撐，并充實和完善中國特色社會主義理論體系依靠力量的基本原理。

[關(guān)鍵詞]馬克思恩格斯；中間階級；當(dāng)代價值

[中圖分類號]A81

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1007-8487（2014）02-0004-05

當(dāng)前中國社會階級階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻的變化，如何充分認(rèn)識馬克思恩格斯的“中間階級”理論，對于審視我國當(dāng)前中產(chǎn)階層的成長現(xiàn)狀，以及如何進(jìn)一步培育和壯大中產(chǎn)階層，有著重要的理論意義和現(xiàn)實意義。本文在考察分析馬克思主義經(jīng)典文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，圍繞馬克思的“中間階級”理論進(jìn)行全面深入的考察，以求對當(dāng)前我國中產(chǎn)階層理論的研究作出有益探索。

一、馬克思恩格斯“中間階級”的界定及其詞語使用

本文的考察著眼于馬克思恩恩格斯對“中間階級”的論述，所依據(jù)的研究文本主要是《馬克思恩格斯全集》（第2版）、《馬克思恩格斯文集》（2009年版）、《馬克思恩格斯選集》（1995年版和2012年版）等經(jīng)典文獻(xiàn)。在馬克思恩格斯的著作中，有多處關(guān)于“中間階級”的重要論述。馬克思恩格斯將“中間階級”界定為“介于資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的各種社會集團(tuán)”，但并沒有使用統(tǒng)一的固定的稱謂來指稱這一階級，而是交替使用了“中間階層”、“中間等級”、“中間階級”、“中等階級”、“中等階層”、“中等社會階層”、“中等資產(chǎn)階級”、“小資產(chǎn)階級”等多個概念。

在馬恩著作的中文版本中，被稱為“中間階級”或“中等階級”的社會群體在德文版是mittle klasse，在英文版中被譯為middle class，據(jù)此，有學(xué)者指出馬克思和恩格斯在其著作中使用了“中產(chǎn)階級”的概念。[1] 1842年，馬克思在發(fā)表于《萊茵報》的《共產(chǎn)主義和奧格斯堡〈總匯報〉》一文中，第一次使用了“中產(chǎn)階級”的概念。他寫道：“今天一無所有的等級要求占有中等階級（middle class）的一部分財產(chǎn)，這是事實?！盵2]（P293）在馬克思和恩格斯論述“中產(chǎn)階級”較為集中的《英國工人階級狀況》、《德意志意識形態(tài)》、《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》、《德國的革命和反革命》等8篇英文版文獻(xiàn)中論及“中產(chǎn)階級”（middle class）的地方就達(dá)232處之多，其中在《德國的革命和反革命》、《英國工人階級狀況》、《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》中分別有65、39、30處之多。[3]總之從已有的文獻(xiàn)來看，馬克思和恩格斯實際使用“中間階級”概念的次數(shù)是非常多的。[3]

二、馬克思恩格斯“中間階級”理論的思想內(nèi)容

雖然馬克思恩格斯在論述資本主義社會的階級結(jié)構(gòu)時側(cè)重于資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級這兩大對立階級，但是，他們沒有忽視資本主義社會的中間階級，而是對其劃分依據(jù)、構(gòu)成、主要特征、政治屬性、社會地位和發(fā)展趨勢等方面進(jìn)行了較為詳細(xì)的闡述。

（一）劃分依據(jù)：生產(chǎn)資料占有關(guān)系。

馬克思恩格斯進(jìn)行“中產(chǎn)階級”研究時，并未將生產(chǎn)資料占有關(guān)系或財產(chǎn)關(guān)系作為唯一劃分依據(jù)，而是將階級意識、階級利益、政治與社會地位、生活方式、文化心理等因素也納入“中間階級”的劃分依據(jù)。這是馬克思恩格斯“中產(chǎn)階級”研究的基本特點。

馬克思在《致約瑟夫·魏德邁》的書信中指出：“階級的存在僅僅同生產(chǎn)發(fā)展的一定歷史階段相聯(lián)系；階級斗爭必然導(dǎo)致無產(chǎn)階級專政；這個專政不過是達(dá)到消滅一切階級和進(jìn)入無產(chǎn)階級社會的過渡……”[4]（P426）他認(rèn)為，階級的產(chǎn)生是由一定的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件所引起的。社會上剩余產(chǎn)品的出現(xiàn)和生產(chǎn)資料私有制的確立，為階級的產(chǎn)生提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。馬克思進(jìn)行階級劃分的主要標(biāo)準(zhǔn)是人們在生產(chǎn)關(guān)系中所處的地位，即人們對生產(chǎn)資料的占有關(guān)系，以及由此決定的他們在生產(chǎn)方式中所起的作用等。在馬克思看來，生產(chǎn)資料的占有關(guān)系對階級的形成起著決定性作用，進(jìn)而決定著人們的階級屬性。資本家是生產(chǎn)資料的所有者，稱為“資產(chǎn)階級”；工人是所有被雇傭的勞動者（包括農(nóng)業(yè)工人），他們沒有任何生產(chǎn)資料，被稱為“無產(chǎn)階級”；而地主是土地資產(chǎn)的所有者，稱為“地主階級”。然而，如果對馬克思階級含義的理解僅僅局限于生產(chǎn)資料占有關(guān)系的分析，那么，就誤導(dǎo)人們將經(jīng)濟(jì)條件作為階級劃分的唯一決定性因素。

據(jù)考察，馬克思進(jìn)行“中間階級”的研究時，生產(chǎn)資料的占有關(guān)系只是劃分“中間階級”的依據(jù)之一。在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)條件的決定性作用的同時，馬克思還把生產(chǎn)方式、利益關(guān)系、教育程度等交互作用的因素當(dāng)作階級分析的必要條件，并給予了足夠的重視。馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》一文中對19世紀(jì)法國農(nóng)民進(jìn)行了分析，他明確指出：“小農(nóng)人數(shù)眾多，他們的生活條件相同，但是他們彼此間并沒有多種多樣的關(guān)系?！热粩?shù)百萬家庭的經(jīng)濟(jì)生活條件使他們的生活方式、利益和教育程度與其他階級的生活方式、利益和教育程度各不相同并互相敵對，就這一點而言，他們是一個階級。而各個小農(nóng)彼此間只存在地域的聯(lián)系，他們利益的同一性并不使他們彼此間形成共同關(guān)系，形成全國性的聯(lián)系，形成政治組織，就這一點而言，他們又不是一個階級。”[5]（P726）由此可見，對生產(chǎn)資料的占有關(guān)系或經(jīng)濟(jì)條件的一致性并不必然導(dǎo)致階級的形成，階級的形成還必須突破地域的限制，形成共同的全國性的聯(lián)系，形成“能夠保護(hù)自己的階級利益”的統(tǒng)一性的政治組織。如果不能滿足這些條件，那么，這些經(jīng)濟(jì)生活條件相同的人，即使有著同等的地位和一致的利益關(guān)系，也不能形成一個“自為”的階級。根據(jù)這一論斷，馬克思認(rèn)為，歐洲社會的中產(chǎn)階級還沒有真正形成，他們很難形成統(tǒng)一的階級意識和利益訴求，也沒有達(dá)成一致的行為方式和整體行動，他們只不過是當(dāng)時社會上一種“自在階級”，還不能夠成為一種“自為階級”。[6]

（二）階級構(gòu)成：以小資產(chǎn)階級和農(nóng)民為主體。

馬克思對“中間階級”構(gòu)成群體的分析是隨著其對資本主義社會結(jié)構(gòu)認(rèn)識的不斷深入而發(fā)展變化的。當(dāng)然，資本主義社會的“中間階級”自身也是隨著時代不斷發(fā)展和改變其形態(tài)的，在資本主義上升時期，“中間階級”主要是小資產(chǎn)階級和農(nóng)民。

最初馬克思和恩格斯認(rèn)為“中間階級”就是資產(chǎn)階級，也包括小資產(chǎn)階級。1845年，恩格斯在《英國工人階級狀況》中指出：“我總是用Mittleklasse[中等階級]這個詞來表示英文中的middle-class（或通常所說的middle classes），它同法文的bourgeoisie[資產(chǎn)階級]一樣是表示有產(chǎn)階級，尤其是和所謂的貴族不同的有產(chǎn)階級，這個階級在法國和英國是直接地、而在德國是作為‘社會輿論間接地掌握著國家政權(quán)?！盵7]（P387）

在1848年《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表時，“中間階級”用來指涉資本主義社會內(nèi)部資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級兩大基本階級之間的所有社會階級，如小工業(yè)家、小商人、小食利者、手工業(yè)者、農(nóng)民等，這些都成為“中間階級”的主要對象，但資產(chǎn)階級仍被看作是“中間階級”的一部分?！耙郧暗闹虚g等級的下層，即小手工業(yè)家、小商人和小食利者，手工業(yè)者和農(nóng)民——所有這些階級都落到無產(chǎn)階級的隊伍里來了”[5]（P408） ?！爸虚g等級，即小工業(yè)家、小商人、手工業(yè)者、農(nóng)民，他們同資產(chǎn)階級作斗爭，都是為了維護(hù)他們這種中間等級的生存，以免于滅亡。所以，他們不是革命的，而是保守的?！盵5]（P411）然而還是在這部著作中，馬克思指出：“在現(xiàn)代文明已經(jīng)發(fā)展的國家里，形成了一個新的小資產(chǎn)階級，它搖擺于無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間，并且作為資產(chǎn)階級社會的補(bǔ)充部分不斷地重新組成?！盵5]（P425）

1871年后，馬克思認(rèn)為中間階級基本集中到小資產(chǎn)階級和小農(nóng)，資產(chǎn)階級已經(jīng)被排除在中產(chǎn)階級之外。恩格斯指出：“由于城鄉(xiāng)中等階層，小資產(chǎn)者和小農(nóng)的破產(chǎn)，使有財產(chǎn)者和無財產(chǎn)者之間的鴻溝更加擴(kuò)大了?！盵4]（P408）他還指出，中等階層的大部分是小資產(chǎn)階級和小農(nóng)。馬克思還指出：“公社實施的主要措施是為著拯救巴黎的中等階級即債務(wù)階級而反對債權(quán)階級！……這個中等階級的國民自衛(wèi)軍被解除了武裝，并遭到資產(chǎn)階級軍隊的殺戮！”[8]（P149）可見，馬克思已將資產(chǎn)階級與“中間階級”作了區(qū)分，并將資產(chǎn)階級排除在“中間階級”之外。

（三）階級特性：不穩(wěn)定性、保守性和軟弱性。

馬克思和恩格斯多次論述“中間階級”或“中等階級”的政治立場所具有的兩面性，并指出這一階級是“社會上最不固定的階級”，“它的政治態(tài)度也像它的生活一樣充滿矛盾”，因而具有不穩(wěn)定性和保守性的階級特性。

1.“中間階級”在革命斗爭中居于重要地位，同時又表現(xiàn)出動搖性和不穩(wěn)定性。

馬克思認(rèn)為，“中間階級”的特點按其存在的不穩(wěn)定接近于無產(chǎn)階級，按其生活條件接近于資產(chǎn)階級?！爸虚g階級”在資本主義社會中的經(jīng)濟(jì)地位，決定了他們革命的動搖性。在1848年歐洲大革命中“中間階級”的左翼提出了普選權(quán)和民主改革的政治要求，這使馬克思恩格斯對“中間階級”有了新的認(rèn)識，他們認(rèn)為至少“中間階級”的左翼在革命高潮時期是可以爭取成為無產(chǎn)階級革命的同盟。[9]（P90）恩格斯在《卡爾·馬克思〈1848年至1850年法蘭西階級斗爭〉一書導(dǎo)言》中對此有過論述，他相信隨著資本主義的發(fā)展，“我們在本世紀(jì)末就能奪得社會中間階層的大部分，小資產(chǎn)階級和小農(nóng)，發(fā)展成為國內(nèi)的起決定作用的力量，其他一切勢力不管愿意與否，都得向他低頭”[4]（P396） 。1852年，恩格斯在《德國的革命和反革命》中指出，“中間階級”“在所有現(xiàn)代化國家和現(xiàn)代化革命中，都居于極重要的地位，而在德國則尤為重要，在最近德國的各次斗爭中，它常常起著決定性的作用。它的地位是介于較大的資本家（商人和工業(yè)家）即名副其實的資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級或產(chǎn)業(yè)工人階級之間，這種地位決定了它的特性。他力圖爬上資產(chǎn)階級的地位，但命運(yùn)中的一點點不順利就把這個階級中的某些人拋到無產(chǎn)階級的隊伍中去?！@個階級永遠(yuǎn)搖擺于兩者之間：既希望躋身于較富有的階級行列，又懼怕墮入無產(chǎn)者甚至乞丐的境地；……因此，這一階級的觀點是極端動搖的”[5]（P570）。在1886年《致勞拉·拉法格》的書信中，恩格斯講道：“小資產(chǎn)階級（作為一個整體）的命運(yùn)總是在兩大階級之間搖擺不定，一部分將被資本集中所壓垮 ，另一部分則將被無產(chǎn)階級的勝利所摧毀?！盵10]（P553）這些都說明了“中間階級”在無產(chǎn)階級反對資產(chǎn)階級革命的斗爭中有著明顯的動搖性和不穩(wěn)定性。正是基于此種考慮，馬克思恩格斯又在一系列論述中告誡無產(chǎn)階級要對卷入革命運(yùn)動的“中間階級”保持高度的警惕和戒心，因為“在決定性的時刻，他們跟平常一樣彷徨、動搖、不知所措和任人擺布，如此而已”[10]（P553）。

2.“中間階級”在同資產(chǎn)階級斗爭中具有保守性和軟弱性。

1865年，恩格斯在《普魯士軍事問題和德國工人政黨》一文中指出：“除了資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級以外，現(xiàn)代大工業(yè)還產(chǎn)生了一個站在他們之間的“中間階級”——小資產(chǎn)階級。這個小資產(chǎn)階級是由原先的半中世紀(jì)的城關(guān)市民階級殘余和稍稍變得富有的工人組成的?！盵11]（P103）由此可以看出，“中間階級”主要來源于市民階級，因此他們在階級特性上不可避免地承襲和沾染了市民階級的保守性、軟弱性等一些不良習(xí)性。他們的政治態(tài)度像他們的生活一樣充滿著矛盾。所以，馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：“中間等級不是革命的，而是保守的，中間等級的瓦解、中間等級的大多數(shù)落入到無產(chǎn)階級隊伍中來，社會日益形成資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的兩極化對立，這是導(dǎo)致資本主義的重大社會沖突、社會動蕩和社會革命的重要前提條件?！盵5]（P401-411）但是，馬克思和恩格斯也指出了“中間階級”穩(wěn)定社會的作用，這是由其保守性決定。馬克思在《剩余價值理論》一文中指出，“介于工人為一方和資本家、土地所有者為另一方之間的“中間階級”不斷增加，“中間階級”的大部分在越來越大的范圍內(nèi)直接依靠收入過活，成了作為社會基礎(chǔ)的工人階級身上的沉重負(fù)擔(dān)，同時也增加了上流社會的安全和力量”[12]（P653）。馬克思的這一論述極有預(yù)見性，不僅與“中間階層”在20世紀(jì)的發(fā)展趨勢與狀態(tài)相吻合，而且為后繼者研究“中產(chǎn)階級”提供了清晰的思路。

（四）發(fā)展趨勢：新的“中間階級”開始出現(xiàn)。

馬克思在《資本論》中，提出了關(guān)于資本主義社會階級結(jié)構(gòu)的兩個模式，即資本主義積累造成財富和貧困在兩極積累的“早期模式”與資本主義社會結(jié)構(gòu)中“中間階級”不斷發(fā)展的“晚期模式”。與此相對應(yīng)，馬克思對“中間階級”發(fā)展趨勢的分析也存在兩種模式，一種是早期資本主義發(fā)展模式，另一種是晚期資本主義發(fā)展模式。[13]（P50）隨著資本主義社會結(jié)構(gòu)的變化，“中間階級”的命運(yùn)發(fā)生了變化，其人數(shù)不斷增多并出現(xiàn)了新的“中間階級”。

1.在早期資本主義模式中，“中產(chǎn)階級”擺脫不了破產(chǎn)和被消滅的命運(yùn)。

在早期資本主義發(fā)展模式中，馬克思和恩格斯對“中間階級”的發(fā)展趨勢進(jìn)行了分析和預(yù)測。1843年，恩格斯在《國民經(jīng)濟(jì)批判大綱》中也指出：“中間階級必然越來越多地消失，直到世界分裂為百萬富翁和窮光蛋、大地主占有者和貧窮的短工為止?！盵7]（P470） 1856年，馬克思在《法國的動產(chǎn)信用公司》中指出：“資本的積聚加速了，其必然結(jié)果就是，小資產(chǎn)階級的破產(chǎn)也加速了?！盵14]（P584） 1865年，恩格斯在《普魯士軍事問題和德國工人政黨》中講道：“現(xiàn)代小資產(chǎn)階級卻是社會上最不固定的階級；破產(chǎn)在小資產(chǎn)階級那里成為一種經(jīng)?，F(xiàn)象?！盵11]（P102-103）在1892年《致維克多·阿德勒》的書信中，恩格斯說：“大工業(yè)、大資本家和龐大的無產(chǎn)階級群眾正在人為地制造出來，資本集中正在加速進(jìn)行，“中間階級”正在被消滅。”[10]（P630）隨著這些“中間階級”的不斷破產(chǎn)，他們源源不斷地被擠入到無產(chǎn)階級的隊伍中去，從而使資本主義社會成為資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級兩大基本階級嚴(yán)重對立的社會，整個社會隨之分裂為資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級兩大敵對陣營。在這種情況下，有了無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)，無產(chǎn)階級革命勢必會爆發(fā)并且走向成功。由此可見，馬克思的“中間階級”理論是作為無產(chǎn)階級革命理論的一個重要依據(jù)而存在的，是為無產(chǎn)階級革命理論而服務(wù)的。

2.在晚期資本主義發(fā)展模式中，“中等階級”人數(shù)增加并出現(xiàn)了新的“中間階層”。

馬克思在晚年的一些著作中，還預(yù)見到資本主義社會中從事非生產(chǎn)性勞動的人以及“中間階級”的人數(shù)將要不斷增多。這是馬克思在晚期資本主義發(fā)展模式中，對資本主義社會“中間階級”作出的一種新的趨勢預(yù)測。馬克思在《剩余價值論》中指出，資本主義條件下機(jī)器的采用和勞動生產(chǎn)率的提高，導(dǎo)致資產(chǎn)者在非生產(chǎn)勞動上的花費增加，“結(jié)果仆人和其他靠非生產(chǎn)階級的錢過活的勞動者就會增加”，“美妙的前景越來越把一部分工人變?yōu)槠腿恕盵15]（P644） ，“無產(chǎn)階級的一小部分上升為中等階級”[16]（P280）。他在評價馬爾薩斯的觀點時說：“他的最高希望——馬爾薩斯自己認(rèn)為這種希望多少有點空想——是中等階級的人數(shù)將增加，無產(chǎn)階級（有工作的無產(chǎn)階級）在總?cè)丝谥姓嫉谋壤龑⑾鄬Φ卦絹碓叫。m然它的人數(shù)會絕對地增加）。然而實際上資產(chǎn)階級社會的發(fā)展進(jìn)程正是這樣?！盵17]（P218）由此可見，馬克思已經(jīng)審時度勢地洞悉了“中間階級”的發(fā)展趨勢。然而更重要的是，馬克思指出，由于資本主義社會生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)社會化的推進(jìn)，以及銀行制度和股份公司的出現(xiàn)，私人資本開始逐步“公有化”，即產(chǎn)生了社會資本取代私人資本的趨勢等新因素。馬克思在《資本主義生產(chǎn)的總過程》一文中指出：“隨著信用而發(fā)展起來的股份企業(yè)，一般地說也有一種趨勢，就是使這種管理勞動作為一種職能越來越同自有資本或借入資本的所有權(quán)相分離?！盵17]（P561-562）也就是說，隨著資本主義銀行制度的出現(xiàn)和股份公司的普及，資本所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，出現(xiàn)了新興的經(jīng)理階層，而且經(jīng)理階層的人數(shù)和規(guī)模在不斷膨脹。從這些論述中看，馬克思晚年對“中間階級”作了新的預(yù)測，他們不是指手工業(yè)者、小商人、農(nóng)民之類的小資產(chǎn)階級，而是指資本主義國家機(jī)構(gòu)的工作人員、軍人、警察、獄吏，以及經(jīng)理階層、受雇傭的醫(yī)生、律師、教師、學(xué)者等。

總的來說，晚年的馬克思已經(jīng)預(yù)測到，資本主義社會出現(xiàn)了與小資產(chǎn)階級不同且有別于工人階級的雇傭勞動者，他們將隨著勞動生產(chǎn)率的提高和生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷增加，并成為新的“中間階級”。

三、馬克思恩格斯“中間階級”思想的歷史局限與影響

馬克思恩格斯的“中間階級”思想在整個馬克思主義學(xué)說中仍占有重要地位，它為西方中產(chǎn)階級理論研究奠定了新的理論基礎(chǔ)，提供了新的研究方法，極大地促進(jìn)了中產(chǎn)階級理論的發(fā)展與成熟?？梢哉f，馬克思恩格斯關(guān)于資本主義社會“中間階級”的思想是國內(nèi)外中產(chǎn)階級理論研究的一個“源頭”，現(xiàn)代有關(guān)研究資本主義社會結(jié)構(gòu)演化的中產(chǎn)階級論著，幾乎都是對馬克思恩格斯“中間階級”思想研究進(jìn)行的對話或延續(xù)。然而，馬克思在未能開展他的理論探討之前就去世了，同時，由于歷史條件的限制，他也不可能預(yù)見這種“新中間階級”的確切構(gòu)成和詳細(xì)特征，不可能預(yù)見“中間階級”會發(fā)展成為一種龐大的獨立力量進(jìn)而成為社會結(jié)構(gòu)的主體部分。馬克思恩格斯關(guān)于資本主義社會“中間階級”的思想是其時代發(fā)展的產(chǎn)物，是對當(dāng)時西歐資本主義社會尤其是工業(yè)革命發(fā)展最快的英國資本主義社會階級狀況的反映。這就必然使馬克思恩格斯對“中間階級”發(fā)展趨勢的預(yù)測帶有明顯的時代烙印和特征。馬克思恩格斯囿于社會時代的發(fā)展，不可能經(jīng)歷現(xiàn)代社會階級階層的變化發(fā)展，因此馬克思恩格斯的“中間階級”思想出現(xiàn)與后來資本主義社會階級結(jié)構(gòu)不相符合的情況，是無法避免的。

當(dāng)代資本主義社會的階級結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻而復(fù)雜的變化，并沒有像馬克思分析的那樣日益分裂為兩大直接對抗的資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級，而是出現(xiàn)了一個其人數(shù)和人口比率都在不斷增加的中產(chǎn)階級。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生使馬克思恩格斯的“中間階級”思想在獲得許多人認(rèn)可和推崇的同時，也引發(fā)了一些西方學(xué)者的質(zhì)疑和批判。這些爭議主要集中在馬克思對“中間階級”發(fā)展趨勢的預(yù)測、馬克思是否作出過小資產(chǎn)階級會以另外一種形式繼續(xù)存在的判斷等方面問題上。一方面，從19世紀(jì)末20世紀(jì)初第二次工業(yè)革命結(jié)束后，尤其是二戰(zhàn)以后，西方學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了一股全面否定馬克思“中間階級”理論的思潮，進(jìn)而引發(fā)了人們對馬克思“中間階級”思想的廣泛爭議。另一方面，西方馬克思主義者面對資本主義社會發(fā)生的前所未有的新情況，開始重新探討馬克思主義階級理論和當(dāng)代西方社會的中產(chǎn)階級問題，并由此產(chǎn)生了一系列關(guān)于“中間階級”的新理論。比如希臘學(xué)者普蘭查斯的“新小資產(chǎn)階級”理論、美國學(xué)者賴特的“矛盾的階級地位”理論、法國馬勒的“新工人階級”理論、意大利卡切迪的“新中間階級”理論等。在面對傳統(tǒng)馬克思主義階級理論解釋資本主義社會中產(chǎn)階級缺乏說服力、停滯不前的現(xiàn)實境況，西方馬克思主義者開始反思馬克思階級劃分的一元標(biāo)準(zhǔn)，提出經(jīng)濟(jì)、權(quán)利、聲望、職業(yè)、教育、生活方式等標(biāo)準(zhǔn)的綜合體系，從而使中間階層問題的研究變得更為靈活、變通和精致。

四、馬克思恩格斯“中間階級”理論的啟示意義

改革開放30多年來，中國社會的經(jīng)濟(jì)成分、就業(yè)方式、利益關(guān)系和分配方式日益多元化和復(fù)雜化，社會階級階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大的變化，新的社會階層不斷涌現(xiàn)和迅速成長。在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)工人和農(nóng)民之外，中國社會出現(xiàn)了一個新的社會階層群體，即當(dāng)代中國的中間階層或者中等收入階層。當(dāng)前，中國中產(chǎn)階層的崛起已經(jīng)成為一種必然的趨勢，他們代表著一種新的社會力量，以其獨特的功能和魅力發(fā)揮著重大的社會影響力。那么，在改革開放不斷深入和社會主義市場經(jīng)濟(jì)日益成熟的條件下，馬克思主義的階級分析方法是不是已經(jīng)過時了？馬克思主義的“中間階層”理論是不是已經(jīng)失去其功效了？實際上，馬克思主義階級分析并沒有過時，馬克思從經(jīng)濟(jì)地位入手劃分階級的方法今天仍然適用。馬克思的“中間階級”思想雖然在當(dāng)前新的社會現(xiàn)實中顯得不具說服力，但蘊(yùn)涵于其中的基本立場、基本觀點、研究思路和分析方法仍具有理論價值和現(xiàn)實指導(dǎo)意義，仍可以指導(dǎo)當(dāng)前中國中產(chǎn)階層問題的研究。然而，在社會主義初級階段僅僅采用階級分析方法已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)現(xiàn)實發(fā)展的需要，還必須采用階級分析和階層分析相結(jié)合的方法，吸收階層分析方法的合理內(nèi)核，賦予馬克思恩格斯“中間階級”思想以新的時代內(nèi)涵，從而更好地豐富和發(fā)展馬克思主義的“中間階級”理論。

馬克思恩格斯的“中間階級”思想是建立在對抗性的資本主義社會生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)上的，是服務(wù)于當(dāng)時無產(chǎn)階級革命的需要。馬克思認(rèn)為，在無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級兩大階級尖銳對立的社會里，“中間階級”具有動搖性、保守性等階級屬性，最終會成落入到無產(chǎn)階級隊伍中去，成為埋葬資本主義制度的社會力量。當(dāng)然，一百多年以前形成的馬克思主義“中間階級”思想的一些具體內(nèi)容與我國經(jīng)濟(jì)社會的現(xiàn)實情況難免有諸多沖突，我們肯定不能將其拿來照套中國“中間階級”問題的分析。因為，馬克思主義理論“提供的不是現(xiàn)成的教條，而是進(jìn)一步研究的出發(fā)點和供這種研究使用的方法”[10]（P691）。今天我們研究馬克思的資本主義社會“中間階級”理論并將其適用于我國社會主義初級階段的實際時，一定要根據(jù)新的情況作出新的判斷，豐富和完善已有理論并提出新的理論依據(jù)。時代的變遷以及面臨形勢與任務(wù)的不同，對中產(chǎn)階級研究目的也自然會有所改變。馬克思恩格斯堅定不移地站在推動無產(chǎn)階級革命的立場上，其“中間階層”理論服務(wù)于“革命”的目的，而當(dāng)前我們對中間階層的研究要為社會主義中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展服務(wù)。在中國當(dāng)今的社會主義初級階段，新興的中間階層正在廣泛興起，他們是中國特色社會主義事業(yè)的建設(shè)者，構(gòu)成了新時期全面建成小康社會、建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家的一個重要內(nèi)容，是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢、創(chuàng)造全體人民更加美好生活的重要社會力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]周曉虹.全球中產(chǎn)階級報告[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

[2]馬克思恩格斯全集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[3]劉長江.“中產(chǎn)階級”研究：疑問與探源[J].社會，2006，（4）.

[4]馬克思恩格斯選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，2012.

[5]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2012.

[6]張水輝.淺析馬克思、毛澤東的中產(chǎn)階級理論[J].毛澤東思想研究，2006，（2）.

[7]馬克思恩格斯文集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2009.

[8]馬克思恩格斯選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，2012.

[9]沈瑞英.矛盾和變量：西方中產(chǎn)階級與社會穩(wěn)定研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2009.

[10]馬克思恩格斯文集（第10卷）[M].北京：人民出版社，2009.

[11]馬克思恩格斯全集（第21卷）[M].北京：人民出版社，2003.

[12]馬克思恩格斯全集（第26卷）[M].北京：人民出版社，1973.

[13]李琳.政治哲學(xué)視閾中的中產(chǎn)階層[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2011.

[14]馬克思恩格斯文集（第2卷）[M].北京：人民出版社，2009.

[15]馬克思恩格斯全集（第34卷）[M].北京：人民出版社，2008.

[16]馬克思恩格斯全集（第33卷）[M].北京：人民出版社，2004.

[17]馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，2012.