《說文解字》中的“從某，象某形”探析

劉 征

(河北師范大學(xué) 文學(xué)院 ，河北 石家莊 050024)

《說文》中“從某，象某形”字中，許慎的分析不甚合理的可以分為以下五個(gè)方面：

一 《說文》中一些“從某，象某形”的字應(yīng)釋為獨(dú)體象形字，共51處

這類字?jǐn)?shù)量很多，下面歸為三部分來介紹：

第二種，字形上甲金文與小篆無大的變化，但許慎分析不合理。

⑥為保證流量計(jì)算準(zhǔn)確，上下游水位采集不宜緊靠閘室，而應(yīng)將水位計(jì)設(shè)置在兩岸水面無橫比降，無漩渦、回流、死水等現(xiàn)象發(fā)生的水流平順的斷面。

第三種，字形上甲金文與小篆變化很大，許慎分析不合理。

二 《說文》中一些“從某，象某形”的字應(yīng)釋為合體象形字，共6處

三 《說文》中一些“從某，象某形”的字應(yīng)釋為指事字，共11處

四 《說文》中一些“從某，象某形”的字應(yīng)釋為會(huì)意字，僅2處

五 《說文》中一些“從某，象某形”的字應(yīng)釋為形聲字，共12處

結(jié)語

綜上所述，《說文解字》中用“從某，象某形”來分析字形的情況可以從以上五部分來看，其中因?yàn)樽煮w演變等原因造成的這一術(shù)語在分析字形中的不合理現(xiàn)象占絕大部分，但是如果據(jù)此質(zhì)疑《說文》，否定許慎則是沒有看到語言文字的發(fā)展變化。許慎是據(jù)已經(jīng)發(fā)生很大變化的小篆形體進(jìn)行說解，而我們的說解是據(jù)比小篆更古老的字形，所以說解的對(duì)象不同。通過對(duì)這類字的探討可以看出，漢字形體到了小篆已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，這就是梁東漢在《漢字的結(jié)構(gòu)及其流變》中講到的“漢字的新陳代謝”——“甲骨文、金文發(fā)展成為小篆，小篆發(fā)展成為隸書，隸書發(fā)展成為楷書，這一系列筆畫結(jié)構(gòu)逐步簡化的過程也就是漢字新陳代謝的過程?！盵17]159也正因?yàn)槿绱?，若?jù)已經(jīng)訛變的字形來因形釋義，必然會(huì)出現(xiàn)諸多錯(cuò)誤。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李孝定.甲骨文字集釋[M].臺(tái)北：中央研究院歷史語言研究所，1970.

[2] 徐中舒.四川彭縣濛陽鎮(zhèn)出土的殷代二觶[J].文物，1962(6).

[3] 楊樹達(dá).積微居小學(xué)述林(釋)[M].北京：中華書局, 1983.

[4] 林義光.文源[M].上海：中西書局, 2012.

[5] 馬敘倫.說文解字六書疏證[M].上海：上海書店, 1985.

[6] 徐中舒.甲骨文字典(卷五)[M].成都：四川辭書出版社, 2006.

[7] 楊樹達(dá).文字形義學(xué)[M].上海：上海古籍出版社, 2006.

[8] 高鴻縉.中國字例[M].臺(tái)北：三民書局, 1960.

[9] 楊樹達(dá).積微居金文說(卷一·夨令彝三跋)[M].臺(tái)北：大通書局, 1974.

[10]李孝定.金文詁林讀后記(卷九)[M].臺(tái)北：中央研究院歷史語言研究所, 1982.

[11]朱芳圃.殷周文字釋叢(卷上)[M].北京：中華書局, 1962.

[12]商承祚.甲骨文字研究(下編)[M].天津：天津古籍出版社, 2008.

[13]梁東漢.說“禿”“充”“失”“佴”[J].汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)，1993(2).

[14]董作賓.新獲卜辭寫本後記[J].安陽發(fā)掘報(bào)告，1929(1).

[15]趙平安.新出簡帛與古文字古文獻(xiàn)研究(夬的形義和它在楚簡中的用法——兼釋其它古文字資料中的夬字)[M].北京：商務(wù)印書館，2009.

[16]周法高.金文詁林(卷五)[M].香港：香港中文大學(xué)出版社，1975.

[17]梁東漢.漢字的結(jié)構(gòu)及其流變[M].上海：上海教育出版社，1981.