嚴(yán)明

明代文人結(jié)社研究的新高度
——評(píng)李玉栓《明代文人結(jié)社考》

嚴(yán)明

（上海師范大學(xué) 文學(xué)院，上海 200234）

文人結(jié)社與科舉選官制度的確立密切相關(guān)，明代文人結(jié)社風(fēng)氣達(dá)到鼎盛?！睹鞔娜私Y(jié)社考》是李玉栓副教授在優(yōu)秀博士論文基礎(chǔ)上修訂增補(bǔ)的，其成就主要表現(xiàn)在以下方面：考錄全面，文獻(xiàn)翔實(shí)；結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，體例完備；態(tài)度審慎，考訂細(xì)致；守舊出新，穩(wěn)中求進(jìn)。

文人結(jié)社 《明代文人結(jié)社考》 成就表現(xiàn)

文人結(jié)社風(fēng)氣興于隋唐，與科舉選官制度的確立密切相關(guān)。至明一代，文人結(jié)社風(fēng)氣達(dá)到鼎盛，其數(shù)量之多、規(guī)模之巨、種類之繁，沒有任何一個(gè)朝代可以并肩。結(jié)社不僅成為明代文人生活的重要部分，還直接制約明代文人的生活方式及群體心態(tài)。正因如此，對(duì)明代文人結(jié)社的研究一直為學(xué)界所重，成為明代學(xué)術(shù)研究的重要領(lǐng)域。自明末清初以降三百七十余年間，記述描寫、考訂整理、剖析研究明代文人結(jié)社的著述不勝枚舉，僅民國(guó)以后的專著就有謝國(guó)楨《明清之際黨社運(yùn)動(dòng)考》（商務(wù)印書館1934年初版）、朱倓《明季社黨研究》（商務(wù)印書館1945年初版）、（日）小野和子《明季黨社考——東林黨和復(fù)社》（同朋舍1996年初版、上海古籍出版社2006年中譯本第1版）等。近年來致力于這一領(lǐng)域的何宗美教授亦出版過多部著作：《明末清初文人結(jié)社研究》（南開大學(xué)出版社2003年第1版）、《公安派結(jié)社考論》（重慶出版社2005年第1版）、《明末清初文人結(jié)社研究續(xù)編》（中華書局2006年第1版）、《文人結(jié)社與明代文學(xué)的演進(jìn)》（人民出版社2011年3第1版）等，成果不可謂不豐。

在這些成果當(dāng)中，關(guān)于“明代文人結(jié)社到底有多少”這一最基礎(chǔ)的問題，隨著相關(guān)研究的不斷深入，答案在不斷改變。上世紀(jì)30年代，謝國(guó)楨在《明清之際黨社運(yùn)動(dòng)考》中鉤索出明清之際的社事129個(gè)，40年代郭紹虞考訂出明代文人集團(tuán)177個(gè)①，這一數(shù)據(jù)為學(xué)界沿用至上世紀(jì)末。本世紀(jì)初，李圣華在郭氏基礎(chǔ)上，增輯晚明社事97個(gè)②，緊接著何宗美提出超過300個(gè)之說③，至2011年何宗美又在《文人結(jié)社與明代文學(xué)的演進(jìn)》中以編年形式輯考出明代文人結(jié)社680余個(gè)（含元末），將這一問題向前推進(jìn)一大步。新近出版的李玉栓副教授的《明代文人結(jié)社考》（中華書局2013年7月版）在全面考察、細(xì)心爬梳的基礎(chǔ)上，提出新的答案。該書充分吸收已有研究成果，周密考證明代文人結(jié)社情況，大量翻檢明人詩文集、明人年譜、地方志乘及相關(guān)史料、筆記、雜傳、墓銘等各類原始文獻(xiàn)，搜羅爬剔，披沙揀金，共考得明代文人結(jié)社930個(gè)，這是迄今為止對(duì)明代文人結(jié)社最翔實(shí)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。該書是作者在優(yōu)秀博士論文基礎(chǔ)上修訂增補(bǔ)而成的，其研究成就可稱后出轉(zhuǎn)精，其后來居上的成就主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面。

一、考錄全面，文獻(xiàn)翔實(shí)

本書是迄今為止對(duì)明代文人結(jié)社所做的最全面的一次考錄。從時(shí)間上看，本書所收社事活動(dòng)涵蓋整個(gè)明代，即從明太祖洪武元年（1368）朱元璋建立明朝到南明永歷三十七年（1683）臺(tái)灣鄭克塽降清，共計(jì)316年間的大小社事活動(dòng)，本書都細(xì)加搜考。從空間看，本書所收社事幾乎遍布整個(gè)明朝版圖（廣西除外），甚至連鄭氏統(tǒng)治的臺(tái)灣地區(qū)和清室管轄的吉林地區(qū)的社事也有所考及。再?gòu)念愋涂?，本書以?chuàng)社宗旨、活動(dòng)內(nèi)容和社事功能為依據(jù)，將明代的文人結(jié)社分為賦詩、研文、怡老、宗教、講學(xué)、其他等六種類型，其中除講學(xué)類結(jié)社因其數(shù)量眾多、性質(zhì)復(fù)雜而未予專門收錄外，其余各種類型的社事都做了分類輯考。與此前已有成果相比，本書對(duì)于明代文人結(jié)社的考錄顯然更全面，搜考的社事數(shù)量更多。書末所列《征引與參考文獻(xiàn)》涉及相關(guān)古籍700余種，可見本書的考錄文獻(xiàn)范圍之廣，也可看出作者所下的考錄工夫之深。

二、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，體例完備

本書不僅將明代文人結(jié)社的總體數(shù)量提升到一個(gè)新的高度，而且能將所考社事有機(jī)組織形成一個(gè)整體，使讀者能夠?qū)γ鞔娜私Y(jié)社有更宏觀、更清晰的認(rèn)識(shí)。本書以明代歷史發(fā)展為順序，依據(jù)文人社事推進(jìn)的特點(diǎn)，將明代文人結(jié)社分為明前期 （1368－1487）、明中期 （1488－1572）、明后期（1573－1644）和南明時(shí)期（1645－1683）四個(gè)階段，每個(gè)階段設(shè)為一章，依次排列，非常清楚地反映明代文人結(jié)社的大致走勢(shì)。在每一章內(nèi)，依據(jù)該期社事狀況，按數(shù)量由多到少排列結(jié)社類別，每一類別設(shè)為一節(jié)，從中可以看出各期社事的主要特點(diǎn)。在每一節(jié)內(nèi)，再依據(jù)社事發(fā)生的時(shí)間先后予以排列，反映各類結(jié)社的歷時(shí)發(fā)展?fàn)顩r。本書雖然考錄的社事數(shù)量很多，但結(jié)構(gòu)很嚴(yán)謹(jǐn)，既不是流水賬式的呆板羅列，又沒有散亂隨意之感。不僅如此，本書在搜考社事時(shí)，對(duì)于收錄標(biāo)準(zhǔn)、社事分類、結(jié)社命名乃至資料使用等，都有明確的界定和通盤考慮，充分體現(xiàn)作者對(duì)于明代文人結(jié)社的宏觀理解和整體把握能力。此外，本書還有多張附表，如將社事時(shí)間大致可考的結(jié)社按年編系，制成《明代文人結(jié)社年表》；依據(jù)《明史·地理志》，將社址可考之社事按照兩京十三布政使司進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，制成《明代文人結(jié)社地域分布表》；對(duì)性質(zhì)可考之社事進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，制成《明代文人結(jié)社分期與分類統(tǒng)計(jì)表》；將結(jié)社時(shí)間難以確考的社事按音序排列，制成《明代文人結(jié)社補(bǔ)錄》等，這些附表不僅自身有極高的文獻(xiàn)價(jià)值，而且是對(duì)正文的重要補(bǔ)充與進(jìn)一步豐富，其記載內(nèi)容與正文配合形成一個(gè)有機(jī)整體，使全書既經(jīng)脈分明又渾然一體。

三、態(tài)度審慎，考訂細(xì)致

本書在事實(shí)考訂、材料援引等方面多經(jīng)反復(fù)推敲方下論斷，用語穩(wěn)當(dāng)，體現(xiàn)出較為審慎的學(xué)術(shù)態(tài)度。在資料的使用上，本書涉獵文獻(xiàn)雖多，但有著明確的使用原則：“博采兼收”、“取前舍后”、“原始呈現(xiàn)”。對(duì)于文獻(xiàn)記載非常豐富的結(jié)社，盡量廣采眾家之說，以窺其全貌；對(duì)于文獻(xiàn)記載前后抵牾的結(jié)社，盡量以時(shí)人記載為準(zhǔn)，而舍棄后人資料，在找不到時(shí)人記載的情況下，本著先記為主、后記為輔的原則對(duì)資料加以辨別使用；對(duì)于文獻(xiàn)記載很少的結(jié)社，盡量將所見資料以原生態(tài)形式保留于文中，以俟來者補(bǔ)正。這種廣收、慎取、開放的文獻(xiàn)使用原則既符合本書課題研究的實(shí)際需要，又是學(xué)術(shù)研究者應(yīng)當(dāng)遵循的基本治學(xué)理念。在具體的內(nèi)容表述方面，本書細(xì)致入微的考辨隨處可見，如對(duì)“北郭十友”與“北郭十才子”的辨析；對(duì)王世貞、李攀龍諸人所結(jié)之社并不沿襲錢謙益、朱彝尊等人的“七子社”舊說，而是依據(jù)具體史料僅稱為“六子社”；對(duì)趙介參與南園詩社、藍(lán)田參與海岱詩社等一些歷來存有疑竇之事細(xì)加考辨；對(duì)清初以來纏雜不清的有關(guān)復(fù)社成員的記載文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，整理成三個(gè)系統(tǒng)六種著作；以復(fù)社為中心，將明末清初關(guān)系復(fù)雜的眾多結(jié)社繪成圖表，使人一目了然，等等。澄清這些問題既需要查閱大量原始文獻(xiàn)，又需要秉持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度及方法才有可能拓展，形成見解。此外，在社事考訂過程中，本書還為數(shù)千明代文人撰有小傳，這項(xiàng)工作看似簡(jiǎn)單，其實(shí)不然。一則明代社事繁盛，涉及文人數(shù)量眾多、工作量很大，二則大量人物姓名、字號(hào)、里籍、履歷、著述等都需要借助各種方志、傳記、史料、墓銘及工具書等，進(jìn)行廣泛查閱、仔細(xì)比對(duì)和反復(fù)核校，非如此難以完成人物信息的準(zhǔn)確定位。

四、守舊出新，穩(wěn)中求進(jìn)

本書紹續(xù)郭紹虞《明代的文人集團(tuán)》的研究路徑，采用傳統(tǒng)的考據(jù)學(xué)方法對(duì)明代文人結(jié)社進(jìn)行全面考核﹑辨訂，治學(xué)方法極為正統(tǒng)，而研究結(jié)果意義很重大。本書圍繞明代文人結(jié)社的事實(shí)進(jìn)行考訂，通過翻閱大量第一手資料，廣泛涉獵，旁征博引，力爭(zhēng)將每一家結(jié)社的社長(zhǎng)、社員、社約、社時(shí)、社所、社會(huì)等具體問題考證清楚，盡量勾勒出它們的原始狀貌，對(duì)于一些前人研究過的結(jié)社也不是盡信其言，而是依據(jù)所見文獻(xiàn)考其真?zhèn)危溆炚`，做了許多補(bǔ)充和糾誤。作者博而求實(shí)，重視證據(jù)，文風(fēng)踏實(shí)，不尚空談浮說，這與乾嘉學(xué)派推崇的漢學(xué)精神一脈相承。作者歷經(jīng)八年，不斷積累和補(bǔ)充，最終完成這部著作，是在真做學(xué)問，做的也是真學(xué)問，對(duì)于一個(gè)活在當(dāng)下、難以躲避各種困惑及誘惑的青年學(xué)者來說尤為難得。本書的研究結(jié)果將考訂出來的明代文人結(jié)社數(shù)量提高到930個(gè)，并根據(jù)掌握的資料在《后記》中提出了“千數(shù)以上”的說法，文獻(xiàn)翔實(shí)，結(jié)論可靠，切實(shí)推進(jìn)了相關(guān)研究。明代是中國(guó)古代文人結(jié)社的鼎盛期，明代文人結(jié)社已不是個(gè)別區(qū)域或個(gè)別時(shí)段的社會(huì)現(xiàn)象，也不僅僅是一種文學(xué)雅集活動(dòng)，而是一種與政治黨爭(zhēng)、八股選文、講學(xué)思潮、文學(xué)流派、宗教風(fēng)氣及節(jié)日風(fēng)俗等都密切相關(guān)的社會(huì)文化現(xiàn)象，可以說是勾連朝野、影響國(guó)勢(shì)及大局興衰的重大活動(dòng)。長(zhǎng)期以來治明代政治史、思想史、文化史、文學(xué)史、社會(huì)史、風(fēng)俗史等都必然涉及文人結(jié)社，本書研究成果可以為這些研究的拓展提供更堅(jiān)實(shí)的文獻(xiàn)及論述基礎(chǔ)。

當(dāng)然，本書有一些尚待完善之處，如所考社事雖有一定的排序原則，文末附有按時(shí)間、地域、類型編成的表格，但是由于明代結(jié)社的數(shù)量繁多，讀者在閱讀時(shí)仍然會(huì)感到不方便，若以結(jié)社人物為線索再編一份索引以供讀者查閱，則會(huì)更便利。又如，由于本書為作者一人獨(dú)立完成，時(shí)間有限，查閱明代文獻(xiàn)的范圍盡管已經(jīng)很廣，但仍比較有限，因此所考訂出的“930個(gè)”這一數(shù)據(jù)肯定不是明代文人結(jié)社的最終數(shù)量，正如作者自己在書中所言，還有相當(dāng)數(shù)量的社事尚未涉及，隨著新材料的不斷發(fā)掘，相信這一數(shù)據(jù)將會(huì)被不斷刷新。此外，受作者設(shè)計(jì)的整體研究規(guī)劃的限制，本書的特長(zhǎng)在于考據(jù)翔實(shí)，而義理辨析比較薄弱，這在以后研究中有待補(bǔ)足，我們期待著本書作者能在文人結(jié)社這個(gè)領(lǐng)域再出成果、多出成果。

注釋：

①參郭紹虞《明代的文人集團(tuán)》.本文最初發(fā)表于1948年《文藝復(fù)興·中國(guó)文學(xué)研究號(hào)》（上），后編入《照隅室古典文學(xué)論集》（上編），上海古籍出版社1983年版.

②參李圣華《郭紹虞〈明代的文人集團(tuán)〉拾遺》，載《文教資料》2001年第1期；李圣華《晚明詩歌研究》附錄一《晚明文人結(jié)社簡(jiǎn)表》，人民文學(xué)出版社2002年版.

③參何宗美《明末清初文人結(jié)社研究》第一章附錄一，南開大學(xué)出版社2003年版.

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“明代文人結(jié)社考”（09YJC751002）。