摘要：伴隨建制率逐年上升，覆蓋面逐步擴(kuò)大以及協(xié)商層級(jí)結(jié)構(gòu)的多元化，工資集體協(xié)商制度維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的有效性日漸顯現(xiàn)，為和諧穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系的形成發(fā)揮積極作用。但是建設(shè)與發(fā)展工資集體協(xié)商制度是一個(gè)系統(tǒng)工程，完善工資集體協(xié)商制度，要妥善處理影響工資集體協(xié)商的諸多核心要素，在借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從國(guó)情出發(fā)，遵循“理論基礎(chǔ)、實(shí)踐基礎(chǔ)；組織保證、制度保證”的“兩基礎(chǔ)、兩保證”的基本原則來(lái)解決相關(guān)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：工資集體協(xié)商；工資集體談判；勞動(dòng)關(guān)系；和諧；層次結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：F244 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2014）06-0073-07

當(dāng)前，作為中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益、促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系和諧發(fā)展的工資集體協(xié)商制度，經(jīng)歷了從建國(guó)初期到2000年的探索確立階段，從2000年到2010年的由試點(diǎn)到推廣的發(fā)展階段，進(jìn)入了2010年后的全面推進(jìn)的完善階段。一路走來(lái)工資集體協(xié)商制度不斷發(fā)展完善，已成為建立工資共決機(jī)制、正常增長(zhǎng)機(jī)制和支付保障機(jī)制的重要舉措，作為建立“市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)、企業(yè)自主分配、職工民主參與、國(guó)家監(jiān)控指導(dǎo)”的現(xiàn)代企業(yè)工資收入分配新機(jī)制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，日益發(fā)揮了促進(jìn)企業(yè)與職工、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)雙向發(fā)展的積極作用。

回顧我國(guó)工資集體協(xié)商制度從探索確立到試行推廣再到全面推進(jìn)的發(fā)展歷程，可以看到，經(jīng)過(guò)60多年的發(fā)展，尤其是近十多年的發(fā)展，工資集體協(xié)商制度逐步走上了制度化、法制化、規(guī)范化的運(yùn)行軌道，操作性、指導(dǎo)性日趨提高，對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的積極調(diào)節(jié)作用日益凸顯。但是建設(shè)與發(fā)展工資集體協(xié)商制度是一個(gè)系統(tǒng)工程，完善工資集體協(xié)商制度，既要立足于國(guó)內(nèi)實(shí)施工資集體協(xié)商制度的實(shí)踐，還要在借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)影響工資集體談判的核心要素及其模式進(jìn)行理論研究，然后通過(guò)構(gòu)建工資集體協(xié)商機(jī)制系統(tǒng)性框架來(lái)加以完善，推動(dòng)我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的和諧發(fā)展。

一、我國(guó)工資集體協(xié)商制度的實(shí)施概況

自2000年工資集體協(xié)商制度正式確立以來(lái)，經(jīng)歷了十多年的發(fā)展，為維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益、穩(wěn)定和諧勞動(dòng)關(guān)系發(fā)揮了積極作用，但同時(shí)也存在一些問(wèn)題尚待解決。

（一）工資集體協(xié)商制度的建制率逐年上升，覆蓋面逐步擴(kuò)大

工資集體協(xié)商制度自2000年在我國(guó)正式確立以來(lái)，在我國(guó)各個(gè)省市得以逐步推廣，其建制率逐年上升，覆蓋面逐步擴(kuò)大。尤其是進(jìn)入2005年以來(lái)，開(kāi)展工資集體協(xié)商的企業(yè)數(shù)量、覆蓋的職工人數(shù)與日俱增。來(lái)自全國(guó)總工會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，在所有建會(huì)企業(yè)中，簽訂工資集體合同的企業(yè)所占比重2002年為15%，2005年上升為35%，2007年則進(jìn)一步達(dá)到72%。2010年底，除港澳臺(tái)地區(qū)外，我國(guó)其他的31個(gè)省市均已建立工資集體協(xié)商制度（見(jiàn)表1）。

從表1全國(guó)簽訂的工資專項(xiàng)集體合同份數(shù)來(lái)看，2005年簽訂了25.2萬(wàn)份，到2009年四年的時(shí)間增長(zhǎng)了一倍，增長(zhǎng)為51.2萬(wàn)份，2010—2011年的增長(zhǎng)更為迅速，由60.8萬(wàn)份增長(zhǎng)為92萬(wàn)份，年增長(zhǎng)率高達(dá)51%，與2005年相比更有2.6倍的增長(zhǎng)。這反映出工資集體協(xié)商制度越來(lái)越受到各省市政府和企業(yè)的歡迎和支持，尤其是與2010年大力推行集體合同的“彩虹計(jì)劃”的實(shí)施密切相關(guān)。工資專項(xiàng)集體合同簽訂量不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，其所覆蓋的企業(yè)數(shù)量和職工人數(shù)也實(shí)現(xiàn)了快速增加。工資專項(xiàng)集體合同所覆蓋的企業(yè)數(shù)量2005年是41.4萬(wàn)個(gè)，到2010年實(shí)現(xiàn)了百萬(wàn)的突破，達(dá)到111.6萬(wàn)個(gè)，年均增長(zhǎng)率到達(dá)33%，到2011年一年間更是實(shí)現(xiàn)了近一倍的增長(zhǎng)，增長(zhǎng)為195.1萬(wàn)個(gè)，與2005年相比實(shí)現(xiàn)了3.7倍的增長(zhǎng)。工資專項(xiàng)集體合同所覆蓋的職工人數(shù)由2005年3 531.2萬(wàn)人增長(zhǎng)為2010年的7 565.7萬(wàn)人，年均增長(zhǎng)率到達(dá)22%，到2011年更是達(dá)到了11 724.2萬(wàn)人，一年中增長(zhǎng)了近55%，與2005年相比則實(shí)現(xiàn)了2.3倍的增長(zhǎng)。從工資專項(xiàng)集體合同簽訂、工資集體協(xié)商覆蓋的企業(yè)數(shù)量和職工人數(shù)的增長(zhǎng)變化中可以看出，三者基本上屬于同步正相關(guān)的增長(zhǎng)關(guān)系，這一方面表明，企業(yè)越來(lái)越遵循工資集體協(xié)商制度的要求進(jìn)行了有關(guān)工資的集體協(xié)商，從中受益的職工也越來(lái)越多；另一方面表明，推動(dòng)企業(yè)開(kāi)展工資集體協(xié)商，調(diào)動(dòng)企業(yè)的參與積極性，對(duì)于維護(hù)職工的基本經(jīng)濟(jì)權(quán)益所具有的重要意義。

此外，從工資專項(xiàng)集體合同占集體合同的比重來(lái)看，2011年集體合同簽訂179.3萬(wàn)份，工資專項(xiàng)集體合同占比達(dá)到了51%，集體合同覆蓋企業(yè)和職工人數(shù)分別為360.9萬(wàn)個(gè)、22 322.8萬(wàn)人，工資專項(xiàng)集體合同所覆蓋的企業(yè)數(shù)量、職工人數(shù)占比分別為54%、52.5%。無(wú)論是從合同占比還是從企業(yè)、職工覆蓋面的占比來(lái)看，工資集體協(xié)商都已超過(guò)50%，這表明工資集體協(xié)商已成為集體協(xié)商的重要內(nèi)容，完善工資集體協(xié)商制度對(duì)于發(fā)展集體協(xié)商制度的意義凸顯（見(jiàn)表1）。

（二）工資集體協(xié)商層級(jí)結(jié)構(gòu)趨于多元化，行業(yè)、區(qū)域級(jí)協(xié)商與企業(yè)級(jí)協(xié)商并存

自2008年、2009年全國(guó)總工會(huì)開(kāi)始大力推進(jìn)行業(yè)、區(qū)域級(jí)工資集體協(xié)商以來(lái)，行業(yè)、區(qū)域級(jí)工資集體協(xié)商在我國(guó)快速展開(kāi)，我國(guó)的工資集體協(xié)商層級(jí)結(jié)構(gòu)開(kāi)始日趨多元化，形成了目前以企業(yè)級(jí)為主、行業(yè)區(qū)域級(jí)協(xié)商為輔的總體格局。

但是剛開(kāi)始我國(guó)行業(yè)、區(qū)域級(jí)工資集體協(xié)商工作進(jìn)展一直不大，甚至還一度出現(xiàn)倒退的趨勢(shì)。2005年，我國(guó)區(qū)域性工資專項(xiàng)集體合同1.6萬(wàn)份，覆蓋企業(yè)17.1萬(wàn)個(gè)和職工558.3萬(wàn)人；行業(yè)性工資專項(xiàng)集體合同7 575份，覆蓋企業(yè)3.4萬(wàn)個(gè)和職工154.8萬(wàn)人，與全國(guó)簽訂工資專項(xiàng)集體合同25.2萬(wàn)份、覆蓋企業(yè)41.4萬(wàn)個(gè)和職工3 531.2萬(wàn)人相比，微乎其微。即使這么微小的比例，行業(yè)性工資集體協(xié)商還在2006年、2007年出現(xiàn)了衰減，并且衰減的速度很快，2007年的行業(yè)性工資專項(xiàng)集體合同減為0.47萬(wàn)份，僅為2005年的62%。這更加顯現(xiàn)出通過(guò)行業(yè)性工資集體協(xié)商來(lái)化解非公有制中小企業(yè)勞資沖突和矛盾的重要性。在此背景下，2008年、2009年全國(guó)總工會(huì)對(duì)行業(yè)、區(qū)域級(jí)工資集體協(xié)商的大力推進(jìn)，使得行業(yè)、區(qū)域級(jí)工資集體協(xié)商的發(fā)展重新煥發(fā)生機(jī)，出現(xiàn)了快速增長(zhǎng)。截止到2011年，行業(yè)性工資專項(xiàng)集體合同為2.3萬(wàn)份，覆蓋企業(yè)25.0萬(wàn)個(gè)和職工1 093.6萬(wàn)人；區(qū)域性工資專項(xiàng)集體合同為6.6萬(wàn)份，覆蓋企業(yè)99.2萬(wàn)個(gè)和職工3 084.2萬(wàn)人。與2005年相比，行業(yè)性工資專項(xiàng)集體合同簽訂份數(shù)、覆蓋企業(yè)和職工數(shù)量則分別增長(zhǎng)了2.02倍、6.3倍和6.06倍；區(qū)域性工資專項(xiàng)集體合同簽訂份數(shù)、覆蓋企業(yè)和職工數(shù)量分別增長(zhǎng)了3.1倍、4.8倍和4.5倍。（見(jiàn)表2）endprint

行業(yè)、區(qū)域級(jí)工資集體協(xié)商的發(fā)展使得我國(guó)的工資集體協(xié)商層級(jí)結(jié)構(gòu)由單一的企業(yè)級(jí)協(xié)商實(shí)現(xiàn)了多元化發(fā)展，這在一定程度上與分散的企業(yè)層級(jí)工資集體協(xié)商相得益彰，彌補(bǔ)了由于非公有制中小企業(yè)規(guī)模較小、勞動(dòng)用工不規(guī)范、企業(yè)工會(huì)力量薄弱等原因?qū)е碌钠髽I(yè)無(wú)力單獨(dú)進(jìn)行工資集體協(xié)商的不足，從而打造了有利于企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的良好環(huán)境，促進(jìn)了區(qū)域和行業(yè)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。不過(guò)，即使行業(yè)、區(qū)域級(jí)工資集體協(xié)商在2011年實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，與同年工資專項(xiàng)集體合同簽訂情況相比，區(qū)域性、行業(yè)性級(jí)工資集體協(xié)商也僅占到了7%、2%，這表明行業(yè)、區(qū)域級(jí)工資集體協(xié)商尚待進(jìn)一步壯大發(fā)展（見(jiàn)表2）。

（三）工資集體協(xié)商制度維護(hù)權(quán)益的有效性日漸顯現(xiàn)，為和諧穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系的形成發(fā)揮積極作用

伴隨工資集體協(xié)商制度建制率的逐年上升、覆蓋面的逐步擴(kuò)大，以企業(yè)級(jí)為主、行業(yè)區(qū)域級(jí)協(xié)商為輔的工資集體協(xié)商層級(jí)結(jié)構(gòu)的形成，工資集體協(xié)商制度維護(hù)權(quán)益的有效性日漸顯現(xiàn)，一方面工資集體協(xié)商制度落到實(shí)處使得勞動(dòng)者工資收入實(shí)現(xiàn)較快增長(zhǎng)。據(jù)全國(guó)總工會(huì)第六次全國(guó)職工隊(duì)伍狀況調(diào)查顯示，在開(kāi)展工資集體協(xié)商的企業(yè)中，增加工資的占69.1%[1]；另一方面化減了勞資糾紛，降低了集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生率，對(duì)構(gòu)建和諧穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系發(fā)揮了積極作用。評(píng)估工資集體協(xié)商制度對(duì)勞資關(guān)系發(fā)揮的積極影響，可以粗略的用集體勞動(dòng)爭(zhēng)議案件件數(shù)、集體勞動(dòng)爭(zhēng)議勞動(dòng)者當(dāng)事人數(shù)、勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h涉及的人數(shù)和社會(huì)保險(xiǎn)待遇及福利爭(zhēng)議涉及的人數(shù)這四個(gè)指標(biāo)的變動(dòng)來(lái)反映。

從2001—2010年全國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的演變來(lái)看，大體上呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)：2001年，全國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議案件為9 847件，2002年則增加到11 024件，增加了1 177件，增加的比率為11.95%（見(jiàn)表3）。之后幾年集體勞動(dòng)爭(zhēng)議案件一直呈現(xiàn)波動(dòng)升降趨勢(shì)，到2008年增加為21 880件，達(dá)到近十年的最高值，這主要是受2008年美國(guó)“次貸”危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)尤其是外向型經(jīng)濟(jì)造成的嚴(yán)重影響。一些外向型勞動(dòng)密集企業(yè)頻繁發(fā)生欠薪企業(yè)主逃逸的現(xiàn)象，如以外貿(mào)型經(jīng)濟(jì)為支撐的義烏，當(dāng)時(shí)7 000多家企業(yè)未能及時(shí)支付職工工資，其中欠薪逃逸的企業(yè)主超過(guò)百名。這些勞資糾紛事件不僅影響了職工的經(jīng)濟(jì)利益，而且造成了很大的社會(huì)不穩(wěn)定，成為全總決定加大力度推行工資集體協(xié)商制度、實(shí)施“彩虹計(jì)劃”的直接誘因之一。為了避免勞資糾紛案件的一再發(fā)生，全總特別重視發(fā)揮工資集體協(xié)商協(xié)調(diào)勞資糾紛的積極作用。2009年，全國(guó)集體性勞動(dòng)爭(zhēng)議案件減少為9 314件，下降了57%，下降幅度非常顯著，這與工資集體協(xié)商制度的大力推行是分不開(kāi)的。盡管2010年有所回升，但也正說(shuō)明了職工維權(quán)意識(shí)的加強(qiáng)，最終對(duì)于化解勞資糾紛是有利的。集體勞動(dòng)爭(zhēng)議勞動(dòng)者當(dāng)事人數(shù)的演變趨勢(shì)與集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的案件件數(shù)的演變趨勢(shì)是一致的（見(jiàn)圖1）。

在引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議的原因中，排在前兩位的是勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h和社會(huì)保險(xiǎn)待遇及福利爭(zhēng)議。由圖1可以看出，這兩個(gè)原因涉及到的當(dāng)事人人數(shù)總體呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)，這進(jìn)一步說(shuō)明工資集體協(xié)商的實(shí)施仍有待在保證質(zhì)量的前提下快速推行的必要性、緊迫性和重要性，它能有效防止企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系矛盾的激化，促進(jìn)不安定因素和突發(fā)事件減少，促進(jìn)職工隊(duì)伍和社會(huì)的穩(wěn)定。

與此同時(shí)，與推進(jìn)工資集體協(xié)商工作密切相關(guān)的勞動(dòng)關(guān)系三方協(xié)調(diào)機(jī)制的大力發(fā)展也對(duì)構(gòu)建和諧穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系發(fā)揮了重要作用。各地方工會(huì)在通過(guò)三方協(xié)調(diào)機(jī)制推進(jìn)工資集體協(xié)商的工作中，主動(dòng)作為，促進(jìn)三方的溝通協(xié)調(diào)，參與立法和制定相關(guān)法規(guī)，為開(kāi)展工資集體協(xié)商工作提供政策依據(jù)，完善協(xié)商機(jī)制，發(fā)揮三方各自的職能作用，做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，協(xié)調(diào)配合，聯(lián)手推進(jìn)工資集體協(xié)商工作。[2]目前，全國(guó)各級(jí)地方及產(chǎn)業(yè)工會(huì)參與建立的勞動(dòng)關(guān)系三方協(xié)調(diào)機(jī)制的數(shù)量迅速攀升，由2007年的1.1萬(wàn)個(gè)，到2009年1.4萬(wàn)個(gè)，2011年達(dá)到2萬(wàn)個(gè)。截止到2011年，全國(guó)各級(jí)地方及產(chǎn)業(yè)工會(huì)參與建立的勞動(dòng)關(guān)系三方協(xié)調(diào)機(jī)制中，其中，省級(jí)32個(gè)，地級(jí)328個(gè)，縣級(jí)2 589個(gè)；縣及縣級(jí)以上地方共建立三方協(xié)調(diào)機(jī)制2 949個(gè)，比上年增加10個(gè)，增長(zhǎng)0.3%。[3]

工資集體協(xié)商制度經(jīng)歷了十多年的發(fā)展，在協(xié)商規(guī)模、維護(hù)穩(wěn)定和諧勞動(dòng)關(guān)系的有效性都取得一定成效的同時(shí)，也暴露出一些問(wèn)題尚需進(jìn)一步的解決，如缺乏系統(tǒng)工資集體協(xié)商立法保障體系，已有規(guī)定只是選擇性條款而非強(qiáng)制性條款；以企業(yè)為主的分散工資集體協(xié)商層級(jí)結(jié)構(gòu)不利于糾正資強(qiáng)勞弱的格局；工會(huì)的獨(dú)立性和代表性還有待于進(jìn)一步提升；企業(yè)擔(dān)負(fù)的工資集體協(xié)商責(zé)任還有待于進(jìn)一步的明確和約束；政府、工會(huì)以及企業(yè)、職工在工資集體談判中的角色定位尚待清晰，等等。

二、工資集體談判影響因素及其模式的國(guó)外經(jīng)驗(yàn)研究

工資集體協(xié)商是我國(guó)立法實(shí)踐中的概念，在國(guó)外一些國(guó)家的立法實(shí)踐中被稱之為工資集體談判（wage collective bargaining）。源自于西方國(guó)家的集體談判和集體合同制度，至今已有200多年的發(fā)展歷史，由于集體談判和集體合同一開(kāi)始涉及的問(wèn)題就是工資問(wèn)題，因此，一直以來(lái)圍繞工資展開(kāi)的集體談判與簽訂的集體合同是主要典型國(guó)家集體談判和集體合同的核心內(nèi)容，并伴隨集體談判和集體合同制度的產(chǎn)生和發(fā)展而逐步成熟。因此，對(duì)工資集體談判影響因素及其模式的國(guó)外經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行理論分析和闡釋，有助于為我國(guó)工資集體協(xié)商制度的完善提供可資借鑒的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。

（一）工資集體談判影響因素的理論闡釋

工資集體談判一般是指勞資雙方從談判目標(biāo)出發(fā)，以工資為核心進(jìn)行的談判，最終達(dá)成集體勞動(dòng)協(xié)議的行為。對(duì)于工資集體談判，談判環(huán)境、談判主體、談判層次、談判進(jìn)程以及談判結(jié)果是其重要的影響因素（見(jiàn)圖2）。

在影響工資集體談判的因素中，談判環(huán)境主要包括經(jīng)濟(jì)政治因素、法律法規(guī)等制度因素，這些因素的存在和變化常常會(huì)影響談判主體的談判力量以及談判層級(jí)的結(jié)構(gòu)，比如經(jīng)濟(jì)是否景氣，政治環(huán)境是否惡劣，法律法規(guī)是否承認(rèn)談判主體的法律地位等等，這些將直接或間接影響談判主體地位的平等性，談判力量的均衡性與談判層級(jí)的高低。endprint

談判主體主要由資方（雇主、雇主組織）、勞方（雇工、工會(huì)）構(gòu)成，政府是否參與談判、干預(yù)或不干預(yù)談判活動(dòng)主要取決于一國(guó)的談判環(huán)境尤其是制度環(huán)境，其中以何種勞資關(guān)系理論為指導(dǎo)將在很大程度上左右政府的行為。代表勞方的工會(huì)尤其是工會(huì)組織率的高低在一定程度上反映工會(huì)的談判力，工會(huì)組織率較高的國(guó)家通常工會(huì)具有較強(qiáng)的談判力，能夠?yàn)楣と藸?zhēng)取更多的工資待遇，工資分配公平度較高。而代表雇主的雇主組織的完善程度、對(duì)集體協(xié)商持有的態(tài)度與經(jīng)濟(jì)地位將對(duì)雇主組織在集體協(xié)商中采取的行動(dòng)產(chǎn)生重要影響。

談判層次主要包括三個(gè)層級(jí)：一是國(guó)家級(jí)、全國(guó)級(jí)或中央級(jí)談判，國(guó)家級(jí)、全國(guó)級(jí)談判主要是指適用于整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的由全國(guó)性工會(huì)和雇主組織參與的國(guó)家層面的談判，談判的主題較為宏觀，除包括工資等內(nèi)容外，還涉及整體的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)等等，通常簽訂的集體合同會(huì)對(duì)勞資關(guān)系中存在的一般問(wèn)題作出原則性規(guī)定，國(guó)家級(jí)、全國(guó)級(jí)談判是最高層級(jí)的談判；二是產(chǎn)業(yè)級(jí)、行業(yè)級(jí)或區(qū)域級(jí)談判，談判主要發(fā)生在某一產(chǎn)業(yè)、行業(yè)或某一區(qū)域，由于其具有相對(duì)集中的性質(zhì)，往往有助于解決分散化談判存在的約束力不強(qiáng)等弊端，該層級(jí)的談判處于中間層級(jí)；三是在企業(yè)內(nèi)部就工作和就業(yè)條件等事項(xiàng)進(jìn)行的談判，稱之為企業(yè)級(jí)談判，企業(yè)級(jí)談判最為微觀，層級(jí)最低。談判層次結(jié)構(gòu)反映了一個(gè)國(guó)家的談判集中度，如果一個(gè)國(guó)家的集體談判以國(guó)家級(jí)談判、產(chǎn)業(yè)級(jí)、行業(yè)級(jí)或區(qū)域級(jí)談判為主，往往表明該國(guó)集體談判集中化程度比較高，往往有利于保護(hù)勞方的利益，如果以企業(yè)級(jí)談判為主，則表明該國(guó)集體談判呈分散化。

談判進(jìn)程主要是在談判環(huán)境、談判主體與談判層級(jí)確定的基礎(chǔ)上涉及的談判時(shí)間、談判方式以及談判程序等。談判時(shí)間的頻率或長(zhǎng)短，談判方式是沖突的還是合作的，談判程序是簡(jiǎn)易或繁復(fù)的，都將影響著談判進(jìn)程。通常談判程序包括談判的提出、談判主體的確認(rèn)、談判的準(zhǔn)備、談判的進(jìn)行、集體協(xié)議的簽訂與批準(zhǔn)等環(huán)節(jié)。工資集體談判形成的談判結(jié)果通常是就工資、福利、就業(yè)保障等雇傭條件達(dá)成的一份集體工資協(xié)議，這份集體工資協(xié)議所涵蓋人員的覆蓋面將關(guān)系到是否將非工會(huì)會(huì)員納入到該協(xié)議覆蓋范圍中，讓非工會(huì)會(huì)員享受到同等待遇。集體協(xié)議覆蓋面越大，從集體協(xié)議中獲益的人就越多，就越有利于勞資關(guān)系穩(wěn)定和諧。當(dāng)然，在工資集體談判過(guò)程中或者簽訂的集體協(xié)議在履行的過(guò)程中都有可能發(fā)生集體勞動(dòng)爭(zhēng)議，因此談判的結(jié)果也往往涉及到集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理，這就需要相應(yīng)的集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制來(lái)解決問(wèn)題，集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制完善與否，是通過(guò)調(diào)解、仲裁，還是司法程序來(lái)解決集體勞動(dòng)爭(zhēng)議，將對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的解決產(chǎn)生不同的影響。

（二）工資集體談判的主要國(guó)外模式

不同的國(guó)家由于其談判環(huán)境、談判主體、談判層次、談判進(jìn)程以及談判結(jié)果各有不同，或有所側(cè)重，會(huì)形成不同模式的工資集體談判。從典型國(guó)家如美國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、日本等多國(guó)經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，工資集體談判模式主要分為三類：一是自主多元的分散化談判模式，二是平等共決的集中化談判模式，三是政府主導(dǎo)的多層級(jí)談判模式。

自主多元的分散化談判模式是指遵循市場(chǎng)調(diào)節(jié)勞資關(guān)系的原則，以企業(yè)級(jí)別談判為主，通過(guò)市場(chǎng)的作用均衡勞資雙方的力量從而實(shí)現(xiàn)勞資雙方各獲益的多元化談判模式。這種談判模式反對(duì)政府參與、干預(yù)集體談判活動(dòng)，信奉協(xié)約自治原則，政府只充當(dāng)“守夜人”的角色負(fù)責(zé)談判規(guī)則制度的制定，由于勞資力量較為分散，以企業(yè)級(jí)談判為主，故談判時(shí)間、談判方式以及談判程序更加多元，集體協(xié)議覆蓋面較小，集體勞動(dòng)爭(zhēng)議出現(xiàn)的較為頻繁。實(shí)行自主多元的分散化談判模式的主要國(guó)家有美國(guó)、加拿大、英國(guó)、愛(ài)爾蘭、新西蘭、日本、韓國(guó)等，其中最有代表性的國(guó)家是美國(guó)、日本。

平等共決的集中化談判模式是指地位平等的勞資雙方在談判過(guò)程中能夠就工資等核心問(wèn)題進(jìn)行共決、達(dá)成集體協(xié)議的較高層級(jí)的談判模式。在這種模式中，政府雖然并不參與勞資雙方的談判，但是要對(duì)勞資雙方形成平等的地位發(fā)揮積極作用或進(jìn)行干預(yù)，由于勞資雙方的力量都很強(qiáng)大、地位平等，談判的層級(jí)較高，主要集中在產(chǎn)業(yè)、行業(yè)或區(qū)域級(jí)別，談判進(jìn)程以較為平和的方式進(jìn)行，集體協(xié)議覆蓋面較大，較少出現(xiàn)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議。實(shí)行平等共決的集中化談判模式的國(guó)家以歐洲為主，代表性國(guó)家有德國(guó)、瑞典。

政府主導(dǎo)的多層級(jí)談判模式是指在政府主導(dǎo)推動(dòng)下資強(qiáng)勞弱的雙方就工資等核心問(wèn)題展開(kāi)的多層級(jí)談判模式。在這種模式中，勞資關(guān)系往往出現(xiàn)失衡，政府作為推動(dòng)集體談判的主導(dǎo)力量，參與或干預(yù)勞資雙方進(jìn)行的談判活動(dòng)，以維護(hù)弱勢(shì)的勞方獲得公平的工資福利待遇，不僅如此，政府的主導(dǎo)作用滲透到從宏觀到微觀的多層級(jí)談判中并對(duì)談判進(jìn)程、勞動(dòng)爭(zhēng)議的解決產(chǎn)生影響，集體協(xié)議覆蓋面較大。實(shí)行政府主導(dǎo)的多層級(jí)談判模式的國(guó)家主要有南斯拉夫、西班牙、澳大利亞以及東亞的一些國(guó)家，代表性國(guó)家是澳大利亞。[4]

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外工資集體協(xié)商制度的歷史、現(xiàn)實(shí)與理論分析，可以得出以下幾點(diǎn)啟示：

第一，系統(tǒng)嚴(yán)格的立法體系有助于保障工資集體協(xié)商制度的有效落實(shí)。從國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)可以看出，以德國(guó)、瑞典為代表的國(guó)家非常重視完善工資集體談判的立法體系，并且在立法監(jiān)督、執(zhí)行環(huán)節(jié)非常嚴(yán)格。這表明，工資集體協(xié)商制度要有效地落實(shí)，離不開(kāi)系統(tǒng)嚴(yán)格的立法體系的有力保障。

與此相對(duì)的是，我國(guó)工資集體協(xié)商制度建設(shè)起步較晚。從正式建立到目前僅有十多年。雖然在這十多年中工資集體協(xié)商制度從無(wú)到有、從小到大、從弱到強(qiáng)，日趨完善，但是與較為成熟國(guó)際經(jīng)驗(yàn)相比還存在一些問(wèn)題，特別是缺乏系統(tǒng)工資集體協(xié)商立法保障體系，一些已有規(guī)定只是選擇性條款而非強(qiáng)制性條款，以及相關(guān)執(zhí)行部門的法律權(quán)限和責(zé)任不匹配等等，妨礙了工資集體協(xié)商制度的有效實(shí)施。因此有必要合理、有選擇的借鑒、吸收先進(jìn)的成功經(jīng)驗(yàn)，推進(jìn)我國(guó)工資集體協(xié)商制度立法體系建設(shè)的系統(tǒng)性和嚴(yán)格性。

第二，具有較強(qiáng)獨(dú)立性與代表性的工會(huì)有助于糾正勞資力量失衡、改變“資強(qiáng)勞弱”格局。最初工資集體協(xié)商制度的建立是基于勞資力量不均衡、勞資關(guān)系不平等的客觀現(xiàn)實(shí)，作為先天弱勢(shì)的勞方，必須要有強(qiáng)有力的、具有獨(dú)立性的權(quán)益代表者才能切實(shí)維護(hù)自身權(quán)益。因此，是否具有獨(dú)立性與代表性就成為擺在勞方代表工會(huì)面前亟需解決的課題。從較為成功的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)中能夠看出具有較強(qiáng)獨(dú)立性與代表性的工會(huì)有助于糾正勞資力量失衡、改變“資強(qiáng)勞弱”格局。endprint

具體到我國(guó)的工會(huì)，雖然這些年來(lái)工會(huì)在推動(dòng)工資集體協(xié)商的工作中發(fā)揮了積極的作用，但是其獨(dú)立性和代表性還是有所欠缺的，這突出表現(xiàn)在工會(huì)經(jīng)費(fèi)來(lái)源、工會(huì)成員的確定等多個(gè)方面，這就使得工會(huì)不能充分發(fā)揮其作為協(xié)調(diào)勞資關(guān)系平臺(tái)的重要作用，不能很好地保持與企業(yè)間的力量平衡，無(wú)法就涉及職工權(quán)益的一切問(wèn)題平等與企業(yè)進(jìn)行溝通、協(xié)商和交涉。因此，賦予工會(huì)較強(qiáng)的獨(dú)立性和代表性，比如進(jìn)行工會(huì)主席和工會(huì)干部職業(yè)化和社會(huì)化的嘗試，應(yīng)該成為一條可資借鑒的有益經(jīng)驗(yàn)。

第三，適宜的協(xié)商層級(jí)結(jié)構(gòu)與明確的談判主體定位有利于工資集體協(xié)商的實(shí)施。工資集體協(xié)商制度在實(shí)踐中必須依托一定的協(xié)商層級(jí)結(jié)構(gòu)和談判主體才能得以實(shí)施，離開(kāi)這些必備的要素，工資集體協(xié)商制度的實(shí)施則無(wú)從談起。因此，這必然涉及到要選擇怎樣的協(xié)商層級(jí)結(jié)構(gòu)和明確什么樣的談判主體定位的問(wèn)題，而這些問(wèn)題的確定與各國(guó)所奉行的勞資關(guān)系理論、勞資關(guān)系的客觀現(xiàn)實(shí)密切相關(guān)。各國(guó)有必要選擇適宜的協(xié)商層級(jí)結(jié)構(gòu)與明確的談判主體定位以推動(dòng)工資集體協(xié)商的有效進(jìn)行。較為成功的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)也證明了這一點(diǎn)。

當(dāng)前我國(guó)工資集體協(xié)商層級(jí)結(jié)構(gòu)是以企業(yè)層級(jí)為主的，層級(jí)結(jié)構(gòu)較低，這種層級(jí)結(jié)構(gòu)格局顯然與我國(guó)當(dāng)前多樣的生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系格局并不相稱。不僅如此，作為勞資雙方代表的工會(huì)、企業(yè)協(xié)會(huì)在作為談判主體的過(guò)程中，其定位并不十分明確，這就不可避免的會(huì)出現(xiàn)有其職而不盡其責(zé)的問(wèn)題。因此，根植于中國(guó)特定的勞資關(guān)系格局與勞資關(guān)系理論，選擇適宜的協(xié)商層級(jí)結(jié)構(gòu)并明確談判主體定位則成為完善我國(guó)工資集體協(xié)商制度的必然選擇。

第四，合理的集體協(xié)商程序和完善的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制有利于維護(hù)勞資各方利益。工資集體協(xié)商制度的建立與發(fā)展既有糾正勞資力量失衡之用，亦有維護(hù)勞資各方利益、實(shí)現(xiàn)勞資雙贏之責(zé)。這就需要設(shè)定合理的集體協(xié)商程序，保證談判主體在獲知信息、協(xié)商、處理爭(zhēng)議等環(huán)節(jié)上的公平性與平等性，尤其是在談判過(guò)程中以及談判后集體協(xié)議的履行中要有較為完善的爭(zhēng)議處理機(jī)制以確保能夠及時(shí)、恰當(dāng)?shù)慕鉀Q勞動(dòng)爭(zhēng)議，達(dá)到維護(hù)勞資各方利益的目的，才能調(diào)動(dòng)勞資雙方參與集體協(xié)商的積極性。這點(diǎn)在較為成功的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)中得以驗(yàn)證。

當(dāng)前，我國(guó)工資集體協(xié)商的程序與勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制都取得了一定的進(jìn)展，但是與此同時(shí)在集體協(xié)商程序中，在有關(guān)工資的信息收集、披露環(huán)節(jié)存在一定不足，這突出表現(xiàn)在行業(yè)、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)信息披露不足或者缺乏，這將直接影響到工資水平的確定。此外，勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制的有效性還有待于進(jìn)一步發(fā)揮。這些問(wèn)題的解決都需要進(jìn)一步合理集體協(xié)商程序和完善勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制，以推動(dòng)我國(guó)工資集體協(xié)商制度更好更快的發(fā)展。

三、完善我國(guó)工資集體協(xié)商制度的設(shè)想

完善我國(guó)工資集體協(xié)商制度，要妥善處理好影響工資集體協(xié)商的諸多核心要素，在借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從中國(guó)的國(guó)情出發(fā)，形成一個(gè)有機(jī)系統(tǒng)的工資集體協(xié)商機(jī)制，因此，要遵循以下“兩基礎(chǔ)、兩保證”的基本原則來(lái)解決相關(guān)問(wèn)題。

（一）正確理論的研究與指導(dǎo)是完善工資集體協(xié)商制度的理論基礎(chǔ)

工資集體協(xié)商制度的建設(shè)完善必須以正確的理論為指導(dǎo)，進(jìn)行符合國(guó)情的理論研究創(chuàng)新與選擇。多國(guó)經(jīng)驗(yàn)表明，不同國(guó)家選擇不同的勞資關(guān)系理論作為工資集體協(xié)商制度發(fā)展的理論指導(dǎo)。實(shí)行自主多元的分散化談判模式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，多數(shù)在處理勞資關(guān)系和集體談判的實(shí)踐中是以新古典學(xué)派、管理主義學(xué)派理論為指導(dǎo)的。實(shí)行平等共決的集中化談判模式的國(guó)家多以新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派、自由改革主義學(xué)派的理論為指導(dǎo)。[5]實(shí)行政府主導(dǎo)的多層級(jí)談判模式的國(guó)家多以馬克思主義勞資關(guān)系理論為指導(dǎo)。該理論雖然認(rèn)為勞資關(guān)系存在對(duì)立統(tǒng)一的一面，但是認(rèn)為資強(qiáng)勞弱格局是勞資關(guān)系的典型特征，因此，更關(guān)注的是勞資雙方之間的對(duì)立沖突以及對(duì)沖突過(guò)程的控制，并認(rèn)為只要資本主義經(jīng)濟(jì)制度不發(fā)生根本變化，工會(huì)的作用就非常有限，因此主張政府強(qiáng)有力的干預(yù)、控制和主導(dǎo)勞資關(guān)系的調(diào)節(jié)。

對(duì)于我國(guó)，在當(dāng)前所處的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段上，伴隨勞動(dòng)關(guān)系市場(chǎng)化進(jìn)程的推進(jìn)，在市場(chǎng)取代計(jì)劃成為勞動(dòng)力資源配置的主要方式之后，一方面勞動(dòng)者獲得了更多自由選擇就業(yè)和協(xié)商工資的權(quán)利，但另一方面，勞資雙方力量的對(duì)比格局發(fā)生了改變，在私有制經(jīng)濟(jì)中“強(qiáng)資本弱勞動(dòng)”的局面更加凸顯。與此同時(shí)，我國(guó)是社會(huì)主義社會(huì)，就社會(huì)主義社會(huì)的本質(zhì)而言，社會(huì)主義社會(huì)是一個(gè)以勞動(dòng)者為主體的社會(huì)，勞動(dòng)者個(gè)人是作為掌握生產(chǎn)資料的自主聯(lián)合勞動(dòng)共同體的成員之一，作為社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的人格化代表，他們擁有的是由這種共同體賦予個(gè)人的、享有主體地位的各種經(jīng)濟(jì)權(quán)益，這就要求作為我國(guó)必須要把勞動(dòng)者的權(quán)利保障放在中心地位，積極維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益，不能伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立、產(chǎn)權(quán)關(guān)系的多元化，以犧牲勞動(dòng)者的主體地位為代價(jià)，也不能在改革的過(guò)程中，損害職工的權(quán)益。這就需要從我國(guó)上述現(xiàn)實(shí)國(guó)情出發(fā)，選擇正確的勞動(dòng)關(guān)系理論?？梢哉f(shuō)社會(huì)主義的內(nèi)在屬性和勞動(dòng)者的主體地位客觀要求以馬克思主義勞動(dòng)關(guān)系理論為指導(dǎo)，從我國(guó)當(dāng)前勞資矛盾依然比較突出、如何在尊重資本正當(dāng)權(quán)益的基礎(chǔ)上更好地保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的現(xiàn)實(shí)狀況出發(fā)，進(jìn)一步創(chuàng)新發(fā)展勞動(dòng)關(guān)系理論。

具體到我國(guó)的工資集體協(xié)商制度，需要從兩方面進(jìn)行理論研究與創(chuàng)新：一是工資集體協(xié)商中的工資決定、工資浮動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)有待于科學(xué)界定，這與企業(yè)、職工利益密切相關(guān)，如果不進(jìn)行正確的理論研究與選擇正確的理論指導(dǎo)，則會(huì)出現(xiàn)兩者利益的此消彼長(zhǎng)甚至兩敗俱傷的局面。當(dāng)前在我國(guó)勞資進(jìn)行工資集體協(xié)商的時(shí)候，由于收入分配理論、調(diào)整工資的依據(jù)以及影響工資變動(dòng)的因素等問(wèn)題缺乏必要的理論支撐，往往引致協(xié)商中工資數(shù)額確定的不科學(xué)，進(jìn)而導(dǎo)致工資集體協(xié)商難以達(dá)成共識(shí)，落實(shí)艱難，協(xié)商質(zhì)量差。因此，有必要對(duì)工資集體協(xié)商立法進(jìn)行寬視域、深層次的基礎(chǔ)理論研究，使勞資雙方對(duì)此達(dá)成共識(shí)，從而為公平合理地調(diào)整工資提供理論武器。二是對(duì)工會(huì)的內(nèi)涵、歷史定位、發(fā)展規(guī)律以及工作思路等進(jìn)行理論研究。當(dāng)前，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)和職工隊(duì)伍結(jié)構(gòu)發(fā)生了新變化，出現(xiàn)了多樣化的經(jīng)濟(jì)成分、多元化的分配方式、市場(chǎng)化的勞動(dòng)就業(yè)、社會(huì)化的勞動(dòng)保障等新形勢(shì)，這些新問(wèn)題，使得工會(huì)工作對(duì)象、內(nèi)容、活動(dòng)方式等發(fā)生變化，客觀上對(duì)工會(huì)工作提出了前所未有的新挑戰(zhàn)，如何正確認(rèn)識(shí)新問(wèn)題、用新的方法和思路來(lái)解決問(wèn)題，離不開(kāi)工會(huì)理論的創(chuàng)新，工會(huì)理論需要與時(shí)俱進(jìn)，走一條創(chuàng)新之路，在創(chuàng)新中完善和發(fā)展。比如要對(duì)工會(huì)所處的歷史方位、發(fā)展特點(diǎn)和規(guī)律有一個(gè)科學(xué)認(rèn)識(shí)，科學(xué)界定工會(huì)的性質(zhì)、地位、作用和職能，并賦予工會(huì)履行職能應(yīng)具有的權(quán)利；探索實(shí)現(xiàn)工會(huì)階級(jí)性、群眾性、政治性高度統(tǒng)一的路徑；正確處理好與黨委、政府、企業(yè)和職工群眾的關(guān)系，從而從理論上系統(tǒng)回答在新的歷史條件下“建設(shè)一個(gè)什么樣的工會(huì)、如何建設(shè)工會(huì)”和“工會(huì)發(fā)揮什么作用、如何發(fā)揮作用”等重大問(wèn)題。endprint

（二）準(zhǔn)確的三方定位是完善工資集體協(xié)商制度的組織保證

工資集體協(xié)商制度的具體進(jìn)行和落實(shí)由勞資雙方來(lái)實(shí)施，政府則是涉入工資集體協(xié)商過(guò)程、制度的第三方。勞方、資方以及政府作為工資集體協(xié)商制度實(shí)施的組織基礎(chǔ)，三方準(zhǔn)確的定位將為建設(shè)完善工資集體協(xié)商制度提供有力的組織保證。

從理論上講，三方在工資集體協(xié)商中的定位，是指在一定的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段上，三方受一定價(jià)值理念的影響在工資集體協(xié)商進(jìn)行中所扮演的角色、所處的地位以及所發(fā)揮的作用。由于三方定位的不同，決定了其在工資集體協(xié)商出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)是否采取措施、以及如何采取措施等行為，從而對(duì)工資集體協(xié)商行為產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響勞動(dòng)關(guān)系的發(fā)展方向。多國(guó)經(jīng)驗(yàn)尤其是德國(guó)、瑞典與澳大利亞的經(jīng)驗(yàn)表明，政府的規(guī)制、監(jiān)管在工資集體協(xié)商制度的建設(shè)和完善中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，工會(huì)保持獨(dú)立性、主動(dòng)性則是勞方獲取經(jīng)濟(jì)權(quán)益的重要保障。

具體到我國(guó)，伴隨市場(chǎng)化的推進(jìn)，政府在推動(dòng)勞動(dòng)關(guān)系和諧發(fā)展中所發(fā)揮的作用是不夠的，甚至出現(xiàn)了作用弱化、不作為的現(xiàn)象，這突出的表現(xiàn)在勞動(dòng)法律不完善、勞動(dòng)關(guān)系機(jī)制不健全、集體勞權(quán)缺失、有些地方政府片面的追求經(jīng)濟(jì)效益加劇勞資雙方主體地位不平等等幾個(gè)方面，其中尤其是以部分地方政府在勞動(dòng)關(guān)系惡化的過(guò)程中，漠視資方以強(qiáng)欺弱，甚至偏袒、縱容資方，對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)采取了消極不作為的態(tài)度，而出現(xiàn)了政府在勞動(dòng)關(guān)系中錯(cuò)誤定位現(xiàn)象。我國(guó)的資方代表企業(yè)，由于處于不同所有制、不同組織結(jié)構(gòu)、不同行業(yè)，在依法承擔(dān)責(zé)任、落實(shí)勞動(dòng)者權(quán)益方面存在較大差異。在小型、勞動(dòng)密集型的民營(yíng)企業(yè)中，受成本約束和追逐利潤(rùn)最大化的驅(qū)使，往往存在著侵犯勞動(dòng)者權(quán)益的現(xiàn)象，不能依法將勞動(dòng)者權(quán)益落實(shí)到實(shí)處。我國(guó)的工會(huì)組織，雖然《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》對(duì)其在勞動(dòng)關(guān)系中的角色做了四種明確的規(guī)定，即代表和維護(hù)職工合法權(quán)益的角色、勞動(dòng)爭(zhēng)議處理角色、協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系的角色、集體合同關(guān)系中的主體角色，但是這種客觀的定位并沒(méi)有與主觀的能動(dòng)性結(jié)合起來(lái)，工會(huì)組織在協(xié)商過(guò)程中缺乏必要的主動(dòng)性與獨(dú)立性。

因此，有必要對(duì)我國(guó)的工資集體協(xié)商中的三方進(jìn)行準(zhǔn)確的定位，比如在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府從企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)的退出，并不意味著政府不能干預(yù)勞動(dòng)關(guān)系或者在勞動(dòng)關(guān)系中無(wú)所作為，而是應(yīng)該實(shí)現(xiàn)依靠行政手段處理勞資矛盾向依靠法律、經(jīng)濟(jì)手段規(guī)范勞資雙方行為的轉(zhuǎn)變，成為一個(gè)積極作為的和諧勞動(dòng)關(guān)系的推動(dòng)、協(xié)調(diào)者，必須積極承擔(dān)起糾正市場(chǎng)偏差、維護(hù)社會(huì)公正的職能，當(dāng)勞動(dòng)者力量和資本所有者力量失去平衡時(shí)，政府必須采取必要的措施和政策扶助弱勢(shì)一方，積極協(xié)調(diào)勞資矛盾，推動(dòng)勞動(dòng)關(guān)系和諧發(fā)展，才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。當(dāng)前我國(guó)企業(yè)要想更好的生存、發(fā)展，就需要從認(rèn)識(shí)上實(shí)現(xiàn)“勞資對(duì)立觀”向“勞資依存觀”的轉(zhuǎn)變，從而實(shí)現(xiàn)從被動(dòng)、不愿維護(hù)職工權(quán)益的角色向主動(dòng)維護(hù)角色的轉(zhuǎn)變，發(fā)揮企業(yè)的主動(dòng)性，雖然對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，提高職工工資會(huì)增加成本，但是這種短期內(nèi)增加的成本，會(huì)被長(zhǎng)期職工積極性的發(fā)揮、企業(yè)效益的提高所彌補(bǔ)，在構(gòu)建和諧企業(yè)的基礎(chǔ)上形成長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)能力，實(shí)現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展。工會(huì)作為勞動(dòng)者合法權(quán)益的代表者和維護(hù)者，在當(dāng)前勞動(dòng)關(guān)系向市場(chǎng)化轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，出現(xiàn)勞動(dòng)者權(quán)益缺乏有力的表達(dá)和維護(hù)機(jī)制的情況下，更應(yīng)主動(dòng)、獨(dú)立地參與到與勞動(dòng)者權(quán)益相關(guān)的事務(wù)當(dāng)中去，切實(shí)的代表勞動(dòng)者爭(zhēng)取其應(yīng)有的權(quán)益，以妥善處理勞資矛盾和糾紛。比如主動(dòng)參與的定位，能夠使工會(huì)在表達(dá)和維護(hù)職工合法權(quán)益的過(guò)程中，參與到宏、微觀政策制定層面當(dāng)中去，只有這樣才能將職工、工會(huì)自身的利益要求及時(shí)的反映出來(lái)，才能夠使政府和企業(yè)制定出的相關(guān)政策維護(hù)職工的基本權(quán)益。[6]

（三）系統(tǒng)有效的政策法規(guī)是完善工資集體協(xié)商制度的制度保證

工資集體協(xié)商制度的建設(shè)完善離不開(kāi)相關(guān)理論的科學(xué)指導(dǎo)與參與組織的準(zhǔn)確定位，也離不開(kāi)系統(tǒng)有效的政策法規(guī)的保駕護(hù)航。多國(guó)經(jīng)驗(yàn)表明，一國(guó)的政策法規(guī)的立場(chǎng)、價(jià)值傾向以及系統(tǒng)性是這個(gè)國(guó)家工資集體協(xié)商制度有效運(yùn)行的制度保證。

系統(tǒng)有效的政策法規(guī)是能夠根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生的新變化、出現(xiàn)的新形勢(shì)，及時(shí)、前瞻性地修訂相關(guān)法律法規(guī)的；保持法律、法規(guī)、規(guī)章條例的一致性；提高法律、法規(guī)、規(guī)章條例的可操作性、增加強(qiáng)制性條款等等。當(dāng)前，我國(guó)有關(guān)工資集體協(xié)商制度的政策法律的系統(tǒng)有效性還有待于進(jìn)一步的提高，這主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是相關(guān)法律條款缺乏約束性，有些規(guī)定不一致，使得工資集體協(xié)商制度的實(shí)施缺乏充足的法律依據(jù)。二是相關(guān)部門的法律權(quán)限和責(zé)任不匹配。目前推行工資集體協(xié)商制度的主體是各級(jí)工會(huì)組織，但工會(huì)沒(méi)有勞動(dòng)執(zhí)法和處罰的權(quán)利，這項(xiàng)權(quán)利屬于勞動(dòng)保障行政部門。這就造成執(zhí)法主體不明確，管理上職責(zé)不清，進(jìn)而影響工資集體協(xié)商制度的實(shí)施效果。三是相關(guān)政策法規(guī)的不適當(dāng)干預(yù)。例如，2008年11月17日，人力資源和社會(huì)保障部發(fā)出通知，要求根據(jù)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和企業(yè)實(shí)際情況，暫緩調(diào)整企業(yè)最低工資標(biāo)準(zhǔn)。本來(lái)工資增長(zhǎng)與否是由企業(yè)與工會(huì)協(xié)商決定，由于這一政策出臺(tái)，一些企業(yè)以此為借口迫使工會(huì)放棄工資增長(zhǎng)的要求。因此，要提高我國(guó)工資集體協(xié)商工作在實(shí)施范圍、執(zhí)行力度、長(zhǎng)效機(jī)制建立等方面的質(zhì)量，形成系統(tǒng)有效的政策法規(guī)體系則是其不二選擇。

（四）科學(xué)合理的談判層級(jí)結(jié)構(gòu)是完善工資集體協(xié)商制度的實(shí)踐基礎(chǔ)

如果說(shuō)勞資雙方、政府是工資集體協(xié)商制度推進(jìn)的組織基礎(chǔ)，談判層級(jí)結(jié)構(gòu)則是工資集體協(xié)商制度實(shí)施落實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。談判層級(jí)結(jié)構(gòu)從不同的角度可以有不同的分類，在不同的國(guó)家根據(jù)各國(guó)的歷史現(xiàn)實(shí)狀況形成了以某種層級(jí)為主的談判結(jié)構(gòu)，但多國(guó)工資集體協(xié)商的實(shí)踐表明，僅有企業(yè)一個(gè)層面的工資集體協(xié)商是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須建立科學(xué)合理的談判層級(jí)結(jié)構(gòu)才能保證工資集體協(xié)商制度真正的落實(shí)。

在建立完善工資集體協(xié)商機(jī)制的過(guò)程中，應(yīng)從我國(guó)區(qū)域差異、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的多樣性出發(fā)，著力推動(dòng)工資集體協(xié)商制度在企業(yè)、行業(yè)或產(chǎn)業(yè)、區(qū)域等多個(gè)層級(jí)運(yùn)作，形成科學(xué)合理的談判層級(jí)結(jié)構(gòu)。比如企業(yè)工資集體協(xié)商適合于規(guī)模比較大的企業(yè)集團(tuán)；行業(yè)工資集體協(xié)商適合在非公有制企業(yè)比較集中和同行業(yè)企業(yè)集群的地區(qū)開(kāi)展；對(duì)企業(yè)規(guī)模小、不能單獨(dú)進(jìn)行工資集體協(xié)商的，可以開(kāi)展以城區(qū)覆蓋社區(qū)、社區(qū)覆蓋中小企業(yè)為重點(diǎn)的區(qū)域性工資集體協(xié)商。因此，我國(guó)要進(jìn)一步調(diào)整工資集體談判層級(jí)結(jié)構(gòu)，逐步擴(kuò)大行業(yè)性、區(qū)域性集體談判的范圍和規(guī)模，才能不斷提高工資集體協(xié)商的覆蓋率，提高協(xié)商的層次和質(zhì)量，為縮小行業(yè)收入差距和區(qū)域收入差距做出貢獻(xiàn)。endprint

參考文獻(xiàn)：

[1]中華全國(guó)總工會(huì).孫春蘭、張鳴起同志在全國(guó)工會(huì)工資集體協(xié)商工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)上的講話[EB/OL].http：//www.acftu.org/template/10001/file.jsp？aid=76078，2008-04-28.

[2]黃芳.全總14年來(lái)推動(dòng)工資集體協(xié)商的歷史進(jìn)程[EB/OL].http：//news.sohu.com/20080408/n256162132.shtml，2008-04-08.

[3]中華全國(guó)總工會(huì)研究室.2011年工會(huì)組織和工會(huì)工作發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)公報(bào)[J].中國(guó)工運(yùn)，2012，（7）.

[4]劉燕斌.國(guó)外集體談判機(jī)制研究[M].北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2012.

[5]程延園.集體談判制度研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[6]楊靜.企業(yè)職工權(quán)益維護(hù)策略——基于三方合作模式的構(gòu)想[J].求實(shí)，2010，（10）.

責(zé)任編輯、校對(duì)：艾 嵐

Abstract： Along with the establishment rate is rising year by year， the coverage gradually expand and the diversity of negotiate hierarchical structure， the effectiveness of salary collective consultation system the rights and interests of laborers showed， and play a positive role for the formation of harmonious and stable labor relations. But the construction and development of the collective wage consultation system is a systems engineering， and improving the system of salary collective negotiation should properly handle a number of core elements impacting the salary collective negotiation， on the base of drawing lessons from international experience， proceeding from its national conditions， adhere to the "theoretical basis and practice basis， organization guarantee， system guarantee" of the "two base， guarantee" the basic principles to solve the related problems.

Key words： salary collective negotiation， salary collective bargaining， labour relationship， harmonious， hierarchical structureendprint

參考文獻(xiàn)：

[1]中華全國(guó)總工會(huì).孫春蘭、張鳴起同志在全國(guó)工會(huì)工資集體協(xié)商工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)上的講話[EB/OL].http：//www.acftu.org/template/10001/file.jsp？aid=76078，2008-04-28.

[2]黃芳.全總14年來(lái)推動(dòng)工資集體協(xié)商的歷史進(jìn)程[EB/OL].http：//news.sohu.com/20080408/n256162132.shtml，2008-04-08.

[3]中華全國(guó)總工會(huì)研究室.2011年工會(huì)組織和工會(huì)工作發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)公報(bào)[J].中國(guó)工運(yùn)，2012，（7）.

[4]劉燕斌.國(guó)外集體談判機(jī)制研究[M].北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2012.

[5]程延園.集體談判制度研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[6]楊靜.企業(yè)職工權(quán)益維護(hù)策略——基于三方合作模式的構(gòu)想[J].求實(shí)，2010，（10）.

責(zé)任編輯、校對(duì)：艾 嵐

Abstract： Along with the establishment rate is rising year by year， the coverage gradually expand and the diversity of negotiate hierarchical structure， the effectiveness of salary collective consultation system the rights and interests of laborers showed， and play a positive role for the formation of harmonious and stable labor relations. But the construction and development of the collective wage consultation system is a systems engineering， and improving the system of salary collective negotiation should properly handle a number of core elements impacting the salary collective negotiation， on the base of drawing lessons from international experience， proceeding from its national conditions， adhere to the "theoretical basis and practice basis， organization guarantee， system guarantee" of the "two base， guarantee" the basic principles to solve the related problems.

Key words： salary collective negotiation， salary collective bargaining， labour relationship， harmonious， hierarchical structureendprint

參考文獻(xiàn)：

[1]中華全國(guó)總工會(huì).孫春蘭、張鳴起同志在全國(guó)工會(huì)工資集體協(xié)商工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)上的講話[EB/OL].http：//www.acftu.org/template/10001/file.jsp？aid=76078，2008-04-28.

[2]黃芳.全總14年來(lái)推動(dòng)工資集體協(xié)商的歷史進(jìn)程[EB/OL].http：//news.sohu.com/20080408/n256162132.shtml，2008-04-08.

[3]中華全國(guó)總工會(huì)研究室.2011年工會(huì)組織和工會(huì)工作發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)公報(bào)[J].中國(guó)工運(yùn)，2012，（7）.

[4]劉燕斌.國(guó)外集體談判機(jī)制研究[M].北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2012.

[5]程延園.集體談判制度研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[6]楊靜.企業(yè)職工權(quán)益維護(hù)策略——基于三方合作模式的構(gòu)想[J].求實(shí)，2010，（10）.

責(zé)任編輯、校對(duì)：艾 嵐

Abstract： Along with the establishment rate is rising year by year， the coverage gradually expand and the diversity of negotiate hierarchical structure， the effectiveness of salary collective consultation system the rights and interests of laborers showed， and play a positive role for the formation of harmonious and stable labor relations. But the construction and development of the collective wage consultation system is a systems engineering， and improving the system of salary collective negotiation should properly handle a number of core elements impacting the salary collective negotiation， on the base of drawing lessons from international experience， proceeding from its national conditions， adhere to the "theoretical basis and practice basis， organization guarantee， system guarantee" of the "two base， guarantee" the basic principles to solve the related problems.

Key words： salary collective negotiation， salary collective bargaining， labour relationship， harmonious， hierarchical structureendprint