摘要：對貴州省羅甸縣培育的一年生大果木姜子播種苗進行隨機抽樣調(diào)查，采用主成分、“x±s”和逐步聚類分析法對其質(zhì)量評價和苗木分級標準進行研究。結(jié)果表明：評定大果木姜子苗木質(zhì)量應(yīng)以地徑（D）、苗高（H）、側(cè)枝數(shù)、葉片數(shù)為主要指標，主根長、側(cè)根數(shù)為重要指標，并輔以高徑比作為輔助參考指標。提出了以苗高和地徑作為該樹種苗木分級的質(zhì)量指標，并得出大果木姜子苗木的3級分級標準，即Ⅰ級苗，H>93.3 cm，D>0.809 cm；Ⅱ級苗，73.3 cm≤H≤93.3 cm，0.604 cm≤D≤0.809 cm；Ⅲ級苗，H<73.3 cm，D<0.604 cm。

關(guān)鍵詞：大果木姜子；主成分分析；聚類分析；苗木分級；苗木質(zhì)量；評價指標

中圖分類號： S567.1+90.4文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）09-0223-03

收稿日期：2014-04-05

基金項目：貴州省林業(yè)廳重大項目（編號：黔林科合[2010]重大04號）。

作者簡介：李鵬（1987—），男，安徽宿州人，碩士研究生，從事野生植物資源保護與利用研究。E-mail：lp761410952@163.com。

通信作者：劉濟明，博士，教授，主要從事植物生態(tài)學研究。E-mail：karst0623@163.com。大果木姜子（Cinnamomum migao H. W. Li.）別稱米槁，是樟科樟屬植物，樹高可達25 m，主干發(fā)達，側(cè)枝較細弱，樹冠近球形，樹皮粗糙茶褐色，具縱向裂紋，內(nèi)層及斷面棕紅色，主要分布于云南、貴州和廣西等省（區(qū)）[1]，垂直分布范圍為海拔300～1 000 m[2]。大果木姜子干燥的種子可用于提取芳香油（工業(yè)上的重要原料）和作為中草藥，以其為君藥已經(jīng)開發(fā)出一系列如米稿心樂滴丸、米稿精油滴丸等國家二、三類新藥[3]。大果木姜子是貴州近年來重點發(fā)展的民族特色藥材，以貴州省羅甸縣為主要原料基地的產(chǎn)業(yè)化布局已初步形成。目前，國內(nèi)外對大果木姜子的基礎(chǔ)研究還很缺乏，主要集中在化學成分分離與鑒定[4-5]、化學成分的生物活性與藥理特性[6-7]、栽培技術(shù)[8-9]與種質(zhì)資源調(diào)查[1，10]等方面，雖然取得了一些成績，但產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的科技基礎(chǔ)依然薄弱，其中苗木綜合評價及標準方面尚未見報道。苗木質(zhì)量的優(yōu)劣不僅影響造林的成活率、初期生長速度，還嚴重影響造林的生產(chǎn)力和種苗業(yè)的發(fā)展[11-12]。因此，筆者通過對貴州省羅甸縣大果木姜子繁育基地進行實地調(diào)查，對大果木姜子的苗木質(zhì)量評定、等級進行研究，為貴州中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展及喀斯特區(qū)生態(tài)恢復提供一些理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于貴州省羅甸縣逢亭鎮(zhèn)逢亭村大果木姜子育苗基地。該基地地勢平緩，平均海拔435 m，基地氣候?qū)俚湫偷膩啛釒Ъ撅L性濕潤氣候，四季分明，冬暖夏涼，全年日照時數(shù)約1 518 h，年均氣溫19 ℃，無霜期300～340 d，年降水量 1 150～1 300 mm，水熱資源豐富。

1.2調(diào)查研究方法

1.2.1調(diào)查方法采用北京林業(yè)大學孫時軒教授提出的數(shù)理統(tǒng)計隨機抽樣法，先選比較密的2個標準樣地進行比較，調(diào)查實際株數(shù)，求出極差，一般極差是標準差的5倍，據(jù)此計算標準差和變異系數(shù)。選擇3個樣地，按1 ∶100的比例設(shè)置樣方，樣方面積1 m2（1 m×1 m），然后將這些樣地均勻地分布在調(diào)查地上（一般樣地比估計樣地多10%），統(tǒng)計每一樣地的株數(shù)，分別調(diào)查苗高（H）、地徑（D）、側(cè)枝數(shù)、主根長、側(cè)根數(shù)（大于5 cm的Ⅰ級側(cè)根數(shù)）和葉片數(shù)等形態(tài)學指標。

1.2.2統(tǒng)計分析方法

1.2.2.1苗木產(chǎn)量和質(zhì)量的精度計算平均值 x=∑xin；標準差s=[∑x2i-（∑xi/n）]/（n-1）；標準誤sx=s/n；精度P=1-sx/x×100%。

式中：xi為變數(shù)；n為變數(shù)的個數(shù)；x為平均數(shù)。

1.2.2.2苗木分級在確定苗木等級時，由于各質(zhì)量指標間密切相關(guān)，多個指標的信息往往是重疊的，因此有必要通過相關(guān)性與主成分分析提取既能反映苗木質(zhì)量又易于測量和應(yīng)用的、少數(shù)較直觀的指標，以用于苗木質(zhì)量評估。采用“x±s”進行苗木分級，各樣方調(diào)查數(shù)據(jù)的平均標準差、各性狀平均值是Ⅱ級苗代表值，平均值減去1個標準差即是Ⅲ級苗代表值，平均值加1個標準差即是Ⅰ級苗分界值[13-14]。同時，采用聚類分析法進行分級，最終選擇較合適的方法確定苗木分級標準。

1.3數(shù)據(jù)分析

由Excel 2003進行實測數(shù)據(jù)的初步整理，利用SPSS 18.0軟件進行相關(guān)性分析、主成分分析和聚類分析，建立大果木姜子評價體系及苗木分級標準。

2結(jié)果與分析

2.1大果木姜子生長指標的相關(guān)分析

苗木質(zhì)量評定時，不同生長指標之間往往具有重疊性而且相互交織[15]，因此有必要對苗木質(zhì)量指標的共性進行研究，提取既能反映苗木質(zhì)量又易于測量的指標。本研究采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法對大果木姜子的相關(guān)指標進行分析，并在0.05的置信水平下進行Two-tailed檢驗，得出相關(guān)系數(shù)矩陣（表1）。結(jié)果表明，地徑、苗高與側(cè)枝數(shù)、主根長、側(cè)根數(shù)、葉片數(shù)呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系；高徑比與地徑、側(cè)枝數(shù)呈極顯著的負相關(guān)關(guān)系，與主根長、側(cè)根數(shù)相關(guān)性較小。苗木各指標間都存在著或多或少的相關(guān)性，并非相互獨立，它們不僅反映苗木各器官之間相對均衡的生長作用，也說明評價苗木質(zhì)量時可選較少的指標[16]；但每個指標所反映的苗木情況不盡相同，直接利用這些指標對大果木姜子苗木質(zhì)量進行評價都是片面的，因此有必要采用主成分分析對其進行綜合評價。

2.2大果木姜子生長指標的主成分分析

由于多變量之間都存在著相關(guān)性，為了使復雜的問題更加清晰，運用主成分分析[17-18]將7個評價指標歸納為7個變量進行評價。采用SPSS 18.0統(tǒng)計分析軟件對數(shù)據(jù)進行處理，KMO值為0.677，在0.5～1.0之間，經(jīng)Bartlett檢驗得出相伴概率為0.000<0.05，因此拒絕Bartlett檢驗的0假設(shè)，證明適合進行主成分分析。按累積貢獻率>80%選取3個主分量，其累積貢獻率為83%（表2），僅損失17%的信息，可以較好地反映大果木姜子苗木質(zhì)量狀況，所以可根據(jù)貢獻率得到各綜合指標的相對重要值。由表2可見，第一主成分對地徑、苗高、側(cè)枝數(shù)、葉片數(shù)具有較高的載荷量，主要反映了苗木地上部分的生長狀況，作為苗木質(zhì)量水平的度量，能夠反映苗木地上部分的綜合指標；第二主成分對主根長、側(cè)根數(shù)具有較高的載荷量，反映了地下部分的生長狀況，能夠反映苗木地下部分綜合指標；第三主成分對高徑比具有較高的載荷量，高徑比能描述苗木個體的均衡度，具有輔助參考意義。

2.3苗木等級劃分結(jié)果

2.3.1調(diào)查與統(tǒng)計結(jié)果從大果木姜子苗木調(diào)查及統(tǒng)計結(jié)果（表3、表4）可以看出，苗木的平均高、平均地徑精度均達到95%以上，符合苗木產(chǎn)量、質(zhì)量調(diào)查的精度要求。劃分苗木等級選擇指標時，既要考慮到有足夠多的信息量，又要考慮在生產(chǎn)實踐中的可操作性，因此本研究選擇苗高與地徑作為大果木姜子苗木分級的重要指標[19-20]。

2.3.2以“x±s”劃分苗木等級按照生產(chǎn)實際需求，將苗木一般分為3個等級，其中Ⅰ、Ⅱ級苗為合格苗，可出圃上山造林，Ⅲ級苗由于苗高或地徑達不到標準為不合格苗，應(yīng)留圃繼續(xù)培養(yǎng)。劃分苗木標準時，優(yōu)質(zhì)的苗木應(yīng)位于Ⅰ級苗的上方，劣質(zhì)的苗木則在Ⅱ級苗的下方，因此只要求Ⅰ、Ⅱ級苗的下限，就可準確確定各級別的界限。樣地調(diào)查所得數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，大果木姜子苗高、地徑基本服從偏正態(tài)分布，適合采用“x±s”劃分苗木等級，即“x±s/2”是劃分Ⅱ級苗與Ⅰ、Ⅲ級苗的界線，確定苗木標準，最終大果木姜子苗木等級劃分結(jié)果為：Ⅰ級苗，H>93.3 cm，D>0.809 cm；Ⅱ級苗，73.3 cm≤H≤93.3 cm，0.604 cm≤D≤0.809 cm；Ⅲ級苗，H<73.3 cm，D<0.604 cm。由此可知，所調(diào)查的苗木中Ⅰ級、Ⅱ級苗占70%。endprint

摘要：對貴州省羅甸縣培育的一年生大果木姜子播種苗進行隨機抽樣調(diào)查，采用主成分、“x±s”和逐步聚類分析法對其質(zhì)量評價和苗木分級標準進行研究。結(jié)果表明：評定大果木姜子苗木質(zhì)量應(yīng)以地徑（D）、苗高（H）、側(cè)枝數(shù)、葉片數(shù)為主要指標，主根長、側(cè)根數(shù)為重要指標，并輔以高徑比作為輔助參考指標。提出了以苗高和地徑作為該樹種苗木分級的質(zhì)量指標，并得出大果木姜子苗木的3級分級標準，即Ⅰ級苗，H>93.3 cm，D>0.809 cm；Ⅱ級苗，73.3 cm≤H≤93.3 cm，0.604 cm≤D≤0.809 cm；Ⅲ級苗，H<73.3 cm，D<0.604 cm。

關(guān)鍵詞：大果木姜子；主成分分析；聚類分析；苗木分級；苗木質(zhì)量；評價指標

中圖分類號： S567.1+90.4文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）09-0223-03

收稿日期：2014-04-05

基金項目：貴州省林業(yè)廳重大項目（編號：黔林科合[2010]重大04號）。

作者簡介：李鵬（1987—），男，安徽宿州人，碩士研究生，從事野生植物資源保護與利用研究。E-mail：lp761410952@163.com。

通信作者：劉濟明，博士，教授，主要從事植物生態(tài)學研究。E-mail：karst0623@163.com。大果木姜子（Cinnamomum migao H. W. Li.）別稱米槁，是樟科樟屬植物，樹高可達25 m，主干發(fā)達，側(cè)枝較細弱，樹冠近球形，樹皮粗糙茶褐色，具縱向裂紋，內(nèi)層及斷面棕紅色，主要分布于云南、貴州和廣西等?。▍^(qū)）[1]，垂直分布范圍為海拔300～1 000 m[2]。大果木姜子干燥的種子可用于提取芳香油（工業(yè)上的重要原料）和作為中草藥，以其為君藥已經(jīng)開發(fā)出一系列如米稿心樂滴丸、米稿精油滴丸等國家二、三類新藥[3]。大果木姜子是貴州近年來重點發(fā)展的民族特色藥材，以貴州省羅甸縣為主要原料基地的產(chǎn)業(yè)化布局已初步形成。目前，國內(nèi)外對大果木姜子的基礎(chǔ)研究還很缺乏，主要集中在化學成分分離與鑒定[4-5]、化學成分的生物活性與藥理特性[6-7]、栽培技術(shù)[8-9]與種質(zhì)資源調(diào)查[1，10]等方面，雖然取得了一些成績，但產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的科技基礎(chǔ)依然薄弱，其中苗木綜合評價及標準方面尚未見報道。苗木質(zhì)量的優(yōu)劣不僅影響造林的成活率、初期生長速度，還嚴重影響造林的生產(chǎn)力和種苗業(yè)的發(fā)展[11-12]。因此，筆者通過對貴州省羅甸縣大果木姜子繁育基地進行實地調(diào)查，對大果木姜子的苗木質(zhì)量評定、等級進行研究，為貴州中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展及喀斯特區(qū)生態(tài)恢復提供一些理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于貴州省羅甸縣逢亭鎮(zhèn)逢亭村大果木姜子育苗基地。該基地地勢平緩，平均海拔435 m，基地氣候?qū)俚湫偷膩啛釒Ъ撅L性濕潤氣候，四季分明，冬暖夏涼，全年日照時數(shù)約1 518 h，年均氣溫19 ℃，無霜期300～340 d，年降水量 1 150～1 300 mm，水熱資源豐富。

1.2調(diào)查研究方法

1.2.1調(diào)查方法采用北京林業(yè)大學孫時軒教授提出的數(shù)理統(tǒng)計隨機抽樣法，先選比較密的2個標準樣地進行比較，調(diào)查實際株數(shù)，求出極差，一般極差是標準差的5倍，據(jù)此計算標準差和變異系數(shù)。選擇3個樣地，按1 ∶100的比例設(shè)置樣方，樣方面積1 m2（1 m×1 m），然后將這些樣地均勻地分布在調(diào)查地上（一般樣地比估計樣地多10%），統(tǒng)計每一樣地的株數(shù)，分別調(diào)查苗高（H）、地徑（D）、側(cè)枝數(shù)、主根長、側(cè)根數(shù)（大于5 cm的Ⅰ級側(cè)根數(shù)）和葉片數(shù)等形態(tài)學指標。

1.2.2統(tǒng)計分析方法

1.2.2.1苗木產(chǎn)量和質(zhì)量的精度計算平均值 x=∑xin；標準差s=[∑x2i-（∑xi/n）]/（n-1）；標準誤sx=s/n；精度P=1-sx/x×100%。

式中：xi為變數(shù)；n為變數(shù)的個數(shù)；x為平均數(shù)。

1.2.2.2苗木分級在確定苗木等級時，由于各質(zhì)量指標間密切相關(guān)，多個指標的信息往往是重疊的，因此有必要通過相關(guān)性與主成分分析提取既能反映苗木質(zhì)量又易于測量和應(yīng)用的、少數(shù)較直觀的指標，以用于苗木質(zhì)量評估。采用“x±s”進行苗木分級，各樣方調(diào)查數(shù)據(jù)的平均標準差、各性狀平均值是Ⅱ級苗代表值，平均值減去1個標準差即是Ⅲ級苗代表值，平均值加1個標準差即是Ⅰ級苗分界值[13-14]。同時，采用聚類分析法進行分級，最終選擇較合適的方法確定苗木分級標準。

1.3數(shù)據(jù)分析

由Excel 2003進行實測數(shù)據(jù)的初步整理，利用SPSS 18.0軟件進行相關(guān)性分析、主成分分析和聚類分析，建立大果木姜子評價體系及苗木分級標準。

2結(jié)果與分析

2.1大果木姜子生長指標的相關(guān)分析

苗木質(zhì)量評定時，不同生長指標之間往往具有重疊性而且相互交織[15]，因此有必要對苗木質(zhì)量指標的共性進行研究，提取既能反映苗木質(zhì)量又易于測量的指標。本研究采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法對大果木姜子的相關(guān)指標進行分析，并在0.05的置信水平下進行Two-tailed檢驗，得出相關(guān)系數(shù)矩陣（表1）。結(jié)果表明，地徑、苗高與側(cè)枝數(shù)、主根長、側(cè)根數(shù)、葉片數(shù)呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系；高徑比與地徑、側(cè)枝數(shù)呈極顯著的負相關(guān)關(guān)系，與主根長、側(cè)根數(shù)相關(guān)性較小。苗木各指標間都存在著或多或少的相關(guān)性，并非相互獨立，它們不僅反映苗木各器官之間相對均衡的生長作用，也說明評價苗木質(zhì)量時可選較少的指標[16]；但每個指標所反映的苗木情況不盡相同，直接利用這些指標對大果木姜子苗木質(zhì)量進行評價都是片面的，因此有必要采用主成分分析對其進行綜合評價。

2.2大果木姜子生長指標的主成分分析

由于多變量之間都存在著相關(guān)性，為了使復雜的問題更加清晰，運用主成分分析[17-18]將7個評價指標歸納為7個變量進行評價。采用SPSS 18.0統(tǒng)計分析軟件對數(shù)據(jù)進行處理，KMO值為0.677，在0.5～1.0之間，經(jīng)Bartlett檢驗得出相伴概率為0.000<0.05，因此拒絕Bartlett檢驗的0假設(shè)，證明適合進行主成分分析。按累積貢獻率>80%選取3個主分量，其累積貢獻率為83%（表2），僅損失17%的信息，可以較好地反映大果木姜子苗木質(zhì)量狀況，所以可根據(jù)貢獻率得到各綜合指標的相對重要值。由表2可見，第一主成分對地徑、苗高、側(cè)枝數(shù)、葉片數(shù)具有較高的載荷量，主要反映了苗木地上部分的生長狀況，作為苗木質(zhì)量水平的度量，能夠反映苗木地上部分的綜合指標；第二主成分對主根長、側(cè)根數(shù)具有較高的載荷量，反映了地下部分的生長狀況，能夠反映苗木地下部分綜合指標；第三主成分對高徑比具有較高的載荷量，高徑比能描述苗木個體的均衡度，具有輔助參考意義。

2.3苗木等級劃分結(jié)果

2.3.1調(diào)查與統(tǒng)計結(jié)果從大果木姜子苗木調(diào)查及統(tǒng)計結(jié)果（表3、表4）可以看出，苗木的平均高、平均地徑精度均達到95%以上，符合苗木產(chǎn)量、質(zhì)量調(diào)查的精度要求。劃分苗木等級選擇指標時，既要考慮到有足夠多的信息量，又要考慮在生產(chǎn)實踐中的可操作性，因此本研究選擇苗高與地徑作為大果木姜子苗木分級的重要指標[19-20]。

2.3.2以“x±s”劃分苗木等級按照生產(chǎn)實際需求，將苗木一般分為3個等級，其中Ⅰ、Ⅱ級苗為合格苗，可出圃上山造林，Ⅲ級苗由于苗高或地徑達不到標準為不合格苗，應(yīng)留圃繼續(xù)培養(yǎng)。劃分苗木標準時，優(yōu)質(zhì)的苗木應(yīng)位于Ⅰ級苗的上方，劣質(zhì)的苗木則在Ⅱ級苗的下方，因此只要求Ⅰ、Ⅱ級苗的下限，就可準確確定各級別的界限。樣地調(diào)查所得數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，大果木姜子苗高、地徑基本服從偏正態(tài)分布，適合采用“x±s”劃分苗木等級，即“x±s/2”是劃分Ⅱ級苗與Ⅰ、Ⅲ級苗的界線，確定苗木標準，最終大果木姜子苗木等級劃分結(jié)果為：Ⅰ級苗，H>93.3 cm，D>0.809 cm；Ⅱ級苗，73.3 cm≤H≤93.3 cm，0.604 cm≤D≤0.809 cm；Ⅲ級苗，H<73.3 cm，D<0.604 cm。由此可知，所調(diào)查的苗木中Ⅰ級、Ⅱ級苗占70%。endprint

摘要：對貴州省羅甸縣培育的一年生大果木姜子播種苗進行隨機抽樣調(diào)查，采用主成分、“x±s”和逐步聚類分析法對其質(zhì)量評價和苗木分級標準進行研究。結(jié)果表明：評定大果木姜子苗木質(zhì)量應(yīng)以地徑（D）、苗高（H）、側(cè)枝數(shù)、葉片數(shù)為主要指標，主根長、側(cè)根數(shù)為重要指標，并輔以高徑比作為輔助參考指標。提出了以苗高和地徑作為該樹種苗木分級的質(zhì)量指標，并得出大果木姜子苗木的3級分級標準，即Ⅰ級苗，H>93.3 cm，D>0.809 cm；Ⅱ級苗，73.3 cm≤H≤93.3 cm，0.604 cm≤D≤0.809 cm；Ⅲ級苗，H<73.3 cm，D<0.604 cm。

關(guān)鍵詞：大果木姜子；主成分分析；聚類分析；苗木分級；苗木質(zhì)量；評價指標

中圖分類號： S567.1+90.4文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）09-0223-03

收稿日期：2014-04-05

基金項目：貴州省林業(yè)廳重大項目（編號：黔林科合[2010]重大04號）。

作者簡介：李鵬（1987—），男，安徽宿州人，碩士研究生，從事野生植物資源保護與利用研究。E-mail：lp761410952@163.com。

通信作者：劉濟明，博士，教授，主要從事植物生態(tài)學研究。E-mail：karst0623@163.com。大果木姜子（Cinnamomum migao H. W. Li.）別稱米槁，是樟科樟屬植物，樹高可達25 m，主干發(fā)達，側(cè)枝較細弱，樹冠近球形，樹皮粗糙茶褐色，具縱向裂紋，內(nèi)層及斷面棕紅色，主要分布于云南、貴州和廣西等省（區(qū)）[1]，垂直分布范圍為海拔300～1 000 m[2]。大果木姜子干燥的種子可用于提取芳香油（工業(yè)上的重要原料）和作為中草藥，以其為君藥已經(jīng)開發(fā)出一系列如米稿心樂滴丸、米稿精油滴丸等國家二、三類新藥[3]。大果木姜子是貴州近年來重點發(fā)展的民族特色藥材，以貴州省羅甸縣為主要原料基地的產(chǎn)業(yè)化布局已初步形成。目前，國內(nèi)外對大果木姜子的基礎(chǔ)研究還很缺乏，主要集中在化學成分分離與鑒定[4-5]、化學成分的生物活性與藥理特性[6-7]、栽培技術(shù)[8-9]與種質(zhì)資源調(diào)查[1，10]等方面，雖然取得了一些成績，但產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的科技基礎(chǔ)依然薄弱，其中苗木綜合評價及標準方面尚未見報道。苗木質(zhì)量的優(yōu)劣不僅影響造林的成活率、初期生長速度，還嚴重影響造林的生產(chǎn)力和種苗業(yè)的發(fā)展[11-12]。因此，筆者通過對貴州省羅甸縣大果木姜子繁育基地進行實地調(diào)查，對大果木姜子的苗木質(zhì)量評定、等級進行研究，為貴州中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展及喀斯特區(qū)生態(tài)恢復提供一些理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于貴州省羅甸縣逢亭鎮(zhèn)逢亭村大果木姜子育苗基地。該基地地勢平緩，平均海拔435 m，基地氣候?qū)俚湫偷膩啛釒Ъ撅L性濕潤氣候，四季分明，冬暖夏涼，全年日照時數(shù)約1 518 h，年均氣溫19 ℃，無霜期300～340 d，年降水量 1 150～1 300 mm，水熱資源豐富。

1.2調(diào)查研究方法

1.2.1調(diào)查方法采用北京林業(yè)大學孫時軒教授提出的數(shù)理統(tǒng)計隨機抽樣法，先選比較密的2個標準樣地進行比較，調(diào)查實際株數(shù)，求出極差，一般極差是標準差的5倍，據(jù)此計算標準差和變異系數(shù)。選擇3個樣地，按1 ∶100的比例設(shè)置樣方，樣方面積1 m2（1 m×1 m），然后將這些樣地均勻地分布在調(diào)查地上（一般樣地比估計樣地多10%），統(tǒng)計每一樣地的株數(shù)，分別調(diào)查苗高（H）、地徑（D）、側(cè)枝數(shù)、主根長、側(cè)根數(shù)（大于5 cm的Ⅰ級側(cè)根數(shù)）和葉片數(shù)等形態(tài)學指標。

1.2.2統(tǒng)計分析方法

1.2.2.1苗木產(chǎn)量和質(zhì)量的精度計算平均值 x=∑xin；標準差s=[∑x2i-（∑xi/n）]/（n-1）；標準誤sx=s/n；精度P=1-sx/x×100%。

式中：xi為變數(shù)；n為變數(shù)的個數(shù)；x為平均數(shù)。

1.2.2.2苗木分級在確定苗木等級時，由于各質(zhì)量指標間密切相關(guān)，多個指標的信息往往是重疊的，因此有必要通過相關(guān)性與主成分分析提取既能反映苗木質(zhì)量又易于測量和應(yīng)用的、少數(shù)較直觀的指標，以用于苗木質(zhì)量評估。采用“x±s”進行苗木分級，各樣方調(diào)查數(shù)據(jù)的平均標準差、各性狀平均值是Ⅱ級苗代表值，平均值減去1個標準差即是Ⅲ級苗代表值，平均值加1個標準差即是Ⅰ級苗分界值[13-14]。同時，采用聚類分析法進行分級，最終選擇較合適的方法確定苗木分級標準。

1.3數(shù)據(jù)分析

由Excel 2003進行實測數(shù)據(jù)的初步整理，利用SPSS 18.0軟件進行相關(guān)性分析、主成分分析和聚類分析，建立大果木姜子評價體系及苗木分級標準。

2結(jié)果與分析

2.1大果木姜子生長指標的相關(guān)分析

苗木質(zhì)量評定時，不同生長指標之間往往具有重疊性而且相互交織[15]，因此有必要對苗木質(zhì)量指標的共性進行研究，提取既能反映苗木質(zhì)量又易于測量的指標。本研究采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法對大果木姜子的相關(guān)指標進行分析，并在0.05的置信水平下進行Two-tailed檢驗，得出相關(guān)系數(shù)矩陣（表1）。結(jié)果表明，地徑、苗高與側(cè)枝數(shù)、主根長、側(cè)根數(shù)、葉片數(shù)呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系；高徑比與地徑、側(cè)枝數(shù)呈極顯著的負相關(guān)關(guān)系，與主根長、側(cè)根數(shù)相關(guān)性較小。苗木各指標間都存在著或多或少的相關(guān)性，并非相互獨立，它們不僅反映苗木各器官之間相對均衡的生長作用，也說明評價苗木質(zhì)量時可選較少的指標[16]；但每個指標所反映的苗木情況不盡相同，直接利用這些指標對大果木姜子苗木質(zhì)量進行評價都是片面的，因此有必要采用主成分分析對其進行綜合評價。

2.2大果木姜子生長指標的主成分分析

由于多變量之間都存在著相關(guān)性，為了使復雜的問題更加清晰，運用主成分分析[17-18]將7個評價指標歸納為7個變量進行評價。采用SPSS 18.0統(tǒng)計分析軟件對數(shù)據(jù)進行處理，KMO值為0.677，在0.5～1.0之間，經(jīng)Bartlett檢驗得出相伴概率為0.000<0.05，因此拒絕Bartlett檢驗的0假設(shè)，證明適合進行主成分分析。按累積貢獻率>80%選取3個主分量，其累積貢獻率為83%（表2），僅損失17%的信息，可以較好地反映大果木姜子苗木質(zhì)量狀況，所以可根據(jù)貢獻率得到各綜合指標的相對重要值。由表2可見，第一主成分對地徑、苗高、側(cè)枝數(shù)、葉片數(shù)具有較高的載荷量，主要反映了苗木地上部分的生長狀況，作為苗木質(zhì)量水平的度量，能夠反映苗木地上部分的綜合指標；第二主成分對主根長、側(cè)根數(shù)具有較高的載荷量，反映了地下部分的生長狀況，能夠反映苗木地下部分綜合指標；第三主成分對高徑比具有較高的載荷量，高徑比能描述苗木個體的均衡度，具有輔助參考意義。

2.3苗木等級劃分結(jié)果

2.3.1調(diào)查與統(tǒng)計結(jié)果從大果木姜子苗木調(diào)查及統(tǒng)計結(jié)果（表3、表4）可以看出，苗木的平均高、平均地徑精度均達到95%以上，符合苗木產(chǎn)量、質(zhì)量調(diào)查的精度要求。劃分苗木等級選擇指標時，既要考慮到有足夠多的信息量，又要考慮在生產(chǎn)實踐中的可操作性，因此本研究選擇苗高與地徑作為大果木姜子苗木分級的重要指標[19-20]。

2.3.2以“x±s”劃分苗木等級按照生產(chǎn)實際需求，將苗木一般分為3個等級，其中Ⅰ、Ⅱ級苗為合格苗，可出圃上山造林，Ⅲ級苗由于苗高或地徑達不到標準為不合格苗，應(yīng)留圃繼續(xù)培養(yǎng)。劃分苗木標準時，優(yōu)質(zhì)的苗木應(yīng)位于Ⅰ級苗的上方，劣質(zhì)的苗木則在Ⅱ級苗的下方，因此只要求Ⅰ、Ⅱ級苗的下限，就可準確確定各級別的界限。樣地調(diào)查所得數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，大果木姜子苗高、地徑基本服從偏正態(tài)分布，適合采用“x±s”劃分苗木等級，即“x±s/2”是劃分Ⅱ級苗與Ⅰ、Ⅲ級苗的界線，確定苗木標準，最終大果木姜子苗木等級劃分結(jié)果為：Ⅰ級苗，H>93.3 cm，D>0.809 cm；Ⅱ級苗，73.3 cm≤H≤93.3 cm，0.604 cm≤D≤0.809 cm；Ⅲ級苗，H<73.3 cm，D<0.604 cm。由此可知，所調(diào)查的苗木中Ⅰ級、Ⅱ級苗占70%。endprint