朱志東+李衛(wèi)斌+陳瑞華

【摘要】

目的：比較連續(xù)硬膜外麻醉與聯(lián)合阻滯麻醉在剖宮產術中的療效。方法：選取剖宮產手術的患者60例進行研究，隨機分為兩組，每組30例。對照組實施連續(xù)硬膜外麻醉，觀察組實施聯(lián)合阻滯麻醉。觀察記錄兩組患者的麻醉誘導時間和手術時間以及麻醉效果和不良反應發(fā)生情況，并進行比較。結果：觀察組的麻醉誘導時間和手術時間均顯著短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；麻醉效果方面，觀察組顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）；但在不良反應發(fā)生率方面，兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：聯(lián)合阻滯麻醉應用于剖宮產手術可以獲得良好的麻醉效果，且不良反應少，是一種安全高效的麻醉方式，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】剖宮產手術；連續(xù)硬膜外麻醉；聯(lián)合阻滯麻醉；應用效果

【中圖分類號】R614.2【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）22-0090-01

剖宮產手術過程中需要對患者進行麻醉，為保證手術的順利進行，積極尋找有效的麻醉方式至關重要[1]。目前，剖宮產手術中較為常用的麻醉方法有連續(xù)硬膜外麻醉與聯(lián)合阻滯麻醉等。本研究中，筆者選擇本院60例剖宮產患者進行研究，探討連續(xù)硬膜外麻醉與聯(lián)合阻滯麻醉在剖宮產手術中的應用效果，現報道如下。

【摘要】

目的：比較連續(xù)硬膜外麻醉與聯(lián)合阻滯麻醉在剖宮產術中的療效。方法：選取剖宮產手術的患者60例進行研究，隨機分為兩組，每組30例。對照組實施連續(xù)硬膜外麻醉，觀察組實施聯(lián)合阻滯麻醉。觀察記錄兩組患者的麻醉誘導時間和手術時間以及麻醉效果和不良反應發(fā)生情況，并進行比較。結果：觀察組的麻醉誘導時間和手術時間均顯著短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；麻醉效果方面，觀察組顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）；但在不良反應發(fā)生率方面，兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：聯(lián)合阻滯麻醉應用于剖宮產手術可以獲得良好的麻醉效果，且不良反應少，是一種安全高效的麻醉方式，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】剖宮產手術；連續(xù)硬膜外麻醉；聯(lián)合阻滯麻醉；應用效果

【中圖分類號】R614.2【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）22-0090-01

剖宮產手術過程中需要對患者進行麻醉，為保證手術的順利進行，積極尋找有效的麻醉方式至關重要[1]。目前，剖宮產手術中較為常用的麻醉方法有連續(xù)硬膜外麻醉與聯(lián)合阻滯麻醉等。本研究中，筆者選擇本院60例剖宮產患者進行研究，探討連續(xù)硬膜外麻醉與聯(lián)合阻滯麻醉在剖宮產手術中的應用效果，現報道如下。

【摘要】

目的：比較連續(xù)硬膜外麻醉與聯(lián)合阻滯麻醉在剖宮產術中的療效。方法：選取剖宮產手術的患者60例進行研究，隨機分為兩組，每組30例。對照組實施連續(xù)硬膜外麻醉，觀察組實施聯(lián)合阻滯麻醉。觀察記錄兩組患者的麻醉誘導時間和手術時間以及麻醉效果和不良反應發(fā)生情況，并進行比較。結果：觀察組的麻醉誘導時間和手術時間均顯著短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；麻醉效果方面，觀察組顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）；但在不良反應發(fā)生率方面，兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：聯(lián)合阻滯麻醉應用于剖宮產手術可以獲得良好的麻醉效果，且不良反應少，是一種安全高效的麻醉方式，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】剖宮產手術；連續(xù)硬膜外麻醉；聯(lián)合阻滯麻醉；應用效果

【中圖分類號】R614.2【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）22-0090-01

剖宮產手術過程中需要對患者進行麻醉，為保證手術的順利進行，積極尋找有效的麻醉方式至關重要[1]。目前，剖宮產手術中較為常用的麻醉方法有連續(xù)硬膜外麻醉與聯(lián)合阻滯麻醉等。本研究中，筆者選擇本院60例剖宮產患者進行研究，探討連續(xù)硬膜外麻醉與聯(lián)合阻滯麻醉在剖宮產手術中的應用效果，現報道如下。