淺談宋朝的承繼制度之分家析產(chǎn)

吳肖輝

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063

一、宋代承繼制度的產(chǎn)生淵源

承繼制度是中國古代法律制度中的一項重要內(nèi)容。自先秦時期，禮制中已有了規(guī)定。封建制的父死子繼、宗祧(嫡長)繼承制度一直沿襲到唐、宋，到了唐代，法律法令已較為發(fā)達(dá)，承繼制度更加完善。宋代社會政治經(jīng)濟(jì)各方面較唐朝發(fā)生了重大變化，宋朝政府為適應(yīng)新形勢，在承襲唐代繼承制度的基礎(chǔ)上，又制定了一些新的有關(guān)繼承方面的法令，其嚴(yán)密與完備的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過唐代。

二、宋代承繼制度之分家析產(chǎn)

在我國古代宗法制度的影響下，財產(chǎn)繼承以宗祧繼承為先決條件，所以財產(chǎn)繼承首先只是在被繼承人的男系子孫中進(jìn)行，在宋代社會，父母在世的時候往往就為兒子分家析產(chǎn)，這種情況下，分家析產(chǎn)和財產(chǎn)繼承實際上是同一個過程。父母過世后，家產(chǎn)尚未分析，這便存在了財產(chǎn)繼承的問題。

(一)財產(chǎn)繼承的范圍、順序和處理原則

《宋刑統(tǒng)》在《唐律》的基礎(chǔ)上，更附敕令起請，明確了財產(chǎn)繼承人的范圍以及遺產(chǎn)分配和處理原則?！端涡探y(tǒng)》十二卷《戶婚律》“卑幼私用財”門附有一條唐時戶令，明確兄弟、姑姊妹、寡妻妾(無子)等人的分異財產(chǎn)權(quán)。

宋朝法律規(guī)定了財產(chǎn)繼承人的順序。第一順序是兒子、未嫁女。諸子均分，未娶妻者多分聘財;未嫁女所分的份額為男子聘財?shù)囊话?。這里所說的兒子包括親子和養(yǎng)子。養(yǎng)子有同宗養(yǎng)子和異性養(yǎng)子之分。第二順序是孫、守寡妻妾。若兒子殘廢，孫子可以“子承父分”，代位繼承。守寡而無子的妻妾也有權(quán)繼承丈夫應(yīng)分的遺產(chǎn)份額。

其中還有具體條件、財產(chǎn)應(yīng)分部分的解釋，如諸子均分包括其父祖永業(yè)田及賜田，口分田準(zhǔn)丁中老小法，在夫家守志的寡妻妾有男者不得另分，若改嫁他人，其現(xiàn)在部曲、奴婢、田宅“不得費用，皆由應(yīng)分人均分”;妻子雖已亡沒，所有資財及奴婢，“妻家并不得追理”等。

宋朝否定無籍別宅異居男女及妻妾的繼承權(quán)。唐玄宗天寶六年五月二十四日的敕文，認(rèn)定百官、百姓有別宅異居男女及妻妾，當(dāng)本人身在時縱不同居，也應(yīng)收編本籍，“其百官、百姓身亡之后，稱是在外別生男女及妻妾，先不入戶籍者，一切禁斷?！雹偃缬邢蚋h陳訴，也“不須當(dāng)理，仍量事科決，勒還本居?！边@一方面的規(guī)定，是唐律所未載入的。

(二)確立戶絕資產(chǎn)的處理原則及女子繼承權(quán)

《宋刑統(tǒng)》在十二卷《戶婚律》新增“戶絕資產(chǎn)”一門，專立無男性子嗣之戶的繼承法律。其條文即準(zhǔn)用唐《喪葬令》和唐文宗開成元年(836年)七月五日敕，還有當(dāng)朝的“臣等參詳”。其中規(guī)定了關(guān)于戶絕資產(chǎn)的繼承。

戶絕資產(chǎn)的繼承分為法定繼承和遺囑繼承。1、戶絕資產(chǎn)的范圍是所有部曲、客女、奴婢、店宅、資財;2、法定繼承的順序是女，近親，官府;3、戶絕資產(chǎn)的處分辦法是由近親轉(zhuǎn)易貨賣，除去喪葬費以后，其余財產(chǎn)全部給未嫁之女;如系出嫁之女，則給財產(chǎn)的1/3，其他入官;如出嫁之女被休棄、或丈夫死亡且無子，沒有分得丈夫家的財產(chǎn)，并回父母家居住的，享受未嫁之女的待遇;如無女，全部財產(chǎn)給最親之近親;如無親戚，則全部入官。

北宋初期規(guī)定，歸宗女擁有與在室女同等的繼承權(quán)。南宋時期，歸宗女的戶絕財產(chǎn)繼承權(quán)下降，“戶絕財產(chǎn)盡給在室諸女，而歸宗女減半”。②《戶絕條貫》規(guī)定，戶絕之家的財產(chǎn)，被繼承人同居三年以上的親屬、入舍婿、義男、隨母男等有了很大的繼承權(quán)。在有出嫁女或出嫁姑姊妹侄的情況下，同居三年以上者可繼承三分之二的戶絕資產(chǎn)，沒有出嫁女或出嫁姑姊妹侄時，可全部繼承。而無同居三年以上者，戶絕的近親屬可繼承莊田，“承稅為主”。若被繼承人生前已有遺囑作出處分，則以被繼承人的意志為準(zhǔn)。

(三)新增死亡客商錢物的繼承權(quán)

隋唐以后，中國與世界尤其是亞洲各國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系越來越密切，交往日益頻繁。到了宋朝不僅繼續(xù)下來，而且比以前更加發(fā)展。唐律列有“化外人相犯”的原則，《宋刑統(tǒng)》除了照錄這一原則之外，還在十二卷《戶婚律》特編“死商錢物”一門，新立有關(guān)法律規(guī)范，其條文有準(zhǔn)用唐《主客式》，唐文宗大和五年(831年)二月十三日敕，大和八年(958年)七月七日敕條的內(nèi)容。

宋代法令規(guī)定:第一，該死商如有父母、妻、子、親兄弟、未嫁之姊妹、未嫁女和親侄等隨行者，死商財務(wù)可任其繼承收管。如相隨人不在此范圍的，只能由父母、妻兒持官府的公文前來收認(rèn)。第二，如死之客商無一人相伴，先由官府報關(guān)，并通知其原籍追訪親屬;待父兄、子弟等有繼承權(quán)人前來識認(rèn)，依數(shù)酬還。第三，客死的外商在海外的直系親屬可以認(rèn)領(lǐng)財物。這些規(guī)定加強(qiáng)了對于死亡客商親屬繼承權(quán)的保護(hù)，有利于促進(jìn)海外貿(mào)易的發(fā)展。

(四)宋朝政府承認(rèn)遺囑繼承的法律效力

《宋刑統(tǒng)》中引用唐代《喪葬令》中關(guān)于遺囑的法規(guī)，作為宋代現(xiàn)行法，規(guī)定“若亡人在日，自有遺囑處分，證驗分明者，不用此令”。③《戶絕條貫》又重申:“若亡人遺囑證驗分明，并依遺囑施行。”由此可見，宋朝承認(rèn)遺囑繼承的法律效力，并且較唐律有所發(fā)展。

首先，不論是《宋刑統(tǒng).喪葬令》，還是《戶絕條貫》，它們的共同前提都是戶絕，即無法定承分人方聽遺囑。遺囑的范圍是本宗是有服還是無服親，而異姓卻必須是有服親。如嘉祐遺囑法規(guī)定:“財產(chǎn)別無有分骨肉，系本宗不以有服及異性有服親，并聽遺囑?！彼温蛇z囑處分不得侵害法定繼承人的合法權(quán)益。遺囑若侵害法定繼承人的權(quán)益，是為違法，受害人可以向官府告論，官府維護(hù)法定承分人的權(quán)益。

其次，對遺囑的確認(rèn)要求“自陳，官給公憑”，“經(jīng)官印押”。這些可以被看作古代的遺囑公證。高宗紹興三十二年五月，戶部規(guī)定:“人戶今后遺囑與緦麻以上親，至絕日合改立戶及田宅與女折充嫁資，并估價赴官投契納稅?！雹芪唇?jīng)官府印押的遺囑或口述遺囑，依法是沒有法律效力的，官府一般對其也不承認(rèn)。但若其內(nèi)容合乎法令規(guī)定，官府經(jīng)確認(rèn)遺囑系被繼承人生前所立，也能予以維護(hù)。

第三，南宋對遺囑繼承人的繼承數(shù)額也有限制，“其得遺囑之人，依見行成法，止合三分給一”這個規(guī)定被稱為“遺囑財產(chǎn)條法”。

第四、被繼承人不僅可以在生前用遺囑處分財產(chǎn)，還有用遺囑立嗣者，立嗣與財產(chǎn)繼承直接相關(guān)，所以立嗣的遺囑可看作是財產(chǎn)遺囑的一種方式。遺囑的內(nèi)容除財產(chǎn)與繼嗣外，也有安排后事的。較為發(fā)展的是，宋代寡婦也有立遺囑的權(quán)利?！肚迕骷窌性?“今契勘阿游再立堯萱遺囑……官司亦只得聽從其說?！雹?/p>

三、淺評宋代財產(chǎn)承繼制度

《宋刑統(tǒng)》新增的關(guān)于繼承的律文，分別對一般財產(chǎn)繼承，戶絕財產(chǎn)繼承、死商錢物繼承及遺囑繼承作了詳密的規(guī)定，明確了各種情況下的處理原則，將民事關(guān)系中復(fù)雜的繼承制度詳細(xì)的確認(rèn)下來，其詳盡完善的程度為前代所不及的，以正式頒行的國家大法確認(rèn)女子繼承權(quán)及其比例數(shù)也是最早的，而且對客商死亡錢物及其勘問核實程序的規(guī)定見諸于法典的，也是首次。尤其是這種客商遺產(chǎn)的處理，既尊重了所在國的法律原則，體現(xiàn)了中國法律的尊嚴(yán)和司法主權(quán)，也依法保護(hù)了非中國人在華的合法權(quán)益，在以往繼承制度方面是沒有的。這些都充分反映了宋朝調(diào)整民事關(guān)系的法律在適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的現(xiàn)實做出了重大努力、有了重大進(jìn)展，從而有利于宋朝社會家庭的鞏固、宋與諸蕃及各國交往關(guān)系的加強(qiáng)。

[ 注 釋 ]

①<宋刑統(tǒng)>卷第十二:197-198.

②<清明集>卷九.

③<宋刑統(tǒng)>卷一二.

④<宋會要輯稿.食貨>.

⑤<清明集>卷8后立著不得前立者自置之.

[1]薛梅卿.宋刑統(tǒng)研究[M].北京:法律出版社，1997.

[2]薛梅卿，葉峰.中國法制史稿[M].北京:高等教育出版社，1990.

[4]名公書判清明集[M].北京:中華書局，1987.

[5]宋會要輯稿[M].北京:中華書局，1987.

[6][宋]竇儀等.宋刑統(tǒng)[M].北京:中華書局，1984.

[7]汪世榮.中國法制史[M].北京:北京大學(xué)出版社，2007:257.

[8]張晉藩，郭成偉.中國法制通史(第五卷)[M].北京:法律出版社，1999.