孟　虹

?

一戰(zhàn)前后中德關(guān)系的演變及其對(duì)中國(guó)近代外交理念的影響

孟虹

摘要:第一次世界大戰(zhàn)對(duì)于戰(zhàn)后的國(guó)際格局和文明發(fā)展均產(chǎn)生了巨大影響。在為期四年連綿起伏的大戰(zhàn)期間，中國(guó)對(duì)于德國(guó)的態(tài)度從最初的中立到后期的絕交乃至最后宣戰(zhàn)，原因錯(cuò)綜復(fù)雜，不僅深受兩大軍事集團(tuán)的影響，而且也與新建立的中華民國(guó)開(kāi)始反思國(guó)家外交，試圖尋求崛起之路和國(guó)際認(rèn)同、擺脫以往西方列強(qiáng)施加于中國(guó)的一系列不平等條約的積極努力有關(guān)。戰(zhàn)爭(zhēng)后期，中德經(jīng)貿(mào)和在德華人的生存均受到了很大沖擊。但中國(guó)外交開(kāi)始從被動(dòng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)、從屈辱維和走向以國(guó)家主權(quán)和國(guó)家利益至上的“結(jié)盟外交”和“民族主義外交”，同時(shí)兼顧“民意外交”和“僑務(wù)外交”。戰(zhàn)后中國(guó)成為國(guó)際聯(lián)盟的創(chuàng)始國(guó)之一，并通過(guò)與德國(guó)簽訂單獨(dú)媾和協(xié)議，開(kāi)啟了近代中外平等互利外交之先河。

關(guān)鍵詞:第一次世界大戰(zhàn)； 中德關(guān)系； 中國(guó)近代外交； 同盟

在人類文明史上，結(jié)盟是一種常見(jiàn)的政治現(xiàn)象。隨著民族國(guó)家的形成，社會(huì)的發(fā)展，主權(quán)國(guó)家之間為了共同的利益，尤其為了相互保障自身國(guó)家的安全，正式或非正式締結(jié)政治、軍事或經(jīng)濟(jì)等合作關(guān)系的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。結(jié)盟不僅可增強(qiáng)各成員國(guó)應(yīng)對(duì)沖突和侵略的能力，而且還具有“制約性”和“認(rèn)同性”兩大作用，即通過(guò)對(duì)可能引起不穩(wěn)定的盟國(guó)的制約來(lái)維持國(guó)際均勢(shì)，通過(guò)建立同盟來(lái)求得國(guó)際認(rèn)同，達(dá)到鞏固政權(quán)或使政權(quán)合法化*George Liska.Nations in Alliance:The Limits of Interdependence.Baltimore:Johns Hopkins Press,1962,p.3.。同盟在形成和管理過(guò)程中，潛在著“常規(guī)性”和“內(nèi)部性”兩大安全困境，其中前者指同盟的形成會(huì)刺激反同盟的形成，后者指同盟產(chǎn)生后，由于各成員國(guó)之間力量的不均衡和相互依賴程度的不對(duì)稱，會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)部分成員國(guó)面臨被“拋棄”或“牽連”的戰(zhàn)略憂慮*Glenn H.Snyder:“The Security Dilemma in Alliance Politics”,World Politics,1984,34(3),pp.466~467,p.494.。同盟能否維系，關(guān)鍵在于盟國(guó)之間的基本利益是否一致*漢斯·摩根索：《國(guó)家間政治——尋求權(quán)力與和平的斗爭(zhēng)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1990年，第235~250頁(yè)；Hans J.Morgenthau.“Alliances in Theory and Practice”,in Alliance Policy in the Cold War.Baltimore:The Johns Hopkins Press,1959,pp.184~212.。一般情況下，同盟僅針對(duì)某一特定的行為體或行為而訂立，一旦這種特定的行為體或行為消失，同盟即不復(fù)存在。同時(shí)，同盟國(guó)與敵對(duì)國(guó)之間并無(wú)絕對(duì)的界限。隨著國(guó)際形勢(shì)和各國(guó)利益的變化，同盟國(guó)隨時(shí)可能轉(zhuǎn)變?yōu)閿硨?duì)國(guó)，敵對(duì)國(guó)也隨時(shí)可能成為同盟國(guó)，因此同盟具有不確定性、短暫性和變化性三大特點(diǎn)*Glenn H.Snyder.Alliance Politics.Ithaca:Cornell University Press,1997,p.19.。

在19世紀(jì)末的中國(guó)，列強(qiáng)已先后掠奪了各自的勢(shì)力范圍，并在中日甲午戰(zhàn)后后開(kāi)始新一輪的瓜分中國(guó)，逐漸對(duì)相互的勢(shì)力范圍給予認(rèn)同及互相結(jié)為同盟。歐洲大戰(zhàn)爆發(fā)后，戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙因此隨時(shí)可能蔓延至華夏大地。中德關(guān)系如何處置，不僅對(duì)于中國(guó)與西方列強(qiáng)的關(guān)系以及戰(zhàn)后中國(guó)的國(guó)際地位，而且對(duì)于中德貿(mào)易以及在德華人的命運(yùn)也影響深遠(yuǎn)，由此首次成為中國(guó)外交和國(guó)際關(guān)系上備受各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

一、 一戰(zhàn)前夕中德關(guān)系的建構(gòu)

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)在英國(guó)的“堅(jiān)船利炮”威迫下，逐步淪陷為半殖民地、半封建社會(huì)。在與各西方列強(qiáng)博弈的過(guò)程中，德國(guó)對(duì)于清政府而言可謂是一個(gè)后來(lái)居上者。雖然中德貿(mào)易往來(lái)和文化交流源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，早在明末清初就有德國(guó)傳教士來(lái)華，來(lái)自科隆的湯若望(1592-1666)還曾一度出任二朝皇帝的老師和北京古觀象臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)。然而，中德關(guān)系在1861年才正式建立。當(dāng)時(shí)，受歐洲殖民擴(kuò)張政策的影響，德方開(kāi)始將視野轉(zhuǎn)向亞洲，尋求新的發(fā)展之地。1860年，普魯士邦“使節(jié)團(tuán)”來(lái)到中國(guó)，并于翌年9月仿效《天津條約》，代表德國(guó)各邦與清廷簽訂《友好通商航海條約》，規(guī)定德國(guó)在中國(guó)享有領(lǐng)事裁判權(quán)、片面最惠國(guó)待遇和德國(guó)軍艦可駛?cè)胫袊?guó)各口岸等，從而在中國(guó)外交不平等的版圖上又刻畫(huà)下了深深的印記。

建交初期，德國(guó)因拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家分裂，松散的德意志邦聯(lián)取代了原有的德意志神圣羅馬帝國(guó)，國(guó)內(nèi)邦國(guó)眾多，且各自為政，清廷對(duì)于這個(gè)遠(yuǎn)在歐洲中部的國(guó)家了解甚微。由于長(zhǎng)期閉關(guān)自守，清廷在簽署中德通商條約時(shí)甚至因找不到會(huì)德語(yǔ)的官員，不得已委托法國(guó)駐華領(lǐng)館人員代任翻譯，協(xié)議一式三份，除德文外，還增加了法語(yǔ)版，且以法語(yǔ)文本為主。1871年，普魯士在“鐵血宰相”俾斯麥的引領(lǐng)下，憑借現(xiàn)代炮火和良好的軍技，一舉擊敗曾經(jīng)火燒圓明園的法國(guó)，且在其心臟之地凡賽爾的皇宮鏡廳為威廉一世加冕，宣告德意志帝國(guó)的誕生，從而使洋務(wù)派人士開(kāi)始關(guān)注和推崇德國(guó)的軍事與教育之優(yōu)勢(shì)，紛紛在新建的軍事學(xué)堂和科技學(xué)堂中傳授德國(guó)經(jīng)驗(yàn)，邀請(qǐng)德國(guó)人擔(dān)任教員。1872年，京師同文館增設(shè)德語(yǔ)班。1876年，李鴻章在“師夷治夷”和“以夷制夷”思想的指導(dǎo)下，選派淮軍武弁七名前往柏林皇家軍事學(xué)校學(xué)習(xí)，為期三年。為了贏得德國(guó)在華的影響力，德國(guó)駐華公使巴蘭德積極游說(shuō)德國(guó)官方對(duì)此提供支持*翌年，德國(guó)皇后維多利亞在柏林接見(jiàn)新到任的首任清廷駐德公使劉錫鴻時(shí)，曾特別指出中國(guó)若要富強(qiáng)獨(dú)立，應(yīng)派遣更多的軍事生赴德學(xué)習(xí)，參見(jiàn)劉錫鴻：《英軺私記》，岳麓書(shū)社1981年，第200頁(yè)。巴蘭德在華任職時(shí)間從1875至1893年，長(zhǎng)達(dá)18年。。1880年，德國(guó)與清政府簽署《續(xù)修條約》，獲得在華增開(kāi)通商口岸和擴(kuò)大租界的權(quán)力。其后，德方開(kāi)始加大對(duì)中國(guó)事務(wù)的參與和滲透：在軍事上，支持袁世凱培訓(xùn)“新建陸軍”，協(xié)助湖廣總督張之洞創(chuàng)建“自強(qiáng)軍”，幫助北洋水師向德國(guó)船廠訂購(gòu)主力艦和裝甲巡洋艦；在交通和礦產(chǎn)領(lǐng)域，提供貸款修建鐵路和開(kāi)礦；在工業(yè)方面，西門(mén)子公司和克虜伯公司的工程師幫助中方建造漢陽(yáng)鐵廠等多家發(fā)電廠和鋼鐵廠；在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，1885年俾斯麥特派德國(guó)銀行業(yè)和工業(yè)考察團(tuán)來(lái)華評(píng)估投資機(jī)遇，決定為開(kāi)辟?gòu)牟粊?lái)梅港至香港和上海的新航線提供資助，并在1889年促成由13家德國(guó)大銀行聯(lián)合投資組成的德華銀行在上海的創(chuàng)建。隨后，德國(guó)在華的影響力快速提升，在1890年代中期一躍成為續(xù)英國(guó)之后的歐洲第二大對(duì)華貿(mào)易國(guó)*參見(jiàn)吳景平：《從膠州被占到科爾訪華——中德關(guān)系1861-1992》，福建人民出版社1993年，第29~30頁(yè)。。

然而威廉二世上臺(tái)后，中德關(guān)系開(kāi)始發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。為了實(shí)現(xiàn)其海外擴(kuò)張野心，年輕的德皇一改俾斯麥時(shí)期對(duì)華的相對(duì)“懷柔政策”，開(kāi)始推行強(qiáng)權(quán)政治，仿效英國(guó)，在中國(guó)沿海地區(qū)強(qiáng)行索求殖民地。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，德國(guó)憑持“干涉還遼”有功，強(qiáng)劃漢口和天津租界。1897年11月，德方又假借“巨野教案”事件，用武力強(qiáng)占膠州灣，迫使清政府同意簽署《膠澳租借條約》*參見(jiàn)吳友法、邢來(lái)順：《德國(guó)——從統(tǒng)一到分裂再到統(tǒng)一》，三秦出版社2005年，第123~124頁(yè)。。1900年義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，威廉二世藉口德國(guó)駐華公使克林德在京遇害事件，推出“黃禍論”，聯(lián)合英、法、美等八國(guó)組建遠(yuǎn)征軍，從德國(guó)派來(lái)強(qiáng)兵，并以德帥瓦德西出任總司令，最后迫使清政府簽訂中國(guó)近代史上賠款數(shù)目最龐大、主權(quán)喪失最嚴(yán)重的不平等條約《辛丑條約》。據(jù)此，各國(guó)獲得清政府總計(jì)高達(dá)4.5億兩白銀的賠償，其中德國(guó)獲得9 007萬(wàn)兩，僅次于俄國(guó)，占總額的近20%，由此也充分暴露了德國(guó)帝國(guó)主義貪婪野蠻的本性*參見(jiàn)吳景平：《從膠州被占到科爾訪華——中德關(guān)系1861-1992》，第84頁(yè)。。

早在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，隨著歐洲自由資本主義向壟斷資本主義的過(guò)渡，西方列強(qiáng)就曾再度掀起瓜分中國(guó)的熱潮，或在中國(guó)境內(nèi)各自劃出一些優(yōu)先權(quán)或獨(dú)占權(quán)的區(qū)域，或強(qiáng)占港灣和租借地及爭(zhēng)奪鐵路修筑權(quán)和礦權(quán)。鑒于義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)后中國(guó)民族主義的覺(jué)醒和清政府“新政”的出臺(tái)，伴隨在華各列強(qiáng)相互之間競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，為了贏得在中國(guó)的長(zhǎng)期影響力，德國(guó)政府于1905年決定改變策略，“棄武從文”，主動(dòng)改善與中國(guó)的關(guān)系：一方面努力將青島打造成模范殖民地，出版報(bào)刊，與中方聯(lián)合創(chuàng)辦德華大學(xué)，鼓勵(lì)中國(guó)人留學(xué)德國(guó)等；另一方面在穩(wěn)定在華地盤(pán)的同時(shí)，開(kāi)始從權(quán)力平衡政策角度出發(fā)，謀劃與中、美兩個(gè)新興大國(guó)的結(jié)盟。為此，1907年秋，德皇在柏林特地召見(jiàn)新上任的清廷駐德大臣孫寶琦，強(qiáng)調(diào)德國(guó)作為“歐洲最強(qiáng)的國(guó)家”與中國(guó)作為“亞洲最大的國(guó)家”及美國(guó)作為“美洲最富的國(guó)家”結(jié)成三角同盟，將對(duì)世界和平意義重大，對(duì)中國(guó)也有益處*參見(jiàn)馬駿杰：《日設(shè)法阻止中德美結(jié)盟》，載《世界新聞報(bào)》2008年2月29日。。此項(xiàng)計(jì)劃后因日本的暗中阻撓而最終未能如愿以償。

1911年辛亥革命爆發(fā)，中華民國(guó)應(yīng)運(yùn)而生。對(duì)于這一“突變”，德國(guó)方面雖然最初持觀望態(tài)度，但很快轉(zhuǎn)向支持掌握軍政大權(quán)的清庭大臣袁世凱。無(wú)論是袁最初登上臨時(shí)大總統(tǒng)的寶座，還是后來(lái)轉(zhuǎn)為正式總統(tǒng)，進(jìn)而成為終身總統(tǒng)，乃至1915年底的稱帝，均得到了德方的支持*詳見(jiàn)嚴(yán)昌洪、肖建東：《德國(guó)與袁世凱政府》，載 《社會(huì)科學(xué)研究》2011年 第5期，第4~8頁(yè)。。1912年2月底，德國(guó)曾聯(lián)合英、法、美三國(guó)組成銀行團(tuán)，為袁提供200萬(wàn)美元的貸款；翌年4月，德國(guó)又參與為袁政府提供“善后大借款”的國(guó)際合作，承擔(dān)近1/4、金額為2500萬(wàn)美元的貸款*參見(jiàn)吳景平：《從膠州被占到科爾訪華——中德關(guān)系1861-1992》，第98頁(yè)；柯偉林：《德國(guó)與中國(guó)》，江蘇人民出版社2006年，第11頁(yè)。。同年10月6日，袁世凱正式出任中華民國(guó)大總統(tǒng)后，德國(guó)于次日便正式予以承認(rèn)。袁政府也表示愿意與德國(guó)展開(kāi)全面合作，尤其在軍事和交通等領(lǐng)域進(jìn)行廣泛合作*詳見(jiàn)孫瑞芹：《德國(guó)外交文件有關(guān)中國(guó)交涉史料選擇》第3卷，商務(wù)印書(shū)館1960年，第271頁(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1913年中國(guó)進(jìn)口德國(guó)的電氣產(chǎn)品已占德國(guó)出口總額的30%，詳見(jiàn)嚴(yán)昌洪、肖建東：《德國(guó)與袁世凱政府》，載《社會(huì)科學(xué)研究》 2011年 第5期，第7頁(yè)。。然而，由于歐戰(zhàn)的爆發(fā)以及德國(guó)隨后在西方列強(qiáng)中政治影響的削弱，民國(guó)初期的中德關(guān)系未得到充分發(fā)展，便日漸陷入困境。

二、 一戰(zhàn)爆發(fā)后北洋政府的保守中立之態(tài)與德國(guó)的反應(yīng)

第一次世界大戰(zhàn)中德、俄雙方的宣戰(zhàn)始于1914年8月。8月3日，德國(guó)按照“施里芬計(jì)劃”在發(fā)出最后通牒要求法國(guó)保持中立未果后，快速向這個(gè)與俄國(guó)結(jié)盟的鄰國(guó)宿敵發(fā)起了進(jìn)攻。英國(guó)方面由于中立國(guó)比利時(shí)落入德國(guó)之手，擔(dān)心因與法俄結(jié)盟而遭受德軍進(jìn)攻，隨后也宣布加入對(duì)德宣戰(zhàn)的行列，從而使得同盟國(guó)與協(xié)約國(guó)之間的戰(zhàn)火很快由東向西，演變成一場(chǎng)轟轟烈烈的歐陸大戰(zhàn)。

歐戰(zhàn)爆發(fā)伊始，鑒于膠州灣作為德國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)基地，且駐有德方正規(guī)軍近3 500人，極易成為燃起戰(zhàn)火之地，也因近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)連綿不斷的外來(lái)入侵給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)的不穩(wěn)定，為了避免卷入兩大軍事陣營(yíng)的糾紛漩渦，北洋政府決定保持中立，對(duì)于同盟國(guó)與協(xié)約國(guó)的矛盾采取不干涉政策*參見(jiàn)吳景平：《從膠州被占到科爾訪華——中德關(guān)系1861-1992》，第99頁(yè)。。為此在8月6日，袁世凱特地頒布大總統(tǒng)令宣布對(duì)于此次歐洲各國(guó)戰(zhàn)事嚴(yán)守中立*《大總統(tǒng)袁世凱關(guān)于嚴(yán)守中立令》(1914年8月6日)，中國(guó)第二歷史檔案館：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第3輯，第383頁(yè)。。同時(shí)，北洋政府頒布《局外中立條規(guī)》24條，對(duì)外聲明中國(guó)恪守中立，對(duì)內(nèi)曉諭國(guó)民遵行中立義務(wù)，強(qiáng)調(diào)“各交戰(zhàn)國(guó)在中國(guó)領(lǐng)土領(lǐng)海內(nèi)，不得有占據(jù)及交戰(zhàn)行為，凡中國(guó)海陸各處均不得倚之為根據(jù)地，以攻敵人”*《中華民國(guó)局外中立條規(guī)》(1914年8月6日)，載中國(guó)第二歷史檔案館：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第3輯，江蘇古籍出版社1991年，第380頁(yè)。。8月11日，北洋政府決定設(shè)立中立辦事處,并電令各省籌辦中立事務(wù)處。翌日，各國(guó)承認(rèn)中國(guó)的中立政策。

然而，“弱國(guó)無(wú)外交”，北洋政府頒布的中立條規(guī)并未贏得在華各列強(qiáng)的重視與尊重。一戰(zhàn)爆發(fā)后不久，圍繞膠州灣的何去何從，就出現(xiàn)了明爭(zhēng)暗搶的博弈。雖然北洋政府有愿收復(fù)，且德方也曾主動(dòng)表示愿意歸還，但日本卻趁各西方列強(qiáng)無(wú)暇全力東顧之機(jī)，躍躍欲試，以中國(guó)若收復(fù)青島則將被視為自行破壞中立為要挾，強(qiáng)行將膠州灣據(jù)為己有。8 月15日日本向德國(guó)發(fā)出最后通諜，9月18日向德軍發(fā)起進(jìn)攻，并于11月7日攻占了青島*參見(jiàn)吳景平：《從膠州被占到科爾訪華——中德關(guān)系1861-1992》，第100頁(yè)。。鑒于成立伊始內(nèi)部矛盾紛紛，國(guó)力單薄，北洋政府最終不敵日本與英國(guó)的聯(lián)手強(qiáng)奪，屈辱維和，錯(cuò)失了收復(fù)青島主權(quán)的良機(jī)。

盡管如此，德國(guó)方面卻一直試圖爭(zhēng)取袁世凱政府和中國(guó)知名人士站在德國(guó)一邊。德國(guó)駐華代辦馬爾贊在大戰(zhàn)伊始在華創(chuàng)建“中德協(xié)會(huì)”，1915年初外交老將、德皇的老友辛慈到京出任駐華公使后，與其他在華德國(guó)官員一起積極開(kāi)展各方面的游說(shuō)活動(dòng)，力勸中方不要附和英法等其他協(xié)議國(guó)的要求介入戰(zhàn)爭(zhēng)而與德國(guó)反目，而是保持中立，強(qiáng)調(diào)中國(guó)因英日聯(lián)盟攻占青島，已與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)直接有關(guān)，戰(zhàn)后自然可在和會(huì)中占據(jù)一席，屆時(shí)德方會(huì)在議和中為中方說(shuō)話。1915年袁世凱計(jì)劃稱帝，德方也多次表示支持其計(jì)劃。威廉二世還曾親自通過(guò)當(dāng)時(shí)赴德就醫(yī)的袁世凱之子袁克定致函袁世凱，肯定其復(fù)帝計(jì)劃，并表示愿意“全力贊助經(jīng)營(yíng)，財(cái)政、器械無(wú)條件地供給”袁世凱*王琦、劉國(guó)輝：《袁世凱“帝制自為”時(shí)期與德國(guó)關(guān)系述略》，載《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》2012 年第3 期，第296頁(yè)。。1915年底德國(guó)在歐洲的“閃電戰(zhàn)”和“速?zèng)Q戰(zhàn)”計(jì)劃破產(chǎn)后，辛慈等人開(kāi)始努力說(shuō)服中方加入同盟國(guó)陣營(yíng)，以維護(hù)和擴(kuò)大其勢(shì)力。因此，盡管膠州灣落入日本人之手，中德關(guān)系在一戰(zhàn)爆發(fā)后較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍然維持著相對(duì)和平的狀態(tài)。

三、 從屈辱維和向結(jié)盟維權(quán)絕交乃至宣戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變

德國(guó)“無(wú)限制潛艇戰(zhàn)”計(jì)劃的實(shí)施，也徹底改變了中國(guó)對(duì)德的決策。2月9日，鑒于德軍大炮擊沉法國(guó)載運(yùn)華工赴歐洲的“阿托斯”號(hào)船，造成逾500名華人遇難，出于對(duì)本國(guó)公民人身安全和利益保護(hù)的需要，北京政府也接受了美國(guó)方面的勸請(qǐng)，向德方發(fā)出了照會(huì)，抗議“無(wú)限制潛艇戰(zhàn)”，指出此做法有違國(guó)際公法，強(qiáng)調(diào)“查貴國(guó)前此所行方法，損害我國(guó)人民生命已屬不少，今茲潛艇作戰(zhàn)之新計(jì)劃，危及我人民生命財(cái)產(chǎn)必更劇烈?！f(wàn)一出于中國(guó)愿望之外，抗議無(wú)效，本國(guó)甚為惋惜，迫于必不得已，勢(shì)將與貴國(guó)斷絕現(xiàn)有之外交關(guān)系?！?早在《北京條約》中，清政府就曾準(zhǔn)許英、法招募華工出國(guó)。一戰(zhàn)爆發(fā)后，英法曾于1916年初不顧德國(guó)的抗議，先后以私家公司的名義在香港、天津、威海、青島等地招募數(shù)萬(wàn)名勞工，參見(jiàn)Andreas Steen:Deutsch-chinesische Beziehungen 1911-1927.Vom Kolonialismus zur “Gleichberechtigung”.Eine Quellensammlung.Hrsg.von Mechthild Leutner.Berlin:Akademie Verlag,2006,p.112.一個(gè)月后，在抗議無(wú)效的情況下，北洋政府決定與德國(guó)斷交。3月14日，外交總長(zhǎng)伍廷芳正式照會(huì)德國(guó)駐華公使辛慈*詳見(jiàn)陳道德：《中華民國(guó)外交史資料匯編(1911-1919)》，北京大學(xué)出版社1988年，第277~278頁(yè)。。同日，總統(tǒng)黎元洪公開(kāi)發(fā)表了中德斷交聲明。

中國(guó)對(duì)德戰(zhàn)略的徹底轉(zhuǎn)變，很大程度也受到了英、法等協(xié)約國(guó)持續(xù)施壓的影響。早在1915年秋，英、法、俄等協(xié)約國(guó)就曾力圖游說(shuō)中國(guó)加盟，以徹底鏟除德國(guó)在華的影響。鑒于膠州灣落入日本之手，出于對(duì)協(xié)約國(guó)必勝的預(yù)測(cè)，也考慮到對(duì)德宣戰(zhàn)后可以得到英、法、俄等歐洲列強(qiáng)的支持，加強(qiáng)改善自己的勢(shì)力地位，遏制東亞鄰國(guó)日本對(duì)中國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土的踐踏，袁世凱從總形勢(shì)和力量對(duì)比角度考慮，從原來(lái)的“聯(lián)德”逐漸轉(zhuǎn)向“排德”。1915年11月，袁世凱曾一度計(jì)劃接受協(xié)約國(guó)代表的建議同意結(jié)盟，特地?cái)M定了12條參戰(zhàn)條件，但因日本的極力反對(duì)最終未果。

“阿托斯事件”后，日本對(duì)華態(tài)度發(fā)生了巨大變化。在獲悉美國(guó)改變外交戰(zhàn)略準(zhǔn)備聯(lián)合中國(guó)后，鑒于袁世凱死后無(wú)法再以阻止復(fù)辟帝制計(jì)劃為由來(lái)制約中國(guó)，逐在從英、法、俄、意*一戰(zhàn)爆發(fā)后，意大利借口奧匈帝國(guó)對(duì)塞爾維亞宣戰(zhàn)未與其磋商，宣布“中立”，放棄了原有的德奧意“三國(guó)同盟”關(guān)系，并因擔(dān)憂其漫長(zhǎng)的海岸線經(jīng)不起英國(guó)強(qiáng)大海軍的攻擊，一開(kāi)始就表示不參加任何對(duì)抗英國(guó)的行動(dòng)。1915年5月，意大利在協(xié)約國(guó)答應(yīng)愿意向其提供比前盟國(guó)更大的領(lǐng)土讓步以及英國(guó)許諾提供一大筆債款等條件下，正式加入?yún)f(xié)約國(guó)，宣布向奧匈帝國(guó)宣戰(zhàn)。獲得其在華利益保障的許諾后，一改以往的反對(duì)之態(tài)，轉(zhuǎn)而接受這四國(guó)委托，催促中國(guó)對(duì)德斷交。就此，北洋政府在宣布對(duì)德絕交前，曾將具體的參戰(zhàn)條件和《加入?yún)f(xié)約國(guó)條件節(jié)略》通告英、法、 日、俄、意、比、葡等七大協(xié)約國(guó)駐京公使，以保證參戰(zhàn)后的獲益。各國(guó)駐華代表均很快給予了肯定答復(fù)，為北洋政府最后決定對(duì)德絕交提供了定心丸和強(qiáng)生劑。

1917年初“無(wú)限制潛艇戰(zhàn)”出臺(tái)后，德方考慮到中國(guó)受協(xié)約國(guó)的影響，軟硬兼施，一方面向北洋政府解釋潛艇封鎖旨在縮短戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間，且僅針對(duì)英國(guó)以指定海港為限，而并非任意施行；另一方面又預(yù)言和局告成，為期當(dāng)不甚遠(yuǎn)，警告中方權(quán)衡利弊。3月10日，德國(guó)駐華公使辛慈在回復(fù)中方因“阿托斯事件”提出的抗議時(shí)，解釋稱“封海之策系本國(guó)之?dāng)橙讼任宜鶠椋覙O力實(shí)行并無(wú)通融之處，是以本國(guó)現(xiàn)在不能不用此法以抵御之”*吳景平：《從膠州被占到科爾訪華——中德關(guān)系1861-1992》，第104頁(yè)。，強(qiáng)調(diào)德國(guó)的“苦衷”，以尋求中方的諒解。

在辛亥革命的民主與平等精神影響下，國(guó)內(nèi)各界戰(zhàn)爭(zhēng)伊始就圍繞“中立”還是“加入”協(xié)約國(guó)，乃至最后是否對(duì)德宣戰(zhàn)以及俄國(guó)十月革命對(duì)于歐戰(zhàn)的影響，展開(kāi)了一場(chǎng)規(guī)模宏大的熱議*詳見(jiàn)歐陽(yáng)哲生：《嚴(yán)復(fù)看第一次世界大戰(zhàn)》，載《中國(guó)高校社會(huì)科學(xué)》1914年第1期，第96~108頁(yè)；吳彤：《1917年各派政治勢(shì)力對(duì)中國(guó)參戰(zhàn)的態(tài)度》，載《中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào)》，2008年第4期，第149~150頁(yè)；吳瑞：《第一次世界大戰(zhàn)期間的中國(guó)“參戰(zhàn)之爭(zhēng)”》，載《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)( 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1990年第2期，第123~129頁(yè)。。隨著歐戰(zhàn)的推延，孫中山和梁?jiǎn)⒊热耸繌淖畛醯姆磻?zhàn)，逐漸從現(xiàn)實(shí)主義角度出發(fā)，轉(zhuǎn)向支持加入?yún)f(xié)約國(guó)，以便戰(zhàn)后中國(guó)能獲得最大利益。北洋軍閥政府內(nèi)部各派勢(shì)力意見(jiàn)不一，有的希望繼續(xù)維和，有的主張宣戰(zhàn)；有的從國(guó)家利益角度出發(fā)，有的則為了鞏固自己的權(quán)威，寄希望于“參戰(zhàn)”來(lái)獲得某一列強(qiáng)的支持。但總體來(lái)看，隨著時(shí)間的推移，辯論的深化，結(jié)盟宣戰(zhàn)的支持率逐漸提高。1917年5月1日，以段祺瑞為首的新內(nèi)閣最終通過(guò)參戰(zhàn)案。但由于總統(tǒng)黎元洪的反對(duì)，爆發(fā)了“府院之爭(zhēng)”，嗣后又發(fā)生“張勛復(fù)辟”鬧劇，8月14日馮國(guó)璋出任代總統(tǒng)后，北京政府才最后決定參加協(xié)約國(guó)，正式對(duì)德宣戰(zhàn)，同時(shí)將宣戰(zhàn)范圍擴(kuò)大至德國(guó)的主要盟國(guó)奧地利*詳見(jiàn)陳道德：《中華民國(guó)外交史資料匯編》(1911-1919)，第292頁(yè)。。當(dāng)日，北京外交部專門(mén)照會(huì)德國(guó)駐京代表、奧地利駐華公使以及各協(xié)約國(guó)、中立國(guó)駐華公使，通告中國(guó)對(duì)德、奧宣戰(zhàn)。對(duì)此，協(xié)約國(guó)表示積極歡迎，當(dāng)即予以復(fù)函。9月26日，剛成立的孫中山南方政府也發(fā)表了《對(duì)德宣戰(zhàn)布告》。嗣后，北洋政府在北京成立了督辦參戰(zhàn)辦事處，12月18日任命段祺瑞為督辦參戰(zhàn)事務(wù)。

四、 中國(guó)對(duì)德宣戰(zhàn)對(duì)“均勢(shì)外交”格局的影響

外交是內(nèi)政的延伸，且服眾和服務(wù)于此。外交旨在維護(hù)國(guó)家主權(quán)和利益，鞏固和提高國(guó)家的國(guó)際地位、影響與威望。一個(gè)國(guó)家的外交政策是否能得到良好的實(shí)現(xiàn)，很大程度上依附于外交人員的機(jī)智和技巧以及憑借外交談判與交易等手段*劉金質(zhì)、梁守德、楊淮生：《國(guó)際政治大辭典》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1994年，第576~577頁(yè)。。自1648年《維斯特法利亞合約》出臺(tái)以來(lái)，國(guó)際法成為調(diào)節(jié)處理國(guó)與國(guó)之間關(guān)系的重要依據(jù)。清末洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，國(guó)際法被全面介紹到中國(guó)，出現(xiàn)了《萬(wàn)國(guó)公法》等譯作，法學(xué)成為京師同文館等現(xiàn)代學(xué)堂開(kāi)設(shè)的新課以及中國(guó)留學(xué)生首選的專業(yè)之一。然而，中國(guó)長(zhǎng)期閉關(guān)自守和“天朝”似的盲目自身優(yōu)越感，致使清末國(guó)家的外交思想依然以“貢賜觀”和“排外主義”為重，施行“師夷制夷”的戰(zhàn)略。中華民國(guó)創(chuàng)建后，由于袁世凱上臺(tái)與西方列強(qiáng)的扶植密不可分，也由于當(dāng)時(shí)國(guó)際格局的動(dòng)蕩，資本主義擴(kuò)張浪潮的持續(xù)以及西方列強(qiáng)在華均勢(shì)的“根深蒂固”，北洋政府難以完全“重起爐灶”重新開(kāi)始，在外交上謀求一條嶄新的獨(dú)立自強(qiáng)之路，而是必須依附各列強(qiáng)來(lái)鞏固自己的政權(quán)地位，以及提升其與其他軍閥和南方革命軍的抗衡競(jìng)爭(zhēng)力。為此，民國(guó)初期北京政府的外交政策主要以“延續(xù)主義”為特點(diǎn)，注重維持西方列強(qiáng)在華的均勢(shì)和一系列不平等條約。

然而，1917年中國(guó)通過(guò)與美、法、英等協(xié)約國(guó)的結(jié)盟來(lái)對(duì)德絕交和宣戰(zhàn)，卻打破了這種“慣例”和均勢(shì)，在中國(guó)近代史上第一次賦予政府按照國(guó)際法規(guī)則來(lái)維護(hù)國(guó)家主權(quán)和開(kāi)展外交事務(wù)的機(jī)遇。在宣布與德國(guó)絕交和宣戰(zhàn)后，北洋政府依據(jù)國(guó)際公法和慣例，采取了不盡相同的措施。1917年3月中德斷交之初，對(duì)于德國(guó)依據(jù)不平等條約所獲得的特殊政治權(quán)利、德國(guó)人在華擁有的常規(guī)性合法權(quán)利，主要采取一分為二的雙重方針：一方面在取消德國(guó)在華的駐兵權(quán)、收復(fù)德國(guó)在漢口和天津的租界的同時(shí)，停止向德方繼續(xù)支付庚子賠款部分，沒(méi)收德華銀行及停泊在上海等港口的德國(guó)船舶，禁止德國(guó)船只在中國(guó)內(nèi)河通行；另一方面，予以德國(guó)人保留領(lǐng)事裁判權(quán)。8月宣戰(zhàn)后，則立即廢除了所有與德國(guó)簽署的不平等條約和合同以及德奧兩國(guó)在華享有的領(lǐng)事裁判權(quán)，并迅速頒發(fā)了《處置敵國(guó)人民條規(guī)》、《保護(hù)敵國(guó)人民出境辦法》、《俘虜收容所規(guī)則》等一系列有關(guān)在華德僑、德國(guó)事業(yè)、德軍的處理?xiàng)l例，同時(shí)還頒布了《禁止對(duì)敵通商條例》。對(duì)于在華德僑，出于人道主義精神，中方雖禁止其旅行游歷，但準(zhǔn)許其在華留居；對(duì)于部分德僑意欲回國(guó)的，則在登記申請(qǐng)發(fā)給護(hù)照后在中國(guó)軍警的護(hù)送下，按規(guī)定路線和日程準(zhǔn)予出境。此外，兩艘德國(guó)軍艦則被中方奪獲，按照國(guó)際法，近400名德國(guó)陸、海軍官兵和船員水手逐被安置在戰(zhàn)俘收容所*參見(jiàn)吳景平：《從膠州被占到科爾訪華——中德關(guān)系1861-1992》，第110頁(yè)。。

作為參戰(zhàn)國(guó)，中國(guó)從“和平主義”出發(fā)，僅承諾為其他協(xié)約國(guó)提供糧食及派遣約20萬(wàn)勞工前往西線戰(zhàn)場(chǎng)協(xié)助戰(zhàn)地服務(wù)，并沒(méi)有派兵直接赴歐洲大陸作戰(zhàn)。1917年11月，俄國(guó)爆發(fā)革命后退出戰(zhàn)爭(zhēng)。翌年3月8日，新成立的蘇俄政府宣布與德奧單獨(dú)媾和。對(duì)此，協(xié)約國(guó)集團(tuán)曾試圖采取聯(lián)合出兵的軍事行動(dòng)來(lái)?yè)錅缣K俄革命，共同對(duì)付德奧聯(lián)軍。但由于9月末保加利亞、土耳其、奧匈等同盟國(guó)成員先后宣布投降，德國(guó)在10月4日也接受了美國(guó)總統(tǒng)威爾遜提出的《十四點(diǎn)和平綱領(lǐng)》，并于11月11日在德法邊境的貢比浧簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，宣布正式投降，這些計(jì)劃最終未付諸實(shí)施。

在德國(guó)，歐戰(zhàn)伊始，德方并未出臺(tái)任何限制華人的政策。此前德國(guó)的外國(guó)人政策一直相對(duì)寬松，所有外國(guó)人在德國(guó)境內(nèi)外的遷移均無(wú)需護(hù)照和簽證。一戰(zhàn)爆發(fā)伊始，威廉二世在宣布全國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)備狀況的同時(shí)，宣布引入護(hù)照義務(wù)制。1916年8月，德方又宣布引進(jìn)簽證制。1917年3月中德絕交后，中國(guó)駐德公使顏惠慶等使館人員首先于同年5月撤離柏林。與此同時(shí)，德國(guó)官方和民眾對(duì)于華人的態(tài)度也開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變，華人的生存逐漸受到了不同程度的沖擊。首先是德方出于擔(dān)心在華的德國(guó)人被不予放行回國(guó)而被遣送至異地，曾將在德華人視為“動(dòng)產(chǎn)抵押品”而限制離境，直至1918年1月28日德國(guó)外交部另行發(fā)文后才得到修正*據(jù)記載，1914年末曾陸續(xù)出現(xiàn)華人遭德國(guó)警察逮捕或非禮現(xiàn)象，甚至有的被關(guān)押到戰(zhàn)犯營(yíng)。中國(guó)駐德領(lǐng)館為此提出了強(qiáng)烈抗議，經(jīng)德國(guó)外交部出面致歉和介入后才得到“妥善”解決。參見(jiàn)Erich Gütinger.Die Geschichte der Chinesen in Deutschland.Ein überblick über die ersten 100 Jahre seit 1822. Münster:Waxmann,2004,s.230.。二是部分中國(guó)人憑卷購(gòu)買(mǎi)日用品被拒、銀行存款遭凍結(jié)、在居住區(qū)受到德國(guó)人譏諷等現(xiàn)象頻有發(fā)生*參見(jiàn)Andreas Steen.Deutsch-chinesische Beziehungen 1911-1927.Vom Kolonialismus zur “Gleichberechtigung”.Eine Quellensammlung.Hrsg.von Mechthild Leutner.Berlin:Akademie Verlag,2006,s.152.。甚至在德國(guó)高校，中國(guó)學(xué)子也受到被開(kāi)除的威脅。后經(jīng)德國(guó)外交部干涉，強(qiáng)調(diào)留學(xué)人員作為文化使者的重要性后，才免受更大的波折。三是在柏林、漢堡等地德國(guó)高校任職的中國(guó)漢語(yǔ)教員的續(xù)聘受到了威脅，有的得到延聘，有的則被中斷合同*詳見(jiàn)Erich Gütinger.Die Geschichte der Chinesen in Deutschland.Ein überblick über die ersten 100 Jahre seit 1822. Münster:Waxmann,2004,s.213。另有漢堡大學(xué)漢語(yǔ)教師商衍鎏在1916年合同到期后，毅然決定返回故里，詳見(jiàn)商承祚：《我父商衍鎏先生傳略》，百花文藝出版社2004年，第5頁(yè)。。此外，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)，尤其是中德貿(mào)易的中斷，德國(guó)商船停航日漸增多，在漢堡和不來(lái)梅逐漸定居的中國(guó)船工的聘用也受到了影響，有近一半人失業(yè)，被迫轉(zhuǎn)行等*據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1913年有近600名華人在為德國(guó)船隊(duì)服務(wù)。1918年初，北德意志-勞埃德公司(NDL)仍留用157名中國(guó)船員，詳見(jiàn)Erich Gütinger.Die Geschichte der Chinesen in Deutschland.Ein überblick über die ersten 100 Jahre seit 1822. Münster:Waxmann,2004,s.191.。四是中德斷交、尤其是1918年5月德方正式宣布停止與敵戰(zhàn)國(guó)之間的一切交易后，在德的華人小商販等自由職業(yè)者的生計(jì)受到了極大沖擊，無(wú)法再繼續(xù)以銷售小商品等維生。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，部分留學(xué)生因國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)學(xué)金的中斷也一度陷入經(jīng)濟(jì)困境，但經(jīng)中國(guó)駐德使館通過(guò)抵押館所獲得的資金的資助，最終順利渡過(guò)了難關(guān)*參見(jiàn)Meng Hong.Das Auslandsstudium von Chinesen in Deutschland (1861-2001).Frankfurt am Main:Peter Lang,2005,ss.71~76.。

德國(guó)正式宣布投降后，許多華人歸心似箭，迫切希望盡快返回故里。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有給德國(guó)帶來(lái)新的“陽(yáng)光下的地盤(pán)”，而是意味200萬(wàn)士兵戰(zhàn)死疆場(chǎng)、80萬(wàn)百姓因饑寒交迫而離世、國(guó)內(nèi)各地起義罷工和動(dòng)亂頻繁，統(tǒng)治近千年的帝王制被徹底推翻，新型民主政體應(yīng)運(yùn)而生。由于戰(zhàn)爭(zhēng)期間中德關(guān)系的中斷以及戰(zhàn)后德國(guó)國(guó)內(nèi)百?gòu)U待興，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙逐漸散去，華人意欲離開(kāi)德國(guó)卻并非易事。從德國(guó)外交部的檔案資料來(lái)看，經(jīng)中方和比利時(shí)、丹麥、瑞典等國(guó)外交機(jī)構(gòu)的交涉，近150名北德意志-勞埃德公司船隊(duì)的中國(guó)海員在才1919年1月25日準(zhǔn)許乘坐火車(chē)回國(guó)，其他部分華人也在此后才陸續(xù)離開(kāi)德國(guó)*參見(jiàn)Erich Gütinger.Die Geschichte der Chinesen in Deutschland.Ein überblick über die ersten 100 Jahre seit 1822. Münster:Waxmann,2004,s.118.。

中國(guó)外交經(jīng)過(guò)一戰(zhàn)的洗禮后，已從原來(lái)的被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，并在經(jīng)陸征祥、顧維均、魏宸組、王崇惠等具有海外留學(xué)和工作背景的外交官的積極周旋下，最終通過(guò)與奧地利簽署單獨(dú)媾和條約，于1920年6月29日加入國(guó)際聯(lián)盟，并在1921-1922年通過(guò)參加華盛頓會(huì)議，經(jīng)與美、英、法、意、荷、比、葡和日等八國(guó)代表的反復(fù)磋商，迫使日本將山東半島歸還給中國(guó)。

與此同時(shí)，戰(zhàn)后德國(guó)國(guó)際地位一落千丈，國(guó)家負(fù)債累累，割地賠款，在中國(guó)失去殖民地租界，由此也掃除了中德關(guān)系重建的障礙。1921年，德國(guó)通過(guò)與中國(guó)簽署單獨(dú)媾和協(xié)約，成為首個(gè)放棄在華所有不平等條約的西方大國(guó)，中德關(guān)系由此開(kāi)始在平等、友好、互惠的基礎(chǔ)上走向正?；?，并迎來(lái)了一個(gè)特殊的“金色二十年代”。戰(zhàn)后重建的魏瑪共和國(guó)成為包括周恩來(lái)、朱德、張君勱、陳寅恪等在內(nèi)的新一代中國(guó)學(xué)人與革命軍、思想家、藝術(shù)家學(xué)習(xí)考察的重要國(guó)度。

五、 結(jié)語(yǔ)

第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)徹底改變了中國(guó)的國(guó)際地位與外交理念和策略，促使了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后一直處于落后挨打且被西方列強(qiáng)占領(lǐng)包圍的中國(guó)在外交上的覺(jué)醒。在長(zhǎng)達(dá)愈四年的大戰(zhàn)期間，中國(guó)與德國(guó)的關(guān)系隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)，逐漸發(fā)生了變化，從最初的保持中立到后期的斷交甚至宣戰(zhàn)，其中在處理歐戰(zhàn)初期出現(xiàn)的“青島問(wèn)題”和戰(zhàn)爭(zhēng)后期的“阿托斯事件”方面，北洋政府的態(tài)度截然不同，反映了隨著歐戰(zhàn)的延續(xù)，伴隨1917年后協(xié)議國(guó)與同盟國(guó)兩大軍事陣營(yíng)沖突的進(jìn)一步激化，以及隨著美國(guó)為首的原中立國(guó)加入對(duì)德宣戰(zhàn)的行列，造成原有均勢(shì)的打破，中國(guó)對(duì)德外交的指導(dǎo)思想和策略也發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，開(kāi)始從被動(dòng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)，從原來(lái)單一的“防御性外交”轉(zhuǎn)向多元化的“結(jié)盟外交”，從原來(lái)的屈辱妥協(xié)維和的“均勢(shì)外交”，轉(zhuǎn)向捍衛(wèi)主權(quán)與尊嚴(yán)的“民族主義外交”。同時(shí)，隨著中國(guó)社會(huì)的發(fā)展，民眾參與政治熱情的逐漸提升，各家政治派別博弈的日趨尖銳，隨著移居海外華人和留學(xué)異域莘莘學(xué)子的日漸增多，北洋政府的外交政策與內(nèi)政也日益緊密相聯(lián)，傾聽(tīng)民意，保護(hù)海外華人生命和利益的意識(shí)開(kāi)始提高，“民意外交”和“僑務(wù)外交”成為政府權(quán)衡對(duì)外政策不得不兼顧的兩大因素。

民國(guó)初期中國(guó)外交的這一轉(zhuǎn)變，無(wú)疑也與中國(guó)人在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)后通過(guò)對(duì)于“西學(xué)”、“西技”、“西藝”的研究與實(shí)地考察，以及中國(guó)駐外大臣有關(guān)新型“四洲志”和“海國(guó)圖志”的描繪，有著密切關(guān)系。同時(shí)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和“新政”時(shí)期倡導(dǎo)的留學(xué)教育，也使得一批“知己知彼”、自信自強(qiáng)的外交人才應(yīng)運(yùn)而生，并青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，在處理外務(wù)問(wèn)題上靈活運(yùn)用國(guó)際游戲規(guī)則，來(lái)推行維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)和國(guó)家利益的外交政策，由此為戰(zhàn)后中國(guó)踏上國(guó)際政治舞臺(tái)爭(zhēng)奪“話語(yǔ)權(quán)”和“主動(dòng)權(quán)”提供了實(shí)力。

中德貿(mào)易和華人在德國(guó)的生存與發(fā)展?fàn)顩r，顯然是中德關(guān)系的一面明鏡，受到兩國(guó)內(nèi)政與雙邊關(guān)系等一系列“推拉因素”的影響。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，隨著中德關(guān)系的逐漸惡化，經(jīng)貿(mào)往來(lái)最后幾近中斷，受到了致命的沖擊*據(jù)統(tǒng)計(jì)，一戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，在華德國(guó)商行從戰(zhàn)前的近300家已急劇下降至2家，更多詳見(jiàn)周建明：第一次世界大戰(zhàn)前的中德貿(mào)易,載《德國(guó)研究》2007 年第3 期第22 卷總第83 期,第47頁(yè)。。與此同時(shí)，華人在德國(guó)的生存因身分與職業(yè)的不同，受到的沖擊程度卻不盡相同。總體來(lái)看，戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)與后期中德關(guān)系的決裂，使得在德華人人數(shù)非但沒(méi)有隨著時(shí)間的推移而增加，反而呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，其總數(shù)在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)比戰(zhàn)前下降近一半，不足300人。而作為協(xié)約國(guó)的法英在大戰(zhàn)期間，通過(guò)從中國(guó)招募勞工前赴當(dāng)?shù)胤?wù)，以及嗣后中國(guó)人“留法勤工儉學(xué)”運(yùn)動(dòng)的如火如荼，使得華人在這兩個(gè)歐洲大國(guó)的發(fā)展規(guī)模明顯勝過(guò)德國(guó)。戰(zhàn)后中德在巴黎和會(huì)上遭遇的不平等待遇，卻使得這兩個(gè)在戰(zhàn)前關(guān)系頗為良好的國(guó)家很快摒棄前嫌，簽署單獨(dú)媾和協(xié)議，從而為戰(zhàn)后兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的快速恢復(fù)與擴(kuò)展創(chuàng)造了新契機(jī)，并為華人在德國(guó)第一次大規(guī)模的發(fā)展創(chuàng)造了良好條件。

●作者地址：孟虹，中國(guó)人民大學(xué)德語(yǔ)系；北京 100872。Email:menghong@ruc.edu.cn。

●責(zé)任編輯：桂莉

DOI:10.14086/j.cnki.wujhs.2015.05.013