中國(guó)特色社會(huì)主義理論產(chǎn)生前科學(xué)社會(huì)主義理論的四次重大創(chuàng)新

?

中國(guó)特色社會(huì)主義理論產(chǎn)生前科學(xué)社會(huì)主義理論的四次重大創(chuàng)新

文／嚴(yán)立賢

摘要：馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義理論自誕生之日到中國(guó)特色社會(huì)主義理論誕生之前，總共經(jīng)歷了四次重大的創(chuàng)新，即從資本主義制度就要崩潰到資本主義生產(chǎn)關(guān)系的容納能力極大提高；從無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命在主要資本主義國(guó)家同時(shí)勝利到首先在一國(guó)取得勝利；從建立“國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)”到允許農(nóng)民“小塊土地所有制”長(zhǎng)期存在；從立即向社會(huì)主義過(guò)渡到允許商品經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)成份的一定發(fā)展。中國(guó)共產(chǎn)黨人關(guān)于中國(guó)特色社會(huì)主義的理論和實(shí)踐，是馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義理論這一發(fā)展和創(chuàng)新源流的繼續(xù)或初步完成，它們構(gòu)成了科學(xué)社會(huì)主義理論創(chuàng)新源流的統(tǒng)一的、連綿不斷的發(fā)展過(guò)程。

關(guān)鍵詞：科學(xué)社會(huì)主義；中國(guó)特色社會(huì)主義；理論創(chuàng)新

中國(guó)特色社會(huì)主義理論是中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義理論的一個(gè)重大的發(fā)展和創(chuàng)新。但是，縱觀馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義理論發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)，馬克思主義在這個(gè)問(wèn)題上的發(fā)展和創(chuàng)新，并不是從中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)才開(kāi)始的，而是在馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義理論誕生之初就逐漸開(kāi)始了。馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義理論自誕生之日到中國(guó)特色社會(huì)主義理論誕生之前，總共經(jīng)歷了四次重大的創(chuàng)新，本文試圖通過(guò)對(duì)這四次重大創(chuàng)新過(guò)程的追述，闡明中國(guó)共產(chǎn)黨人關(guān)于中國(guó)特色社會(huì)主義的理論和實(shí)踐，是馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義理論這一發(fā)展和創(chuàng)新源流的繼續(xù)和基本完成。

一　從資本主義制度就要崩潰到資本主義生產(chǎn)關(guān)系的容納能力極大提高

馬克思恩格斯認(rèn)為，社會(huì)主義制度的產(chǎn)生是資本主義積累的歷史趨勢(shì)，是生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料的個(gè)人所有制之間矛盾的必然結(jié)果。在19世紀(jì)50年代早期，馬克思恩格斯預(yù)測(cè)全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命很快就會(huì)到來(lái)。但是，隨著資本主義經(jīng)濟(jì)趨于繁榮，特別是出現(xiàn)了股份制和托拉斯等新的生產(chǎn)組織，資本主義生產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)了新的變化，馬克思恩格斯也在根據(jù)實(shí)際情況不斷地發(fā)展和完善自己的理論。

19世紀(jì)50年代中期以后，資本主義社會(huì)中的股份制剛剛開(kāi)始出現(xiàn)，馬克思就立刻預(yù)見(jiàn)到它必將對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生巨大的促進(jìn)作用。他說(shuō)股份制“對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)的影響恐怕估價(jià)再高也不為過(guò)”，它們是發(fā)展現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)力的強(qiáng)大杠桿”。[1]馬克思還指出，股份制的出現(xiàn)改變了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的某些內(nèi)容，股份公司的成立使“那種本身建立在社會(huì)的生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上并以生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的社會(huì)集中為前提的資本，在這里直接取得了社會(huì)資本的形式，而與私人資本相對(duì)立，并且它的企業(yè)也表現(xiàn)為社會(huì)企業(yè)，而與私人企業(yè)相對(duì)立。這是作為私人財(cái)產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚(yáng)棄”。[2]也就是說(shuō)，股份制使資本主義的私人資本變成了社會(huì)資本，從而在一定程度上揚(yáng)棄了資本主義生產(chǎn)的私人性質(zhì)。但是，馬克思說(shuō)，資本主義生產(chǎn)關(guān)系的這個(gè)變化是資本主義制度自身內(nèi)部的變化?！斑@是資本主義生產(chǎn)方式在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚(yáng)棄，因而是一個(gè)自行揚(yáng)棄的矛盾”?！斑@種向股份形式的轉(zhuǎn)化本身，還是局限在資本主義界限之內(nèi)；因此，這種轉(zhuǎn)化并沒(méi)有克服財(cái)富作為社會(huì)財(cái)富的性質(zhì)和作為私人財(cái)富的性質(zhì)之間的對(duì)立，而只是在新的形態(tài)上發(fā)展了這種對(duì)立”。[3]

恩格斯也對(duì)股份制在資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)部產(chǎn)生的原因及其意義作了考察和說(shuō)明。恩格斯寫(xiě)道：“一方面，資本主義生產(chǎn)方式暴露出自己無(wú)能繼續(xù)駕馭這種生產(chǎn)力。另一方面，這種生產(chǎn)力本身以日益增長(zhǎng)的威力要求消除這種矛盾，要求擺脫它作為資本的那種屬性，要求在事實(shí)上承認(rèn)它作為社會(huì)生產(chǎn)力的那種性質(zhì)。猛烈增長(zhǎng)著的生產(chǎn)力對(duì)它的資本屬性的這種反作用力，要求承認(rèn)生產(chǎn)力的社會(huì)本性的這種日益增長(zhǎng)的壓力，迫使資本家階級(jí)本身在資本關(guān)系內(nèi)部可能的限度內(nèi)，越來(lái)越把生產(chǎn)力當(dāng)作社會(huì)生產(chǎn)力看待。無(wú)論是信用無(wú)限膨脹的工業(yè)高漲時(shí)期，還是由大資本主義企業(yè)的破產(chǎn)造成的崩潰本身，都使大量生產(chǎn)資料不得不采取像我們?cè)诟鞣N股份公司中所遇見(jiàn)的那種社會(huì)化形式。某些生產(chǎn)資料和交通手段一開(kāi)始規(guī)模就很大，它們，例如鐵路，排斥任何其他的資本主義經(jīng)營(yíng)形式。在一定的發(fā)展階段上，這種形式也嫌不夠了：資本主義社會(huì)的正式代表——國(guó)家不得不承擔(dān)起對(duì)生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)。這種轉(zhuǎn)化為國(guó)家財(cái)產(chǎn)的必然性首先表現(xiàn)在大規(guī)模的交通機(jī)構(gòu)，即郵政、電報(bào)和鐵路方面?！盵4]“資本家本身不得不部分地承認(rèn)生產(chǎn)力的社會(huì)性。大的生產(chǎn)機(jī)構(gòu)和交通機(jī)構(gòu)起初由股份公司占有，后來(lái)由托拉斯占有，然后又由國(guó)家占有?！盵5]

在此，恩格斯向我們說(shuō)明，股份制的產(chǎn)生是資本家階級(jí)在生產(chǎn)社會(huì)化不斷發(fā)展的條件下所做的迫不得已的對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的局部調(diào)整。但是，恩格斯又指出：“無(wú)論轉(zhuǎn)化為股份公司，還是轉(zhuǎn)化為國(guó)家財(cái)產(chǎn)，都沒(méi)有消除生產(chǎn)力的資本屬性。在股份公司的場(chǎng)合，這一點(diǎn)是十分明顯的。而現(xiàn)代國(guó)家也只是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)為了維護(hù)資本主義生產(chǎn)方式的一般外部條件使之不受工人和個(gè)別資本家的侵犯而建立的組織?，F(xiàn)代國(guó)家，不管它的形式如何，本質(zhì)上都是資本主義的機(jī)器，資本家的國(guó)家，理想的總資本家。”[6]恩格斯認(rèn)為，要真正解決生產(chǎn)的資本屬性，必須通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，用社會(huì)主義制度取代資本主義制度。

從上面論述可以看出，馬克思恩格斯在18世紀(jì)50年代早期認(rèn)為資本主義生產(chǎn)資料占有的私人性與生產(chǎn)的社會(huì)化已經(jīng)產(chǎn)生尖銳的矛盾和直接的沖突，資本主義的喪鐘馬上就要敲響了，資本主義制度馬上就要被摧毀了。但是，自50年代后期開(kāi)始，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮帶動(dòng)了歐洲資本主義經(jīng)濟(jì)的整體復(fù)蘇，特別是隨著股份制和托拉斯等社會(huì)化生產(chǎn)組織的出現(xiàn)，推動(dòng)著資本主義生產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)了局部調(diào)整，使得資本主義生產(chǎn)已不再是私人生產(chǎn)，而且也沒(méi)有了無(wú)計(jì)劃性，因此，資本主義制度對(duì)社會(huì)化生產(chǎn)力的容納能力大大提高了。新的實(shí)際情況促使馬克思恩格斯修改了以前的觀點(diǎn)，提出生產(chǎn)力的發(fā)展還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到資本主義制度所難以容納的地步，資本主義制度還將在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)存在和發(fā)展，但它終究改變不了生產(chǎn)的資本屬性，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命終將是不可避免的。

二　從無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命在主要資本主義國(guó)家同時(shí)勝利到首先在一國(guó)取得勝利

關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命，馬克思恩格斯根據(jù)18世紀(jì)中期他們所處的歷史條件，提出只能在一切資本主義國(guó)家，至少是在主要資本主義國(guó)家里同時(shí)發(fā)生并取得勝利。到了20世紀(jì)20年代，列寧根據(jù)新的歷史條件，發(fā)現(xiàn)了世界資本主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡規(guī)律，提出無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命可以在處于世界資本主義統(tǒng)治薄弱環(huán)節(jié)的一個(gè)國(guó)家首先取得勝利的論斷，并領(lǐng)導(dǎo)俄共和俄羅斯人民建立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。

馬克思恩格斯之所以會(huì)認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命只能在一切資本主義國(guó)家，至少在主要資本主義國(guó)家同時(shí)發(fā)生并取得勝利，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為資本主義的發(fā)展已經(jīng)使世界資本主義經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)統(tǒng)一的世界市場(chǎng)，每一個(gè)國(guó)家所發(fā)生的事情都不可避免地要受另一些國(guó)家的影響和牽制。未來(lái)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，不是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的斗爭(zhēng)，而是整個(gè)資本主義世界中全體無(wú)產(chǎn)階級(jí)與全體資產(chǎn)階級(jí)之間的斗爭(zhēng)。

馬克思就曾認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命首先會(huì)由法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)發(fā)動(dòng)，然后帶動(dòng)整個(gè)資本主義世界的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。“歐洲的解放——不管是各被壓迫民族爭(zhēng)取獨(dú)立，還是封建專制政體被推翻，都取決于法國(guó)工人階級(jí)的勝利的起義。但是，法國(guó)的任何一種社會(huì)變革都必然要遭到英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的破壞，遭到大不列顛在工業(yè)和貿(mào)易上的世界霸權(quán)的破壞，如果要把法國(guó)以及整個(gè)歐洲大陸的任何一種局部性的社會(huì)改革進(jìn)行到底，那無(wú)論現(xiàn)在或?qū)?lái)都不過(guò)是虛無(wú)縹緲的善良愿望。而舊英國(guó)只有世界大戰(zhàn)才能摧毀?！▏?guó)工人階級(jí)的革命起義，世界大戰(zhàn)，這就是1849年的前景?！盵7]馬克思寄希望于全歐洲范圍的世界大戰(zhàn)，引起歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)與歐洲資產(chǎn)階級(jí)的決戰(zhàn)，最后是整個(gè)歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得勝利。

列寧在1914年以前也認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命應(yīng)當(dāng)在所有資本主義國(guó)家同時(shí)取得勝利。他曾指望俄國(guó)的由無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命能把歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)帶動(dòng)起來(lái)，由歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)反過(guò)來(lái)幫助俄國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命。他說(shuō)道：“我們不應(yīng)當(dāng)害怕社會(huì)民主黨在民主革命中獲得完全勝利，即實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政，因?yàn)檫@樣的勝利會(huì)使我們有可能把歐洲發(fā)動(dòng)起來(lái)，而歐洲的社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)擺脫了資產(chǎn)階級(jí)的桎梏，就會(huì)反過(guò)來(lái)幫助我們實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命?！盵8]但是，1914年爆發(fā)了帝國(guó)主義間的第一次世界大戰(zhàn)，列寧在分析了帝國(guó)主義國(guó)家政治和經(jīng)濟(jì)狀況后，提出了社會(huì)主義可以在一國(guó)首先取得勝利的新原理。列寧指出，在帝國(guó)主義階段，資本主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡的現(xiàn)象越來(lái)越突出，無(wú)產(chǎn)階級(jí)有可能在資本主義最薄弱的環(huán)節(jié)首先取得社會(huì)主義革命的勝利?！敖?jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律。由此就應(yīng)得出結(jié)論：社會(huì)主義可能首先在少數(shù)甚至在單獨(dú)一個(gè)資本主義國(guó)家內(nèi)獲得勝利?！盵9]他對(duì)此作了解釋：“資本主義的發(fā)展在各個(gè)國(guó)家是極不平衡的。而且在商品生產(chǎn)下也只能是這樣。由此可以得出一個(gè)確定不移的結(jié)論：社會(huì)主義不能在所有國(guó)家內(nèi)同時(shí)獲得勝利。它將首先在一個(gè)或者幾個(gè)國(guó)家中獲得勝利，而其余國(guó)家在一段時(shí)期內(nèi)將仍然是資產(chǎn)階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)以前時(shí)期的國(guó)家?！盵10]

列寧認(rèn)為，俄國(guó)恰恰是資本主義世界中最薄弱的環(huán)節(jié)之一，只要有無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的正確領(lǐng)導(dǎo)和廣大貧苦農(nóng)民的堅(jiān)定支持，是可以取得社會(huì)主義革命的勝利的。列寧運(yùn)用發(fā)展了馬克思主義關(guān)于社會(huì)主義革命的理論，取得了俄國(guó)社會(huì)主義革命的勝利，建立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。

三　從建立“國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)”到允許農(nóng)民“小塊土地所有制”長(zhǎng)期存在

馬克思恩格斯最初提出的社會(huì)主義社會(huì)，是一種建立在資本主義高度發(fā)展基礎(chǔ)之上的發(fā)達(dá)的社會(huì)主義社會(huì)，在這種社會(huì)主義下，采取的是生產(chǎn)資料完全公有制，即使在農(nóng)村也應(yīng)當(dāng)將土地收歸國(guó)有，然后集中起來(lái)成立國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)，進(jìn)行大規(guī)模耕作。但是，晚年的恩格斯卻根據(jù)歷次無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命失敗的教訓(xùn)，提出了在農(nóng)村實(shí)行合作制、甚至在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)允許土地的農(nóng)民個(gè)體所有制存在的思想。

馬克思恩格斯設(shè)想：在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命取得勝利后，將實(shí)行生產(chǎn)資料的完全公有制，即使在農(nóng)村，也必須將土地變?yōu)閲?guó)家財(cái)產(chǎn)，然后組織工人農(nóng)場(chǎng)，進(jìn)行大規(guī)模農(nóng)業(yè)耕作。在1948年歐洲革命時(shí)，馬克思恩格斯曾經(jīng)為德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)制定土地綱領(lǐng)和農(nóng)業(yè)政策，其中這樣寫(xiě)道：“正如在第一次法國(guó)革命時(shí)期一樣，小資產(chǎn)者將把封建地產(chǎn)交給農(nóng)民作為他們自由支配的財(cái)產(chǎn)，就是說(shuō)，他們將力求繼續(xù)保存農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)并造成一個(gè)農(nóng)民小資產(chǎn)階級(jí)，這個(gè)農(nóng)民小資產(chǎn)階級(jí)一定會(huì)像法國(guó)農(nóng)民一樣經(jīng)受一貧如洗的債臺(tái)高筑的痛苦。工人為了農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益和自己本身的利益，一定要反對(duì)這種意圖。他們必須要求把沒(méi)收下來(lái)的封建地產(chǎn)變?yōu)閲?guó)家財(cái)產(chǎn)，變成工人農(nóng)場(chǎng)，由聯(lián)合起來(lái)的農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)利用大規(guī)模農(nóng)業(yè)的一切優(yōu)點(diǎn)來(lái)進(jìn)行耕種。這樣，在資產(chǎn)階級(jí)所有制關(guān)系發(fā)生動(dòng)搖的情況下，公有制的原則立刻就會(huì)獲得鞏固的基礎(chǔ)，正如現(xiàn)在民主派與農(nóng)民聯(lián)合起來(lái)那樣，工人也應(yīng)當(dāng)與農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)?！盵11]

馬克思恩格斯在此強(qiáng)調(diào)在民主革命完成后，工人階級(jí)應(yīng)當(dāng)同農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)，與資產(chǎn)階級(jí)民主派和農(nóng)村小資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)，把沒(méi)收的土地變成工人農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行大規(guī)模的耕作。馬克思恩格斯認(rèn)為，只有這個(gè)徹底的農(nóng)業(yè)綱領(lǐng)才能真正代表農(nóng)民階級(jí)的利益。他們認(rèn)為，農(nóng)民階級(jí)必定會(huì)被這個(gè)綱領(lǐng)所吸引而與無(wú)產(chǎn)階級(jí)結(jié)成聯(lián)盟?！翱傆幸惶熵毨飘a(chǎn)的農(nóng)民會(huì)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)，到那時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)會(huì)發(fā)展到更高階段，向資產(chǎn)階級(jí)宣戰(zhàn)?！盵12]

德國(guó)革命失敗后，馬克思恩格斯把革命的希望寄托在了法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)身上。但是，法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命也隨之失敗了。原因是法國(guó)的農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有支持法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命行動(dòng)?！罢驹谫Y產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)方面的有金融貴族、工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)、中等階級(jí)、小資產(chǎn)者、軍隊(duì)、組成別動(dòng)隊(duì)的流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)、知識(shí)分子、牧師和農(nóng)村居民。而站在巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)方面的卻只有它自己?！盵13]但馬克思深信，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的土地政策和農(nóng)業(yè)綱領(lǐng)從根本上代表著農(nóng)民的利益，隨著農(nóng)民的不斷分化，農(nóng)民階級(jí)必定日益貧困，最后必將站到無(wú)產(chǎn)階級(jí)方面來(lái)?！霸跓o(wú)產(chǎn)階級(jí)暫時(shí)被擠出舞臺(tái)而資產(chǎn)階級(jí)專政已經(jīng)被正式承認(rèn)之后，資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)內(nèi)的各個(gè)中等階級(jí)，即小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民，就不免要隨著他們的境況的惡化以及他們與資產(chǎn)階級(jí)對(duì)抗的尖銳化而愈益緊密地靠攏無(wú)產(chǎn)階級(jí)。正如他們從前認(rèn)為他們的災(zāi)難是由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的加強(qiáng)一樣，現(xiàn)在他們必定認(rèn)為他們的災(zāi)難是由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的失敗?！盵14]

但是，20年后，農(nóng)民仍然沒(méi)有站到無(wú)產(chǎn)階級(jí)一邊來(lái)。1871年的巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命建立了巴黎公社，但公社只存在了72天便失敗了。巴黎公社失敗的主要原因仍然是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)力量不足，無(wú)產(chǎn)階級(jí)未能得到農(nóng)民的支持而孤軍奮戰(zhàn)。在巴黎公社時(shí)期，巴黎以外的農(nóng)民不僅沒(méi)有支持巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)，反而成了資產(chǎn)階級(jí)的同盟者?！翱梢钥吹?，甚至在那時(shí)，即在本書(shū)所考察的那個(gè)時(shí)期（指1848年至1851年——引者注）已經(jīng)過(guò)了二十年的時(shí)候，工人階級(jí)的這種統(tǒng)治還是不可能的”。因?yàn)椤胺▏?guó)（指法國(guó)農(nóng)民及其他小資產(chǎn)階級(jí)分子——引者注）讓巴黎聽(tīng)天由命，無(wú)動(dòng)于衷地觀望著它在麥克馬洪的炮彈下流血”。[15]

在歷經(jīng)革命波折后，晚年的恩格斯對(duì)農(nóng)民的支持對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的重要性已經(jīng)有了深切感受，并首次初步提出了無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)把革命工作的重點(diǎn)由城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村的思想。恩格斯認(rèn)為，自從工人運(yùn)動(dòng)發(fā)生以來(lái)，西歐的資產(chǎn)階級(jí)，特別是農(nóng)民小塊土地所有制占優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，不用很費(fèi)力氣就能激起農(nóng)民對(duì)社會(huì)主義工人的懷疑和憎恨。“單是農(nóng)民這一勛業(yè)就奪取了法國(guó)人民多少代價(jià)；法國(guó)人民至今還苦于這一勛業(yè)的后果之苦”。無(wú)產(chǎn)階級(jí)為了奪取政權(quán)，“應(yīng)當(dāng)首先從城市跑到農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)成為農(nóng)村中的力量”。[16]恩格斯不再主張革命勝利后立即實(shí)行土地的完全社會(huì)化和建立工人農(nóng)場(chǎng)，進(jìn)行大規(guī)模耕作，而主張用合作社的方法來(lái)解決農(nóng)民的土地問(wèn)題。他說(shuō)：“當(dāng)我們掌握了國(guó)家權(quán)力的時(shí)候，我們根本不能設(shè)想用強(qiáng)制的辦法剝奪小農(nóng)，像我們不得不如此對(duì)待大土地占有者那樣。我們對(duì)于小農(nóng)的任務(wù)，首先是把他們的私人生產(chǎn)和私人占有變?yōu)楹献魃绲纳a(chǎn)和占有”，然后“逐漸把農(nóng)民合作社轉(zhuǎn)變?yōu)楦呒?jí)的形式，使整個(gè)合作社及其個(gè)別社員的權(quán)利和義務(wù)跟整個(gè)社會(huì)其他部分的權(quán)利和義務(wù)處于平等地位”。[17]恩格斯甚至設(shè)想了在一定的時(shí)間內(nèi)允許農(nóng)民保留小塊土地所有制的方案。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)在社會(huì)主義革命勝利后應(yīng)當(dāng)實(shí)行怎樣的土地制度和農(nóng)業(yè)綱領(lǐng)，不僅是在革命過(guò)程中能否吸引廣大農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)站到無(wú)產(chǎn)階級(jí)一邊來(lái)，壯大革命力量，盡快地實(shí)現(xiàn)革命的勝利的問(wèn)題，更涉及到革命勝利后如何向社會(huì)主義過(guò)渡，如何使生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展水平的重大問(wèn)題。馬克思恩格斯在確立科學(xué)社會(huì)主義理論之初，提出應(yīng)該實(shí)行成立工人農(nóng)場(chǎng)，進(jìn)行大規(guī)模農(nóng)業(yè)耕作的綱領(lǐng)，但晚年的恩格斯根據(jù)革命的實(shí)際情況，提出了成立農(nóng)業(yè)合作社甚至是允許小塊土地所有制在一定時(shí)期內(nèi)存在的思想。這個(gè)思想后來(lái)為列寧所繼承，在俄國(guó)革命勝利后實(shí)行了農(nóng)民的小塊土地所有制，并在晚年的最后時(shí)期提出了合作社的設(shè)想。

四　從立即向社會(huì)主義過(guò)渡到允許商品經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)成份的一定發(fā)展

馬克思恩格斯在創(chuàng)立科學(xué)社會(huì)主義理論時(shí)，設(shè)想社會(huì)主義社會(huì)是生產(chǎn)資料實(shí)現(xiàn)完全公有制、消滅了商品生產(chǎn)、實(shí)行全社會(huì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)體制。但是，列寧在領(lǐng)導(dǎo)俄共取得社會(huì)主義革命勝利之后，根據(jù)俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)文化還十分落后的現(xiàn)實(shí)，提出了在實(shí)行馬克思恩格斯所設(shè)想的發(fā)達(dá)社會(huì)主義之前，需要實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，需要允許商品經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)的一定發(fā)展，以為進(jìn)入發(fā)達(dá)社會(huì)主義社會(huì)準(zhǔn)備物質(zhì)條件的思想。列寧的新經(jīng)濟(jì)政策是在突破馬克思恩格斯社會(huì)主義革命只能在一切和主要資本主義國(guó)家同時(shí)取得勝利的理論，在世界資本主義體系最薄弱的俄國(guó)取得社會(huì)主義革命首先勝利的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步回答了在經(jīng)濟(jì)文化還很落后的俄國(guó)如何建設(shè)社會(huì)主義的問(wèn)題，豐富和發(fā)展了科學(xué)社會(huì)主義理論，是馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義理論的又一次創(chuàng)新。

俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是在經(jīng)濟(jì)十分落后、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)的條件下，在得到農(nóng)民的支持下取得社會(huì)主義革命的勝利的。革命勝利不久，即1918年初，列寧就提出了把黨和國(guó)家的工作重心轉(zhuǎn)向社會(huì)主義建設(shè)的問(wèn)題。列寧強(qiáng)調(diào)必須立即組織大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和監(jiān)督工作。他指出，必須“用社會(huì)主義（這里的社會(huì)主義顯然是指馬克思恩格斯最初所設(shè)想的高度集中、高度計(jì)劃的社會(huì)主義——引者注）方式組織全國(guó)范圍內(nèi)的生產(chǎn)：由工人組織（工會(huì)、工廠委員會(huì)等等）在惟一擁有主權(quán)的蘇維埃政權(quán)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行管理。運(yùn)輸業(yè)和分配也是如此（起初是國(guó)家對(duì)‘貿(mào)易’實(shí)行壟斷，然后通過(guò)工商業(yè)職員聯(lián)合會(huì)在蘇維埃政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)下以有計(jì)劃有組織的分配來(lái)完全徹底地代替‘貿(mào)易’）”。[18]也就是要徹底地消滅貿(mào)易。列寧十分重視國(guó)家資本主義在通向社會(huì)主義上的作用，因?yàn)閲?guó)家資本主義有助于建立嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃?！叭绻覀兌韲?guó)有了國(guó)家資本主義，那么過(guò)渡到完全的社會(huì)主義就會(huì)容易，就會(huì)有把握，因?yàn)閲?guó)家資本主義是集中的，有計(jì)算的，社會(huì)化的”。[19]列寧認(rèn)為，蘇維埃政權(quán)所面臨的主要敵人是分散的小私有者和小資本，而不是國(guó)家資本主義。1918年夏，由于出現(xiàn)了外國(guó)武裝干涉和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，俄國(guó)開(kāi)始實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策，其主要內(nèi)容是所有工業(yè)企業(yè)全部國(guó)有化，最嚴(yán)格地集中分配原料和制成品；在農(nóng)村強(qiáng)制征收全部余糧，甚至一部分必需的糧食，禁止私人貿(mào)易。1920年底戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，但“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策仍在繼續(xù)實(shí)行。不久，“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策與農(nóng)民的利益發(fā)生了尖銳的矛盾，許多地方發(fā)生了農(nóng)民暴動(dòng)，工農(nóng)聯(lián)盟有破裂的危險(xiǎn)?，F(xiàn)實(shí)要求刻不容緩地取消“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策，采取新的經(jīng)濟(jì)政策。

新經(jīng)濟(jì)政策在早期主要是取消戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的特殊政策，回到1918年初列寧所設(shè)計(jì)的迅速地過(guò)渡到社會(huì)主義的政策上來(lái)。為此，蘇維埃政權(quán)將一些小企業(yè)非國(guó)家化，發(fā)展國(guó)家資本主義；在農(nóng)村和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域取消余糧收集制，代之以實(shí)物稅。實(shí)物稅的量較輕，稅后的余糧應(yīng)同國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行商品交換，禁止自由貿(mào)易。在新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行之初的1921年前半年，國(guó)民經(jīng)濟(jì)情況開(kāi)始好轉(zhuǎn)，農(nóng)民擴(kuò)大了播種面積，工人陸續(xù)回到工廠，工業(yè)已有復(fù)蘇跡象。但是，到了1921年夏天以后，新經(jīng)濟(jì)政策初期實(shí)行的工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品之間的商品交換沒(méi)有成功，這種商品交換變成了自由買賣和現(xiàn)金交易。造成這種狀況的原因是國(guó)家拿不出這么多的工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行交換。工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的商品交換是初期新經(jīng)濟(jì)政策的基礎(chǔ)，基礎(chǔ)一動(dòng)搖，整個(gè)新經(jīng)濟(jì)政策就有可能歸于失敗。新的情況要求布爾什維克黨及時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，尋找向社會(huì)主義過(guò)渡的正確道路。到10月底莫斯科省第七次黨代會(huì)時(shí)，列寧才對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的內(nèi)涵有了新的把握。此后，列寧撰寫(xiě)了一系列文章，根據(jù)俄國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的演變和面臨的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，反復(fù)論證對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策作進(jìn)一步改變，即從國(guó)家資本主義退回到國(guó)家調(diào)節(jié)商業(yè)和貨幣流通。列寧強(qiáng)調(diào)，新經(jīng)濟(jì)政策并不是1918年政策的簡(jiǎn)單重復(fù)。他寫(xiě)道：“所謂新，是對(duì)我們先前的經(jīng)濟(jì)政策而言的?？墒菍?shí)質(zhì)上，它比我們先前的經(jīng)濟(jì)政策包含更多的舊東西。為什么會(huì)這樣呢？因?yàn)槲覀兿惹暗慕?jīng)濟(jì)政策，如果不能說(shuō)計(jì)劃過(guò)，那么在一定程度上也曾設(shè)想過(guò)，舊的俄國(guó)經(jīng)濟(jì)將直接過(guò)渡到國(guó)家按共產(chǎn)主義原則進(jìn)行生產(chǎn)和分配?！盵20]“我們計(jì)劃用無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家直接下命令的方法在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里按共產(chǎn)主義原則來(lái)調(diào)整國(guó)家的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配?，F(xiàn)實(shí)生活說(shuō)明我們錯(cuò)了，為了作好向共產(chǎn)主義過(guò)渡的準(zhǔn)備，需要經(jīng)過(guò)國(guó)家資本主義和社會(huì)主義這些過(guò)渡階段?！盵21]

也就是說(shuō)，到1921年10月底，列寧已經(jīng)放棄了革命勝利之初主張用馬克思恩格斯所設(shè)想的社會(huì)主義方式組織全國(guó)生產(chǎn)的想法。列寧特別說(shuō)明了現(xiàn)在所強(qiáng)調(diào)的國(guó)家資本主義與1918年初強(qiáng)調(diào)的國(guó)家資本主義之間的區(qū)別。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)“提出國(guó)家資本主義時(shí)，并沒(méi)有說(shuō)我們要退到國(guó)家資本主義上去，而是說(shuō)我們俄國(guó)如果有國(guó)家資本主義作為統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)制度，那我們的處境就會(huì)好一些，我們完成社會(huì)主義的任務(wù)就會(huì)快一些”。[22]也就是說(shuō)，在1918年春的政策中，國(guó)家資本主義被作為加速向社會(huì)主義過(guò)渡的一個(gè)手段，而現(xiàn)在卻被視作由社會(huì)主義向后倒退的一個(gè)階段。

列寧特別強(qiáng)調(diào)，1921年上半年雖然已經(jīng)退到了的國(guó)家資本主義，但那時(shí)的國(guó)家資本主義還沒(méi)有同商業(yè)的作用聯(lián)系起來(lái)，而是只退到了“商品交換”。在“商品交換”下，農(nóng)民的農(nóng)產(chǎn)品只能同國(guó)家的工業(yè)品進(jìn)行實(shí)物交換，它排斥了貿(mào)易的成分。所以說(shuō)，初期的新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)際上并未越出直接過(guò)渡的框架。到了1921年秋以后，實(shí)踐證明商品交換已經(jīng)失敗了，通常的買賣和貿(mào)易代替了“商品交換”，市場(chǎng)和商業(yè)問(wèn)題才從理論和實(shí)踐上被提了出來(lái)。

關(guān)于由國(guó)家調(diào)節(jié)買賣和貨幣流通的內(nèi)容，列寧指出“就是不摧毀舊的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——商業(yè)、小經(jīng)濟(jì)、小企業(yè)、資本主義，而是活躍商業(yè)、小企業(yè)、資本主義，審慎地逐漸地掌握它們，或者說(shuō)，做到有可能只在使它們活躍起來(lái)的范圍內(nèi)對(duì)它們實(shí)行國(guó)家調(diào)節(jié)”。[23]列寧說(shuō)道：“新經(jīng)濟(jì)政策所造成的情況，如小型商業(yè)企業(yè)的發(fā)展、國(guó)營(yíng)企業(yè)的出租等，都意味著資本主義關(guān)系的發(fā)展?！盵24]可見(jiàn)，新經(jīng)濟(jì)政策的本質(zhì)就是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)下，允許商品經(jīng)濟(jì)和資本主義的一定程度的發(fā)展。

至此，列寧已經(jīng)放棄了直接向社會(huì)主義過(guò)渡的想法，而主張經(jīng)過(guò)一個(gè)“由國(guó)家調(diào)節(jié)商業(yè)和貨幣流通”，也即無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)下的商品經(jīng)濟(jì)和資本主義發(fā)展的階段之后，再向社會(huì)主義過(guò)渡。他說(shuō)道：由國(guó)家調(diào)節(jié)商業(yè)和貨幣流通“這條道路比我們預(yù)料的要長(zhǎng)，但只有經(jīng)過(guò)這條道路我們才能恢復(fù)經(jīng)濟(jì)生活。必須恢復(fù)正常的經(jīng)濟(jì)關(guān)系體系，恢復(fù)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，用我們自己的力量來(lái)恢復(fù)和振興大工業(yè)”。只有這樣，才能向社會(huì)主義過(guò)渡，“眼下還不能直接過(guò)渡到社會(huì)主義建設(shè)”。[25]

根據(jù)列寧的這種指示精神，于1921年12月召開(kāi)的俄共十一大通過(guò)決議，確定了俄共的基本任務(wù)。決議指出：“明確俄共在經(jīng)濟(jì)方面的任務(wù)，就是領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟(jì)工作：必須從市場(chǎng)的存在出發(fā)并考慮市場(chǎng)的規(guī)律，掌握市場(chǎng)，通過(guò)有系統(tǒng)的、深思熟慮的、建立在對(duì)市場(chǎng)過(guò)程的精確估計(jì)之上的經(jīng)濟(jì)措施，來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)和貨幣流通?！盵26]

從以“組織產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配的嚴(yán)格的計(jì)算和監(jiān)督”為形式的直接向社會(huì)主義過(guò)渡，到以“由國(guó)家調(diào)節(jié)商業(yè)和貨幣流通”為形式、通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)允許商品經(jīng)濟(jì)和資本主義的一定程度發(fā)展之后，再向社會(huì)主義過(guò)渡，這是列寧根據(jù)俄國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后的小農(nóng)國(guó)家，大工業(yè)還很不發(fā)達(dá)這一現(xiàn)實(shí)所作的實(shí)事求是的退卻。不難看出，在這一退卻中，實(shí)際上蘊(yùn)含著這樣一個(gè)道理，即馬克思恩格斯所設(shè)想的完全公有制和高度計(jì)劃化的社會(huì)主義體制，只能建立在社會(huì)化大生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)之上，而在一個(gè)小生產(chǎn)占優(yōu)勢(shì)、機(jī)器大工業(yè)還很不發(fā)達(dá)的國(guó)家里，是不可能直接建成這種社會(huì)主義的。在經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家中，必須首先在無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)下，允許商品經(jīng)濟(jì)和資本主義一定程度的發(fā)展，以此發(fā)展生產(chǎn)力，建立機(jī)器大工業(yè)和社會(huì)化大生產(chǎn)，然后再向完全公有制的社會(huì)主義過(guò)渡。列寧的這一思想，是將馬克思主義的普遍真理與俄國(guó)革命勝利后的實(shí)際情況相結(jié)合的產(chǎn)物，是對(duì)馬克思主義社會(huì)主義建設(shè)理論的豐富和發(fā)展。

五　余　論

以上我們簡(jiǎn)述了馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義理論自誕生以來(lái)四次重大的理論創(chuàng)新。但是，列寧逝世后，斯大林改變了此前馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義理論發(fā)展的軌跡，前蘇聯(lián)開(kāi)始走上了一條與列寧的設(shè)想完全不同的社會(huì)主義建設(shè)道路。前蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的基本特點(diǎn)是：⑴完全排斥市場(chǎng)的作用，國(guó)民經(jīng)濟(jì)全盤計(jì)劃化；⑵工業(yè)的發(fā)展與消費(fèi)需求完全脫節(jié)，主要靠固定資產(chǎn)投資來(lái)帶動(dòng)，重工業(yè)獨(dú)立發(fā)展；⑶生產(chǎn)資料全盤社會(huì)化，消滅包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)的所有領(lǐng)域的個(gè)體所有制，不允許任何小生產(chǎn)的存在。這是一種不顧國(guó)情，簡(jiǎn)單套用馬克思恩格斯最初設(shè)想的建立在生產(chǎn)力高度發(fā)展基礎(chǔ)上的社會(huì)主義建設(shè)方案的結(jié)果。前蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)在前期成績(jī)是主要的，錯(cuò)誤表露得還不明顯，到后期生產(chǎn)關(guān)系脫離生產(chǎn)力發(fā)展水平的問(wèn)題暴露得越來(lái)越明顯，在改革中又出現(xiàn)了嚴(yán)重的失誤，結(jié)果導(dǎo)致了社會(huì)主義制度的根本瓦解。此后，中國(guó)共產(chǎn)黨在吸取了前蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的失敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，將馬克思主義與中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)際情況相結(jié)合，繼續(xù)探索在落后國(guó)家取得無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命勝利后進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的規(guī)律性。中國(guó)共產(chǎn)黨在根據(jù)自己的國(guó)情探索社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律性的過(guò)程中，誕生了鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀等一系列重大的理論成果和戰(zhàn)略思想，它們構(gòu)成了完整的中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系。中國(guó)共產(chǎn)黨人關(guān)于中國(guó)特色社會(huì)主義的理論和實(shí)踐，是馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義理論這一發(fā)展和創(chuàng)新源流的繼續(xù)或初步完成，它們構(gòu)成了科學(xué)社會(huì)主義理論創(chuàng)新源流的統(tǒng)一的、連綿不斷的發(fā)展過(guò)程。

注釋：

[1]《馬克思恩格斯全集》第12卷，北京：人民出版社，1962年，第609-610頁(yè)。

[2]《馬克思恩格斯選集》第2卷，北京：人民出版社，1995年，第516頁(yè)。

[3]《馬克思恩格斯選集》第2卷，第518、520頁(yè)。

[4]《馬克思恩格斯選集》第3卷，北京：人民出版社，1995年，第627-628頁(yè)。

[5]《馬克思恩格斯選集》第3卷，第759頁(yè)。

[6]《馬克思恩格斯選集》第3卷，第629頁(yè)。

[7]《馬克思恩格斯全集》第6卷，北京：人民出版社，1961年，第175頁(yè)。

[8]《列寧全集》第11卷，北京：人民出版社，1987年，第65頁(yè)。

[9]《列寧全集》第26卷，北京：人民出版社，1990年，第367頁(yè)。

[10]《列寧全集》第28卷，北京：人民出版社，1991年，第88頁(yè)。

[11]《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1995年，第372頁(yè)。

[12]《馬克思恩格斯全集》第4卷，北京：人民出版社，1958年，第511頁(yè)。

[13]《馬克思恩格斯選集》第1卷，第592頁(yè)。

[14]《馬克思恩格斯選集》第1卷，第400頁(yè)。

[15]《馬克思恩格斯選集》第4卷，第514頁(yè)。

[16]《馬克思恩格斯選集》第4卷，第484-485頁(yè)。

[17]《馬克思恩格斯選集》第4卷，第498、499頁(yè)。

[18]《列寧全集》第34卷，北京：人民出版社，1985年，第69頁(yè)。

[19]《列寧全集》第34卷，第236頁(yè)。

[20]《列寧全集》第42卷，北京：人民出版社，1987年，第181頁(yè)。

[21]《列寧全集》第42卷，第176頁(yè)。

[22]《列寧全集》第41卷，北京：人民出版社，1986年，第221頁(yè)。

[23]《列寧全集》第41卷，第245頁(yè)。

[24]《列寧全集》第41卷，第231頁(yè)。

[25]《列寧全集》第41卷，第229頁(yè)。

[26]中國(guó)人民大學(xué)馬克思列寧主義教研室編譯：《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》第二分冊(cè)，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1956年，第137頁(yè)。

責(zé)任編輯顧偉偉

作者簡(jiǎn)介：嚴(yán)立賢，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員，歷史學(xué)博士，北京市，100006。

文章編號(hào)：1006-0138(2015)06-0005-07

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

中圖分類號(hào)：A81