明天

2015年1月1日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和民政部四部門聯(lián)合制定的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》頒發(fā)實(shí)施。

一個(gè)多月后，在江蘇省徐州市，全國(guó)首例撤銷親生父母監(jiān)護(hù)權(quán)案開(kāi)庭審理，給未成年人的未來(lái)裝上了一道扎實(shí)的“安全門”。

路邊竄出10歲女孩，意外得知慘劇

2014年6月的一天，家住徐州市銅山區(qū)的李霞，騎著電瓶車帶女兒去隔壁村走親戚。半路，突然從路邊矮草叢里竄出一個(gè)女孩，十歲左右的模樣，頭發(fā)枯黃凌亂，穿著一件大人改小的外套。

李霞以為撞到了她，忙停車查看傷勢(shì)。哪知，女孩一把揪住李霞，哭著說(shuō)：“阿姨，我餓，想吃東西?！崩钕伎戳丝此闹埽](méi)有住家，也沒(méi)見(jiàn)著大人，就問(wèn)她從哪里來(lái)。女孩不回答，只是哭嚷著餓。

李霞心疼地把孩子抱上車，掉頭往家騎去。到家后，李霞給女孩洗手洗臉，問(wèn)她名字。問(wèn)了半天，女孩怯怯地說(shuō)：“我叫晶晶?！贝送獠辉付嗾f(shuō)。李霞給晶晶做了份蛋炒飯和一個(gè)青菜蛋湯。

飯后，李霞把晶晶拉到身邊幫她梳頭。或許感覺(jué)到善意，晶晶開(kāi)口說(shuō)：“我沒(méi)有媽媽，爸爸脾氣不好，總打我。頭上的包就是爸爸打的。我要回去會(huì)被打死?！崩钕伎戳艘幌聜?，皺起眉頭，“你爸心太狠了，打孩子怎沒(méi)個(gè)輕重呢。不過(guò)你不能因?yàn)檫@個(gè)就恨你爸，沒(méi)有爸媽不愛(ài)孩子的。告訴阿姨，你家住哪里？”

“我不回去，爸爸會(huì)打我，還會(huì)讓我把衣服脫光了躺在床上，我怕！”李霞不敢相信，以為晶晶精神有問(wèn)題或撒了謊。拿這執(zhí)拗的孩子沒(méi)辦法，李霞猜測(cè)孩子和家人鬧了別扭，氣消了就好了，思來(lái)想去，她把晶晶送到兩人相撞的地方。李霞好言安撫了幾句就走了，以為晶晶會(huì)乖乖回家。

誰(shuí)知，第二天午飯過(guò)后，晶晶出現(xiàn)在李霞家門口。幾十里路，她怎么走過(guò)來(lái)的？李霞正要問(wèn)，晶晶急忙解釋，“阿姨，我昨天在草垛里睡了一晚，實(shí)在沒(méi)地去才來(lái)找你。求求你，收留我，我沒(méi)撒謊?！崩钕紦н^(guò)晶晶，心里酸極了。晶晶緊張地問(wèn)：“阿姨，我能跟著你嗎？”

李霞沉默著，丈夫在外地打工，家里只剩她和女兒?？稍侔丫Ь突厝?，她又不忍心。李霞也不敢報(bào)警，她想，假如晶晶抗拒回家，就算送回去還會(huì)跑出來(lái)，不如收留她幾天，等她情緒穩(wěn)定了再送她回家。

晚上睡覺(jué)時(shí)，李霞幫晶晶脫換衣服，發(fā)現(xiàn)晶晶后背、腿上有好幾塊銅錢大小、不同程度的淤青，左側(cè)大腿根甚至有血痂，下身也有傷痕。李霞驚呆了，“這是誰(shuí)弄的？”晶晶大哭，使勁搖頭。安靜下來(lái)后，晶晶才說(shuō)了遭遇，除了被爸爸虐打性侵，她還被一個(gè)60余歲的鄰居性侵。鄰居威脅她，如果說(shuō)出去就殺了她。求生本能讓晶晶多次離家出走，但總很快就被父親找到，帶回家又是一陣毒打。

李霞傷心、憤怒，她抱著晶晶，一直輕聲安慰。晶晶睡著了，李霞卻一夜未眠。第二天一早，李霞報(bào)了警。

2014年6月18日，銅山公安分局迅速立案調(diào)查。隨著案情浮出水面，李霞也了解到晶晶更多的故事。

生父入獄生母再婚，哪里才是家

晶晶2004年10月出生，爸爸邵斌是徐州本地人，媽媽王麗麗是河南焦作人，自幼雙下肢癱瘓且智力存在缺陷，需要他人照顧。

晶晶不到2歲時(shí)，邵斌和王麗麗離婚。邵斌帶著晶晶回到老家生活。王麗麗則重組家庭，生育了孩子。

起先，晶晶由爺爺奶奶照顧。兩位老人相繼去世后，邵斌只能一個(gè)人照顧晶晶，脾氣暴躁的他經(jīng)常毒打晶晶。2013年間，他還多次強(qiáng)奸、猥褻晶晶，并將孩子打得傷痕累累，頭部、臉部、四肢多處留下疤痕。饑腸轆轆的晶晶經(jīng)常帶著一身傷，跑到村民家求助。這一年多來(lái)，晶晶一直過(guò)著非人的生活，可她不敢跟任何人說(shuō)，直到遇到李霞，才感受到一絲溫暖。

2014年10月，銅山區(qū)人民法院以邵斌犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，數(shù)罪并罰，依法判處有期徒刑11年。雖擺脫了禽獸父親，晶晶卻無(wú)法獨(dú)自生活。銅山區(qū)人民檢察院聯(lián)系了王麗麗，但王麗麗表示沒(méi)能力撫養(yǎng)晶晶。晶晶的外婆外公表示年老體弱，無(wú)法照顧晶晶成長(zhǎng)。晶晶在銅山也無(wú)其他親屬。

誰(shuí)能給晶晶一個(gè)家？這是讓大家頭疼的問(wèn)題?？梢o晶晶一個(gè)家，還要先撤銷父母對(duì)她的監(jiān)護(hù)權(quán)。

其實(shí)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度自《民法通則》1987年1月1日實(shí)施即已確立，并在2006年12月29日寫(xiě)入修訂的《未成年人保護(hù)法》。但在傳統(tǒng)國(guó)民觀念上，孩子的事都屬于“家事”，非“國(guó)事”。作為未成年人保護(hù)的重要司法制度，撤銷轉(zhuǎn)移監(jiān)護(hù)權(quán)的法律成為“僵尸條文”，從沒(méi)實(shí)行過(guò)，更沒(méi)先例可循。辦案人員陷入兩難境地。

好在《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》于2015年1月1日起實(shí)施。其中規(guī)定，被申請(qǐng)人性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的;將未成年人置于無(wú)人監(jiān)管和照看的狀態(tài)，導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重傷害危險(xiǎn)，經(jīng)教育不改的;拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月以上，導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無(wú)著的等七種情形之一，人民法院可以判決撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。

有權(quán)提起申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的單位和個(gè)人，包括：未成年人的其他監(jiān)護(hù)人、關(guān)系密切的其他親屬、未成年人住所地的村（居）民委員會(huì)、民政部門及其設(shè)立的未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)、婦聯(lián)、關(guān)工委等。

銅山區(qū)人民檢察院看到這一明文規(guī)定，立刻書(shū)面建議銅山區(qū)民政局向銅山區(qū)人民法院申請(qǐng)，撤銷晶晶父母監(jiān)護(hù)人的資格。

撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)，臨時(shí)媽媽還你一個(gè)家

2015年1月7日，銅山區(qū)民政局提起撤銷晶晶父母監(jiān)護(hù)人資格的申請(qǐng)，并要求法院依法指定監(jiān)護(hù)人。

半年來(lái)，一直照顧晶晶的李霞，早跟晶晶建立起深厚的感情。晶晶已開(kāi)始稱呼李霞夫婦為“爸爸媽媽”。李霞很想取得晶晶的監(jiān)護(hù)權(quán)。

同時(shí)，銅山區(qū)民政局表示，愿成為晶晶的監(jiān)護(hù)人。民政部門將協(xié)調(diào)各個(gè)部門，整合資源，幫助晶晶過(guò)更好的生活。

這聽(tīng)起來(lái)很好，但民政局是一個(gè)機(jī)構(gòu)，不可能像真人一樣去照顧晶晶的吃喝拉撒。機(jī)構(gòu)的常規(guī)做法，還是會(huì)把孩子送到福利機(jī)構(gòu)、關(guān)懷救助中心，那些缺乏家庭溫暖的地方，勢(shì)必影響孩子剛通過(guò)臨時(shí)媽媽建立的對(duì)家庭、社會(huì)的信任，可能造成二次創(chuàng)傷。

到一個(gè)陌生的福利院，膽小的晶晶該怎么生活下去呢？每每想到這里，李霞就忍不住流淚。

2015年2月4日，此案公開(kāi)開(kāi)庭審理。法庭發(fā)出20余份調(diào)查問(wèn)卷，大部分人都同意由民政部門取得監(jiān)護(hù)權(quán)，也有人提出“共同撫養(yǎng)”。

合議庭審查后認(rèn)為，李霞的精神值得贊賞。但考慮到李霞還有女兒需撫養(yǎng)，家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重，且未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)不僅是吃飽穿暖、生活照料，還涉及安全、教育、成長(zhǎng)、發(fā)展諸多因素。法庭認(rèn)為，銅山區(qū)民政局是最佳人選。

鑒于晶晶在李霞家生活已經(jīng)安定，目前采取在李霞家寄養(yǎng)、助養(yǎng)的方式，并視情況給李霞一定的補(bǔ)助，會(huì)與李霞簽訂“寄養(yǎng)協(xié)議”。同時(shí)協(xié)調(diào)有關(guān)部門盡快為晶晶辦理戶口遷移、入學(xué)等事宜。并將選派工作人員，定期看望晶晶，疏導(dǎo)各類問(wèn)題。

李霞抱著晶晶激動(dòng)地哭了起來(lái)。還好，沒(méi)失去這個(gè)女兒。

晶晶案子的宣判，激活了沉睡了20余年的法律制度，給那些有類似遭遇的孩子帶來(lái)了曙光。

（文中當(dāng)事人均為化名。作者聲明：未經(jīng)作者同意，本文禁止轉(zhuǎn)載、上網(wǎng)。）

（編輯 ?趙瑩

zhaoyingno.1@163.com）