張 波，蘇 雨

(河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，河北石家莊050061)

一、21世紀(jì)報(bào)系中的“新聞尋租”現(xiàn)象

“即使新聞死了，也會(huì)留下無(wú)數(shù)圣徒?！?1世紀(jì)報(bào)系總裁沈顥曾如是說(shuō)。沒(méi)有想到的是，2014年9月25日，他就被警方帶走，其新聞敲詐行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。事件一出，媒體圈一片嘩然，并迅速成為輿論熱點(diǎn)。21世紀(jì)報(bào)系主要涉案兩個(gè)方面:一是通過(guò)負(fù)面報(bào)道逼迫企業(yè)支付合作費(fèi)用。二是收取企業(yè)的“保護(hù)費(fèi)”，承諾不對(duì)其進(jìn)行負(fù)面報(bào)道。這種現(xiàn)象不是偶然，2013年發(fā)生的《新快報(bào)》“陳永洲案”，最后查明真相是陳永洲受人指使收人錢(qián)財(cái)發(fā)表了大量失實(shí)報(bào)道，對(duì)中聯(lián)重科造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重?fù)p害了新聞媒體的公信力。

媒體和公眾對(duì)于此類行業(yè)事件的深刻反思開(kāi)始于“陳永洲案”之后財(cái)新傳媒《新世紀(jì)》周刊的社論《新聞尋租不可恕》。談到這些現(xiàn)象，需要首先厘清一個(gè)概念—— “新聞尋租”。新聞尋租，又稱“媒體尋租”，這個(gè)概念來(lái)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)中的權(quán)力尋租的概念。在此指的是媒介組織機(jī)構(gòu)利用掌握的新聞報(bào)道權(quán)利，為自身謀取不正當(dāng)?shù)恼巍⒔?jīng)濟(jì)利益。在“沈顥事件”中，他利用自己的職權(quán)和媒體的話語(yǔ)權(quán)，尤其是對(duì)IPO上市公司或擬上市公司進(jìn)行新聞敲詐，脅迫商業(yè)公司以投放廣告或者直接的“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”來(lái)限制信息發(fā)布。為了防止負(fù)面報(bào)道造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失，這些商業(yè)機(jī)構(gòu)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都選擇了保持沉默。

浙江大學(xué)的吳飛教授認(rèn)為，21世紀(jì)網(wǎng)的案例，在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)絕不是孤案。早在兩年前，財(cái)新傳媒的一篇報(bào)道《IPO有償沉默》就揭露過(guò)這一現(xiàn)象。文章指出，部分媒體的有償沉默，已經(jīng)成為當(dāng)前新股首次發(fā)行 (IPO)過(guò)程中的一個(gè)普遍現(xiàn)象，形成了一條達(dá)到每年數(shù)十億元規(guī)模的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，催生了一批以此為生的中介機(jī)構(gòu)。其實(shí)，這些機(jī)構(gòu)不僅僅是媒介機(jī)構(gòu)組織，還有共分“一杯羹”的一些公關(guān)公司。

企業(yè)和媒體之間的關(guān)系一直都很微妙，就像沈顥自己說(shuō)的，這種利益關(guān)系并不是陌生的，媒體圈子里都知道。說(shuō)明這種新聞交易不是個(gè)案，是整個(gè)業(yè)界的反映，是行業(yè)生態(tài)的體現(xiàn)。這種將“社會(huì)公器”化為“社會(huì)私器”的行為對(duì)新聞媒體的公信力產(chǎn)生了不可挽回的影響，嚴(yán)重?fù)p害了新聞傳播事業(yè)的健康發(fā)展。值得思考的是，此類事件的出現(xiàn)，一方面是媒體人素養(yǎng)不足的表現(xiàn)，另一方面也是記者生存環(huán)境艱難的影射與寫(xiě)照。

二、新聞?dòng)浾呱姝h(huán)境剖析

(一)市場(chǎng)化深入導(dǎo)致行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈

在當(dāng)今社會(huì)，新聞?dòng)浾叩牡匚黄鋵?shí)并不高。從宏觀方面來(lái)說(shuō)，沈顥作為21世紀(jì)報(bào)系的總主編，從北大畢業(yè)以后，懷著新聞圣徒的理想邁入了南方報(bào)業(yè)集團(tuán)。曾經(jīng)的他秉承著匡扶正義、服務(wù)人民的新聞價(jià)值觀，執(zhí)筆寫(xiě)下《總有一種理想讓我們淚流滿面》的新年賀詞，引領(lǐng)著無(wú)數(shù)青年一代投身于新聞事業(yè)，并將沈顥作為自己的職業(yè)偶像。但是隨著沈顥職位的晉升，他的理想軌跡開(kāi)始偏移，職業(yè)訴求由新聞理想開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)槔嬷辽?、金錢(qián)至上。

(二)新聞?dòng)浾呱鐣?huì)認(rèn)可度低，職業(yè)壓力大

很多機(jī)構(gòu)都做過(guò)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，新聞?dòng)浾叩纳鐣?huì)聲譽(yù)低、職業(yè)壓力大，導(dǎo)致了新聞媒體行業(yè)亂象叢生?，F(xiàn)如今，許多媒體人“出走”，轉(zhuǎn)型或者創(chuàng)業(yè)。越來(lái)越多的的年輕人不愿意從事記者這個(gè)職業(yè)了，首先是因?yàn)橛浾哌@個(gè)職業(yè)經(jīng)常觸及利益集團(tuán)的利益，職業(yè)危險(xiǎn)性很高。其次是，新聞?dòng)浾叩墓ぷ鲏毫Υ螅?jīng)常性四處奔走，加班寫(xiě)稿，同時(shí)還面對(duì)發(fā)稿量和內(nèi)部考核的要求。最重要的是記者的薪資待遇也達(dá)不到理想的要求。

(三)記者面臨巨大的轉(zhuǎn)型壓力和利益誘惑

國(guó)家新聞出版總署副署長(zhǎng)李東東說(shuō):“新聞?dòng)浾咦鳛檫@艘大船的瞭望者，正面臨著復(fù)雜的職業(yè)生態(tài)環(huán)境?！泵鎸?duì)新型的技術(shù)挑戰(zhàn)以及體制轉(zhuǎn)型過(guò)程中的無(wú)形壓力，這些都是記者面對(duì)從未有過(guò)的生存強(qiáng)度。在這種強(qiáng)度的挑戰(zhàn)下，媒體的領(lǐng)導(dǎo)人就不得不考慮媒體機(jī)構(gòu)的運(yùn)作和維持。與此同時(shí)，媒體工作者在開(kāi)展新聞活動(dòng)過(guò)程中會(huì)面對(duì)很多利益誘惑，利用記者的采訪報(bào)道權(quán)和批評(píng)監(jiān)督權(quán)為自己牟取私利，這些都嚴(yán)重破壞了行業(yè)生態(tài)和社會(huì)秩序。

市場(chǎng)壓力再大，也不能走違背新聞操守和良知的歧路。在嚴(yán)格的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下，媒體面對(duì)經(jīng)營(yíng)困境，要想方設(shè)法開(kāi)辟新型路徑，不能搞權(quán)錢(qián)交易，將權(quán)利和資本混為一談。對(duì)于這種傳媒生態(tài)環(huán)境的惡劣現(xiàn)象，不僅需要記者對(duì)于生存環(huán)境的適應(yīng)，國(guó)家和政府也需要做出一些努力。國(guó)家要匡正社會(huì)風(fēng)氣，優(yōu)化社會(huì)環(huán)境，努力提升新聞?dòng)浾叩穆曌u(yù)，解決記者背后的苦澀。社會(huì)要營(yíng)造良好的職業(yè)氛圍，促使廣大記者堅(jiān)持他們的新聞理想。其次，要積極改善記者的薪資待遇。行業(yè)的選擇和堅(jiān)持很大程度上取決于行業(yè)收入，豐厚良好的福利待遇對(duì)于一個(gè)行業(yè)的發(fā)展很重要，能夠有效地避免有償新聞和新聞尋租現(xiàn)象的出現(xiàn)，保證了刊發(fā)稿件的質(zhì)量。

三、新聞?dòng)浾呗殬I(yè)素養(yǎng)養(yǎng)成路徑

毋庸置疑，不論是“陳永洲事件”還是“沈顥事件”，都是媒體行業(yè)內(nèi)的丑聞。2014年9月26日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇題為《環(huán)球時(shí)報(bào):沈顥被帶走，別對(duì)整治輿論環(huán)境過(guò)度闡釋》的文章。文章稱:“沈顥被帶走調(diào)查，不必過(guò)度闡釋，也不必上綱上線，混淆輿論視聽(tīng)。不良媒體不能秉持真實(shí)、客觀、公正的新聞理念，以不法手段來(lái)謀取私利，極大地破壞了輿論環(huán)境。對(duì)這些媒體的整治，是順應(yīng)人心的必然之舉，也是重構(gòu)健康清明的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的必要手段?！蔽恼抡撌龅倪@一切都和每一位記者的職業(yè)素養(yǎng)有關(guān)。

新聞媒體掌握著媒體報(bào)道權(quán)、話語(yǔ)權(quán)，具有輿論引導(dǎo)和監(jiān)督的能力，這些黨和人民賦予媒體的權(quán)利意味著新聞媒體肩上擔(dān)著重大使命。使命細(xì)化到每一個(gè)記者身上就是新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)素養(yǎng)?！拌F肩擔(dān)道義，妙手著文章”。記者這個(gè)職業(yè)要求他必須擔(dān)負(fù)起時(shí)代引領(lǐng)者的責(zé)任。職業(yè)素養(yǎng)，除了高瞻遠(yuǎn)矚的政治素養(yǎng)、豐富深厚的知識(shí)素養(yǎng)以及超乎常人的身心素養(yǎng)，更重要的是作為記者的道德素養(yǎng)和職業(yè)操守。良好的職業(yè)修養(yǎng)是杜絕新聞失范現(xiàn)象的根本保障。作為財(cái)經(jīng)媒體的21世紀(jì)報(bào)系顯然在這方面功課欠缺。具體來(lái)說(shuō)，新聞單位提高記者的職業(yè)素養(yǎng)可以從以下幾個(gè)方面著手:

(一)媒體領(lǐng)導(dǎo)人的帶頭示范作用

作為21世紀(jì)報(bào)系的總裁，是絕對(duì)的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，沈顥理應(yīng)具有更高的職業(yè)素養(yǎng)和道路遠(yuǎn)見(jiàn)，但是他卻弱化了自己新聞理想的根基，跨越了媒體人的底線。作為新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)，雖然平時(shí)業(yè)務(wù)的接觸少了，但是保持新聞圣潔的內(nèi)心對(duì)于一家媒體至關(guān)重要。新聞是專業(yè)性極強(qiáng)的工作，做媒體領(lǐng)導(dǎo)人就必須少受外界事務(wù)纏繞，影響作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的前瞻性和正義性。一位媒體人分析認(rèn)為，沈顥成為領(lǐng)導(dǎo)以后，關(guān)系人情、部署矛盾、部門(mén)糾葛、外界壓力、上級(jí)威逼都會(huì)對(duì)他的思想和行為產(chǎn)生影響。這些都是促使他走向歧路的因素。

(二)加強(qiáng)基層記者職業(yè)道德修養(yǎng)

加強(qiáng)新聞采編隊(duì)伍職業(yè)素養(yǎng)的建設(shè)是新聞媒體想要長(zhǎng)期發(fā)展的根本大策，對(duì)于加強(qiáng)新聞媒體的公信力具有重要作用。新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)道德修養(yǎng)包括全心全意為人民服務(wù)、堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向、堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性原則、發(fā)揚(yáng)優(yōu)良作風(fēng)、堅(jiān)持改革創(chuàng)新、遵紀(jì)守法等。對(duì)于記者來(lái)說(shuō)，最基本的要求就是遵紀(jì)守法，堅(jiān)持職業(yè)操守。也許沈顥是整個(gè)新聞尋租活動(dòng)的策劃人，但是如果每一位記者保持自身的新聞職業(yè)操守，不做影響媒體公信力的事，事件就不會(huì)發(fā)生。不論是新聞機(jī)構(gòu)或者是新聞教育機(jī)構(gòu)除了需要重視新聞專業(yè)主義的培養(yǎng)，更多的應(yīng)該側(cè)重對(duì)記者基本道德素養(yǎng)的培養(yǎng)。

(三)增強(qiáng)社會(huì)輿論的監(jiān)督

新聞媒體是大眾之器，它具有報(bào)道權(quán)、批評(píng)權(quán)以及輿論監(jiān)督的權(quán)利。它除了對(duì)社會(huì)的輿論環(huán)境進(jìn)行監(jiān)督之外，還接受社會(huì)以及公眾對(duì)它的監(jiān)督。過(guò)去的讀者意見(jiàn)、電話舉報(bào)就是監(jiān)督的體現(xiàn)?，F(xiàn)在輿論監(jiān)督方式多樣化了，比如:網(wǎng)站舉報(bào)、郵箱舉報(bào)都是公眾可以采用的監(jiān)督方式，甚至媒體同行之間批評(píng)監(jiān)督。規(guī)范媒體行業(yè)需要社會(huì)中的每一個(gè)公民行使自己的權(quán)利，只有我們每一個(gè)公民加入到對(duì)新聞行業(yè)的監(jiān)督中，才能更好地促進(jìn)新聞行業(yè)凈化，維護(hù)良好的行業(yè)生態(tài)秩序。

(四)多元穩(wěn)定的薪酬績(jī)效機(jī)制和有效實(shí)用的獎(jiǎng)懲機(jī)制

在國(guó)內(nèi)，新聞?dòng)浾叩目己撕陀浾叩男匠晔侵苯訏煦^的，一般比較有效的激勵(lì)制度是提供獎(jiǎng)金和補(bǔ)助，除了這些，或者提供一些進(jìn)修和培訓(xùn)的機(jī)會(huì)。但是我們可以借鑒歐美國(guó)家的做法，記者的工資不與考評(píng)結(jié)果掛鉤，合同保證工資?；蛘邔W(xué)習(xí)新加坡控股報(bào)業(yè)的模式，采用工資、獎(jiǎng)金、職務(wù)津貼以及股票認(rèn)購(gòu)等多元化工資收入?？傊?，待遇問(wèn)題不能影響記者的工作信心和工作激情。

(五)規(guī)范采寫(xiě)準(zhǔn)則和完善新聞采編人員從業(yè)記錄

從2010年末起，新聞出版總署就一直在研究建立新聞?dòng)浾呗殑?wù)工作行為規(guī)范準(zhǔn)則和完善新聞采編人員的從業(yè)記錄，這些具體可行的措施為廣大新聞機(jī)構(gòu)提供了決策參考。這種記者不良行為記錄制度，可以有效地限制新聞?dòng)浾邊⑴c新聞詐騙等違法犯罪活動(dòng)，保證健康有序的新聞采訪活動(dòng)。在《新聞采編人員不良從業(yè)行為記錄登記辦法》的第四條中，明確規(guī)定了具體的新聞采編人員不良的行為，在其他條款中也根據(jù)情節(jié)程度來(lái)進(jìn)行懲罰，這些準(zhǔn)則和條款都對(duì)凈化新聞隊(duì)伍有很大意義。

［1］陳力丹，江凌．改革開(kāi)放30年以來(lái)記者角色認(rèn)知的變遷［J］．當(dāng)代傳播，2008(06)

［2］康鵬．新聞尋租現(xiàn)象及對(duì)媒體公信力的損害［J］．青年記者，2009(07)

［3］楊帥．淺析新聞?dòng)浾叩纳胬Ь?［J］．科技信息，2011(02)

［4］陸媛．IPO報(bào)道潛規(guī)則:曝光的力量，財(cái)新網(wǎng)，http/opinion．caixin．com/2012－06－20/100402760．html

［5］鐘悠天．淺析新聞?dòng)浾呗殬I(yè)道德建設(shè) ［J］．新聞傳播，2012(06)

［6］吳勇飛．記者職業(yè)素養(yǎng)提升路徑探討 ［J］．新聞窗，2012(12)

［7］胡忠青．西方新聞自律的理論與實(shí)踐對(duì)我國(guó)新聞道德建設(shè)的啟示 ［J］．今傳媒，2013年第6期

［8］劉頌杰．中國(guó)媒體同行批評(píng)的回顧與思考——以新聞尋租為視角 ［J］．新聞?dòng)浾撸?014(06)