（云南財經(jīng)大學(xué) 云南昆明650221）

IPO抑價指的是IPO首日收盤價與發(fā)行價之間的差額，導(dǎo)致投資者認(rèn)購新股能獲得超額報酬的現(xiàn)象。新股發(fā)行抑價現(xiàn)象廣泛存在于世界各地的股票市場，由于我國資本市場的特殊性，新股發(fā)行抑價水平高于世界新興股票市場的平均水平。自1990年股票市場成立以來截至2015年3月23日，在我國上市的2 758家企業(yè)中，首日超額回報率最高的是209%（002703浙江世寶），最低的是-26%（300081恒信移動、002650加加食品），首日平均回報率為111.28%。國內(nèi)新股發(fā)行抑價水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國外，吸引了眾多國內(nèi)外學(xué)者從多個角度對我國IPO抑價問題做出分析研究，如信息不對稱、體制框架、行為基礎(chǔ)等，但目前尚沒有得到一致且系統(tǒng)的答案。

一、IPO制度變遷

我國股票市場從1990年成立至今，發(fā)行制度的改革從最初的審批制過渡到以“通道制”為核心的核準(zhǔn)制，再到如今以保薦制為核心的“核準(zhǔn)制”，其制度變遷之劇烈和頻繁在世界證券發(fā)展史上都是罕見的。歷經(jīng)數(shù)次改革引起了證券市場各參與主體行為特征的相應(yīng)頻繁變動，進(jìn)而影響了市場運行特征，影響了新股上市后的市場表現(xiàn)。雖然我國IPO監(jiān)管制度完成了從審批制向核準(zhǔn)制的巨大轉(zhuǎn)變，IPO超額收益率也大幅度下降，但這一數(shù)值仍然遠(yuǎn)高于世界其他國家。上市首日高超額收益、高市盈率、高發(fā)行價、高超募資金現(xiàn)象仍舊十分明顯，為了改善這種現(xiàn)象，A股市場相關(guān)制度不斷改革。

2012年，中國證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步深化新股發(fā)行體制改革的指導(dǎo)意見》（證監(jiān)會公告［2012］10號）。此次改革主要從強(qiáng)化信息披露、調(diào)整詢價范圍和配售比例、引入存量發(fā)行、加強(qiáng)發(fā)行定價監(jiān)管、打擊炒新及加大對不當(dāng)行為處罰力度等六個方面著手進(jìn)行改革，但是并未涉及發(fā)審體制改革。此次改革并未取得理想效果，“三高”、業(yè)績變臉現(xiàn)象依舊屢見不鮮。

2013年11月30日，中國證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新股發(fā)行體制改革的意見》（證監(jiān)會公告 ［2013］42號），標(biāo)志著IPO由核準(zhǔn)制正式開始向注冊制過渡。新股發(fā)行制度的不斷完善，某種意義上體現(xiàn)了市場監(jiān)管的進(jìn)步，從“政府主導(dǎo)”逐步向“市場主導(dǎo)”靠攏，但仍沒有實現(xiàn)根本性的變革。無論哪一種發(fā)行制度，都伴隨著上市首日的超額收益。隨著證監(jiān)會公告［2013］42號文的實施，上交所發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)新股上市初期交易監(jiān)管的通知》，規(guī)定：“集合競價階段有效申報價格不得高于發(fā)行價格的120%且不得低于發(fā)行價格的80%；連續(xù)競價階段有效申報價格不得高于發(fā)行價格的144%且不得低于發(fā)行價格的64%?！鄙罱凰l(fā)布 《關(guān)于首次公開發(fā)行股票上市首日盤中臨時停牌制度等事項的通知》，規(guī)定：“盤中成交價較當(dāng)日開盤價首次上漲或下跌達(dá)到或超過10%的，臨時停牌時間為1小時；盤中成交價較當(dāng)日開盤價首次上漲或下跌達(dá)到或超過20%的，臨時停牌至 14∶57。 ”

表1 歷年IPO上市首日與上市后20日表現(xiàn)

而在此之前，《上海證券交易所交易規(guī)則》規(guī)定：“集合競價階段股票交易申報價格不高于前收盤價格的200%，并且不低于前收盤價格的50%；連續(xù)競價階段申報價格不高于即時揭示的最低賣出價格的110%且不低于即時揭示的最高買入價格的90%；同時不高于上述最高申報價與最低申報價平均數(shù)的130%且不低于該平均數(shù)的70%?！薄渡钲谧C券交易所交易規(guī)則》規(guī)定：“股票開盤集合競價的有效競價范圍為即時行情顯示的前收盤價的900%以內(nèi)，連續(xù)競價、盤中臨時停牌復(fù)牌集合競價、收盤集合競價的有效競價范圍為最近成交價的上下10%?！?/p>

二、新制度實施后的IPO市場表現(xiàn)

如上頁表1所示，2014年IPO重啟以來，截至2014年年末主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板共125家公司IPO，其中105家首日漲幅為44%，占比84%；截至2015年3月27日，2015年共62家公司IPO，其中有61家股票首日漲幅為44%，比重逐漸增加至98%。

我國的IPO抑價率遠(yuǎn)高于世界主要發(fā)達(dá)國家平均水平，在1990—2005年，平均抑價率達(dá)到160%以上，為世界之最。2005年我國開始實行詢價配售制度，當(dāng)年年均抑價率下降到50%，但2006—2007年卻不斷攀升，到2007年達(dá)到歷史峰值193%。2008年在金融危機(jī)的沖擊下雖有所回落，但也達(dá)到115%的高值。從2009年6月起，證監(jiān)會徹底放棄定價窗口指導(dǎo)，發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步改革和完善新股發(fā)行體制的指導(dǎo)意見》（證監(jiān)會公告［2009］13號），推出了新股發(fā)行體制改革。2010年10月證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于深化新股發(fā)行體制改革的指導(dǎo)意見》（證監(jiān)會公告［2010］26號），啟動新股發(fā)行體制改革的第二階段。隨著新股發(fā)行體制改革的演進(jìn)，IPO抑價率持續(xù)下降，2012年首日抑價率只有27%，與發(fā)達(dá)國家平均IPO抑價程度15%相比，差距逐漸縮小。自2012年11月2日浙江世寶上市以來，IPO停擺一年有余，成為A股歷史上8次IPO暫停中最長的一次。2014年IPO重啟，隨之而來的是44%的抑價率。

表2 新制度實施后2014年IPO公司在二級市場表現(xiàn)

兩交易所限制炒新的力度明顯加強(qiáng)，基于這樣的政策，縱觀2001—2015年新股IPO后表現(xiàn)，我們可以看到在2001—2013年間上市首日漲幅與上市20日漲幅變化并不大。新制度實施后從2014年起上市20日漲幅比上市首日漲幅擴(kuò)大了4—5倍。2014年以來上市首日平均漲幅44%低于2001—2015年平均值75%，但20日后漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于87%的平均值。且2014年以來首日換手率較以前年度而言急劇下降，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2015年均值55%；但觀察上市20日后換手率可以看出換手率仍舊居高不下，新股炒作并未得到遏制。一只新股上市，連拉10余個漲停是常見的事情。值得一提的是，蘭石重裝（603169）自2014年10月9日上市后漲幅一度達(dá)到了1 111%，連續(xù)拉出24個漲停，創(chuàng)下連續(xù)漲停數(shù)量最多的紀(jì)錄?？梢娦轮贫葘嵤┎⑽唇鉀Q新股高抑價的問題。另外，全通教育（300359）創(chuàng)造了2014年最高IPO首日漲幅，達(dá)到了46.19%。之所以高于44%，是因為根據(jù)深交所的計算方法，在連續(xù)競價期間，有效競價范圍是隨著成交價動態(tài)變化的；同時盤中成交價達(dá)到或超過停牌閾值時，才實施臨時停牌，所以停牌價不一定精確等于開盤價的10%或20%。

由表 2可見，2014年 IPO重啟以來，當(dāng)年上市的125家公司中，首日漲幅平均值為43.5%，其中105支股票為44%。由于首日漲幅受到限制，新股上市后很快“秒?！保鹿稍谏鲜惺兹针y以換手，為后續(xù)連續(xù)漲停埋下了伏筆。上市后5日平均漲幅為102.1%，上市后10日平均漲幅為155.3%，上市后20日平均漲幅為184.7%，上市后滿3個月平均漲幅為172.7%?？梢钥闯龉綢PO之后的20日股價達(dá)到峰值幾乎翻兩番，并且在125家公司中有107家公司上市后連續(xù)漲停超過兩天，平均漲停天數(shù)為7.5天，上漲至漲停打開日的漲幅為190.9%，在上市后20日的漲幅則達(dá)到了206%之高，上市后3個月也高達(dá)195.7%。如此高的收益率致使新股申購備受追捧，二級市場資金流向新股IPO，然而網(wǎng)上申購中簽率僅為1.1%。由此可見，新的政策表面看來控制了新股上市首日超額回報，遏制了新股炒作行為；但深究后發(fā)現(xiàn)，2014年新上市的股票往往連續(xù)拉數(shù)個漲停板，進(jìn)而表現(xiàn)出了上市10日股價翻一番的現(xiàn)象。新政策對于漲跌幅的限制雖然在一定程度上抑制了首日炒作，但卻帶來了炒作時間延長的效果，上市首日之后的幾個交易日新股漲幅居高不下。

從上頁表2中可以看出主板的超額收益率最高，上市至漲停打開日收益率達(dá)到210.7%；創(chuàng)業(yè)板次之，收益率為161.2%；相對較低的中小板也達(dá)到了142.2%的收益率。其中主板平均上市后漲停天數(shù)為6.6天，創(chuàng)業(yè)板為5.5天，中小板最短為4.4天。相較收益率最低的中小板在上市3個月后收益率也高達(dá)140.5%，其網(wǎng)上中簽率是三個板塊中最高的，為1.2%。

從表3中可以看出2009年6月證監(jiān)會發(fā)布證監(jiān)會公告［2009］13號文以來，市場化的定價方式令新股發(fā)行市盈率迭創(chuàng)新高，2009年發(fā)行市盈率為51.73，2010年發(fā)行市盈率達(dá)到2007年以來最高值58.78。2011年受二級市場低迷尤其是下半年市場全面轉(zhuǎn)熊影響，新股發(fā)行首日漲幅大幅下降。可以看出2010年與2011年新股發(fā)行價偏高，發(fā)行市盈率高，從而導(dǎo)致上市后漲幅較小，且超募資金巨大。

2014年以前我國新股發(fā)行存在高發(fā)行價、高市盈率、高超募資金的“三高”問題。2014年IPO重啟以來，“三高”問題有所緩解。第一，發(fā)行價降低，2014年平均發(fā)行價為17.56元，2015年為13.69元，較前幾年有所下降。第二，市盈率降低，發(fā)行市盈率及首日市盈率均有所下降，為歷年最低值；且個股首日市盈率均低于行業(yè)均值。但追蹤新股上市后表現(xiàn)可以看出大部分新股IPO之后連續(xù)數(shù)日漲停，至漲停打開日平均市盈率達(dá)到50以上，高出IPO首日市盈率近一倍，甚至超過了新制度出臺前的市盈率。第三，高超募資金問題得以解決，由于新制度規(guī)定，新股實際募集資金和公司募投項目資金應(yīng)強(qiáng)制掛鉤。新制度實施以來甚至有公司實際募集資金未達(dá)到計劃募集資金，2014年全年超募資金為-25.7，主要因為陜西煤業(yè)實際募集40億元，比計劃募集資金少了58.33億元。

表3 歷年新股上市情況

三、總結(jié)

新股定價都不高，發(fā)行市盈率在25倍以下，幾乎沒有超募資金，上市首日漲幅平均都是44%，看起來新股發(fā)行定價及上市首日的表現(xiàn)似乎很是樂觀。但值得深思的是看似合理的新股定價不是由市場決定的，而是行政力量控制的結(jié)果。我們可以看出為限制新股上市首日的暴炒，滬深交易所出臺的將新股上市首日的漲幅控制在44%以內(nèi)的新制度實施效果并不理想，導(dǎo)致新股上市首日往往都會出現(xiàn)“秒停”現(xiàn)象，想買進(jìn)股票的投資者根本就買不到。而在“秒?！钡那闆r下，也很少有投資者愿意賣出股票，從而導(dǎo)致新股上市首日交易不足，這也導(dǎo)致了新股上市后連續(xù)漲停的現(xiàn)象?？梢哉f，原本為了抑制新股暴炒而出臺的“限炒令”反倒成了“炒新熱”的推動力量。這將會導(dǎo)致三點問題：第一，低定價、低市盈率、低募集資金的背后是股票定價不合理，股價被嚴(yán)重低估，從而募集資金縮水，企業(yè)通過IPO并未達(dá)到預(yù)想效果。低市盈率只是首日表象，真實IPO市盈率不但沒有降低反而升高了。第二，新股申購和二級市場存在巨大的價差，助推了二級市場對新股的炒作，且低定價導(dǎo)致資金在二級市場空轉(zhuǎn)，無法進(jìn)入公司內(nèi)部形成真正的資本。打新者利用新股市的交易規(guī)則，可以用很少的資金就把股價炒高。這樣的規(guī)則使市場投機(jī)氛圍加重，最終把廣大的普通小散戶套在其中。第三，打新者從新股申購到二級市場之間實現(xiàn)了無風(fēng)險套利，大量資金閑置用于打新，不再創(chuàng)造價值。

縱觀全球股票市場，各國的發(fā)行監(jiān)管制度主要有三種：審批制、核準(zhǔn)制和注冊制，每一種發(fā)行監(jiān)管制度都對應(yīng)相應(yīng)的市場發(fā)展?fàn)顩r。其中審批制是完全計劃發(fā)行的模式，核準(zhǔn)制是從審批制向注冊制過渡的中間形式，注冊制則是目前成熟股票市場普遍采用的發(fā)行制度。在市場逐漸發(fā)育成熟的過程中，股票發(fā)行制度也應(yīng)適時改變，以適應(yīng)市場發(fā)展需求。十八屆三中全會上證監(jiān)會提出我國股票發(fā)行要向注冊制過渡的意見，2014年3月國務(wù)院總理李克強(qiáng)提出推進(jìn)股票發(fā)行注冊制改革，我國資本市場正逐步趨于完善。目前發(fā)達(dá)的資本市場新股發(fā)行大都采用以信息披露為中心的注冊制，將是否準(zhǔn)予上市的決定權(quán)交給市場，監(jiān)管部門只負(fù)責(zé)對公開的信息真實性進(jìn)行核實，一旦招股說明書全面真實有效地涵蓋了必備的信息，就可以通過承銷商推介上市。注冊制將對公司價值的判斷交給投資者，為投資者提供足夠真實全面的信息，讓他們自己去做投資決策。因此，對于A股市場來說，證監(jiān)會需要進(jìn)一步完善新股發(fā)行制度，在市場和投資者更加成熟的基礎(chǔ)上，使IPO核準(zhǔn)制向注冊制逐漸過渡的改革實踐早日實現(xiàn)。