• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      法經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科定義文獻(xiàn)綜述

      2015-10-19 17:24:52王明正
      商業(yè)經(jīng)濟(jì) 2015年7期
      關(guān)鍵詞:法經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)綜述

      王明正

      [摘 要] 法經(jīng)濟(jì)學(xué)是法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉學(xué)科,法經(jīng)濟(jì)學(xué)采用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與分析方法,研究特定社會(huì)的法律制度、法律關(guān)系以及不同法律規(guī)則的效率。由于各學(xué)者對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念理解的不同以及分析方法、研究對(duì)象的不同,法經(jīng)濟(jì)學(xué)有法和經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律的經(jīng)濟(jì)分析等多種名稱。狹義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)即“法律的經(jīng)濟(jì)分析”,而廣義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)則涵蓋一切對(duì)社會(huì)中法律現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間關(guān)系的研究,其研究范圍涵蓋從古至今的所有關(guān)于法律與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的思想學(xué)說(shuō)。

      [關(guān)鍵詞] 法經(jīng)濟(jì)學(xué);法和經(jīng)濟(jì)學(xué);文獻(xiàn)綜述

      [中圖分類號(hào)] D230 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B

      法經(jīng)濟(jì)學(xué)是二十世紀(jì)后半葉美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界與法學(xué)界發(fā)展最快的流派,是該時(shí)期西方社科學(xué)界最重要的學(xué)術(shù)成果之一?,F(xiàn)代真正嚴(yán)格意義上的法經(jīng)濟(jì)學(xué)起源于20世紀(jì)六、七十年代,即學(xué)界共識(shí)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)第二次浪潮時(shí)期(黃立君,2004)。周林彬與黃建梅(2004)認(rèn)為,科斯《社會(huì)成本問(wèn)題》(1960)一文的發(fā)表開(kāi)辟了法經(jīng)濟(jì)學(xué);波斯納《法律的經(jīng)濟(jì)分析》一書(1972)的出版,則標(biāo)志著法經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入蓬勃發(fā)展期。

      史晉川教授提出,雖然早期的古典主義學(xué)派、德國(guó)歷史學(xué)派和美國(guó)制度學(xué)派都對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成有重要影響,但真正使法經(jīng)濟(jì)學(xué)確立的卻是于20世紀(jì)早期成為經(jīng)濟(jì)學(xué)主流的新古典主義學(xué)派。因此,主流的法經(jīng)濟(jì)學(xué)主要接受新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法,其在法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中體現(xiàn)為芝加哥學(xué)派;芝加哥學(xué)派以外其他所有對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究都屬于非主流學(xué)派。Ejan Mackaay教授所認(rèn)可的非主流法經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)派有:制度學(xué)派、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派和奧地利學(xué)派。田洪鋆(2009)在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充了以詹姆士?布坎南為代表的公共選擇學(xué)派。

      一、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的名稱

      在西方,曾有許多概念被用來(lái)指代法經(jīng)濟(jì)學(xué)這一新興研究領(lǐng)域,如“法律的經(jīng)濟(jì)分析”(Economic Analysis of Law)、“經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)”(Jurisprudence of Economic Analysis)、“法和經(jīng)濟(jì)學(xué)”(LawandEconomics)、“法經(jīng)濟(jì)學(xué)”(The Economics of The Law)、“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)”(Legal Economics)、“法律的經(jīng)濟(jì)方法”(Economic Approachto Law)和“經(jīng)濟(jì)法理學(xué)”(Economic Jurisprudence)等。

      有些學(xué)者將上述概念均視為法經(jīng)濟(jì)學(xué)這一學(xué)科的代稱,從而對(duì)上述概念不做區(qū)分。更多學(xué)者則認(rèn)為以上諸多概念的內(nèi)涵既有聯(lián)系,又有相當(dāng)程度不同,因此需要注意區(qū)別。例如羅賓·保羅·麥樂(lè)怡(Robin Paul Malloy)認(rèn)為,“法律的經(jīng)濟(jì)分析”僅通過(guò)新古典的經(jīng)濟(jì)模型研究既定社會(huì)制度的法律問(wèn)題;而“法和經(jīng)濟(jì)學(xué)”的研究在方法上更注重經(jīng)濟(jì)哲學(xué)、法律哲學(xué)與政治哲學(xué)三者的相互關(guān)系,在研究對(duì)象上探究各種可供選擇的社會(huì)模式中法律制度與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的后果。此外,“經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)”(Jurisprudence of Economic Analysis)、“法律的經(jīng)濟(jì)分析”(Economic Analysis of Law)和“法律的經(jīng)濟(jì)方法”(Economic Approach to Law)等概念,偏重強(qiáng)調(diào)在法學(xué)研究中經(jīng)濟(jì)分析方法的應(yīng)用,這是以波斯納為代表的芝加哥學(xué)派(當(dāng)前主流學(xué)派)對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位,其他非主流學(xué)派的法經(jīng)濟(jì)學(xué)者并不認(rèn)可。例如盧賓·鮑·馬勞伊就將法經(jīng)濟(jì)學(xué)理解為“關(guān)于政治權(quán)力和稀缺性經(jīng)濟(jì)資源分配”的學(xué)科。

      至于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科名稱,目前在英文界已被普遍認(rèn)可的是“Law and Economics”,直譯為“法和經(jīng)濟(jì)學(xué)”或“法與經(jīng)濟(jì)學(xué)”。許多國(guó)內(nèi)學(xué)者指出,借助“and”一詞所表達(dá)的并列關(guān)系,這個(gè)名稱不對(duì)研究范圍和研究視角做出限制,同時(shí)又包容了法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的相互影響與交叉滲透。但吳錦宇(2003)認(rèn)為考慮到“Law and Economics”的跨學(xué)科性質(zhì),還是從不同學(xué)科的角度對(duì)其加以意譯更可取——從法學(xué)角度,應(yīng)譯為“經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)”;從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度,應(yīng)譯為“法經(jīng)濟(jì)學(xué)”;從其他學(xué)科的角度則可采用直譯。魏建(2002)主張將這一學(xué)科譯為“法經(jīng)濟(jì)學(xué)”,以著重體現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)學(xué)性質(zhì),并認(rèn)為“法經(jīng)濟(jì)學(xué)”比“法和經(jīng)濟(jì)學(xué)”更符合漢語(yǔ)中命名一門學(xué)科的規(guī)范。本文即采用“法經(jīng)濟(jì)學(xué)”來(lái)指稱這一法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉學(xué)科。

      二、分析方法或研究對(duì)象定義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)

      通過(guò)揭示法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法或研究對(duì)象來(lái)明確法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念及其內(nèi)涵,是目前學(xué)界主流的做法。

      理查德·A·波斯納將法經(jīng)濟(jì)學(xué)描述為“法律的經(jīng)濟(jì)分析”(Economic Analysis of Law),意即“將經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和經(jīng)驗(yàn)主義方法全面運(yùn)用于法律制度分析”的學(xué)科——具體說(shuō),法經(jīng)濟(jì)學(xué)采用經(jīng)濟(jì)學(xué)(主要為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué))的理論與分析方法,研究特定社會(huì)(即現(xiàn)實(shí)社會(huì))的法律制度、法律關(guān)系以及不同法律規(guī)則的效率。波斯納只關(guān)注特定社會(huì),原因在于其僅以“使法律制度的原則更清楚地顯現(xiàn)出來(lái)”為研究目的,而不致力于改變法律制度。他關(guān)于“法律的經(jīng)濟(jì)分析”的核心思想是“效率”,即如何分配與使用資源以實(shí)現(xiàn)價(jià)值(社會(huì)總福利)最大化。

      尼古拉斯·麥考羅(Mercuro)和斯蒂文·G·曼德姆(Medema)的定義為:“法經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論(主要是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)及福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念)來(lái)分析法律的形成、法律的框架和法律的運(yùn)作以及法律與法律制度所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響的學(xué)科?!彼麄冋J(rèn)為,“個(gè)人理性”及相應(yīng)的個(gè)人主義方法論是法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)學(xué)的效率是其核心衡量標(biāo)準(zhǔn),成本-收益分析及最大化方法是其基本分析工具。

      沃納·Z·赫希指出:雖然不同的學(xué)者對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和研究視角看法并不一致,但是大部分人(指主流學(xué)者)都支持一個(gè)觀點(diǎn)——新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法(包括經(jīng)濟(jì)理論與計(jì)量分析工具)構(gòu)成了法經(jīng)濟(jì)學(xué)(指主流法經(jīng)濟(jì)學(xué))的基本特征。

      加里·貝克爾提出,定義法經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其方法——即理性選擇方法,而非根據(jù)其研究對(duì)象。魏建(2002)也論述道“在法律問(wèn)題上理性選擇理論的應(yīng)用、深化和反思過(guò)程”構(gòu)成了法經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)代的發(fā)展。endprint

      被國(guó)內(nèi)學(xué)者廣泛引用的查爾斯·K·羅利(Rowley)對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的歸納是:法經(jīng)濟(jì)學(xué)是利用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來(lái)檢驗(yàn)法律與立法制度的形成、結(jié)構(gòu)、演化和影響的學(xué)科。

      曲振濤(2005)認(rèn)為,法經(jīng)濟(jì)學(xué)以法律制度原則、經(jīng)濟(jì)效率及公平三者的關(guān)系為研究對(duì)象。法經(jīng)濟(jì)學(xué)視法律制度為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)生要素,分析法律制度的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

      三、法律的經(jīng)濟(jì)分析與經(jīng)濟(jì)的法律分析

      羅納德·科斯認(rèn)為法經(jīng)濟(jì)學(xué)由兩部分構(gòu)成,而且這兩部分已日趨分離。一部分是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和分析方法來(lái)研究法律,即法律的經(jīng)濟(jì)分析——該領(lǐng)域的最高成就者為波斯納法官。另一部分則是研究“不同法律系統(tǒng)的運(yùn)行對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的影響”——這是科斯本人真正感興趣的法經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,該部分研究可稱之為經(jīng)濟(jì)的法律分析。

      顯見(jiàn),波斯納與羅利對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義僅為科斯所理解的法經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一部分,即法律的經(jīng)濟(jì)分析??扑古c加里·貝克爾均認(rèn)同法經(jīng)濟(jì)學(xué)的這一部分研究現(xiàn)已高度發(fā)展。

      尼古拉斯·麥考羅和斯蒂文·G·曼德姆雖未明確提出將法經(jīng)濟(jì)學(xué)分為兩部分,但他們?cè)诮o法經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義中描述了法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象——既包括運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)分析法律的形成、法律的框架和法律的運(yùn)作,又包括研究法律與法律制度所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響??陀^上他們的認(rèn)識(shí)與科斯是一致的。

      四、狹義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)與廣義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)

      魏建(2002)提出,應(yīng)當(dāng)把法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念分為廣義和狹義兩類:廣義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究社會(huì)中法律現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間的關(guān)系,不但從具體、微觀層次上分析二者關(guān)系,亦從抽象、宏觀的層次上討論二者間的聯(lián)系(例如馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間關(guān)系的研究);狹義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)則僅指形成于六十年代之后的美國(guó)、以芝加哥和耶魯兩高校中的一批研究者為代表的當(dāng)代(主流)法經(jīng)濟(jì)學(xué)。

      以波斯納為首的當(dāng)代主流法經(jīng)濟(jì)學(xué)家(即芝加哥學(xué)派)把“法經(jīng)濟(jì)學(xué)”的學(xué)科性質(zhì)定位于“法律的經(jīng)濟(jì)分析”。他們將現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)(主要是新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué))的成果應(yīng)用到法律研究領(lǐng)域,分析法律系統(tǒng)中行為人的決策及其對(duì)資源配置的影響。盡管各主流學(xué)者對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義并不完全一致,但他們均強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和分析方法在法學(xué)中的應(yīng)用。綜上,狹義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)即為“法律的經(jīng)濟(jì)分析”。

      與之相對(duì),麥樂(lè)怡與馬勞伊等學(xué)者所定義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)以及科斯提出的法經(jīng)濟(jì)學(xué)第二部分就屬于廣義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)。按照廣義理解,法經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)說(shuō)思想史可以追溯很遠(yuǎn)。亞當(dāng)?斯密在《國(guó)富論》(1776)中就已提及法律制度對(duì)價(jià)格體系的影響。馬克思也對(duì)法與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系有深刻認(rèn)識(shí),他指出法律關(guān)系不過(guò)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映,而法律本身則是統(tǒng)治階級(jí)利益的集中體現(xiàn)。其后的德國(guó)歷史學(xué)派和美國(guó)制度學(xué)派對(duì)法律與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的諸多思想也被包含于廣義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)之中。

      五、交叉學(xué)科定義法

      有些學(xué)者為了不限制法經(jīng)濟(jì)學(xué)的覆蓋范圍,將法經(jīng)濟(jì)學(xué)寬泛地定義為法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉學(xué)科。例如秦海(2003)主張使經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)充分對(duì)流,為此他給法經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義是:“從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看法律,從法律的角度看經(jīng)濟(jì)學(xué)?!币话氵@類法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念屬于廣義上的法經(jīng)濟(jì)學(xué)。

      肖松(2011)提出,作為一個(gè)交叉學(xué)科,法經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)部法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的“知識(shí)面積”并不相等——從量上看,后者多于前者;從質(zhì)上看,經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)含金量也顯然要更高。他進(jìn)一步指出,假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一個(gè)法學(xué)家學(xué)術(shù)能力相當(dāng),前者只需補(bǔ)充一些簡(jiǎn)單的法學(xué)(法律)知識(shí)即可進(jìn)行法經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉研究,而后者要進(jìn)行同等水平的研究卻必須打造深厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)。

      叢中笑(2011)認(rèn)為,在經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)之間共有二門交叉的邊緣學(xué)科,即法經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)。前者是把法律現(xiàn)象納入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,即從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角分析法律現(xiàn)象;后者強(qiáng)調(diào)對(duì)特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律調(diào)整,即從法學(xué)的視角考察經(jīng)濟(jì)關(guān)系。可見(jiàn),叢中笑理解的法經(jīng)濟(jì)學(xué)事實(shí)上為“法律的經(jīng)濟(jì)分析”,即狹義上的法經(jīng)濟(jì)學(xué);而她理解的經(jīng)濟(jì)法學(xué)則與科斯等所關(guān)注的“法律系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響”緊密聯(lián)系。

      六、總結(jié)

      “Lawand Economics”作為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科名稱已在英文界被普遍認(rèn)可,漢語(yǔ)直譯為“法和經(jīng)濟(jì)學(xué)”或“法與經(jīng)濟(jì)學(xué)”。而將其譯作“法經(jīng)濟(jì)學(xué)”,則著重體現(xiàn)了“Lawand Economics”的經(jīng)濟(jì)學(xué)性質(zhì),同時(shí)更符合漢語(yǔ)語(yǔ)言規(guī)范。法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念應(yīng)分成廣義與狹義兩種。狹義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)即“法律的經(jīng)濟(jì)分析”——將經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和經(jīng)驗(yàn)主義方法全面運(yùn)用于法律制度分析——這是以波斯納為代表的當(dāng)代主流法經(jīng)濟(jì)學(xué)家(即芝加哥學(xué)派)對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科性質(zhì)定位。廣義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)則涵蓋一切對(duì)社會(huì)中法律現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間關(guān)系的研究,不僅包括“法律的經(jīng)濟(jì)分析”,還包括科斯、麥考羅和曼德姆提出的“法律的經(jīng)濟(jì)影響研究”(即經(jīng)濟(jì)的法律分析),亦包括從古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派至今的所有關(guān)于法律與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的思想學(xué)說(shuō)。

      [參 考 文 獻(xiàn)]

      [1]蔣自強(qiáng),史晉川.當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001

      [2]Ejan Mackaay. School [A]. Encyclopedia of Law & Economics [C]. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2000

      [3]吳曉露,潘曉松/朱慧.尼古拉斯·麥考羅,斯蒂文·G·曼德姆.經(jīng)濟(jì)學(xué)與法律:從波斯納到后現(xiàn)代主義[M].北京:法律出版社,2005

      [4]羅賓·保羅·麥樂(lè)怡.法與經(jīng)濟(jì)學(xué)(中譯本)[M].杭州:浙江人民出版社,1999

      [5]Robin Paul Malloy. Law and Economics: A Comparative Approach to Theory and Practice [M]. West Publishing Co, 1990

      [6]羅伯特·考特,托馬斯·尤倫.法和經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海三聯(lián)書店,1991endprint

      [7]馮玉軍.法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式[M].北京:清華大學(xué)出版社,2009

      [8]吳錦宇,黃少安.略述“法和經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)動(dòng)”在中國(guó)大陸的發(fā)展(1983-2003),(載)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2003

      [9]理查德·A·波斯納/蔣兆康.法律的經(jīng)濟(jì)分析[M].北京:中國(guó)大百科出版社,2003

      [10]尼古拉斯·麥考羅,斯蒂文·G·曼德姆/朱慧,等.史晉川校.經(jīng)濟(jì)學(xué)與法律:從波斯納到后現(xiàn)代主義[M].北京:法律出版社,2005

      [11]Wemer Z. Hirsch. Law and Economics: An Introductory Analysis [M]. 3rded, New York: Academic Press, 1999

      [12]加里·S·貝克爾/王業(yè)宇,陳琪.人類行為的經(jīng)濟(jì)分析[M].上海:上海人民出版社,1995

      [13]Rowley, Charles K. Public Choice and the Economic Analysis of Law [A]. Nicholas Mercuro. Law and Economics [C]. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1989

      [14]科斯.企業(yè)、市場(chǎng)與法律[M].上海:上海三聯(lián)書店,1990

      [15]科斯.社會(huì)成本問(wèn)題,(載)財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷[M].上海:上海三聯(lián)書店、上海人民出版社,1994

      [16]錢弘道.經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)[M].北京:法律出版社,2003

      [17]理查德·A·波斯納.法理學(xué)問(wèn)題[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1994

      [18]黃少安.制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2003

      [19]魏建,黃立君,李振宇.法經(jīng)濟(jì)學(xué):基礎(chǔ)與比校[M].北京:人民出版社,2004

      [20]秦海.吳敬璉.法與經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源和方法論(載)比較[M].北京:中信出版社,2003

      [21]馮玉軍.中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究[M].北京:法律出版社,2006

      [22]黃立君.法經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷史概述[J].制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,2004(3):1-31

      [23]周林彬,黃建梅.行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)與法律經(jīng)濟(jì)學(xué):聚焦經(jīng)濟(jì)理性[J].學(xué)術(shù)研究,2004(12):63-72

      [24]田洪鋆.淺論法經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)派[J].學(xué)術(shù)交流,2009(7):41-44

      [25]錢弘道.法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)[J].法學(xué)研究,2002(4)

      [26]魏建.理性選擇理論與法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2002(1):101-113

      [27]曲振濤.論法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展、邏輯基礎(chǔ)及其基本理論[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005(9):113-121

      [28]Douglas G. Baird. The Future of Law and Economics: Looking Forward [J]. University of Chicago Law Review, Fall, 1997

      [29]張建偉.新法律經(jīng)濟(jì)學(xué):理論流派與反思性評(píng)論[J].財(cái)經(jīng)研究,2000(9):3-9

      [30]肖松.中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué):可能性及限度[J].商業(yè)時(shí)代,2011(24):101-102

      [31]叢中笑.法與經(jīng)濟(jì)之學(xué):法經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)法學(xué)[J].當(dāng)代法學(xué),2011(2):105-112

      [責(zé)任編輯:劉玉梅]endprint

      猜你喜歡
      法經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)綜述
      法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的特許經(jīng)營(yíng)研究綜述
      農(nóng)村剩男現(xiàn)象法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考
      城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)綜述
      我國(guó)縣級(jí)電子政務(wù)建設(shè)問(wèn)題及對(duì)策研究文獻(xiàn)綜述
      現(xiàn)金分紅與掏空文獻(xiàn)綜述
      商情(2016年39期)2016-11-21 08:36:08
      馬克思創(chuàng)新思想研究綜述
      Scratch教學(xué)研究綜述 
      場(chǎng)外金融衍生品監(jiān)管制度研究文獻(xiàn)綜述
      法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立
      人民論壇(2016年17期)2016-07-15 17:25:09
      從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度審視學(xué)術(shù)論文抄襲的制度化治理
      商(2016年20期)2016-07-04 00:49:28
      财经| 岑溪市| 道真| 南投市| 台山市| 清水县| 旬邑县| 渭南市| 平和县| 南华县| 吉水县| 突泉县| 通山县| 定日县| 收藏| 云梦县| 会昌县| 深泽县| 资源县| 徐闻县| 黄骅市| 绥化市| 蒙城县| 靖边县| 五寨县| 东台市| 云南省| 东源县| 松江区| 温州市| 崇义县| 乌兰浩特市| 定南县| 云梦县| 宜春市| 临夏市| 张家口市| 周至县| 琼海市| 韩城市| 青河县|