劉春燕
【摘 要】目的 分析探討快速康復(fù)外科理念在結(jié)腸直腸癌護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 選擇我院收治的結(jié)腸直腸癌患者80例作為研究對象,收治時間在2013年2月至2014年3月期間,使用數(shù)字抽簽法將其分成實(shí)驗(yàn)組和對照組,每組各40例,對照組給予常規(guī)護(hù)理,實(shí)驗(yàn)組采用快速康復(fù)外科護(hù)理方法,并在兩組患者結(jié)束護(hù)理后,對比其護(hù)理效果。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組的并發(fā)癥發(fā)生率為10.00%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對照組的25.00%(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組的術(shù)后拆線時間、拔除引流管時間、胃腸功能恢復(fù)時間及住院時間均低于對照組(P<0.05)。結(jié)論 給予結(jié)腸直腸癌手術(shù)患者快速康復(fù)外科護(hù)理具有顯著的臨床意義。
【關(guān)鍵詞】快速康復(fù)外科理念;護(hù)理;結(jié)腸直腸癌;效果
相關(guān)的研究資料顯示,結(jié)腸直腸癌的發(fā)病率正呈逐年上升的趨勢,給患者的身心健康和生活質(zhì)量造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響,外科手術(shù)是治療結(jié)腸直腸癌的有效手段之一,因此,給予結(jié)腸直腸癌手術(shù)患者有效的臨床護(hù)理具有十分重要的臨床意義[1]。本文為進(jìn)一步探究快速康復(fù)外科理念在結(jié)腸直腸癌護(hù)理中的應(yīng)用效果,特選擇了我院收治的80例結(jié)腸直腸癌患者作為研究對象,分別給予常規(guī)護(hù)理、快速康復(fù)外科護(hù)理,其中采取快速康復(fù)外科護(hù)理的40例患者取得了顯著的護(hù)理效果,現(xiàn)將報告整理完畢,具體陳述如下。
1 研究資料和方法
1.1 研究資料
選擇我院收治的結(jié)腸直腸癌患者80例作為研究對象,收治時間在2013年2月至2014年3月期間,使用數(shù)字抽簽法將其分成實(shí)驗(yàn)組和對照組,每組各40例。
實(shí)驗(yàn)組患者的年齡范圍在43-73歲之間,平均年齡為(45.09±10.23)歲,男性患者數(shù)量和女性患者數(shù)量的分布比值為21:19,其中有結(jié)腸癌患者23例、直腸癌患者17例。
對照組患者的年齡范圍在42-74歲之間,平均年齡為(44.05±10.43)歲,男性患者數(shù)量和女性患者數(shù)量的分布比值為22:18,其中有結(jié)腸癌患者24例、直腸癌患者16例。
經(jīng)確認(rèn),實(shí)驗(yàn)組和對照組患者的年齡、性別構(gòu)成等研究資料無明顯差異(P>0.05),差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義,兩組的數(shù)據(jù)資料可用于研究對比中。
1.2 方法
1.2.1 對照組給予常規(guī)護(hù)理
對照組護(hù)理人員謹(jǐn)遵醫(yī)囑指導(dǎo)患者用藥或?yàn)榛颊哌M(jìn)行藥物注射,為患者講解藥物的作用機(jī)制;密切關(guān)注患者的體征變化,如有異常,立即告知醫(yī)生對患者進(jìn)行救治;做好常規(guī)護(hù)理,定時對病房環(huán)境進(jìn)行消毒和打掃,最大程度的避免交叉感染的發(fā)生。
1.2.2 實(shí)驗(yàn)組采取快速康復(fù)外科護(hù)理
實(shí)驗(yàn)組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予快速康復(fù)外科護(hù)理,具體的護(hù)理措施包括術(shù)前心理護(hù)理、術(shù)中溫度護(hù)理、術(shù)后吸氧護(hù)理、引流管護(hù)理、運(yùn)動護(hù)理。
1.3 觀察指標(biāo)
對經(jīng)不同護(hù)理后的實(shí)驗(yàn)組和對照組患者的并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后拆線時間、拔除引流管時間、胃腸功能恢復(fù)時間及住院時間進(jìn)行觀察,以上觀察指標(biāo)參數(shù)值越小,表示患者的護(hù)理效果越好。
1.4 數(shù)據(jù)處理
使用SPSS18.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,以95%作為可信區(qū)間,并發(fā)癥發(fā)生率使用計數(shù)資料表示,采用卡方檢驗(yàn),術(shù)后拆線時間、拔除引流管時間、胃腸功能恢復(fù)時間及住院時間使用計量資料表示,采用t檢驗(yàn)。若兩組數(shù)據(jù)間的P值小于0.05,代表兩組患者經(jīng)不同護(hù)理后的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 并發(fā)癥發(fā)生率
實(shí)驗(yàn)組的并發(fā)癥發(fā)生率為10.00%(4/40),對照組的并發(fā)癥發(fā)生率25.00%(10/40),P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.2 術(shù)后拆線時間、拔除引流管時間、胃腸功能恢復(fù)時間及住院時間
實(shí)驗(yàn)組的術(shù)后拆線時間、拔除引流管時間、胃腸功能恢復(fù)時間及住院時間均低于對照組(P<0.05),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,具體如表1。
表1 實(shí)驗(yàn)組和對照組患者的護(hù)理效果比較表
組別 術(shù)后拆線時間(d) 拔除引流管時間(d) 胃腸功能恢復(fù)時間(h) 住院時間(d)
實(shí)驗(yàn)組(n=40) 6.54±2.08* 4.45±1.03* 66.61±10.03* 7.02±2.17*
對照組(n=40) 8.65±2.13 6.72±1.86 73.65±10.05 9.13±2.33
注:與對照組相較,*P<0.05。
3 討論
外科手術(shù)是治療結(jié)腸直腸癌的有效手段之一,但患者由于對疾病知識的缺乏,加上受手術(shù)創(chuàng)傷性的影響,術(shù)后并發(fā)癥情況較多,對其治療效果和術(shù)后恢復(fù)均造成了不利影響[2],因此,給予結(jié)腸直腸癌手術(shù)患者有效的臨床護(hù)理十分的重要。
傳統(tǒng)的護(hù)理模式具有機(jī)械性和被動性特點(diǎn),其護(hù)理措施缺乏針對性和專業(yè)性,患者的并發(fā)癥情況得不到有效的控制,加上部分護(hù)理人員由于職業(yè)素養(yǎng)的缺乏,護(hù)理過程中易產(chǎn)生不耐情緒,導(dǎo)致護(hù)患關(guān)系緊張,因此,對傳統(tǒng)的護(hù)理模式進(jìn)行優(yōu)化和創(chuàng)新是當(dāng)前亟待解決的護(hù)理問題[3]。
快速康復(fù)外科是對圍手術(shù)期患者采取的有效措施,其護(hù)理目的主要在于緩解患者的生理及心理創(chuàng)傷。本研究中采取快速康復(fù)外科護(hù)理的40例患者其并發(fā)癥發(fā)生率低于采取常規(guī)護(hù)理的對照組,術(shù)后拆線時間、拔除引流管時間、胃腸功能恢復(fù)時間及住院時間均低于對照組(P<0.05),故認(rèn)為快速康復(fù)外科可以明顯改善患者的預(yù)后。
快速康復(fù)外科護(hù)理的具體措施包括[4-5]:(1)術(shù)前心理護(hù)理:為患者講解疾病的發(fā)病機(jī)制及治療機(jī)制,增加患者對疾病的認(rèn)知度;告知患者治療成功的案例,提高患者的治療信心;(2)術(shù)中溫度護(hù)理:合理調(diào)節(jié)手術(shù)室溫度,將溫度控制在25℃左右,并在手術(shù)中減少不必要暴露,對腹腔沖洗液進(jìn)行加溫,將溫度控制在32℃左右;(3)術(shù)后吸氧護(hù)理:密切監(jiān)測患者的血氧飽和度,給予呼吸機(jī)輔助呼吸,將頻率控制在40-80次/min,吸氧時間控制在24-72h;(4)引流管護(hù)理:密切關(guān)注引流管的顏色和引流量,在術(shù)后24小時內(nèi),及時拔除患者的引流管;(5)運(yùn)動護(hù)理:鼓勵患者在清醒后進(jìn)行簡單的床上運(yùn)動,例如伸展四肢及抬臀運(yùn)動,并及時幫助患者翻身。
綜上所述,給予結(jié)腸直腸癌手術(shù)患者快速康復(fù)外科護(hù)理具有顯著的臨床意義。
參考文獻(xiàn):
[1]劉真莉,余英毅,王云燕等.快速康復(fù)外科理念在結(jié)腸直腸癌護(hù)理中的應(yīng)用探討[J].全科護(hù)理,2010,08(20):1792-1794.
[2]李亞琴,李春玲.快速康復(fù)外科理念在結(jié)腸直腸癌護(hù)理中的應(yīng)用探討[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2015,23(2):195-196.
[3]莊需梅.快速康復(fù)外科理念在結(jié)腸直腸癌護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2014,06(20):57-58.
[4]蘇英梅.快速康復(fù)外科理念在結(jié)腸直腸癌護(hù)理中的應(yīng)用[J].臨床醫(yī)學(xué),2012,32(12):125-126.
[5]笪亞紅.腹腔鏡結(jié)腸直腸癌根治術(shù)的圍手術(shù)期護(hù)理[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐,2010,23(6):740-741.