馬利軍　祁偉強(qiáng)

（廣州中醫(yī)藥大學(xué)心理系，廣州510006）

圖—詞干擾范式下義符、聲符和語(yǔ)音對(duì)漢字產(chǎn)生的影響

馬利軍祁偉強(qiáng)

（廣州中醫(yī)藥大學(xué)心理系，廣州510006）

采用圖—詞干擾實(shí)驗(yàn)范式，以視覺方式呈現(xiàn)干擾單字，以圖畫命名為被試任務(wù)，探索漢語(yǔ)單字產(chǎn)生中義符、聲符和語(yǔ)音的作用。選取與目標(biāo)圖名具有“義符同”、“聲符讀音同”、“聲符同”、“讀音同”或“無(wú)關(guān)”等五種關(guān)系的干擾字，分別在三種SOA條件下呈現(xiàn)在需要被命名的圖片中央。結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試反應(yīng)時(shí)受干擾字的影響：當(dāng)SOA為100ms時(shí)，存在顯著義符促進(jìn)效應(yīng)。當(dāng)SOA為-100～100ms時(shí)，存在顯著聲符促進(jìn)效應(yīng)和語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)。研究結(jié)果與傳統(tǒng)的獨(dú)立兩階段模型的預(yù)期存在明顯矛盾，傾向于支持交互激活理論。

圖-詞干擾范式；圖畫命名；漢字產(chǎn)生；義符；聲符

1　引言

言語(yǔ)產(chǎn)生（Language Production）是指人們利用語(yǔ)言表達(dá)思想的心理過(guò)程，將思想代碼轉(zhuǎn)換成語(yǔ)言代碼再轉(zhuǎn)換成生理的、運(yùn)動(dòng)的代碼，最終利用發(fā)音器官發(fā)出指代某種意義的聲音［1］。通常包含概念化過(guò)程、言語(yǔ)組織過(guò)程、發(fā)音過(guò)程三個(gè)階段。人類表達(dá)語(yǔ)言的過(guò)程非常迅速，上述階段大約在600～700ms之內(nèi)完成［2］。

目前關(guān)于詞匯通達(dá)的理論模型主要有兩類，一類以Dell等建立的交互激活模型為代表，另一類以Levelt等提出的獨(dú)立兩階段模型為代表。交互激活模型認(rèn)為從語(yǔ)義到語(yǔ)音水平經(jīng)歷了兩個(gè)步驟：語(yǔ)義特征節(jié)點(diǎn)將激活擴(kuò)散到相應(yīng)的單詞或詞條節(jié)點(diǎn)，再擴(kuò)散至音素（Phoneme）節(jié)點(diǎn)。兩個(gè)階段的激活在時(shí)間上存在重疊，激活方式是交互的，由于是雙向聯(lián)系，激活將沿兩個(gè)方向進(jìn)行擴(kuò)散，最后選擇激活程度較高的目標(biāo)項(xiàng)，發(fā)音計(jì)劃針對(duì)目標(biāo)項(xiàng)進(jìn)行［3］。而獨(dú)立兩階段理論認(rèn)為言語(yǔ)產(chǎn)生中的詞匯通達(dá)經(jīng)歷了兩個(gè)分離的階段，彼此沒有重疊。在詞條選擇之后再進(jìn)行音韻編碼。概念激活后，與語(yǔ)義相關(guān)的一個(gè)或多個(gè)項(xiàng)目得到激活，但最終只有目標(biāo)項(xiàng)經(jīng)過(guò)選擇“幸存”下來(lái)，進(jìn)行音韻編碼，發(fā)音計(jì)劃是針對(duì)目標(biāo)項(xiàng)進(jìn)行的［7］。兩類模型都認(rèn)為詞匯通達(dá)有3個(gè)表征水平：概念層（Conceptual Stratum）、詞匯層（Lemma Stratum）、音韻層或詞形層 （Phonological or Word-form Stratum）；也都認(rèn)為言語(yǔ)產(chǎn)生中的詞匯通達(dá)要經(jīng)歷詞匯提取和音韻編碼兩個(gè)步驟。但是，交互激活模型認(rèn)為激活在各個(gè)表征水平間雙向擴(kuò)散，既可以從詞匯層到語(yǔ)音層，也可以從語(yǔ)音層將激活反饋回語(yǔ)義層。因此，交互激活模型預(yù)測(cè)在言語(yǔ)產(chǎn)生的早期階段只有語(yǔ)義激活，而在晚期階段存在語(yǔ)義和語(yǔ)音的激活共振。而獨(dú)立兩階段模型認(rèn)為詞匯層和語(yǔ)音層是分離的，獨(dú)立信息的激活在兩個(gè)層之間單向傳遞，只能從詞匯層傳遞到語(yǔ)音層，不存在從語(yǔ)音層到語(yǔ)義層的反饋。因此，該模型預(yù)測(cè)在言語(yǔ)產(chǎn)生的早期只有語(yǔ)義激活，在晚期階段只有字形和語(yǔ)音激活。

當(dāng)前研究者從兩個(gè)方面對(duì)詞匯產(chǎn)生過(guò)程進(jìn)行探索。一類研究主要探討詞匯產(chǎn)生過(guò)程中形、音、義信息的激活效應(yīng)，即音韻學(xué)、正字法和形態(tài)學(xué)信息在詞匯產(chǎn)生中發(fā)揮怎樣的作用。研究表明，在印歐語(yǔ)系的言語(yǔ)產(chǎn)生中，音韻學(xué)和形態(tài)學(xué)信息得到激活并參與到言語(yǔ)產(chǎn)生的過(guò)程中，主要表現(xiàn)為圖—詞干擾作業(yè)和內(nèi)隱啟動(dòng)作業(yè)中的促進(jìn)效應(yīng)。而正字法和語(yǔ)義信息激活在言語(yǔ)產(chǎn)生中的作用尚無(wú)定論，不過(guò)多數(shù)研究都證明語(yǔ)義信息的激活對(duì)圖畫命名有干擾效應(yīng)［4］，正字法信息可能發(fā)揮促進(jìn)作用［5］。張清芳等采取圖畫—單字干擾范式，以視覺方式呈現(xiàn)干擾單字，初步探索了漢語(yǔ)單字詞匯產(chǎn)生中音韻編碼的單元。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在目標(biāo)項(xiàng)和干擾詞的音節(jié)相同和同音條件下出現(xiàn)了促進(jìn)效應(yīng)，而在首音和聲調(diào)相關(guān)、韻和聲調(diào)相關(guān)、首音相關(guān)、韻相關(guān)、聲調(diào)相關(guān)條件下未出現(xiàn)顯著的啟動(dòng)效應(yīng)。這表明“音節(jié)”或“音節(jié)+聲調(diào)”可能是詞匯產(chǎn)生中語(yǔ)音編碼表征的單元［6］。采用相同范式對(duì)漢語(yǔ)單字詞匯產(chǎn)生中詞匯選擇和音韻編碼之間交互作用的探索表明，詞匯產(chǎn)生中存在字形相關(guān)項(xiàng)的語(yǔ)音激活，但不存在從音韻編碼到詞匯選擇的激活反饋［7］。

另一類研究探討言語(yǔ)產(chǎn)生中的詞匯信息通達(dá)的時(shí)間進(jìn)程。早期，研究者采用干擾詞—圖畫命名作業(yè)范式，聽覺呈現(xiàn)干擾詞。結(jié)果表明，在較短的SOA條件下，語(yǔ)義相關(guān)詞對(duì)圖畫命名反應(yīng)有干擾作用，在較長(zhǎng)的SOA條件下，音韻相關(guān)的干擾詞有促進(jìn)效應(yīng)［8］?；谟W語(yǔ)系詞匯通達(dá)時(shí)間進(jìn)程的探索表明，語(yǔ)義信息先激活，然后是音韻信息。周曉林等（2003）采用圖—詞干擾命名方法，探討在漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中音、形、義激活的時(shí)間進(jìn)程和特點(diǎn)。操縱目標(biāo)圖片名稱和干擾字的關(guān)系，依不同SOA條件呈現(xiàn)在將要被命名的圖片上，發(fā)現(xiàn)圖片命名時(shí)間受干擾字的影響：語(yǔ)義干擾效應(yīng)存在于較早期的SOA（0ms）條件中，在較晚期SOA（150ms）條件下有很大的減弱；語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)和字形促進(jìn)效應(yīng)在早期和晚期SOA條件下均存在。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了詞條選擇和音位編碼在激活時(shí)間上的重疊，傾向于支持交互作用理論的觀點(diǎn)［9］。張清芳和楊玉芳的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)SOA 為-300ms～0ms時(shí)，存在語(yǔ)義抑制效應(yīng)，當(dāng)SOA 為-100ms～100ms時(shí)，存在字形促進(jìn)效應(yīng)，當(dāng)SOA為100ms時(shí)，存在語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)。該研究成功地分離了字形促進(jìn)效應(yīng)和語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)，確定了語(yǔ)義、字形和語(yǔ)音信息在漢語(yǔ)口語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中通達(dá)的先后次序［10］。莊捷等考察漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中語(yǔ)義激活（詞條選擇）和音位編碼兩個(gè)階段的關(guān)系，結(jié)果表明漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中存在多重語(yǔ)音激活，音位編碼在詞條選擇完成之前已經(jīng)開始，多重語(yǔ)音激活與語(yǔ)音激活向詞條和語(yǔ)義層次反饋是兩個(gè)獨(dú)立的、可以分割的問題［11］。郭桃梅、彭聃齡、盧春明和劉宏艷（2005）采用事件相關(guān)電位（ERP）技術(shù)考查在漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生過(guò)程中語(yǔ)義提取和語(yǔ)音提取的時(shí)間進(jìn)程。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)反應(yīng)與否由語(yǔ)義信息（動(dòng)物/物體）決定時(shí)，N200的潛伏期是307ms，而當(dāng)反應(yīng)與否由語(yǔ)音信息（如中文名稱以/開頭）決定時(shí)，N200的潛伏期是447ms。兩者之間存在顯著的差異，即由語(yǔ)義信息引起的N200的潛伏期早于由語(yǔ)音信息引起的N200的潛伏期，表明在漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生過(guò)程中，語(yǔ)義提取先于語(yǔ)音提?。?2］。

文字學(xué)的研究表明，在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的7000個(gè)常見漢字中，形聲字的比例為81%。佘賢君和張必隱發(fā)現(xiàn)，形聲字心理詞典按照義符、聲符的維度來(lái)組織［13］。李國(guó)英認(rèn)為，義符具有示意和類化的功能，聲符具有示源與示音的功能［14］。施正宇對(duì)3500個(gè)現(xiàn)代漢語(yǔ)常用字中的2522個(gè)形聲字的形符進(jìn)行了測(cè)查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代漢字形符的有效表義率為83%［15］。張翔以現(xiàn)代漢字7000個(gè)通用字為依據(jù)，將義符有表義作用的形聲字，按照義符與被構(gòu)字的關(guān)系歸類，發(fā)現(xiàn)義符的表義性很強(qiáng)，在5400余個(gè)形聲字中，4800余字的義符具有表義功能，約占全部形聲字的89%［16］。大量研究發(fā)現(xiàn)，漢字的閱讀過(guò)程包含對(duì)漢字部件的加工。陳新葵和張積家采用啟動(dòng)詞匯判斷范式考察義符的主觀熟悉性對(duì)高頻形聲字詞匯通達(dá)的影響，發(fā)現(xiàn)了“義符熟悉性效應(yīng)”。義符加工與整字加工存在著動(dòng)態(tài)的交互作用：在加工的早期，整字的語(yǔ)義就出現(xiàn)了激活，義符只表現(xiàn)出詞形啟動(dòng)效應(yīng)；在加工的中期，整字語(yǔ)義激活仍然很明顯，義符的語(yǔ)義開始起作用；在加工的晚期，整字的語(yǔ)義啟動(dòng)仍然顯著，義符的語(yǔ)義啟動(dòng)作用消失，表明目標(biāo)字的整合過(guò)程已經(jīng)完成。義符的熟悉性高，對(duì)漢字識(shí)別的詞形啟動(dòng)作用發(fā)生得早，在整字的語(yǔ)義激活發(fā)生之后，義符仍然有明顯的語(yǔ)義啟動(dòng)作用。義符的熟悉性低，在詞匯加工的早期，義符的詞形啟動(dòng)作用不明顯，在加工的中期，義符的語(yǔ)義啟動(dòng)作用明顯［17］。陳新葵和張積家探討了義符熟悉性對(duì)低頻形聲字詞匯通達(dá)的影響。結(jié)果表明，義符加工與整字加工也存在著動(dòng)態(tài)的交互作用：在加工的早期，低頻形聲字的整字語(yǔ)義并未激活，高熟悉的義符出現(xiàn)了語(yǔ)義啟動(dòng)。在加工的晚期，低頻形聲字的整字語(yǔ)義得到了激活，高、低熟悉度的義符均出現(xiàn)了語(yǔ)義激活，但整字通達(dá)與義符通達(dá)之間存在著競(jìng)爭(zhēng)。在整字語(yǔ)義通達(dá)之后，義符的詞形信息也會(huì)激活。這兩個(gè)研究均表明，義符的熟悉性和整字的頻率是影響形聲字加工的重要因素，不僅影響整字語(yǔ)義通達(dá)的速度，也影響亞詞匯成分的加工［18］。

義符和聲符是形聲字的重要部件，研究義符和聲符在漢字產(chǎn)生中的作用能加深人們對(duì)漢字認(rèn)知過(guò)程的理解，為詞匯產(chǎn)生理論提供進(jìn)一步證據(jù)。先前研究對(duì)字形和語(yǔ)義的探討并未從漢字義符和聲符的角度去考察。在不同的SOA條件下，義符和聲符對(duì)漢字產(chǎn)生發(fā)揮怎樣的作用呢？已有的研究表明，義符在漢字產(chǎn)生中有表義和表形功能。那么，在不同的SOA的條件下，義符更多地發(fā)揮字形還是語(yǔ)義的作用？

2　方法

2.1被試 90名本科生，男女各半，平均年齡21.27（1.32）歲，視力或矯正視力正常，實(shí)驗(yàn)后獲得適量報(bào)酬。

2.2實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)材料由目標(biāo)圖畫和干擾字組成，所選干擾字和圖畫名稱都為單音節(jié)形聲字。目標(biāo)圖畫30幅，練習(xí)圖畫5幅，選自舒華等人修訂的Snodgrass和Vanderwart的標(biāo)準(zhǔn)圖［19］，都具有很高的命名一致性、熟悉性、表象一致性和視覺復(fù)雜性，如“豬”。干擾字分為五個(gè)類別：①與目標(biāo)圖畫名稱的義符相同，聲符、讀音不同，稱為“義符同”干擾字，如“狂”；②與目標(biāo)圖畫名稱的聲符、讀音相同，義符不同，稱為“聲符讀音同”干擾字，如“諸”；③與目標(biāo)圖畫名稱的聲符相同，義符、讀音不同，稱為“聲符同”干擾字，如“緒”；④與目標(biāo)圖畫名稱的讀音相同，義符、聲符不同，稱為“讀音同”干擾字，如“珠”；⑤與目標(biāo)圖畫名稱的義符、聲符、讀音都不同，稱為“無(wú)關(guān)”干擾字，如“鋒”。

請(qǐng)50名大學(xué)生（非正式實(shí)驗(yàn)被試）采用5點(diǎn)量表對(duì)圖畫熟悉性進(jìn)行評(píng)定，最終選擇的圖畫的熟悉度均在3.5以上。匹配各類干擾字之間的字頻和筆畫數(shù)，如表1所示。分別對(duì)干擾字的字頻和筆畫數(shù)進(jìn)行方差分析，發(fā)現(xiàn)以字頻為考察對(duì)象時(shí)，F(xiàn)（5，174）= 0.90，p＞0.05；以筆畫數(shù)為考察對(duì)象時(shí)，F(xiàn)（5，174）= 0.38，p＞0.05。

表1　圖畫名和各類干擾字的字頻和筆畫數(shù)的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差（M±SD）

2.3實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)采用5×3混合設(shè)計(jì)：干擾字類型（義符同、聲符讀音同、聲符同、讀音同和無(wú)關(guān)）×SOA（-100ms、0ms 和100ms）。干擾字類型為被試內(nèi)因素，SOA為被試間因素。每個(gè)被試只接受一種SOA條件，每組包括150 個(gè)Trail，每幅圖畫呈現(xiàn)5次，分別與五種干擾字類型配對(duì)，完全隨機(jī)化呈現(xiàn)。通過(guò)練習(xí)使被試熟悉實(shí)驗(yàn)程序。

2.4實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)操作分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段為學(xué)習(xí)階段，讓被試閱讀紙質(zhì)學(xué)習(xí)材料，學(xué)習(xí)材料為正式實(shí)驗(yàn)呈現(xiàn)的35幅圖畫及其對(duì)應(yīng)的名稱（其中5幅在練習(xí)階段使用），要求他們記住圖畫的名稱。當(dāng)被試確信自己記住了圖畫名稱后休息2分鐘，開始正式實(shí)驗(yàn)。

正式實(shí)驗(yàn)時(shí)，首先呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+”500ms，空屏500ms，接著圖畫和干擾字同時(shí)或相繼呈現(xiàn)。當(dāng)SOA=-100ms時(shí)，干擾字早于圖畫100ms呈現(xiàn)；當(dāng)SOA=0ms時(shí)，干擾字和圖畫同時(shí)呈現(xiàn)；當(dāng)SOA=100ms時(shí)，干擾字晚于圖畫100ms呈現(xiàn)。在三種條件下，圖畫呈現(xiàn)的時(shí)間為1500ms，干擾字位于圖畫的中央，也即注視點(diǎn)的位置，干擾字呈現(xiàn)300ms后消失。被試的任務(wù)是在圖畫呈現(xiàn)之后，忽視圖畫中出現(xiàn)的單字，盡可能準(zhǔn)確而迅速地對(duì)著麥克風(fēng)大聲說(shuō)出圖畫的名字，為了加強(qiáng)被試對(duì)干擾字的加工，使用紅色呈現(xiàn)干擾字。被試做出反應(yīng)后，圖畫和干擾字隨即消失，間隔1000ms后開始下一次測(cè)試。實(shí)驗(yàn)程序采用E-Prime編程，被試反應(yīng)通過(guò)SRBOX連接的麥克風(fēng)記錄，計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄被試的反應(yīng)時(shí)間，主試記錄被試命名正確與否。

3　實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

三種SOA條件下，被試對(duì)圖畫“狐”、“壁”和“狼”反應(yīng)的正確率低于90%，故刪除該3個(gè)項(xiàng)目，三組實(shí)驗(yàn)各有27個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入統(tǒng)計(jì)分析。刪除反應(yīng)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)和M±2SD之外的數(shù)據(jù)，占7.08%。每種條件下的錯(cuò)誤率分布均勻，且正確率較高，只分析反應(yīng)時(shí)的數(shù)據(jù)。

表2　被試在不同干擾類型和SOA下的平均反應(yīng)時(shí)（ms）

對(duì)反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行混合方差分析，結(jié)果表明，干擾字類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1（4，348）=122.82，p＜0.001，F(xiàn)2（4，130）=22.55，p＜0.001，說(shuō)明每種干擾字類型對(duì)圖畫命名的反應(yīng)時(shí)間的影響程度不同；SOA的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)1（2，87）=0.54，p＞0.05，項(xiàng)目檢驗(yàn)顯著，F(xiàn)2（2，260）=21.19，p＜0.001；干擾字類型和SOA的交互作用顯著，F(xiàn)1（8，348）=3.50，p＜0.001，F(xiàn)2（8，260）= 3.60，p＜0.001。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，在三種SOA條件下，被試對(duì)不同干擾字的反應(yīng)時(shí)存在差異。在SOA=-100ms的條件下，只有“義符同”對(duì)圖畫命名無(wú)差異，其它三種干擾類型均有促進(jìn)作用，且“聲符讀音同”反應(yīng)時(shí)最短，其次是“聲符同”，之后是 “讀音同”，兩兩之間均存在顯著差異，p＜0.05。在SOA=0ms的條件下，只有“義符同”對(duì)圖片命名無(wú)差異，其它三種干擾類型均有促進(jìn)作用，且“聲符讀音同”反應(yīng)時(shí)最短，其次是“聲符同”，之后是“讀音同”，兩兩之間均存在顯著差異。在SOA=100ms的條件下，四種干擾類型均對(duì)圖片命名產(chǎn)生促進(jìn)作用，“義符同”和“讀音同”的反應(yīng)時(shí)無(wú)差異，且均慢于其它兩類干擾類型，其它兩類干擾類型反應(yīng)時(shí)無(wú)差異。

啟動(dòng)量的混合方差分析表明，干擾字類型的主 效 應(yīng) 顯 著 ，F(xiàn)1（3，261）=93.78，p＜0.001，F(xiàn)2（3，104）=9.64，p＜0.001；SOA的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)1（2，87）=1.89，p＞0.05，項(xiàng)目檢驗(yàn)顯著，F(xiàn)2（2，208）=25.39，p＜0.001；干擾字類型和SOA的交互作用顯著，F(xiàn)1（6，261）=4.29，p＜0.001，F(xiàn)2（6，208）= 4.10，p＜0.001。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，在“義符同”的條件下，干擾字在100ms的促進(jìn)作用顯著大于在-100ms的促進(jìn)作用。在“聲符讀音同”的條件下，干擾字在100ms的促進(jìn)作用顯著小于在0ms的促進(jìn)作用。在“聲符同”的條件下，干擾字在-100ms的促進(jìn)作用顯著小于在0ms時(shí)的促進(jìn)作用。在“讀音同”的條件下，三類干擾字的促進(jìn)作用較為穩(wěn)定，沒有隨時(shí)間發(fā)生變化。在SOA= 100ms的條件下，“義符同”和“讀音同”的啟動(dòng)量無(wú)差異，且均小于其它兩類干擾類型的啟動(dòng)量，其它兩類啟動(dòng)量差異不顯著。在SOA=0ms的條件下，“聲符讀音同”的啟動(dòng)量最大，隨后是“聲符同”的啟動(dòng)量，之后是“讀音同”的啟動(dòng)量，啟動(dòng)量最小的是“義符同”，兩兩之間差異均顯著。在SOA=-100ms條件下，啟動(dòng)量變化趨勢(shì)同SOA= 0ms的條件，且兩兩之間差異均顯著。

4　討論

4.1義符的促進(jìn)效應(yīng)

研究發(fā)現(xiàn)，僅當(dāng)SOA=100ms時(shí)，“義符同”干擾類型的圖畫命名反應(yīng)時(shí)顯著短于無(wú)關(guān)啟動(dòng)，存在顯著義符促進(jìn)效應(yīng)。已有研究證明，語(yǔ)義抑制效應(yīng)存在于較早期的SOA（0ms）條件中，在較晚期SOA （150ms）時(shí)有很大的減弱；字形促進(jìn)效應(yīng)同時(shí)強(qiáng)烈地存在于早期和晚期的SOA條件下［9］。本研究中，義符促進(jìn)效應(yīng)實(shí)際上是語(yǔ)義效應(yīng)和字形效應(yīng)同時(shí)作用的結(jié)果：在SOA為-100ms～0ms時(shí)，“義符同”干擾類型同時(shí)存在語(yǔ)義抑制效應(yīng)和字形促進(jìn)效應(yīng)，表現(xiàn)為義符對(duì)無(wú)關(guān)字的作用不顯著；在SOA為100ms時(shí)，語(yǔ)義抑制效應(yīng)減弱，字形促進(jìn)效應(yīng)依然存在，表現(xiàn)為義符的促進(jìn)作用。但是，義符的促進(jìn)效應(yīng)不僅僅是“字形”相似的作用，而更可能是整字激活完成，語(yǔ)義的抑制效應(yīng)減弱所致。在三種SOA條件下，“義符同”干擾字和“聲符同”干擾字圖畫命名反應(yīng)時(shí)存在顯著的差異?！傲x符同”干擾字（如“銀”）和“聲符同”干擾字（如“?！保┡c目標(biāo)圖名（如“錢”）各有一個(gè)偏旁部首相同，即兩類干擾字在字形各有一半與目標(biāo)圖名相同，而且兩類干擾字讀音與目標(biāo)圖名均不相同，為什么兩者的反應(yīng)時(shí)差異一直存在？分析實(shí)驗(yàn)材料可知，義符具有表義功能，因此義符相同的兩個(gè)漢字在整字語(yǔ)義上存在一定程度的相關(guān)，而聲符相同則缺乏語(yǔ)義聯(lián)系。語(yǔ)義信息存在激活競(jìng)爭(zhēng)是造成兩者反應(yīng)時(shí)差異的最主要原因。三種SOA條件下，“義符同”干擾類型的圖畫命名反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于“聲符同”干擾類型，即語(yǔ)義相關(guān)延長(zhǎng)了圖畫命名的時(shí)間，產(chǎn)生語(yǔ)義抑制效應(yīng)。對(duì)于圖—詞干擾范式下的語(yǔ)義效應(yīng)，Roelofs等人提出了詞匯選擇競(jìng)爭(zhēng)假說(shuō)。當(dāng)干擾詞和目標(biāo)圖畫有語(yǔ)義關(guān)聯(lián)時(shí)，干擾詞和目標(biāo)圖畫所對(duì)應(yīng)的概念表征相互激活，詞匯節(jié)點(diǎn)要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)才能得到選擇。因?yàn)楦蓴_單字與目標(biāo)圖名之間存在語(yǔ)義上的競(jìng)爭(zhēng)，因而延長(zhǎng)了圖畫命名的時(shí)間［20］?！傲x符同”干擾字與目標(biāo)圖名存在語(yǔ)義相關(guān)，而“聲符同”則沒有，為考察語(yǔ)義信息的作用，用“義符同”啟動(dòng)量減去“聲符同”啟動(dòng)量，對(duì)“義符同”和“聲符同”的啟動(dòng)量差異值進(jìn)行方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)SOA為-100ms和0ms時(shí)，啟動(dòng)量差異較大，分別為-42ms和-54ms，且兩者之間沒有顯著差異；SOA為100ms時(shí)啟動(dòng)量差異最小，為-24ms，且與之前兩種SOA存在顯著差異，表明當(dāng)SOA為100ms時(shí)，語(yǔ)義抑制效應(yīng)相比于之前兩種SOA條件存在顯著減弱，促使“義符同”在SOA 為100ms條件下出現(xiàn)促進(jìn)效應(yīng)。

4.2聲符的促進(jìn)效應(yīng)

“聲符同”干擾類型圖畫命名反應(yīng)時(shí)在三種SOA條件下都顯著短于無(wú)關(guān)啟動(dòng)，存在顯著促進(jìn)作用。而且在SOA為0ms時(shí)促進(jìn)作用最大。本實(shí)驗(yàn)材料中，“聲符同”干擾字與目標(biāo)圖名之間只有一個(gè)偏旁部首相同，讀音不相同，僅僅只有字形上的聯(lián)系，因此，“聲符同”干擾類型與無(wú)關(guān)啟動(dòng)圖畫命名反應(yīng)時(shí)上的差異實(shí)際上是字形相關(guān)造成的，聲符促進(jìn)作用實(shí)際上是字形促進(jìn)作用。

研究發(fā)現(xiàn)，字形促進(jìn)效應(yīng)非常強(qiáng)烈，三種SOA條件下的反應(yīng)時(shí)都顯著短于“義符同”、“讀音同”、“無(wú)關(guān)”三類干擾字，表明在漢語(yǔ)單字產(chǎn)生中字形可能起著非常重要的作用。Starreveld和Heij發(fā)現(xiàn)，當(dāng)SOA從-200ms到200ms時(shí)，圖片名稱的字形語(yǔ)音相似字對(duì)圖畫命名產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)效應(yīng)［21］。由于荷蘭語(yǔ)特點(diǎn)的限制，他們未能區(qū)分字形和語(yǔ)音效應(yīng)。而漢字能夠區(qū)分字形和語(yǔ)音，因此在漢語(yǔ)口語(yǔ)產(chǎn)生過(guò)程中可以探測(cè)到“相對(duì)較純”的字形促進(jìn)效應(yīng)，干擾單字字形上的激活促進(jìn)了圖畫命名的產(chǎn)生。本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果跟許多單字的研究［7，9，10］結(jié)果相似，這些研究都發(fā)現(xiàn)當(dāng)干擾字同目標(biāo)圖名字形相似，有顯著的字形促進(jìn)效應(yīng)。字形相關(guān)單字可能通過(guò)兩種途徑對(duì)圖畫命名過(guò)程產(chǎn)生影響，其一是通過(guò)促進(jìn)詞匯選擇過(guò)程，其二是促進(jìn)目標(biāo)字的字形和其語(yǔ)音形式之間的匹配。如果字形促進(jìn)效應(yīng)發(fā)生在語(yǔ)音水平，那么不應(yīng)該在SOA為負(fù)數(shù)的條件下發(fā)現(xiàn)字形促進(jìn)效應(yīng)，因此字形促進(jìn)效應(yīng)不可能發(fā)生在語(yǔ)音水平。實(shí)驗(yàn)條件和結(jié)果都表明字形促進(jìn)效應(yīng)是由于促進(jìn)了詞匯選擇過(guò)程而產(chǎn)生的。

4.3語(yǔ)音的促進(jìn)效應(yīng)

“聲符讀音同”干擾類型圖畫命名反應(yīng)時(shí)在三種SOA條件下都顯著短于無(wú)關(guān)啟動(dòng)，存在顯著促進(jìn)作用，而且三種SOA條件下的啟動(dòng)量都為最高。要深入探討其具體作用，應(yīng)分離聲符和讀音，分別考察兩者的作用。本實(shí)驗(yàn)材料中，“讀音同”干擾字與目標(biāo)圖名的音節(jié)完全相同，其圖畫命名反應(yīng)時(shí)在三種SOA條件下都顯著短于無(wú)關(guān)啟動(dòng)，存在顯著語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)，與目標(biāo)圖畫名音節(jié)相同的語(yǔ)音相關(guān)字激活了圖畫名稱的語(yǔ)音形式，從而產(chǎn)生語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)。而且，“讀音同”并不隨SOA的變化而變化。這說(shuō)明在漢語(yǔ)單字的口語(yǔ)產(chǎn)生中語(yǔ)音是一個(gè)重要的穩(wěn)定的編碼單位。已有的研究證明，在漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中“音節(jié)”或“音節(jié)+聲調(diào)”是一個(gè)獨(dú)立的編碼單元［6］。

但是，張清芳等人的研究結(jié)果證明，僅當(dāng)SOA 為100ms時(shí)，存在語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)［10］。這與本實(shí)驗(yàn)結(jié)果存在偏差，原因有待進(jìn)一步深入探索。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)SOA為-100ms～100ms時(shí)，同時(shí)存在語(yǔ)義抑制效應(yīng)、字形促進(jìn)效應(yīng)和語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)，且在SOA= 100ms時(shí)，僅有語(yǔ)義抑制效應(yīng)有很大減弱，表明語(yǔ)義信息、字形信息和語(yǔ)音信息在激活時(shí)間上存在重疊現(xiàn)象，傾向于支持交互激活理論。

4　結(jié)論

4.1漢語(yǔ)單字產(chǎn)生中，當(dāng)SOA為-100ms～0ms時(shí)，不存在明顯義符促進(jìn)效應(yīng)，存在語(yǔ)義抑制效應(yīng)；當(dāng)SOA=100ms時(shí)，存在顯著義符促進(jìn)效應(yīng)，語(yǔ)義抑制效應(yīng)有所減弱。

4.2漢語(yǔ)單字產(chǎn)生中，當(dāng)SOA為-100ms～100ms時(shí)，存在顯著聲符促進(jìn)效應(yīng)。

4.3漢語(yǔ)單字產(chǎn)生中，當(dāng)SOA為-100ms～100ms時(shí)，存在顯著語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)。

4.4漢語(yǔ)單字產(chǎn)生中，語(yǔ)義抑制、字形促進(jìn)和語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)在時(shí)間上發(fā)生重疊，傾向于支持交互支持理論。

1彭聃齡，舒華，陳烜之.漢語(yǔ)認(rèn)知研究的歷史和研究方法.見：彭聃齡主編.漢語(yǔ)認(rèn)知研究.濟(jì)南：山東教育出版社，1997：3-34.

2Levelt W J M，Roelofs A，Meyer A S，et al.An MEGstudy of picture naming.Journal of Cognitive Neuroscience，1998，10（5）：553-567.

3Dell G.Connectionist models of language production：Lexical access andgrammatical encoding.Cognitive Science，1999，23：517-542.

4Roelofs A.Serial order in planning the production of successive morphemes of a word.Journal of Memory and Language，1996，35（6）：854-876.

5Damian M F&Bowers J S.Effects of orthography on speechproductioninaform-preparationparadigm. Journal of Memory and Language，2003，49：119-130.

6張清芳，楊玉芳.漢語(yǔ)單音節(jié)詞匯產(chǎn)生中音韻編碼的單元.心理科學(xué)，2005，28（2）：374-378.

7張清芳，楊玉芳.漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中詞匯選擇和音韻編碼之間的交互作用.心理學(xué)報(bào)，2006，38（4）：480-488.

8Schriefers H，Meyer A S&Levelt W J M.Exploring the time course of lexical access in language production：Picture-wordinterferencestudies.Journal of Memory and Language，1990，29（1）：86-102.

9周曉林，莊捷，吳佳音，楊大赫.漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中音、形、義三種信息激活的時(shí)間進(jìn)程.心理學(xué)報(bào)，2003，35 （6）：712-718.

10張清芳，楊玉芳.漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中語(yǔ)義、字形和音韻激活的時(shí)間進(jìn)程.心理學(xué)報(bào)，2004，36（l）：1-8.

11莊捷，周曉林.漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中語(yǔ)義、語(yǔ)音層次之間的交互作用.心理學(xué)報(bào)，2003，35（3）：300-308.

12郭桃梅，彭聃齡，盧春明，劉宏艷.漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中的義、音信息提取時(shí)間進(jìn)程的研究.心理學(xué)報(bào)，2005，37（5）：569-574.

13佘賢君，張必隱.形聲字心理詞典中義符和音符線索的作用，心理科學(xué)，1997，20：142-145.

14李國(guó)英.論漢字的義符系統(tǒng).中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1996，3： 186-193.

15施正宇.現(xiàn)代形聲字形符意義的分析.語(yǔ)言教學(xué)與研究，1994，3：83-104.

16張翔.現(xiàn)代漢字形聲字義符表義功能類型研究.青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010，1：132-136.

17陳新葵，張積家.義符熟悉性對(duì)高頻形聲字詞匯通達(dá)的影響.心理學(xué)報(bào)，2008，40（2）：148-159.

18陳新葵，張積家.義符熟悉性對(duì)低頻形聲字詞匯通達(dá)的影響.心理學(xué)報(bào)，2012，44（7）：882-895.

19舒華，程元善，張厚粲.235個(gè)圖形的命名一致性、熟悉性、表象一致性和視覺復(fù)雜性評(píng)定.心理學(xué)報(bào)，1989，21（4）：389-396.

20方燕紅，張積家.圖詞干擾范式下的語(yǔ)義效應(yīng).心理科學(xué)進(jìn)展，2007 15（5）：781-787.

21Starrveld P A，&La Heij W.Semantic interference，orthographic facilitation，and their interaction in naming tasks.Journal of Experimental Psychology：Learning，Memory，&Cognition，1995，21（3）：686-698.

The Effect of Semantic Radical，Phonological Radical and Phonology on Chinese W ords Production in Picture-word Interference Paradigm

Ma Lijun，Qi Weiqiang
（Department of Psychology，Guangzhou University of Chinese Medicine，Guangzhou，510006）

The picture-word interference paradigm was used to investigate the effect of semantic radical，phonological radical and phonology on Chinese words production.Chinese red words were presented in the middle of a picture as distractors with five different presenting conditions：semantic radical being similar；phonological radical being similar；homophonic and phonological radical being similar；homophonic being similar and semantic radical，phonological radical and phonological being totally unrelated.The time intervals（SOA）between pictures and Chinese words were shown in three ways：-100ms，0ms and 100ms.We found that the facilitation effect of semantic radical appeared at SOA of 100ms；the facilitation effect of phonological radical and phonology occurred at SOA of-100ms，0ms and 100ms.These findings were discussed with the help of modular and interactive theories of spoken word production.

picture-word interference paradigm；picture naming；Chinese word production；semantic radical；phonological radical

馬利軍，男，副教授，博士。Email：Malj1980@163.com