戰(zhàn)后中日民間交流中媒體功能之再探討
——以朝日新聞社的活動為中心（1949—1972）

榮 元

（綜合研究大學(xué)院大學(xué) 國際日本文化研究中心，日本 京都 610-1192）

1949年中華人民共和國成立至1972年中日邦交正常化的20余年間，中日兩國間并無正式的外交關(guān)系。然而，在此期間，中日兩國以經(jīng)濟、貿(mào)易為中心，在文化、藝術(shù)、學(xué)術(shù)、體育、報道界、衛(wèi)生、政界、工會等各個領(lǐng)域的交流持續(xù)開展。兩國雖未正式締結(jié)外交關(guān)系，卻不可否認其實質(zhì)性關(guān)系的存在。

這種關(guān)系的建立，與戰(zhàn)后中日雙方的政治家、友好人士、交流團體、媒體、經(jīng)濟界等各個領(lǐng)域的非政府主體的活動密切相關(guān)。在中日兩國無邦交的特殊時期，這些非政府主體替代兩國政府，開啟了中日交流之門。并在一定程度上，推動了兩國邦交正常化的進程。此過程，即使在世界外交史上也是值得大書特書的。

在這些主體中媒體的作用尤為值得關(guān)注。事實上，隨著日本戰(zhàn)敗，大量滯留在華的日本人被遣返回國，日本的在華報道機構(gòu)及駐在記者、通信員、支局工作人員也隨之被撤回。中日兩國間的人與信息交流的渠道遭遇“寒流”。然而，盡管如此，日本媒體卻從未停止?fàn)幦⊥轮袊⒔涣骷巴苿又腥瞻罱徽；呐?。各報社通過紙面報道以及向訪華代表團派遣隨行記者、開展報社企劃活動等一系列努力，在中日兩國間逐漸建立起人與信息交流的渠道，為中日兩國恢復(fù)邦交建構(gòu)了有力的輿論場，橫亙在中日兩國交流渠道上的堅冰被漸漸融化，進而推動了中日關(guān)系正常化的實現(xiàn)。正是由于當(dāng)時兩國處于無邦交的特殊時期，這些活動的實現(xiàn)更具特殊意義。

目前有關(guān)中日邦交正?；爸腥彰耖g交流的研究成果頗豐。其中以關(guān)注邦交正?；^程中政治、經(jīng)濟因素的研究居多①。此外，強調(diào)友好人士、友好團體、經(jīng)濟界的諸多團體、企業(yè)及個人等主體在中日民間交流及推動中日邦交正常化過程中的作用的相關(guān)研究亦不勝枚舉②。但總體而言，將媒體作為非政府交流主體之一，系統(tǒng)地探討其在中日邦交正?；M程中的作用的研究卻是鳳毛麟角。即使有涉及媒體的研究，大多以當(dāng)時的報紙、雜志中刊登的有關(guān)中國的社論等言論報道為研究對象，探討其對某一個議題的言論傾向或是探求日本人的中國認識③。

本文以1949年—1972年中日邦交正?；暗臅r期為時間軸，以戰(zhàn)后中日交流史及媒體交流史為研究視角，著眼于非政府交流主體之一的報社，并以朝日新聞社（以下簡稱“朝日社”）為中心，通過報道活動、人員交流及報社企劃三個層面，梳理戰(zhàn)后朝日社開展的中國關(guān)聯(lián)活動的軌跡。在此基礎(chǔ)上，重新探討戰(zhàn)后中日民間交流中，尤其是在中日邦交正?；^程中日本媒體所發(fā)揮的作用。這一考察，不但是對戰(zhàn)后中日媒體交流史文脈的重新梳理，亦是對戰(zhàn)后中日關(guān)系史研究的補充與完善。

一、戰(zhàn)后《朝日新聞》中與中國相關(guān)言論的基本論調(diào)

（一）新《朝日新聞綱領(lǐng)》的制定

1945年8月日本政府被迫接受《波茨坦公告》，第二次世界大戰(zhàn)以日本的無條件投降而告終。此時的日本正處于軍國主義瓦解、政黨四分五裂的混亂狀態(tài)。在政黨和國民尚未做好充分準(zhǔn)備的狀況下，日本報界率先開始對自己的戰(zhàn)爭責(zé)任進行批判（榮元，2014:42）。1945年8月23 日，《朝日新聞》（以下簡稱《朝日》）發(fā)表社論《論自我定罪》，不但拷問了日本戰(zhàn)敗的責(zé)任，同時也對自己的戰(zhàn)爭責(zé)任進行了追問。而且意識到，為了履行作為媒體人的責(zé)任，就只能站在超越“組織”的立場。因此，該社論不僅在戰(zhàn)后言論史上具有重要意義，亦成為戰(zhàn)后新聞界“民主化運動”的思想先驅(qū)（新井直之，1972:5）。

同年11月，《朝日》又發(fā)表了著名宣言《與國民站在一起》，強調(diào)“朝日新聞宣誓始終成為國民的機關(guān)?！保ǔ招侣勆纾?945）此后，朝日社經(jīng)過一系列社內(nèi)民主化改革、社論轉(zhuǎn)向等努力，為戰(zhàn)后日本發(fā)展?fàn)I造了有力的輿論氛圍。

1952年4月，日本結(jié)束被占領(lǐng)，恢復(fù)國家主權(quán)。為適應(yīng)新的時代要求，朝日社著手修改新聞綱領(lǐng)，并于同年9月1日公布了新的《朝日新聞綱領(lǐng)》。具體內(nèi)容如下：

堅持不偏不黨之立場，貫徹言論自由，為建設(shè)民主國家和實現(xiàn)世界和平而努力；基于人道與正義，為國民幸福奉獻終身；鏟除一切不法行為與暴力，堅持與腐敗現(xiàn)象做斗爭；對事實真相做出公正、迅捷地報道，以進步精神保持評論之公正；常懷寬容之心，注重品格及責(zé)任，崇尚清新厚重之風(fēng)。

（朝日新聞百年史編集委員會，1995:164）

新綱領(lǐng)并不局限于編輯及言論報道層面，而是涵蓋朝日社的方方面面，是所有“朝日人”都應(yīng)遵守的行動憲章（朝日新聞百年史編集委員會，1995:163）。無疑，戰(zhàn)后朝日社對中國相關(guān)問題的報道及企劃也是在這一綱領(lǐng)的指導(dǎo)下展開的。

（二）論說主干笠信太郎與中國相關(guān)社論的展開

1920年4月，東京和大阪的朝日社開始施行主筆制。即由主筆決定社論，主持筆政。東京朝日社編輯局長緒方竹虎及大阪朝日社編輯局長高原操被視為第一代主筆（朝日新聞百年史編集委員會，1995:420）。1936年5月，東京、大阪兩社統(tǒng)一社論。東京朝日社主筆緒方竹虎出任總主筆（1936年5月—1943年12月）。緒方之后，主筆制度曾一度中斷，主筆一職長期處于空缺狀態(tài)。

1947年10月1日開始，論說委員室主干改稱為論說主干。笠信太郎④于1948年12月就任東京朝日社論說主干。1949年12月12日，朝日社統(tǒng)和東京、大阪、西部三個本社的論說委員室，笠開始擔(dān)任朝日社論說主干，并在之后的14年間，主導(dǎo)《朝日》社論的走向。任職期間，由笠信太郎親自執(zhí)筆的社論多達200余篇。其中涉及中國的議題亦不乏少數(shù)。

1950年5月20日，《朝日》刊登了由笠信太郎撰寫的社論《對待講和的態(tài)度》。要旨如下：

日本戰(zhàn)敗后，最應(yīng)該與其曾經(jīng)侵略過的、且給對方帶來傷害的中國大陸國民講和。然而，日本卻選擇與臺灣的國府簽訂講和條約。這一做法表明，從戰(zhàn)前開始直到戰(zhàn)后，日本政府對待中國的態(tài)度都是完全背道而馳的。

盡管批判日華條約很容易，但是要解除已經(jīng)締結(jié)的正式條約而與北京政府簽訂新的和平條約，事實上卻是極其困難的。然而，即使中日兩國在短期內(nèi)很難實現(xiàn)邦交正?；?，如果不斷擴大兩國間人員往來，開展文化交流，擴大貿(mào)易，事實上可以有效促進兩國關(guān)系的發(fā)展，并朝著建立邦交關(guān)系的方向不斷靠近。

（笠信太郎，1950）

此社論發(fā)表時，新中國成立不足一年，而日本尚處于美軍占領(lǐng)下，媒體報道受到占領(lǐng)軍的嚴格控制。在這樣的形勢下，笠信太郎批判日本政府與臺灣地區(qū)講和，主張政府應(yīng)該反省戰(zhàn)爭責(zé)任，主動與“北京政府”講和，即應(yīng)該承認中國政府的合法地位。同時強調(diào)要不斷維系兩國間人員、文化、貿(mào)易層面的交流，主張這才是促進兩國邦交正?；钪匾臈l件。因此，該社論不僅對當(dāng)時日本輿論產(chǎn)生重大影響，既使現(xiàn)在看來仍具一定的現(xiàn)實意義。

1960年8月、周恩來總理提出了對日貿(mào)易三原則，即“由兩國政府簽署貿(mào)易協(xié)定，由民間貿(mào)易團體簽訂合同，對有特殊困難的中日中小企業(yè)給予特殊照顧”（古川萬太郎，1981:193）。日本民間團體對此的反應(yīng)大多是舉棋不定。同年12月16日，通產(chǎn)省發(fā)布了對中貿(mào)易的緩和措施?！冻铡沸从?2月19日刊登笠信太郎執(zhí)筆的社論。要旨如下：

雖然兩國并無正式的外交關(guān)系，但是不能否認兩國間人員往來的事實。迄今為止，兩國間不論是個人行為，亦或是政黨、各工會代表，各個領(lǐng)域的交流不斷擴大。其中，文化交流由于與政治無關(guān)且能促進兩國國民相互理解，在一些方面的確發(fā)揮了極其重要的作用。然而，由于政府間尚未締結(jié)正式的外交關(guān)系，此種形式的交流也難免被冠以“地下行為”之名。

如果僅僅如此，尚且可以理解。但是更多的情況是，大量的團體、個人、政黨代表等屢次訪問中國，雙方洽談并發(fā)表各種共同宣言。如上所述，如果是技術(shù)、文化層面的交流則不會遇到任何阻礙。然而，一旦與政治掛鉤，就會變得異常。這種情況下，日本政府也會變得名存實亡。如果事態(tài)不斷惡化，民間個人、諸團體在與對方國家的外交交往中一味地為所欲為，那么日本政府最終必將威信全無。

政府對現(xiàn)實情況漫不經(jīng)心的態(tài)度才是問題的根本。這或許與政府在戰(zhàn)后的自我迷失及感覺遲鈍的癥狀密切相關(guān)。因此，在此問題上政府應(yīng)該重新樹立自我意識。而妥善處理與大陸中國的關(guān)系，則是最好的開端。盡管不能立即全面恢復(fù)邦交關(guān)系，但是，如果能夠客觀地、心平氣和地考慮的話，名正言順的貿(mào)易活動也有立即實現(xiàn)的可能。事到如今，政府自身應(yīng)擺脫黨派及個人利益的束縛，積極開展與對方的交涉與斡旋。至少在經(jīng)濟方面，政府間交涉的時機已經(jīng)到來。

（笠信太郎，1960）

這篇社論主張應(yīng)及早開展中日貿(mào)易，并對日本國內(nèi)一些民間團體，尤其日本政府優(yōu)柔寡斷的態(tài)度給予嚴厲批判。同時勸誡日本政府在促進兩國間經(jīng)濟、文化等各個領(lǐng)域交流中應(yīng)主動承擔(dān)責(zé)任，為了保存國家體面，有必要當(dāng)機立斷。

如果政府間簽訂貿(mào)易協(xié)定，事實上就意味著正式承認對方政府的合法地位。然而，盡管笠信太郎深知，在尚未承認對方政府之前，貿(mào)易協(xié)定的簽訂很難實現(xiàn)，但他仍然在社論中明確表明主張，并迫切希望日本政府能夠選擇恰當(dāng)?shù)馁Q(mào)易合作方式。兩年后的1962年，中日雙方簽訂了半官半民的《中日長期貿(mào)易綜合協(xié)定》，即“LT備忘錄”。由此看來，笠信太郎對中國問題的看法無疑具有一定前瞻性。

此外，在笠信太郎的其他文章著作中，涉及中國問題的論述也大致如此。笠信太郎不斷批判日本政府的對中姿態(tài)，強調(diào)“如果忽視中國，將無法實現(xiàn)亞洲和平。尤其是站在日本的立場，中日關(guān)系如何開展是一個涉及范圍極其廣泛的課題。（中略）在對待新中國的問題上，國民的態(tài)度尚不明確，日本政府對此難逃其責(zé)”（笠信太郎，1969:521-522）。同時主張應(yīng)該加強兩國間的文化、經(jīng)濟與貿(mào)易活動，并指出“不能局限于大人物間的往來，也應(yīng)包括普通民眾”（笠信太郎，1955:82），只有這樣才能不斷推進兩國關(guān)系的發(fā)展，進而推動兩國邦交正?；倪M程。

誠然，這些言論主張并非笠信太郎的獨創(chuàng)。然而，據(jù)時任朝日新聞社論說委員仁尾一郎（1969:232）回憶，當(dāng)時報社有關(guān)中國問題的社論，整體上都是遵循笠的上述主張來展開的。而且，笠信太郎擔(dān)任論說主干的1949—1963年間，恰逢美蘇冷戰(zhàn)不斷擴大、日本國內(nèi)經(jīng)濟面臨復(fù)蘇、中日關(guān)系亦急需改善的特殊時期，在國內(nèi)外形勢極為嚴峻的背景下，不可否認，笠信太郎的這些主張不但引導(dǎo)著《朝日》社論的走向，也在一定程度上為中日關(guān)系的改善以及中日邦交正?；癄I造了有力的輿論氛圍。

二、“朝日人”與中國

如前所述，戰(zhàn)后初期中日兩國的信息交流渠道曾一度中斷。進入1950年代，中日兩國媒體開始了相互交流，同時，各報社亦通過向中國訪問團派遣隨行記者展開與中國的信息互換。

1954年10月，李德全、廖承志率領(lǐng)中國紅十字代表團訪日，作為新中國第一個訪日代表團，此舉在戰(zhàn)后中日關(guān)系史上具有重要意義。此后，隨著1955年3月，雷任民率領(lǐng)中國通商代表團訪日、1956年，在朝日社邀請下梅蘭芳率領(lǐng)京劇代表團訪日等一系列友好交流活動的展開，中日關(guān)系在1950年代中期達到一個高潮。在這股潮流的影響下，日本新聞協(xié)會事務(wù)局干部與中日友好協(xié)會會長廖承志之間就日中記者交換達成口頭約定。

1957年2月，繼日本共同通信社之后，朝日社向中國派遣了戰(zhàn)后報社的第一位中國特派記者、東京本社國際部的松野谷夫。但是，同年8月，由于日本岸信介政府?dāng)骋曋袊膽B(tài)度，兩國關(guān)系一度緊張，致使此次派遣僅僅維持了6個月。而1958年5月發(fā)生的“長崎國旗事件”又進一步破壞了中日間的友好氛圍，剛剛建立起來的兩國交往渠道幾乎全部中斷。記者交換事宜被迫擱淺。直至池田內(nèi)閣時期，日本政府通過加強與中國的經(jīng)濟交流，使雙方關(guān)系得以重啟。此外，從1959年開始，時任自民黨顧問的松村謙三及以其為首的保守政治家集團通過一系列訪華活動，進一步增進了雙方之間的聯(lián)系。并于1962年11月同中國簽訂了《日中綜合貿(mào)易備忘錄》，中日之間的友好局面被再次開啟。在此背景下，1964年2月，時任眾議院議員、朝日社出身的田川誠一⑤訪華。出發(fā)前，日本各大報社紛紛寄希望于田川，希望他能就日中記者交換問題同中方開展對話。于是，田川在華期間，同廖承志及中國媒體相關(guān)人士對此問題進行了會談，這也為記者交換的實現(xiàn)鋪平了道路（朝日新聞百年史編集委員會，1995:368）。1964年4月，隨著自民黨顧問松村謙三的第三次訪華，中日雙方互換了《中日雙方互換新聞記者的會談紀(jì)要》，中日記者互換得以真正實現(xiàn)。

朝日社于1964年9月27日開設(shè)北京支局，由松野谷夫擔(dān)任初代北京支局長（1964年9月—1966年7月）。在中日邦交正?；郧?，作為常駐記者，先后派遣了野上正（1966年7月—1967年11月）、秋岡家榮⑥（1967年11月—1972年10月）等人。

在文化大革命期間，各社特派員通過抄錄墻上海報獲取新聞素材，并將其作為中國實情，向日本國內(nèi)發(fā)回報道。由于其中的反華言論，各社北京特派員相繼被驅(qū)逐出境。為此，東京各報社緊急召開外信部長會議，協(xié)商在（中方）沒有正式發(fā)表前不要發(fā)表推測性報道。而朝日社領(lǐng)導(dǎo)層則下達指示，采取相應(yīng)措施，繼續(xù)維持北京支局，以此作為“歷史的目擊者”（朝日新聞百年史編集委員會，1995:474）。至1970年秋，北京特派員中僅留下朝日社的秋岡家榮。

針對朝日社的親中姿態(tài)，引發(fā)了報社內(nèi)外的嚴厲批評。認為“這是在操作輿論，將自己的偏見強加于眾?！保ㄈ眯?衛(wèi)藤瀋吉，1972:219-224）也有聲音認為“中國國內(nèi)沒有自由采訪環(huán)境，派遣特派員到?jīng)]有言論自由的地方是毫無意義的”（朝日新聞百年史編集委員會，1995:475）等等。

對此，時任朝日社取締役及編輯田代喜久雄強調(diào)：“作為日本鄰國的中國，是擁有8億人口的大國。因此，引導(dǎo)中國登上世界舞臺，雙方為維持世界和平而開展對話是十分必要的。然而，政府卻尚未做出任何努力。或者說是無能為力。這樣的話，到最后就只能依靠媒體了。讓媒體替代政府，成為連結(jié)中日關(guān)系的紐帶。即使僅留有一家報社，也意味著紐帶沒有斷裂，雙方仍然存在相互理解的可能?！保ǔ招侣劙倌晔肪幖瘑T會，1995:475）而時任朝日社長的廣岡知男也指出“不論是否有報道自由，就因為這個國家本身，也有派遣特派員的必要。我們并未因采訪而委屈求全。我們要求記者絕對不許說謊，也絕對不可以逢迎。但是，如果明知報道的內(nèi)容會引發(fā)驅(qū)逐出境的結(jié)果的話，那就沒有必要特意報道……正因為記者交換的渠道變窄了，我們才更需努力去拓寬?！保ǔ招侣劙倌晔肪幖瘑T會，1995:475-476）

此外，1970年3月，時任朝日社社長的廣岡知男隨松村謙三訪華。在華期間，訪華團一行受到周恩來總理接見。作為報社社長隨同政治使節(jié)團訪華本屬特例，而更為出乎意料的是，會見開始時，周總理在談話中特意提到廣岡社長，并指出“今天在座的就有廣岡社長，我的談話也就是對你的談話”（劉德有，1998）。顯然，這是周總理對廣岡的特別關(guān)照。

廣岡隨后在《朝日》發(fā)表署名文章，指出“置身于中國，切實感受到有關(guān)日中兩國未來發(fā)展的爭論日益激烈。我認為，促進日中友好極為必要?！谥袊囊粋€月間，我所接觸的都是戰(zhàn)爭的受害者，對他們而言，戰(zhàn)爭的記憶猶存。而相當(dāng)多的日本人卻認為，經(jīng)歷了戰(zhàn)后25年歲月的洗滌，一切都已失去時效。這事實上只是單方面的錯覺?！壳埃腥諆蓢g的隔閡仍然很深……恢復(fù)中日關(guān)系絕非易事?！艺J為有必要讓更多的日本人了解日中關(guān)系的現(xiàn)狀，并且應(yīng)該真誠的、且拿出勇氣來直面現(xiàn)實。……在國民間開展討論是十分必要的?！保◣趯?，1970）1971年1月1日，《朝日》用大量篇幅刊登了一系列有關(guān)“恢復(fù)中日邦交”的建言。而這與上述廣岡的言論無疑是一脈相承的。

盡管朝日社為推動中日邦交正?；?，努力維系與中國的關(guān)系，但是針對其對華報道方針的批判卻從未停止。朝日社內(nèi)也出現(xiàn)對立意見，即在針對中國的重大事件上，是應(yīng)該迅速轉(zhuǎn)載外國通信社的報道，還是應(yīng)該等待中方政府的正式發(fā)表？這一爭論在1971年9月“林彪事件”發(fā)生后，達到高潮。

事件發(fā)生后，外媒立即開始相關(guān)報道，內(nèi)容涉及中國國慶節(jié)群眾游行將中止、中國國內(nèi)9月13日起實施三天空中管制、中國軍用機墜機、毛主席語錄以及毛主席和林彪的肖像被撤下、外國政要祝詞中刪除了林彪的名字等等。由于當(dāng)時日本國內(nèi)各社的北京特派員大部分已被遣返回國，因此各社通過轉(zhuǎn)發(fā)外電等方式，搶發(fā)事件報道。

而擁有北京特派員的朝日社直到9月26日，秋岡特派員才發(fā)回消息，表示“往年都會在天安門舉辦的國慶慶典，今年決定分散在市內(nèi)各公園舉行。據(jù)此，近日來許多國家都在猜測，中國內(nèi)部是否發(fā)生了重大事件。盡管不見了往年在街頭排練的群眾游行隊伍的身影，而且人民大會堂前直到深夜都會聚集眾多車輛，但是總體上北京一切正常”，并強調(diào)“那些認為北京近日將公布重要消息，從而將其解釋為中國發(fā)生了重大事件的猜測是不正確的?！保ㄇ飳覗眩?971b）

同年11月，中國共產(chǎn)黨理論刊物《紅旗》（1971年12月號）中刊登了數(shù)篇文章，批評黨內(nèi)宗派主義。雖然沒有指名道姓，但是據(jù)此，日本國內(nèi)一些專家預(yù)測林彪失勢已是事實。而產(chǎn)經(jīng)、每日、讀賣等報紙中也紛紛出現(xiàn)了解讀林彪失勢問題的報道（朝日新聞百年史編集委員會，1995:477）。

相較于各社積極轉(zhuǎn)發(fā)外電報道及一邊倒的“失勢說”，秋岡特派員發(fā)回報道《流言不實，毛主席語錄健在》。指出“毛主席肖像的數(shù)量在9月中旬開始出現(xiàn)了減少的趨勢。其理由可以理解為是毛主席自己的意愿。去年年末，毛主席在北京會見了美國記者埃德加·斯諾，當(dāng)時的談話中毛主席就已表明要避免個人崇拜。但是外媒卻由此猜測毛主席失去權(quán)威。其依據(jù)之一，便是毛主席語錄在北京市內(nèi)各書店已經(jīng)下架。而事實是，包括深圳稅關(guān)的等候室在內(nèi)，中國國內(nèi)所到之處都可以買到。甚至可以說，除了嬰兒，毛主席語錄幾乎是人手一本?！瓡r至今日，毛主席語錄中仍刊登著林彪副主席的題詞及前言。此外，香港部分媒體中流傳著林彪副主席失勢的消息。但是，我在香港稅關(guān)等候室中看到毛主席及林彪副主席的大型彩色照片仍然并列擺放著?！袊伯a(chǎn)黨理論刊物《紅旗》中刊登了批判宗派主義的文章。但是到底具體指代何物、具體指哪些組織或個人？還沒有公布能夠?qū)@些問題進行大膽推測的材料?！保ㄇ飳覗?，1971c）隨后，針對《人民日報》、雜志《紅旗》、《解放軍報》的聯(lián)合社論，秋岡發(fā)回特派員文章，繼續(xù)強調(diào)“缺少能夠斷定黨中央領(lǐng)導(dǎo)排名已經(jīng)發(fā)生變化的根據(jù)”。并強調(diào)“至少街頭上仍然懸掛著毛澤東、林彪及周恩來的照片。因此要想報道此事就還需要其他的客觀證據(jù)”（秋岡家栄，1971d）。

綜觀該時期朝日社有關(guān)“林彪事件”的報道，大多是在報紙不醒目的位置轉(zhuǎn)發(fā)外電報道，或是以解說的方式對事件進行報道。而秋岡特派員也一直保持極為慎重的態(tài)度，即只要中方?jīng)]有正式公布，就不能妄下定論。直到1972年7月28日，中方正式公布林彪死訊后，秋岡才正式發(fā)回確認林彪失勢、墜亡的報道（朝日新聞取材班，1995）。

這一事件使朝日社被貼上“親中媒體”的標(biāo)簽，而秋岡本人也因此受到來自社內(nèi)同仁的猛烈批判。如時任論說委員的野上正發(fā)表評論，批判稱《朝日》“只刊發(fā)否認事件的特派員文章，卻完全不觸及推論事件發(fā)生的外電報道?！耆菐в袃A向性的報道”（朝日新聞百年史編集委員會，1995:477）。而時任朝日社記者的秦正流也發(fā)文批判道“對當(dāng)時本社而言，社論論調(diào)基本是推動邦交正?；皥猿忠粋€中國的立場?！牵鹬厥录目陀^性同對事件的公正報道應(yīng)該區(qū)別對待。如果為了客觀性而有失公正的話，是斷然不允許的?！保ǔ招侣劙倌晔肪幖瘑T會，1995:478）

誠然，如果從新聞時效性及新聞敏感性角度而言，秋岡對林彪失勢問題的判斷確實存在不足，做法過于謹慎。然而，從當(dāng)時的國際形勢來看，上述批判卻略顯偏頗。

1971年7月，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理基辛格秘密訪華，雙方發(fā)表會談公告，宣布美國總統(tǒng)將于翌年訪華；同年10月，中國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位。一系列跡象表明中日恢復(fù)邦交正?；粌H是大勢所趨，亦是當(dāng)務(wù)之急。在此背景下，相比追求“林彪事件”的時效性，努力推動中日關(guān)系的發(fā)展才是當(dāng)時媒體的應(yīng)有之義。作為當(dāng)時唯一的北京特派員，秋岡強調(diào)“沒有足夠證據(jù)就不能報道”（朝日新聞「検証·昭和報道」取材班，2010）。因此，秋岡并不盲從“定論式”的推測報道，而是通過提供外電忽略的新事實，盡量客觀地報道他在中國所觀察的一切，以此質(zhì)疑外電報道的推測依據(jù)。即：即便出現(xiàn)某些政壇變動，但是中國政局和國內(nèi)形勢整體上是穩(wěn)定的。這樣的信息不但為讀者及日本政府提供了綜合全面地判斷中國局勢的契機，對于推動中日邦交正常化的進程而言亦具有重要意義。而這也是媒體人應(yīng)該秉持的客觀和公正的立場。

1971年9月底，時任朝日編輯局長的后藤基夫訪華，并于10月28日受到周總理的單獨會見。這是中國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位后，周總理首次會見日本報社記者（朝日新聞百年史編集委員會，1995:485-487）。顯然，對尚無邦交關(guān)系的兩國政府而言，雙方都需要一個有效溝通的渠道。而朝日社的對中言論、朝日相關(guān)人士針對中日友好交流及推動邦交正?；M行的一系列努力，無疑使其成為雙方最適合的選擇。

三、言論以外的企劃活動

如前所述，戰(zhàn)后朝日社的新綱領(lǐng)在制定之初即明確表示，該綱領(lǐng)并不局限于言論報道層面，而是引導(dǎo)朝日社各方面活動的行動指南。在中國相關(guān)問題上亦是如此。除上述言論報道活動及人的交流之外，戰(zhàn)后朝日社組織承辦的一系列企劃活動亦是促進中日民間交流及推動兩國邦交正常化進程的另一重要手段。

筆者將中日邦交正?；俺丈缃M織承辦的中國相關(guān)企劃活動整理成如下表1，以供各位學(xué)者參考。

如表1所示，在中日兩國恢復(fù)邦交之前，朝日社組織承辦了一系列與中國相關(guān)的企劃活動，其中較具代表性的則為1956年邀請中國京劇團訪日活動。由于當(dāng)時中日兩國尚無外交關(guān)系，無法以國家規(guī)模來招待中國訪日京劇代表團，就由民間最大的報社——朝日社來出面邀請。同時得到日中友好協(xié)會、日中文化交流協(xié)會、以及松竹公司等娛樂業(yè)界的眾多團體的協(xié)助。

代表團在東京、福岡、八幡、名古屋、京都、大阪等城市、前后共演出32場，觀眾高達7萬余人。公演初期，《朝日》曾發(fā)表社論指出“此次中國京劇團訪日演出中有《除三害》這一傳統(tǒng)劇目。劇中表明世上最危險的不是虎也不是蛟，而是人。人類社會的不幸正是人自己造成的。……解放后，梅蘭芳帶領(lǐng)京劇團首次出訪的目的地即為日本。盡管此前各種劇團曾到歐洲諸國公演，但是規(guī)模及演員陣容都不及此次訪日代表團。……觀賞京劇不僅賞心悅目，而且也拉進了民族之間的心靈距離。人類要鏟除一切給自己帶來不幸的禍根，這樣才能有新的生機。為了加深人與人之間互相理解，就必須讓藝術(shù)發(fā)揮更大的推動力。未來一個半月，訪日代表團將在各地連續(xù)公演，期待這能給中日友好開辟一條新路”（朝日新聞?wù)撜h委員，1956）。

表1 中日邦交正常化前朝日社組織承辦的中國相關(guān)企劃活動一覽表（部分）⑦

顯然，該社論在對此次代表團訪日寄予厚望的同時，也警示國民中日友好是符合兩國共同利益的，因此要依靠國民的力量鏟除一切不利于中日關(guān)系發(fā)展的障礙。而文化藝術(shù)層面的交流則是增進兩國關(guān)系的最好選擇。

公演結(jié)束后，為救濟戰(zhàn)爭遺孤和原子彈受害者還舉行了兩場義演，而且降低票價，使近萬人的普通民眾也得到了觀看的機會。而通過電視觀賞到京劇演出的觀眾則高達一千萬人，此次演出獲得了空前成功（木下順二，1956）。

如前所述，通過觀看演出，日本民眾不但欣賞到中國優(yōu)秀的古典藝術(shù)，同時也拉進了中日人民之間的距離，這對促進中日兩國文化交流，恢復(fù)兩國邦交以及兩國人民的友好關(guān)系無疑具有重要意義。

此外，朝日社還在各訪中代表團歸國后，亦或是訪日代表團留日期間，邀請代表團成員舉辦中日關(guān)系相關(guān)議題的演講會。演講者包括日中文化交流協(xié)會理事長中島健藏、眾議院議員宇都宮德馬、田川誠一、評論家松岡洋子、作家武田泰淳、京大教授井上清、演員杉村春子等各界知名人士。演講內(nèi)容除訪華感想外，多為涉及中日關(guān)系的內(nèi)容。這些演講者大多為日本社會的輿論領(lǐng)袖，通過演講，不但能夠向聽眾傳播有關(guān)新中國的最新信息，同時也向聽眾傳達了中日關(guān)系的重要性，從而營造了有利于中日關(guān)系向前發(fā)展的良好輿論氛圍。

另一方面，除組織代表團訪華之外，如1967年4月11日至25日之間，朝日社協(xié)助其關(guān)聯(lián)企業(yè)日新航空代理店組織日本民眾參加“探訪中國民情與史跡之旅”。此次訪華之旅遍及廣州、上海、南京、天津、北京等地的名勝古跡，讓普通民眾通過親身體驗來感受真實的中國。

此外，1971年恰逢世界乒乓球錦標(biāo)賽在名古屋舉辦，中國選手赴日參賽。借此機會，在朝日社的協(xié)助下，同年4月日本乒乓球協(xié)會、日中文化交流協(xié)會邀請中國乒乓球代表團共同舉辦了“日中乒乓球聯(lián)誼賽”。

事實上，早在1970年朝日社長廣岡知男訪華期間，就曾提及為了擴大中日兩國友好交往意欲開展兩國體育交流，并就邀請中國乒乓球代表團訪日事宜同中方交換了意見。而在1971年1月朝日社就已制定了舉辦日中乒乓球聯(lián)誼賽的計劃。在朝日社的影響下、日中文化交流協(xié)會協(xié)同日本乒乓球協(xié)會計劃共同邀請中國選手出席在名古屋舉辦的世界乒乓球錦標(biāo)賽。為此，日本乒乓球協(xié)會會長后藤鉀二專程赴中國邀請中國派團參加世乒賽（朝日新聞百年史編集委員會，1995:479-480）。中日雙方于1971年2月1日簽訂《中日乒乓球共同聲明》，中方?jīng)Q定派團出席世乒賽（朝日新聞編集委員，1971a）。

《朝日》旋即于次日發(fā)表評論“日本方面承認了政治三原則，即‘不執(zhí)行敵視中國的政策、不參加制造兩個中國的陰謀、不阻撓中日兩國正常關(guān)系的恢復(fù)’。這就開啟了中日乒乓球交流之路。今后不僅是體育，在文化和經(jīng)濟方面的交流，也將繼承這種‘乒乓方式’”。（朝日新聞編集委員，1971b）

1971年3月21日，中國乒乓球代表團抵達日本。這是一個包含媒體代表、翻譯、醫(yī)生、中國人民對外友好協(xié)會代表等，總計60人的“超大型”乒乓球代表團。而此次代表團訪日也是文革以來中日間規(guī)模最大的友好交流（秋岡家栄，1971a）。

朝日社于3月23日在東京本社舉辦了盛大歡迎儀式。在名古屋世乒賽結(jié)束后，朝日社于4月13日開始，協(xié)同日本乒乓球協(xié)會、日中文化交流協(xié)會，在大阪、福岡、札幌、橫濱、東京等地舉辦了中日友好乒乓球聯(lián)誼賽。同時，朝日社也是中國代表團在日期間的擔(dān)保人（朝日新聞百年史編集委員會，1995:480）。

賽事于4月26日在東京落下帷幕。《朝日》于次日發(fā)表評論，“中國乒乓球男團、女團隊員一起來到日本隊旁邊，與他們拍肩握手。沸騰的觀眾席上燃起一片片歡呼與掌聲?！粋€月的賽事?lián)Q來了雙方真摯的友情。一件件歷歷在目。中日雙方不論輸贏都毫不吝惜地為對方拍手助威?！痹撛u論最后強調(diào)“正如中國乒乓球代表團趙正洪團長所言“乒乓球雖輕，但是我們之間的友情卻更加深厚了?！保ǔ招侣劸幖瘑T，1971c）顯然，在兩國尚未恢復(fù)邦交的背景下，通過此次活動，不但促進了兩國間的體育交流，也拉近了兩國人民之間的距離，從而進一步推進了邦交正?；倪M程。

綜上所述，在1949年—1972年間，朝日社組織承辦了各種演講會、中國剪紙藝術(shù)等展覽會、同時還邀請中國京劇團訪日、上海舞劇團訪日、以及舉辦中日乒乓球聯(lián)誼賽等各種相關(guān)企劃活動，內(nèi)容涉及傳統(tǒng)文化、藝術(shù)、體育等各個領(lǐng)域。上述企劃活動，一部分是由朝日社單獨承辦，另一部分則是和日中文化交流協(xié)會、每日新聞社、讀賣新聞社、日本放送協(xié)會，以及日本乒乓球協(xié)會等友好團體、機構(gòu)聯(lián)合舉辦。企劃的大部分為免費活動，這無疑能夠吸引更多的普通民眾參與其中，進而為推動中日關(guān)系發(fā)展提供更為廣闊的輿論空間。

四、結(jié)語

本文通過梳理1949年—1972年間朝日社開展的中國關(guān)聯(lián)活動的軌跡，探明了朝日社在新中國成立初期即主張日本政府應(yīng)當(dāng)反省戰(zhàn)爭責(zé)任，推動中日邦交正?；?，并憑借自身的社會影響力，在紙面言論報道的同時，組織承辦各種中國關(guān)聯(lián)企劃活動，使人們通過視聽感官以及身體體驗切身感受中日關(guān)系的重要性。換言之，朝日社通過報道活動、人員交流及報社企劃三個層面的交互運作，不斷斡旋兩國關(guān)系，為戰(zhàn)后中日交流以及推動邦交正?；癄I造了有力的輿論環(huán)境。

誠然，在二戰(zhàn)時期，朝日社曾一度轉(zhuǎn)變編輯經(jīng)營方針，為戰(zhàn)爭助力?！皯?zhàn)爭協(xié)力者”的污點已被記入朝日社的歷史。但是不可否認的是，戰(zhàn)后的朝日社率先反省自己的戰(zhàn)爭責(zé)任，通過社論轉(zhuǎn)向、報社企劃活動等一系列努力，推動了兩國關(guān)系的發(fā)展及中日邦交正常化的進程。在中日間無正式邦交的特殊時期，朝日社的這些努力無疑更具意義。

2015年是中國抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，而中日邦交正常化也將迎來73周年。然而歲月的流逝并未帶走兩國之間的障礙，中日關(guān)系仍然脆弱。特別是近幾年來，由于釣魚島爭端及安倍政權(quán)歷史認識等問題，中日兩國不斷陷入僵局，兩國關(guān)系被指正處于邦交正常化以來最嚴峻的時期。今年5月，在日本自民黨總務(wù)會長二階俊博的率領(lǐng)下，由3000名日本各界人士組成的大型文化觀光交流團對中國進行了為期三天的訪問。作為近年來訪華規(guī)模最大的日本代表團，此次訪華之旅無疑為中日兩國關(guān)系的改善提供了新的契機。

對此，習(xí)近平主席在中日友好交流大會的講話中強調(diào)“越是兩國關(guān)系發(fā)展不順時，越需要兩國各界人士積極作為，越需要雙方加強民間交流，為兩國關(guān)系改善發(fā)展創(chuàng)造條件和環(huán)境?！保ㄖ袊侣劸W(wǎng)，2015）而媒體作為增進兩國關(guān)系互相了解、推進兩國友好往來的紐帶，自然責(zé)無旁貸。在新的歷史背景下，媒體有必要思考應(yīng)該如何更好地發(fā)揮自身職能，成為推動兩國關(guān)系發(fā)展的“助推器”。而本文所示的邦交正?；^程中朝日社的對中姿態(tài)或許可以為兩國媒體提供一些參考。

注釋：

① 請參閱以下文獻：石井明 朱建栄 添谷芳秀 林暁光.2003.記録と考証：日中國交正?；と罩衅胶陀押脳l約締結(jié)交渉[M].東京：巖波書店；井上正也.2010.日中國交正?；握问穂M].名古屋：名古屋大學(xué)；添谷芳秀.1995.日本外交と中國1945－1972[M].東京：慶応義塾大學(xué)出版會；田中明彥.1991.日中関係1945-1990[M].東京：東京大學(xué)出版會；趙全勝 杜進 栃內(nèi)精子.1999.日中関係と日本の政治[M].東京：巖波書店；別枝行夫.1980.日中國交正?；握芜^程[J].國際政治，(66):1-18；別枝行夫.1983.戦後日中関係と非正式接觸者[J].國際政治，(75):98-113；李恩民.1997.中日民間経済外交(1945-1972)[M].北京：人民出版社；劉建平.2010.戰(zhàn)后中日關(guān)系：“不正常”歷史的過程與結(jié)構(gòu)[M].北京；社會科學(xué)文獻出版社。

② 請參閱以下文獻：王宗瑜.2004.風(fēng)見章に関する一考察――1950年代の日中民間外交を中心に[J].中央大學(xué)大學(xué)院研究年報，(34)：451-465；大谷育平.2010.日中旅行史30年(1949-1979)[M].東京：白帝社；社団日中友好協(xié)會.2000.日中友好運動五十年[M].東京：東方書店；田川誠一.1972.松村謙三と中國[M].東京：読売新聞社；波多野勝 清水麗.2004.友好の架け橋を夢見て―日中議連による國交正?；丐诬壽E[M].東京：學(xué)陽書房；鹿雪瑩.2011. 古井喜実と中國 : 日中國交正?；丐蔚繹M].京都：思文閣出；翟新.2007.松村謙三集團和中國[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社。

③ 請參閱以下文獻：高橋正則.1974.世論の操作についての一考察――朝日新聞の日中問題世論調(diào)査にみる[J].駒沢大學(xué)法學(xué)部研究紀(jì)要，(32):103-116；馬場公彥.2010.戦後日本人の中國像――日本敗戦から文化大革命·日中復(fù)交まで[M].東京：新曜社；光岡玄.1960.ジャーナリストに映じた中國―昨年度の新聞·週刊誌について[J].中國資料月報，(145):12-23；マスコミ研究會.1961.ジャーナリズムにあらわれた中國観――60年新聞、主として日中問題を見る視角について[J].中國研究月報，(155):1-34；諸葛蔚東.2003.戰(zhàn)后日本輿論·學(xué)界與中國[M].北京：中國社會科學(xué)出版社等。

④ 笠信太郎：1900年出生于日本福岡市。中學(xué)就讀于福岡縣立中學(xué)修猷館。1925年畢業(yè)于東京商科大學(xué)（現(xiàn)一橋大學(xué)）。曾任大原研究所研究員。于1936年入職東京朝日新聞社。歷任論說委員、朝日社歐洲特派員。1948年12月-1962年12月連任朝日社論說主干。并兼任朝日社取締役、常務(wù)、紙面委員會委員、朝日新聞東京厚生事業(yè)團理事等職。代表作品大部分收錄在：笠信太郎.1969.笠信太郎全集（全8卷）[M].東京：朝日新聞社。

⑤ 田川誠一：1918年出生于日本神奈川縣。1941年12月畢業(yè)于日本慶應(yīng)義塾大學(xué)法學(xué)部政治學(xué)科，隨后進入朝日新聞社。1942年2月被征入伍，同年調(diào)入陸軍預(yù)備士官學(xué)校學(xué)習(xí)。1945年日本戰(zhàn)敗投降后，回朝日新聞社復(fù)職。1955年辭去記者工作，出任文部大臣松村謙三秘書官。1960年當(dāng)選眾院議員。長期致力于中日交流，1959年至1972年年間，以松村謙三秘書、自民黨眾議院議員身份，共計訪華11次。在推動中日邦交化過程中發(fā)揮了重要作用。

⑥ 秋岡家榮：1925年出生于日本京都。1947年畢業(yè)于京都大學(xué)經(jīng)濟學(xué)部。入職朝日新聞社后，1959年-1962年任職新德里支局長、1964年-1966年任職胡志明支局長、歸國后出任東京本社國際部次長，1967-1972年出任北京支局長。

⑦ 本表由筆者依據(jù)以下文獻整理：朝日新聞電子數(shù)據(jù)庫（聞蔵Ⅱビジュアル、1949年-1972年）；朝日新聞百年史編集委員會.1995.朝日新聞社史：資料編[M].東京：朝日新聞社；中國研究所.1955—1961.中國年鑒[M].東京：石崎書店；中國研究所.1962年-1972新中國年鑑[M].東京：極東書店。