龔玉萍 母義明

1江西省萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院內(nèi)分泌科；2解放軍總醫(yī)院內(nèi)分泌科

母義明 解放軍總醫(yī)院內(nèi)分泌科主任，主任醫(yī)師、教授、博士生導(dǎo)師。中華醫(yī)學(xué)會內(nèi)分泌學(xué)分會主任委員；中國醫(yī)師協(xié)會內(nèi)分泌代謝科醫(yī)師分會副會長。《中華內(nèi)分泌代謝雜志》、《中國前沿醫(yī)學(xué)雜志》、《實用內(nèi)科雜志》副總編；《藥品評價》主編；《中華內(nèi)科雜志》、《中華糖尿病雜志》《中國糖尿病雜志》、《解放軍醫(yī)學(xué)雜志》、《北京醫(yī)學(xué)雜志》等雜志編委。在英文醫(yī)學(xué)期刊發(fā)表論文60余篇，在國內(nèi)醫(yī)學(xué)期刊發(fā)表論文150余篇。先后承擔(dān)國家科技部重大專項和“863”項目2項、國家自然科學(xué)基金4項和全軍“杰出人才基金”。

目前我國T2DM胰島素治療現(xiàn)狀

近年來，我國糖尿病患病率呈逐年上升趨勢[1,2]，而糖尿病整體控制現(xiàn)狀堪憂。3B研究[3]調(diào)查顯示，我國2型糖尿病(diabctesmellitus type 2，T2DM)患者的平均糖化血紅蛋白(hemoglobin A 1c，HbA1c)水平為7.6%；HbA1c<7.0%的達標率僅為47.7%，僅有30.7%的患者HbA1c<6.5%；此外，針對多重心血管危險因素，僅有5.6%的患者血糖、血壓、血脂同時達標。其中，血糖不能有效控制的因素是多方面的，如缺乏糖尿病教育，不依從治療方案和調(diào)整生活方式[4]；沒有規(guī)律的血糖監(jiān)測[5]；懼怕低血糖反應(yīng)發(fā)生應(yīng)激以及抑郁狀態(tài)[6-8]等。

根據(jù)《中國2型糖尿病防治指南》[9]推薦，當(dāng)飲食、運動控制以及多種口服降糖藥物聯(lián)合治療3～6個月，HbA1c仍大于7.0%時建議調(diào)整治療方案；而Achieve研究[10]卻顯示，中國糖尿病患者起始胰島素治療的平均HbA1c高達9.3%，平均病程為6.8年，這提示我國T2DM患者普遍存在調(diào)整治療策略時延遲啟動胰島素治療的現(xiàn)象。在我國，即使在那些已經(jīng)使用胰島素治療的T2DM患者，HbA1c的達標率仍不足30%[11]。但研究[11]同時也顯示，不論接受何種降糖治療方式，良好的自我血糖監(jiān)測(self-monitoring of blood glucose，SMBG)都對血糖控制具有利影響；與不進行血糖監(jiān)測的患者相比，那些能夠進行良好SMBG的患者平均HbA1c控制得更低(7.68%±1.62% vs 7.96%±1.77%)，HbA1c<7.0%的達標率更高(35.31% vs 29.61%)。

最近一項隨機對照研究[12]顯示，通過糖尿病教育培訓(xùn)來指導(dǎo)患者根據(jù)SMBG結(jié)果自行調(diào)整和優(yōu)化胰島素劑量，12周后可顯著改善正在接受胰島素治療的T2DM患者的HbA1c控制情況。2015ADA/EASD立場聲明[13]也強調(diào)，在接受胰島素治療的患者，綜合的糖尿病教育，進行良好的血糖監(jiān)測，堅持飲食和運動等生活方式，避免及正確處理低血糖都是十分重要的。

胰島素分泌功能障礙與T2DM高血糖管理

胰島素抵抗和胰島素分泌減少是T2DM發(fā)病的兩大主要病理生理基礎(chǔ)，而胰島β細胞功能降低起到重要作用[14]。研究[15]證實，在中國人群胰島素早相功能分泌缺陷尤為顯著，當(dāng)患者處于糖尿病前期時，反映胰島素早相分泌的指數(shù)ΔI30/ΔG30即已喪失50%，而此時180min胰島素曲線下面積(AUC-I)仍處于能夠代償?shù)恼Ｋ?；進入臨床糖尿病的患者，Δ I 3 0/Δ G 3 0 進一步降至正常水平的2 5%，胰島素分泌總量也開始逐漸減少。賈偉平等[16]的研究也發(fā)現(xiàn)，將體重超重[體質(zhì)指數(shù)(body mess index，BMI)>25kg/m2)的正常糖耐量(normal glucose tolerance，NGT)人群按照餐后2h水平的高低分為兩組，餐后血糖水平較高的正常糖耐量者[NGT-h(2hPG 125～140mg/dl)]的1相胰島素分泌指數(shù)即已顯著較餐后血糖水平較低的正常糖耐量者[NGT-l(2hPG<125mg/dl)]降低，而與糖耐量減低(impaired glucose tolerance，IGT)患者相近；在經(jīng)過平均43.80±11.25個月的隨訪后，1724例NGT者中共有25例(1.5%)進展為糖尿病，其中超重的NGT-h者糖尿病發(fā)病率(9.2%)顯著高于超重的NGT-l者(1.5%)，相對危險度達6.655(95%CI 2.347～18.867)；在調(diào)整性別、年齡、BMI、收縮壓及舒張壓等因素后，這種風(fēng)險依然存在(RR8.315；95%CI 2.649～26.108)，從而提示了早相胰島素分泌不足是肥胖的NGT者新發(fā)糖尿病的危險因素。

基于中國T2DM患者胰島素分泌的早相缺陷更顯著，餐后血糖升高更為明顯的特點，在臨床上單一補充基礎(chǔ)胰島素的治療策略，往往對餐后血糖的控制能力有限，因而無法使患者血糖持續(xù)達標。預(yù)混胰島素可以同時兼顧T2DM患者空腹和餐后胰島素不足，因而更適合作為基礎(chǔ)胰島素治療失效后的后續(xù)治療選擇之一。

指南推薦的基礎(chǔ)胰島素治療失效后的優(yōu)化治療建議

2013版《中國2型糖尿病防治指南》[8]中建議，當(dāng)使用較大劑量的多種口服降糖藥(oral antidiabetie drug，OAD)聯(lián)合治療而HbA1c仍不達標時，可加用胰島素治療(每日1次基礎(chǔ)胰島素或每日1～2次預(yù)混胰島素)；在胰島素劑量經(jīng)充分調(diào)整，血糖控制仍不能達標或有反復(fù)低血糖者，也需要重新調(diào)整方案。尤其是當(dāng)患者已接受基礎(chǔ)胰島素治療并經(jīng)充分調(diào)整劑量，3個月后如空腹血糖控制理想但HbA1c不達標時，應(yīng)考慮調(diào)整胰島素治療方案。2015 ADA/EASD立場聲明[13]建議，當(dāng)已經(jīng)聯(lián)合基礎(chǔ)胰島素并經(jīng)方案優(yōu)化，空腹血糖已經(jīng)達標，但HbA1c仍不能達標，或基礎(chǔ)胰島素劑量>0.5IU/(kg·d)者，可考慮改為預(yù)混胰島素方案。具體方法為將原有基礎(chǔ)胰島素總量按照早晨2/3，晚上1/3或早、晚各1/2分配至早、晚餐前，再根據(jù)SMBG結(jié)果每周調(diào)整1～2次預(yù)混胰島素劑量，每次上調(diào)1～2IU或10%～15%直至血糖達標；出現(xiàn)低血糖者需明確并處理病因，并相應(yīng)減少預(yù)混胰島素劑量2～4IU或10%～20%。作為預(yù)混胰島素類似物的代表藥物，門冬胰島素30注射液能夠同時滿足T2DM患者基礎(chǔ)與餐時胰島素分泌不足的需求，是兼顧療效、安全、方便和經(jīng)濟性的一種優(yōu)選藥物。

基礎(chǔ)胰島素治療失效后，換用門冬胰島素30的臨床獲益

隨著糖尿病病程進展，胰島β細胞功能進一步衰退，胰島素分泌不足，使餐后血糖逐步升高，基礎(chǔ)胰島素治療最終無法使血糖持續(xù)緩解。而預(yù)混胰島素類似物門冬胰島素30注射液由速效的門冬胰島素及與精蛋白結(jié)合的門冬胰島素按照30﹕70比例混合而成，兼顧空腹及餐后胰島素需求，并具有快速吸收、快速達峰和快速恢復(fù)等特點，可更好地模擬生理性胰島素分泌，顯著降低夜間嚴重低血糖風(fēng)險，同時具有可餐時注射的便捷性。臨床研究顯示，基礎(chǔ)胰島素治療失效后，換用門冬胰島素30后可有效降低血糖，且安全性良好，患者對治療的滿意度也高。

PRESENT研究[17]亞組分析了既往接受長效胰島素類似物(n=348)或人基礎(chǔ)(長效/中效)胰島素(n=3414)治療而血糖控制不佳的患者(兩組基線HbA1c分別為9.38%±1.67%及9.32%±1.75%)轉(zhuǎn)為門冬胰島素30每日2次治療，6個月后兩組HbA1c均有明顯降低(分別為-1.6%及-1.42%)；空腹血糖(fasting blood glucose，F(xiàn)PG)分別為-3.73±3.6mmol/L及-2.83±3.5mmol/L)及餐后血糖(postprandial blood glucose，PPG)(分別為-5.86±4.8mmol/L及-5.09±4.9mmol/L)也均有明顯降低。轉(zhuǎn)為門冬胰島素30治療6個月，低血糖事件發(fā)生無顯著增多，體重與基線相比也無明顯增加，醫(yī)生和患者對門冬胰島素30治療的滿意度超過90%。Achieve研究[18]亞組分析了既往使用基礎(chǔ)胰島素[甘精胰島素(n=1395)或NPH(n=1423)]失效轉(zhuǎn)為門冬胰島素30治療的患者，24周后在HbA1c(與基線相比，兩組改變分別為-1.9%及-2.0%)及血糖(FPG及三餐后血糖)控制得到全面改善的同時，無論整體低血糖、嚴重低血糖還是夜間低血糖發(fā)生率均不增反降，患者的健康相關(guān)生活質(zhì)量評分(HRQoL)明顯提高。IMPROVE研究[19]亞組分析結(jié)果同樣顯示，748例患者(NPH：n=497；長效胰島素類似物：n=245)從基礎(chǔ)胰島素轉(zhuǎn)為門冬胰島素30治療26周，HbA1c(NPH：-1.6%，長效胰島素類似物：-1.8%)及FPG及PPG水平顯著降低，而低血糖發(fā)生率也較基線時減少，有33.8%的患者達到HbA1c<7%的治療目標且無低血糖反應(yīng)發(fā)生；治療前后的體重?zé)o明顯改變。我國學(xué)者[20]也觀察了在基礎(chǔ)胰島素聯(lián)合OAD治療血糖控制仍不達標的中國T2DM患者，轉(zhuǎn)為門冬胰島素30聯(lián)合二甲雙胍的療效和安全性。這是一項有22家中心參加的，非隨機、開放、單組治療達標性研究，共納入293例年齡≥18歲，正在接受每日1次或2次基礎(chǔ)胰島素(長效胰島素類似物或人中效胰島素)[治療至少3個月，劑量>0.3IU/(kg·d)且<1.8IU/(kg·d)]，但血糖控制不佳，HbA1c在7.5%～10.0%之間的T2DM患者。經(jīng)改換為門冬胰島素30每日2次聯(lián)合二甲雙胍治療16周治療后，平均HbA1c水平從基線時的8.16%±0.89%下降到6.84%±0.89%，平均降幅為1.30%±0.96%；16周結(jié)束時有60.4%的患者達到了HbA1c<7%的控制目標，38.9%的患者HbA1c≤6.5%；8點血糖譜均有顯著下降；治療后患者的早餐和晚餐后的血糖增幅較基線時有顯著性下降(-1.73mmol/L，95%CI -2.19～-1.26；-1.28mmol/L，95%Cl -1.78～-0.78)，均P<0.01)；三餐后的平均血糖增幅在治療后較基線時有顯著性下降(-1.03mmoL/L，95%CI -1.32～-0.73，P<0.01)；研究報道多為癥狀性低血糖(203/242)和輕度低血糖事件(39/242)，無1例重度低血糖事件發(fā)生；34起夜間低血糖事件中也均為癥狀性低血糖(30/34)及輕度低血糖事件(4/34)。治療后患者體重有所增加(0.76±0.14)kg(P<0.01)；患者的每日平均胰島素劑量從基線時(26.5±9.8)IU增加到治療結(jié)束時的(43.5±16.1)IU，這可能是本研究為治療達標性研究，根據(jù)嚴格的血糖目標積極調(diào)節(jié)方案，勢必帶來較高的胰島素用量和患者體重的增加。因此，當(dāng)基礎(chǔ)胰島素治療失效后，改用門冬胰島素30可以更好地控制餐后血糖，降低HbA1c，提高HbA1c達標率；8點血糖譜結(jié)果表明各點血糖均顯著改善，無嚴重低血糖發(fā)生，僅有輕微的體重增加，不失為一個臨床治療中的良好方案選擇

總之，對于臨床上已使用基礎(chǔ)胰島素治療但血糖控制不佳者，可以考慮調(diào)整為門冬胰島素30方案，使用一種胰島素同時覆蓋基礎(chǔ)和餐時胰島素需求，方案簡便易行，且可進一步改善血糖控制，不增加低血糖反應(yīng)風(fēng)險，安全性高，患者生活滿意度進一步提高，使患者更多獲益。

[1] Yang WY, Lu JM, Weng JP, et al. Prevalence of Diabetes among Men and Women in China[J]. N Engl J Med, 2010, 362: 1090-1101.

[2] Xu Y, Wang LM, He J, et al. Prevalence and Control of Diabetes in Chinese Adults[J]. JAMA, 2013, 310(9): 948-958.

[3] Ji L, Hu D, Pan C, et al. Primacy of the 3B approach to control risk factors for cardiovascular disease in type 2 diabetes patients[J]. Am J Med, 2013, 126(10): 925.e11-22.

[4] Al-Qazaz HKh, Sulaiman SA, Hassali MA, et al. Diabetes knowledge, medication adherence and glycemic control among patients with type 2 diabetes[J]. Int J Clin Pharm, 2011, 33(6): 1028-1035.

[5] Boutati EI, Raptis SA. Self-monitoring of blood glucose as part of the integral care of type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2009, 32(Suppl 2): S205-S210.

[6] Ross SA, Tildesley HD, Ashkenas J. Barriers to effective insulin treatment: the persistence of poor glycemic control in type 2 diabetes[J].Curr Med Res Opin, 2011, 27(Suppl 3): 13-20.

[7] Bralic Lang V, Bergman Markovic B, Vrdoljak D. The association of lifestyle and stress with poor glycemic control in patients with diabetes mellitus type 2: a Croatian nationwide primary care cross-sectional study[J]. Croat Med J, 2015, 56(4): 357-365.

[8] Zhang Y, Ting RZ, Yang W, et al. Depression in Chinese patients with type 2 diabetes: associations with hyperglycemia, hypoglycemia, and poortreatment adherence[J].J Diabetes, 2015, 7(6): 800-808.

[9] 中華醫(yī)學(xué)會糖尿病學(xué)分會.中國2型糖尿病防治指南(2013年版)[J].中華糖尿病雜志, 2014, 6(7): 447-498.

[10] Chen LM, Xing XY, Lei MX, et al. Biphasic insulin aspart 30 improved glycemic control in Chinese patients with type 2 diabetes poorly controlled on oral glucose- lowering drugs: a subgroup analysis of the A1chieve study[J]. Chin Med J, 2014, 127 (2): 208-212.

[11] Ji LN, Lu JM, Guo XH, et al. Glycemic control among patients in China withtype 2 diabetes mellitus receiving oral drugs orinjectables[J]. BMC Public Health, 2013, 13: 602.

[12] Silva DD, Bosco AA. An educational program for insulin self-adjustment associated with structured self-monitoring of blood glucose significantly improves glycemic control in patients with type 2 diabetes mellitus after 12 weeks: a randomized, controlled pilot study[J].Diabetol Metab Syndr, 2015, 7: 2.

[13] Management of hyperglycemia in type 2 diabetes, 2015: apatientcentered approach update to a position statement of the American diabetes association and the European association for the study of diabetes[J]. Diabetes Care, 2015, 38:140-149.

[14] Weyer C, Bogardus C, Mott DM, et al. The natural history of insulin secretory dysfunction and insulin resistance in the pathogenesis of type 2 diabetes mellitus[J]. J Clin Invest, 1999, 104(6): 787-794.

[15] Pang Can, Bao Yu-qian, Wang Chen, et al. Relationship between the level of fasting plasma glucose and betacell functions in Chinese with or without diabetes[J]. Chinese Medical Journal, 2008, 121(21): 2119-2123.

[16] Lin Z, Zhou J, Li X, et al. High-normal2hglucoseis associated with defects of insulin secretion and prediapose to diabetes in Chinese adults[J]. Endocrine, 2015, 48(1): 179-186.

[17] Jang HC, Guler S, Shestakova M; PRESENT Study Group. When glycaemic targets can no longer be achieved with basal insulin in type 2 diabetes, can simpleintensification with a modern premixed insulin help? Results from a subanalysis of the PRESENT study[J]. Int J Clin Pract, 2008, 62(7): 1013-1018.

[18] Haddad J, Khoshniatnikoo M, Benabbas Y, et al. Safety and effectiveness of switching from a basalonlyto biphasic insulin aspart 30 insulin regimen[J]. Diabetes Ther, 2013, 4(2): 309-319.

[19] Gumprecht J, Benroubi M, Borzi V, et al. Intensification to biphasic insulin aspart 30/70(BIAsp 30, NovoMix 30) can improve glycaemiccontrolin patients treated with basal insulins: a subgroupanalysis of the IMPROVETM observational study[J]. Int J ClinPract, 2009, 63(6): 966-972.

[20] 高妍,郭曉蕙,段文若,等.雙時相門冬胰島素30聯(lián)合二甲雙胍治療基礎(chǔ)胰島素控制不佳的2型糖尿病患者：療效及安全性評價[J].中華內(nèi)分泌代謝雜志, 2010, 26(12): 1019-1022.