陳藝輝,毛順寶,徐 政,曾榮耀,姚志華,劉 靜
病例報(bào)告
骶尾部藏毛竇2例
陳藝輝,毛順寶,徐政,曾榮耀,姚志華,劉靜
藏毛竇;治療方法;感染
藏毛竇是在骶尾部臀間裂軟組織內(nèi)形成的一種慢性竇道或囊腫,其特征是內(nèi)藏毛發(fā),臨床上較少見,多見于青年男性。以往對(duì)于藏毛竇的治療,感染和復(fù)發(fā)率比較高。
患者均為男性,年齡分別為19歲、28歲,病程分別為6年、3年,均肥胖、多毛。均表現(xiàn)為骶尾部膿腫,反復(fù)破潰流膿,形成慢性竇道。于骶尾部后中線臀溝附近、距肛緣8~10 cm處有竇口,斜向頭側(cè),擠壓均可見膿性分泌物流出,竇口內(nèi)見毛發(fā)生長(zhǎng)。病灶周圍與肛管間未觸及條索狀物。B超顯示骶尾部不均質(zhì)低回聲區(qū),X線檢查均未發(fā)現(xiàn)骶尾骨異常,造影顯示骶尾部竇腔形成,造影后CT顯示骶尾部皮下造影劑未與椎管相通。MRI檢查顯示骶部軟組織竇道。2例均先予膿腫切開引流、抗感染,炎癥控制后行手術(shù)治療。1例行二期切除縫合術(shù)。將4 mL亞甲藍(lán)經(jīng)竇道注入,充分顯示病灶范圍。用電刀銳性剝離組織,深至骶尾筋膜。將囊腫完整切除,充分止血,大量生理鹽水沖洗。切口內(nèi)置橡皮片引流。4號(hào)可吸收線逐層間斷無(wú)張力縫合。1例病灶較大,行病灶切除部分縫合術(shù)。切口兩側(cè)皮膚及皮下脂肪與骶骨筋膜縫合。標(biāo)本均見竇道內(nèi)有長(zhǎng)3~4 cm毛發(fā)(見圖1、圖2)。病理診斷異物性肉芽腫。術(shù)后2例切口均出現(xiàn)感染,給予創(chuàng)腔負(fù)壓吸引裝置通暢引流、外用重組人表皮生長(zhǎng)因子及外用重組人酸性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子局部換藥,6周完全愈合。隨訪1年,行二期切除縫合術(shù)者復(fù)發(fā),接受光量子破壞易患病區(qū)毛囊,已痊愈。
圖1 二期切除縫合術(shù)標(biāo)本
圖2 病灶切除部分縫合術(shù)標(biāo)本
2.1發(fā)病機(jī)制藏毛疾病為少見病,其發(fā)病機(jī)制有兩種。其一是先天性學(xué)說(shuō),主張藏毛竇是先天性上皮殘留或先天性皮膚凹陷所致,多在青春期后20~30歲因毛發(fā)脂腺活動(dòng)增加才出現(xiàn)癥狀。其二是后天性學(xué)說(shuō),認(rèn)為藏毛竇是臀部的扭動(dòng)和摩擦,特別是臀間裂較深的多毛男性,使臀中裂之間的毛發(fā)刺入附近的皮膚,形成短管道,短管道發(fā)生皮化,毛發(fā)從毛囊脫落被皮化管道產(chǎn)生的引力吸入。毛發(fā)聚集于皮下脂肪內(nèi)成為異物,一旦繼發(fā)細(xì)菌感染,即可形成慢性感染或膿腫[1]。大多數(shù)學(xué)者更支持后天性學(xué)說(shuō)。本組2例均是后天形成。
2.2診斷與鑒別診斷藏毛竇常表現(xiàn)為骶尾部反復(fù)膿腫,多自行破潰形成慢性竇道。臨床上藏毛竇的竇口多在臀溝處,竇道多向頭顱側(cè)走行,很少向下朝向肛管。肛管內(nèi)無(wú)內(nèi)口,不可觸及條索樣腫塊,在靜止期時(shí),骶尾部中線處皮膚可見不規(guī)則小孔,直徑約1~2 cm。周圍皮膚紅腫,常常有瘢痕,有的可見毛發(fā)。探針可探入3~4 cm,擠壓時(shí)可排出稀淡臭液體[2]。本病需與多種病相鑒別。肛瘺的外口距肛門近,瘺管向肛門走行,可捫及索狀物,向肛門內(nèi)走行,肛管內(nèi)有內(nèi)口,常有肛門直腸膿腫病史。藏毛竇多向頭顱側(cè)走行,很少向下朝向肛管。結(jié)核性肉芽腫常累及骨骼,X線可見骨質(zhì)有破壞,身體其他部位可有結(jié)核性病變。本組2例竇口位于骶尾部,竇道向頭顱側(cè)走行,骶尾部分別可見直徑2~3 cm、5~6 cm的包塊,肛管內(nèi)無(wú)內(nèi)口,未觸及條索狀腫物。因此,臨床上有上述特點(diǎn)者,藏毛竇的可能性比較大,有無(wú)毛發(fā)不能作為唯一診斷標(biāo)準(zhǔn)。
2.3治療絕大多數(shù)骶尾部藏毛竇需手術(shù)治療,手術(shù)方式可根據(jù)囊腫與竇道的數(shù)量、范圍及有無(wú)并發(fā)感染來(lái)決定[3]。通過本組2例治療,我們認(rèn)為:⑴竇道無(wú)感染時(shí),如病變范圍小或單一竇道或只有囊腫,切口張力小,可行一期切除縫合術(shù)[1]。⑵竇道有感染時(shí),均應(yīng)先行抗感染治療,如有膿腫形成,則應(yīng)充分切開引流,盡可能清除腔內(nèi)的肉芽組織、毛囊及毛發(fā),待炎癥控制再擇期行手術(shù)治療。⑶有較多竇口、竇道或者病灶范圍較大者,可采取病灶切除部分縫合術(shù)。病灶切除部分縫合術(shù)將切口兩側(cè)皮膚及皮下脂肪與骶骨筋膜縫合,使傷口一期愈合[4]。⑷對(duì)切口過大不能縫合和手術(shù)后復(fù)發(fā)者,可采取切口開放,但治愈時(shí)間較長(zhǎng)[1]。
藏毛竇術(shù)后易發(fā)生感染、復(fù)發(fā),可減少排便次數(shù)、排便時(shí)盡可能不要污染切口、便后清洗肛門保持清潔及加強(qiáng)換藥。復(fù)發(fā)的原因與毛發(fā)再生長(zhǎng)有關(guān),可先破壞易患病區(qū)毛囊,再手術(shù)切除藏毛竇,或者直接手術(shù)后使用脫毛膏或者物理方法根治性去除骶尾部毛囊,降低復(fù)發(fā)的幾率。Yildar等[5]人的研究顯示,S型斜切除聯(lián)用改良Dufourmentel皮瓣術(shù)可以減少經(jīng)典的Dufourmentel皮瓣術(shù)的復(fù)發(fā)率和并發(fā)癥發(fā)生率。Sievert等[6]的研究顯示,隨訪行一期手術(shù)的藏毛竇患者,吸煙和體重不影響傷口愈合和長(zhǎng)期復(fù)發(fā)率。Topgül等[7]的研究顯示,采用Limberg皮瓣移植,住院時(shí)間、愈合時(shí)間、切口感染率及術(shù)后復(fù)發(fā)率都優(yōu)于切除縫合術(shù)和其他皮瓣移植法。Onder等[8]的研究顯示,藏毛竇行一期縫合術(shù)很少發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥,但行Limberg皮瓣術(shù)發(fā)生率高。復(fù)發(fā)率一期縫合術(shù)明顯高于Limberg瓣術(shù)。此外,家族傾向,竇道數(shù)目,竇腔直徑和局部麻醉是復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素。因此,及早治療、正確的麻醉方式及手術(shù)方法、創(chuàng)面閉合方法的合理性、病灶切除的徹底性、術(shù)后護(hù)理的充分性及毛發(fā)是否根治性去除是防止術(shù)后并發(fā)癥和復(fù)發(fā)的關(guān)鍵。我們建議先破壞易患病區(qū)毛囊后,再手術(shù)切除藏毛竇,以更有效預(yù)防術(shù)后復(fù)發(fā)。負(fù)壓吸引裝置能有效抗感染,減輕病人的痛苦,減少換藥次數(shù),減輕醫(yī)生的工作量;外用重組人表皮生長(zhǎng)因子及外用重組人酸性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子能有效促進(jìn)組織生長(zhǎng)愈合。
[1]王紅,石建華,張巖,等.骶尾部藏毛竇的診斷與治療[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合外科雜志,2008,14(1):61-62.
[2]傅傳剛,姚航,金黑鷹,等.藏毛疾病的診斷和治療[J].中國(guó)實(shí)用外科雜志,2004,24(3):169-170.
[3]Gould SW.Image guided surgery for anal fistula in a 0.5T interven?tional MRI unit[J].J Mage Reson Imaging,2002,16(3):267.
[4]Rao MM,Zawislak W,Kennedy R,Gilliland.A prospective ran?domised study comparing two treatment modalities for chronic pilo?nidal sinus with a 5-year follow-up[J].Int J Colorectal Dis,2010,25(3):395-400.
[5]Yildar M,Cavdar F,Yildiz MK.The Evaluation of a Modified Du?fourmentel Flap after S-Type Excision for Pilonidal Sinus Disease [J].ScientificWorldJournal 2013:459147.
[6]Sievert H,Evers T,Matevossian E,et al.The influence of lifestyle (smoking and body mass index)on wound healing and long-term recurrence rate in 534 primary pilonidal sinus patients[J].Int J Colorectal Dis,2013,28(11):1555-1562.
[7]Topqül K.Surgical treatment of sacrococcygeal pilonidal sinus with rhomboid flap[J].J Eur Acad Dermatol Venereol,2010,24(1):7-12.
[8]Onder A,Girgin S,Kapan M,et al.Pilonidal Sinus Disease:Risk Factors for Postoperative Complications and Recurrence[J].Int Surg,2012,97(3):224-229.
(收稿:2014-12-28修回:2015-05-12)
(責(zé)任編輯馬東旺)
R635
A
1007-6948(2015)03-0324-02
10.3969/j.issn.1007-6948.2015.03.039
2011年度南京軍區(qū)醫(yī)學(xué)科技創(chuàng)新項(xiàng)目(11MA082)
中國(guó)人民解放軍第175醫(yī)院普通外科(漳州 363000)