我軍保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)的思考

任鑫1,2，崔濟(jì)溫3

(1. 國防大學(xué) 研究生院,北京 100091；2. 海軍醫(yī)學(xué)研究所,上海 200433；

3. 國防大學(xué) 軍事后勤與軍事科技裝備教研部,北京 100091)

摘要保障裝備落后于主戰(zhàn)裝備，將會直接導(dǎo)致主戰(zhàn)裝備的作用難以充分發(fā)揮。解決這一問題的有效辦法就是將保障裝備和主戰(zhàn)裝備進(jìn)行一體化建設(shè)。分析了我軍保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)中存在的主要問題，并在分析美軍保障裝備和主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)主要做法的基礎(chǔ)上，研究提出了我軍保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)的對策措施。

關(guān)鍵詞保障裝備；主戰(zhàn)裝備；一體化；裝備建設(shè)

收稿日期2015-04-17

基金項目部委級資助項目

作者簡介任鑫(1984-),男，工程師，博士研究生，主要研究方向為裝備建設(shè)。

中圖分類號E92

文章編號2095-3828(2015)05-0012-05

DOI文獻(xiàn)標(biāo)志碼A 10.3783/j.issn.2095-3828.2015.05.003

PLA’s Integrated Construction of

Support Equipment and Main Battle Equipment

REN Xin1,2,CUI Jiwen3

(1. Graduate School, National Defense University, Beijing 100091, China;

2. Naval Medical Research Institute, Shanghai 200433, China;

3. Department of Military Logistics and Science and Technology Equipment, National Defense University, Beijing 100091, China)

AbstractIf support equipment lags behind main battle equipment, main battle equipment cannot perform its full function. The integrated construction of support equipment and main battle equipment is the best way to solve this problem. This paper analyzes the main deficiency of the PLA’s integrated construction of support equipment and main battle equipment and proposes countermeasures and suggestions on the basis of research on the integrated construction of support equipment and main battle equipment in US.

Keywordssupport equipment; main battle equipment; integration; equipment construction

習(xí)主席指出：“科學(xué)技術(shù)是軍事發(fā)展中最活躍、最具革命性的因素，每一次重大科技進(jìn)步和創(chuàng)新都會引起戰(zhàn)爭形態(tài)和作戰(zhàn)方式的深刻變革”。隨著以信息技術(shù)為核心的高技術(shù)的迅速發(fā)展和戰(zhàn)場運用，一體化聯(lián)合作戰(zhàn)已成為主要作戰(zhàn)形式，其顯著特征就是體系對抗，就裝備建設(shè)方面而言，應(yīng)著重加強保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)，著眼未來作戰(zhàn)需求，統(tǒng)籌規(guī)劃，大力提高基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力，為“能打仗，打勝仗”提供可靠保證。

1我軍保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)存在的問題

近幾年來，我軍保障裝備建設(shè)能力和水平均取得了長足的進(jìn)步，基本形成了大規(guī)模作戰(zhàn)的裝備保障能力。但當(dāng)前我軍保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)仍存在以下幾個方面的問題。

1.1在建設(shè)理念上存在認(rèn)知誤區(qū)

系統(tǒng)功能的強弱取決于2個方面，一是系統(tǒng)中各個要素性能的高低。二是各要素所形成的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是否合理。保障裝備和主戰(zhàn)裝備都是現(xiàn)代戰(zhàn)爭體系對抗的重要組成部分，缺一不可，弱一不可，任何一方出現(xiàn)“短板”，整個裝備系統(tǒng)將發(fā)生“木桶效應(yīng)”，直接影響部隊的整體作戰(zhàn)能力[1]。當(dāng)前我軍應(yīng)著力從源頭上改變保障裝備與主戰(zhàn)裝備建設(shè)不相協(xié)調(diào)的現(xiàn)象，加速保障裝備和主戰(zhàn)裝備的一體化建設(shè)，但由于目前對保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)基本規(guī)律的把握上尚存在一些不足，導(dǎo)致在建設(shè)思想上存在一定程度的認(rèn)知偏差。

一是存在“接受理念”但“誤解概念”的個別現(xiàn)象。當(dāng)前保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)的必要性已為大多數(shù)人所接受，但對建設(shè)規(guī)律和發(fā)展概念的理解上一部分人還存在一定程度的認(rèn)知偏差，比如有人認(rèn)為只有當(dāng)主戰(zhàn)裝備定型列裝后才應(yīng)開始論證、研制和生產(chǎn)相應(yīng)的保障裝備與主戰(zhàn)裝備，將主戰(zhàn)裝備和保障裝備的發(fā)展界定為“先后承接”的關(guān)系，而不是“如影相隨”的關(guān)系，認(rèn)為保障裝備應(yīng)采取“緊跟尾隨”的發(fā)展模式，割裂了保障裝備和主戰(zhàn)裝備同步建設(shè)和發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系。

二是存在“接受理念”但“行動畏難”的個別現(xiàn)象。目前我軍主戰(zhàn)裝備已初步完成了信息化建設(shè)，而由于受先期的發(fā)展理念、技術(shù)能力、人才建設(shè)、經(jīng)費支持等各方面主客觀因素的影響，保障裝備信息化建設(shè)整體上起步較晚、基礎(chǔ)較弱、底子較薄，處于“奮起直追”的發(fā)展階段，其總體上滯后于主戰(zhàn)裝備的信息化發(fā)展進(jìn)程。因此，對于保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)存在著一定程度的“畏難”思想，比如有人認(rèn)為保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)難度較大，現(xiàn)狀較難改變，缺乏革舊立新的積極主動性。

三是存在“不認(rèn)可和接受理念”的個別現(xiàn)象。有人認(rèn)為保障裝備與主戰(zhàn)裝備可以走“你建你的，我建我的”發(fā)展路子，信息化主戰(zhàn)裝備完全可以由現(xiàn)有機械化裝備進(jìn)行保障，兩者不需要同步建設(shè)。如若這樣，保障裝備信息化建設(shè)將會踏步不前，即使主戰(zhàn)裝備信息化水平再高，由于缺乏體系支撐，戰(zhàn)時將會出現(xiàn)“巧婦難為無米之炊”的被動局面。

1.2在頂層設(shè)計上缺乏科學(xué)統(tǒng)籌

保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)，是一個龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)高、整體性強。當(dāng)前保障裝備和主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)在頂層設(shè)計方面尚存在諸多問題。一是保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)自成體系、統(tǒng)籌不夠。以前我軍裝備發(fā)展建設(shè)過程中，很少將保障裝備和主戰(zhàn)裝備作為整體納入一體化建設(shè)體系之中進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)籌，兩者之間缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃和設(shè)計，“條塊分割”“各自為政”的分散建設(shè)使得保障裝備和主戰(zhàn)裝備在研制、生產(chǎn)、管理等方面存在諸多差異，保障裝備與主戰(zhàn)裝備匹配度不高，難以協(xié)調(diào)一致、同步發(fā)展；另外，由于對主戰(zhàn)裝備保障需求研究不足，造成同一系列主戰(zhàn)裝備存在多種型號的保障裝備，重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象頻出，效率較低，浪費嚴(yán)重。二是保障裝備體系建設(shè)不完備、發(fā)展不均衡[2]。保障裝備建設(shè)缺少統(tǒng)一的科學(xué)籌劃，存在發(fā)展不平衡的問題，在保障功能、作業(yè)能力和信息化建設(shè)等方面融合不夠、統(tǒng)的不多，進(jìn)一步加大了與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)的難度，無法有效實現(xiàn)向戰(zhàn)場延伸、充分發(fā)揮保障裝備的“戰(zhàn)力倍增器”功能。三是信息體制和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。我軍裝備種類繁多，分段多頭管理，保障裝備系統(tǒng)之間及保障裝備與主戰(zhàn)裝備之間在信息體制、技術(shù)體制、傳輸網(wǎng)絡(luò)、軟件平臺等方面建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不一、規(guī)范化程度不高，使得各裝備體系成為新的“信息孤島”，互聯(lián)互通能力較為薄弱[3]，無法充分實現(xiàn)保障裝備和主戰(zhàn)裝備的信息共享和交互功能，影響部隊?wèi)?zhàn)斗力的進(jìn)一步提升。

1.3在實現(xiàn)途徑上不相協(xié)調(diào)

保障裝備與主戰(zhàn)裝備的一體化建設(shè)需通過新研、加改裝的方式加以完成，但從部隊當(dāng)前實際情況來看，保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)在具體實現(xiàn)途徑上依然存在不相協(xié)調(diào)的問題。一是保障裝備與主戰(zhàn)裝備在研制上不同步。目前現(xiàn)役保障裝備大部分是跟隨老型號主戰(zhàn)裝備進(jìn)行研制和配發(fā)的，二代保障裝備與新型號三代主戰(zhàn)裝備存在技術(shù)代差，兩者研制生產(chǎn)不協(xié)調(diào)、不同步，裝備使用單位向研制方提指標(biāo)要求時，往往針對主戰(zhàn)裝備戰(zhàn)術(shù)技能指標(biāo)提出嚴(yán)格要求，而針對保障裝備戰(zhàn)術(shù)技能指標(biāo)要求不多，導(dǎo)致研制方對主戰(zhàn)裝備的作戰(zhàn)性能考慮較多，對保障裝備的保障性能考慮較少，沒有在研制主戰(zhàn)裝備的同時對保障裝備的發(fā)展給予足夠重視。保障裝備從研制生產(chǎn)到形成保障能力，與主戰(zhàn)裝備快速形成作戰(zhàn)能力相比，效率較低、過程較長，影響了兩者一體化建設(shè)進(jìn)程。二是保障裝備與主戰(zhàn)裝備改造升級不同步。主戰(zhàn)裝備和保障裝備改造升級建設(shè)缺乏通盤考慮，大部分主戰(zhàn)裝備經(jīng)過信息化升級改造，具備了信息實時傳輸和快速機動、精確打擊的作戰(zhàn)效能，可“召之即來、來之能戰(zhàn)”，而諸多現(xiàn)役保障裝備尚沒有進(jìn)行信息化功能的升級改造，大多停留在機械化保障水平，工作效率不高，不能實時感知主戰(zhàn)裝備的保障需求，導(dǎo)致戰(zhàn)時無法及時形成高效保障方案，影響作戰(zhàn)效能。

2美軍保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)的主要做法

高技術(shù)戰(zhàn)爭中，新式主戰(zhàn)裝備的不斷涌現(xiàn)，要求不斷革新保障裝備與其相配套[4]。為解決保障裝備與主戰(zhàn)裝備不相匹配以及保障裝備各軍種之間兼容性較差、不能實現(xiàn)互聯(lián)互通互操作等問題，美軍制定相關(guān)制度[5]，采取保障裝備與主戰(zhàn)裝備協(xié)調(diào)一致、同步發(fā)展的原則，通過系統(tǒng)綜合集成，實現(xiàn)保障裝備和主戰(zhàn)裝備一體化發(fā)展。

2.1制定相關(guān)制度

美軍制定保障裝備發(fā)展規(guī)劃時通常以主戰(zhàn)裝備的發(fā)展規(guī)劃為依據(jù)，制定相應(yīng)法規(guī)制度保持保障裝備與主戰(zhàn)裝備發(fā)展體系配套，將兩者同時設(shè)計、研制和生產(chǎn)，保持保障裝備與主戰(zhàn)裝備發(fā)展建設(shè)步伐的協(xié)調(diào)一致，如建設(shè)保障裝備時要求為主戰(zhàn)裝備提供故障診斷、維修和指揮控制等各項保障功能，為主戰(zhàn)裝備形成了“口對口”的系統(tǒng)性保障。而倘若主戰(zhàn)裝備尚未具備成體系配套的保障裝備，主戰(zhàn)裝備將不被批準(zhǔn)列裝及配發(fā)部隊，從而從制度上保證了保障裝備與主戰(zhàn)裝備的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.2系統(tǒng)綜合集成

美軍為提高裝備系統(tǒng)的作戰(zhàn)和保障能力，通過對現(xiàn)有保障裝備和主戰(zhàn)裝備進(jìn)行信息化加改裝，加強綜合集成建設(shè)，推動保障裝備和主戰(zhàn)裝備技術(shù)一體化應(yīng)用和發(fā)展，實現(xiàn)保障裝備系統(tǒng)內(nèi)部、主戰(zhàn)裝備系統(tǒng)內(nèi)部、保障裝備系統(tǒng)與主戰(zhàn)裝備系統(tǒng)之間信息快速流動。將諸如運輸自動化信息系統(tǒng)Ⅱ、戰(zhàn)場傷員救護(hù)醫(yī)療通信系統(tǒng)、陸軍全球作戰(zhàn)保障系統(tǒng)、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)施人事系統(tǒng)Ⅲ等保障裝備列入陸軍數(shù)字化戰(zhàn)略，和主戰(zhàn)裝備成套配發(fā)使用，并通過數(shù)據(jù)鏈將保障裝備與主戰(zhàn)裝備聯(lián)為一體，增強裝備戰(zhàn)場全維感知、信息高效獲取和防打一體能力，全面提升裝備整體作戰(zhàn)和保障效能[6]。

2.3同步于數(shù)字化部隊建設(shè)

美軍在建設(shè)數(shù)字化部隊時采取整體建設(shè)思想，明確提出了“同一個部隊、同一場戰(zhàn)爭、同一個未來”的構(gòu)建要求。根據(jù)此要求，保障裝備與主戰(zhàn)裝備須同步發(fā)展建設(shè)，協(xié)調(diào)統(tǒng)一于數(shù)字化部隊建設(shè)之中，注重全面一體，促進(jìn)保障裝備、主戰(zhàn)裝備和數(shù)字化部隊三者的深度融合。美軍在建設(shè)陸軍數(shù)字化部隊時，其《陸軍轉(zhuǎn)型路線圖》在制定主戰(zhàn)裝備的科研、生產(chǎn)、采購、維修等發(fā)展規(guī)劃的同時也規(guī)劃了諸如遠(yuǎn)程兵力運輸投送車輛、醫(yī)療救治設(shè)備等保障裝備的發(fā)展建設(shè)，促進(jìn)了陸軍保障裝備和主戰(zhàn)裝備的一體化發(fā)展。另外，美海軍也在確立其“21世紀(jì)裝備發(fā)展計劃”時，將兩棲主戰(zhàn)艦船和LPD-17“圣安東尼奧”級兩棲船塢運輸艦進(jìn)行配套建設(shè)，提高了海軍保障裝備和主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)水平。

3加強我軍保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)的對策措施

保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)是一個系統(tǒng)工程，需要根據(jù)我軍裝備發(fā)展實際和未來作戰(zhàn)需求進(jìn)行頂層設(shè)計和總體規(guī)劃。研究和借鑒世界軍事發(fā)達(dá)國家的成功做法，著重解決我軍保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)中存在的問題，實現(xiàn)保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)的統(tǒng)一籌劃，提高裝備系統(tǒng)整體建設(shè)水平。

3.1進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，加強頂層設(shè)計和統(tǒng)籌規(guī)劃

信息化戰(zhàn)爭的主要特征是體系之間進(jìn)行對抗[7]，要求裝備系統(tǒng)朝著一體化方向發(fā)展，所以應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變裝備建設(shè)理念，注重頂層設(shè)計，實現(xiàn)保障裝備與主戰(zhàn)裝備的統(tǒng)籌規(guī)劃、協(xié)調(diào)發(fā)展。一是轉(zhuǎn)變建設(shè)理念。打破保障裝備自成體系、尾隨發(fā)展的傳統(tǒng)建設(shè)觀念，改革現(xiàn)有與信息化作戰(zhàn)不相適應(yīng)的裝備體制，針對裝備發(fā)展的“瓶頸”問題，敢于“迎難而上”，并按照系統(tǒng)發(fā)展原則，推進(jìn)保障裝備與主戰(zhàn)裝備的一體化建設(shè)。二是搞好頂層設(shè)計和統(tǒng)籌規(guī)劃。進(jìn)行頂層設(shè)計時應(yīng)強調(diào)以聯(lián)合作戰(zhàn)需求為依據(jù)，對裝備體制結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整重塑，實現(xiàn)戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)層次的銜接配套。著重把握2個層面的協(xié)調(diào)發(fā)展，第一個層面就是在保障裝備及主戰(zhàn)裝備系統(tǒng)內(nèi)部，按照任務(wù)分工各自集成為功能齊全、優(yōu)勢互補、高效運轉(zhuǎn)的保障系統(tǒng)和作戰(zhàn)系統(tǒng)；第二個層面則是實現(xiàn)保障裝備與主戰(zhàn)裝備的無縫交鏈，實現(xiàn)裝備系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化和互聯(lián)互通。搞好統(tǒng)籌規(guī)劃應(yīng)在保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)過程中實現(xiàn)同步提出需求、同步設(shè)計和研制生產(chǎn)、同步列裝配發(fā)部隊、同步訓(xùn)練，從源頭上消除保障裝備與主戰(zhàn)裝備的發(fā)展“代差”，改變保障裝備“追趕者”的角色。

3.2突出信息主導(dǎo)地位，加強信息融合

與機械化時代相比，信息時代信息流是主導(dǎo)裝備保障和作戰(zhàn)時效的決定性因素[8]，保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)應(yīng)樹立“信息是第一保障力”和“以信息化促進(jìn)一體化”的觀念，依托高水平的信息化網(wǎng)絡(luò)平臺，推進(jìn)保障裝備和主戰(zhàn)裝備向數(shù)字化、智能化方向發(fā)展，保證主戰(zhàn)裝備保障需求實時感知，充分發(fā)揮信息技術(shù)在保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)中的支撐作用，并在重點領(lǐng)域強化保障裝備與主戰(zhàn)裝備的信息融合建設(shè)，如在戰(zhàn)略層次上，重點發(fā)展大型運輸機、綜合補給艦、空中加油機等保障裝備與主戰(zhàn)裝備的信息融合建設(shè)；在戰(zhàn)役層次上重點完善和發(fā)展包括海上快速運輸船、醫(yī)院船、空中運輸、救護(hù)直升機等保障裝備與主戰(zhàn)裝備的信息融合建設(shè)；在戰(zhàn)術(shù)層次上要重點提高小型化、模塊化的戰(zhàn)術(shù)保障裝備與主戰(zhàn)裝備的信息融合建設(shè)。最終目標(biāo)是形成主戰(zhàn)裝備與保障裝備相互配套，戰(zhàn)略戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)保障裝備相互銜接，各軍兵種裝備互聯(lián)互通的裝備體系，穩(wěn)步提高裝備信息化水平，實現(xiàn)裝備建設(shè)不斷向一體化邁進(jìn)。

3.3增強標(biāo)準(zhǔn)化意識，強化依法建設(shè)

為實現(xiàn)主戰(zhàn)裝備保障需求實時感知，作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)和保障裝備信息通聯(lián)裝置需要連接和分析不同的傳感信息，要求在保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)時下大力氣解決標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題，采用標(biāo)準(zhǔn)的物理接口和接口協(xié)議，確保不同的信息源均能與作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)和保障裝備指揮系統(tǒng)實現(xiàn)穩(wěn)健、快速的連接，高效收發(fā)各類作戰(zhàn)和保障信息。一是要不斷加強標(biāo)準(zhǔn)化意識，深刻認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)化在保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)中的重要意義，建立統(tǒng)一的裝備信息標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，完善數(shù)據(jù)采集方式，并按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)格式對保障裝備和主戰(zhàn)裝備信息資源進(jìn)行使用、操作和管理。二是健全完善我軍裝備軍用標(biāo)準(zhǔn)體系，根據(jù)信息化建設(shè)發(fā)展的實際需要制定新的軍用標(biāo)準(zhǔn)，并對已經(jīng)過時的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新修訂，并加強對保障裝備和主戰(zhàn)裝備標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)管理，防止出現(xiàn)不按標(biāo)準(zhǔn)“盲目跟風(fēng)”的錯建亂建現(xiàn)象。三是在體制建設(shè)上尋找突破口，從根本上解決標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題。嚴(yán)格按照保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)的要求，建立健全高層次、跨部門、有權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)化組織領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，強化標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，重視技術(shù)總體設(shè)計，設(shè)立技術(shù)“抓總”專門機構(gòu)。四是要強化依法建設(shè)。在全軍范圍內(nèi)要探索構(gòu)建和完善更加科學(xué)實用的綜合集成法規(guī)體系，作為各軍種、各部門標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的依據(jù)[9]，并加大法規(guī)執(zhí)行和落實情況檢查力度，“依法”解決一體化建設(shè)過程中存在的各項問題，為進(jìn)一步完善裝備一體化建設(shè)體制機制和提高標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)水平“保駕護(hù)航”。

3.4加快改造升級步伐，提高自主研制能力

針對保障裝備和主戰(zhàn)裝備發(fā)展水平和一體化建設(shè)現(xiàn)狀，為了滿足當(dāng)前和長遠(yuǎn)的需要，保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)可采取新研與改造升級并舉的措施，努力走上一條“使用一代、改造一代、創(chuàng)新一代、儲備一代”的保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)的良性發(fā)展路子。一是對現(xiàn)有機械化裝備進(jìn)行信息化升級改造。在保障裝備和主戰(zhàn)裝備平臺上嵌入各種電子、信息設(shè)備，可在短期內(nèi)快速提升裝備的作戰(zhàn)和保障效能，尤其是針對保障裝備相比主戰(zhàn)裝備發(fā)展較為滯后的狀況，需迅速提升保障裝備的保障能力，避免其成為與主戰(zhàn)裝備進(jìn)行一體化建設(shè)的“絆腳石”。不斷挖掘現(xiàn)有裝備的改造潛能，注重將系統(tǒng)集成思想應(yīng)用于裝備嵌入式改造之中，推行“技術(shù)一體化”，在通用化、系列化、模塊化的基礎(chǔ)上，使保障裝備和主戰(zhàn)裝備向集成化和網(wǎng)絡(luò)化方向發(fā)展。二是研制新型裝備。隨著新軍事變革的加速推進(jìn)和信息技術(shù)迅猛發(fā)展，部分現(xiàn)有裝備類型已不能滿足新的作戰(zhàn)和保障要求[10]，為適應(yīng)裝備建設(shè)新目標(biāo)和新要求，應(yīng)加大此類裝備的研制力度，不斷完善裝備體系建設(shè)。重要途徑就是加大科研投入，組織軍地聯(lián)合開發(fā)，注重依托社會力量，適時采用，使軍品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與民品接軌，將創(chuàng)新的民用現(xiàn)代信息技術(shù)充分應(yīng)用于新型裝備研制過程當(dāng)中，實現(xiàn)“以新補弱”，加快“脫舊”步伐，不斷提高保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)水平。

4結(jié) 束 語

為加快保障裝備與主戰(zhàn)裝備一體化建設(shè)進(jìn)程，應(yīng)著眼部隊?wèi)?zhàn)斗力和保障力生成模式和規(guī)律，總結(jié)我軍多年來裝備建設(shè)的歷史經(jīng)驗，克服傳統(tǒng)建設(shè)理念的束縛，充分借鑒國外軍事發(fā)達(dá)國家的有益做法，并按照我軍裝備信息化建設(shè)總體要求進(jìn)行頂層設(shè)計和科學(xué)籌劃，實現(xiàn)保障裝備與主戰(zhàn)裝備的同步協(xié)調(diào)發(fā)展，為提高我軍基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力奠定堅實基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]宋華文，孟沖.武器裝備質(zhì)量管理體系一體化建設(shè)研究[M].北京：國防工業(yè)出版社，2014：57-69.

[2]趙燕.信息化條件下一體化后勤保障體系建設(shè)研究[M].北京：解放軍出版社，2011：63-67.

[3]彭為.裝備一體化精益保障架構(gòu)及發(fā)展趨勢[J].現(xiàn)代雷達(dá)，2013，35(8):19-22.

[4]張晶，郭定，楊國光.武器裝備發(fā)展戰(zhàn)略概述[J].火力指揮與控制，2009(9):1-5.

[5]楊立明.美軍后勤裝備管理法規(guī)初探[J].外國軍事學(xué)術(shù)，1992(7):7-10.

[6]王毅，何在濤，房一丁，等.美軍轉(zhuǎn)型期后勤裝備和技術(shù)發(fā)展研究[M].北京：海潮出版社，2011：123-129.

[7]舒延河，于洪敏，劉佳妮.信息化條件下裝備“兩成兩力”建設(shè)問題思考[J].裝備學(xué)院學(xué)報，2012，23(6):29-32.

[8]曹會智，李沛，劉俊杰，等.大數(shù)據(jù)時代背景下裝備保障建設(shè)發(fā)展研究[J].中國管理信息化，2014(17)：52-54.

[9]畢海玲，趙勁松，王賢章，等.美軍裝備維修保障法規(guī)建設(shè)情況及對我軍的啟示[J].軍事交通學(xué)院學(xué)報，2011，13(12):68-71.

[10]郭金魁，李相良，王敦士.聯(lián)合作戰(zhàn)裝備保障指揮體系建設(shè)思考[J].裝備學(xué)院學(xué)報，2014，25(4):14-18.

(編輯：田麗韞)