李曉麗

關(guān)于護理干預對呼吸內(nèi)科重癥患者的臨床效果觀察

李曉麗

【摘要】目的 整理我院呼吸內(nèi)科重癥患者的臨床護理資料，探討護理干預方法對呼吸內(nèi)科重癥患者的臨床護理優(yōu)勢。方法 選取我院2014 年1月～2015年1月收治的102例呼吸內(nèi)科重癥患者，將其隨機分為干預組和常規(guī)組，各51例患者，對兩組患者進行基本的常規(guī)護理的基礎(chǔ)上，干預組加用護理干預，比較兩組患者的護理效果。結(jié)果 護理組的護理有效率為98.03%，常規(guī)組的護理有效率為88.24%，兩組患者的護理有效率對比，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。結(jié)論 呼吸內(nèi)科重癥患者的病情復雜，且發(fā)病時間不固定，需要護理人員的精心照料，對其進行護理干預，能夠有效的提升患者的護理效果。

【關(guān)鍵詞】呼吸內(nèi)科；護理干預；常規(guī)護理

作者單位： 452470河南省登封市中醫(yī)院內(nèi)二科

Observation Clinical Effect of Nursing Intervention With Critical Patients in Respiration Medicine

LI Xiaoli Dengfeng Traditional Chinese Medical Hospital the Second Internal Medicine Department in He’nan Province, Dengfeng 452470, China

[Abstract]Objective To sort out our respiratory medicine clinical nursing of patients with severe data, to explore the nursing intervention in patients with severe respiratory medicine clinical care. Methods Selected 102 severe patients in respiratory medicine from January 2014 to January 2015 in our hospital, were randomly divided into the intervention group and the normal group, each group had 51 cases. Patients of two groups of patients with basic, on the basis of conventional nursing care, the intervention group patients with nursing intervention, compared the nursing effect of two groups of patients. Results The nursing group of patients with nursing group effective rate was 98.03%, the group of patients with conventional nursing effective rate was 88.24%, P<0.05, had difference statistically significance. Conclusion Patients with severe respiratory medicine condition is complex, and the hours are not fixed, the need for nursing care, nursing intervention, can effectively improve the patient's nursing effect.

[Key words]Respiration medicine, Nursing intervention, Conventional nursing

呼吸內(nèi)科疾病是臨床上病程較長、病情復雜且不易治療的疾病[1]。許多患者在患病期間，會伴有發(fā)紺、呼吸困難以及精神較差等現(xiàn)象，對治療帶來了一定的困難。特別是當藥物對患者治療效果不顯的情況下，病情極其容易反復，甚至出現(xiàn)危機狀態(tài)引起呼吸衰竭，甚至是死亡[2]。通過非常有效的藥物治療的同時，還需要進行非常細致的護理。以保證患者能夠得到有效的治療和護理。通過對所選102例患者的臨床護理資料進行回顧性分析，總結(jié)護理經(jīng)驗，現(xiàn)報告如下。

1　資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2014年1月～2015年1月收治的102例呼吸內(nèi)科重癥患者，將其隨機分為干預組和常規(guī)組，各51例。護理組中男27例，女24例。年齡18～79歲，平均年齡（69.26±5.96）歲。常規(guī)組男25例，女26例。年齡25～78歲，平均年齡（68.36±5.78）歲。其中慢性阻塞性肺炎患者56例，慢性支氣管哮喘患者46例。兩組患者的年齡、性別、病情等一般資料對比，P＞0.05，差異不具有統(tǒng)計學意義。

1.2 方法

對兩組患者進行基本的常規(guī)護理，主要的護理內(nèi)容是臨床用藥進行更換和觀察，并對患者的日常治療進行護理配合。而干預組則在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上，增加護理干預，主要的內(nèi)容有病情監(jiān)測、通氣護理、藥物護理以及病室護理等4個方面。（1）病情監(jiān)測：對患者的心率、血壓、呼吸情況進行檢測，觀察是否有咳嗽癥狀，以便對病情和治療效果進行分析。（2）通氣護理：由于是呼吸內(nèi)科重癥患者，在一定程度上都會出現(xiàn)呼吸不暢的現(xiàn)象，影響治療。應進行通氣護理，通氣護理是指對患者進行呼吸道的清理，并在出現(xiàn)呼吸困難時對患者進行吸氧護理。（3）藥物護理：用藥期間，嚴格觀察藥物治療效果以及藥物治療中是否出現(xiàn)不良反應，并對出現(xiàn)突發(fā)狀況的患者進行及時的急救和護理。（4）病室護理：呼吸內(nèi)科重癥患者由于呼吸系統(tǒng)疾病較重，對病房要求較高，因此在護理過程中，對患者病房內(nèi)的空氣濕度、溫度以及衛(wèi)生程度要做到有效的控制。減少由于環(huán)境影響的發(fā)病率。

1.3 療效判定

顯效：護理效果明顯，并且能夠有效的配合治療。有效：護理具有效果，并且在配合治療上具有非常高的臨床優(yōu)勢。無效：臨床癥狀未見好轉(zhuǎn)，且臨床治療與護理未建立良好的聯(lián)系。有效率＝顯效例數(shù)＋有效例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS19.0的統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理，計量資料以（均數(shù)±標準差）（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

護理組顯效38例，有效12例，無效1例，護理有效率為98.03%，常規(guī)組顯效20例，有效25例，無效6例，常規(guī)組患者的護理有效率為88.24%，兩組患者的護理有效率對比，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。見表1。

3　討論

呼吸內(nèi)科重癥是呼吸內(nèi)科中治療難度最高、患者病情最為復雜的科室[3]。臨床上對患者進行治療期間，除了要對患者的病情進行治療和護理外，還需對病情特點的不同所產(chǎn)生的不同的癥狀進行護理和照顧。特別是由于呼吸內(nèi)科重癥患者經(jīng)常會出現(xiàn)呼吸不暢等癥狀且發(fā)病時間不規(guī)律，患者突然發(fā)病的幾率較大，當患者發(fā)病時，如不能及時的對患者進行護理和搶救，會使患者的病

情加重，嚴重者會導致患者出現(xiàn)呼吸衰竭死亡[4]。因此，對患者的有效護理，是提升護理效果，改善病情的重要手段。常規(guī)組給予常規(guī)護理，總護理有效率為88.24%。而干預組在常規(guī)護理基礎(chǔ)上給予病情監(jiān)測、通氣護理、藥物護理、病室護理，干預組護理有效率為98.03%，高于常規(guī)組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義，說明在常規(guī)護理基礎(chǔ)上給予護理干預能夠有效提高呼吸內(nèi)科重癥患者的臨床治療效果，改善患者預后，在呼吸內(nèi)科臨床治療及護理工作中應用價值顯著。

綜上所述，呼吸內(nèi)科重癥患者的病情復雜，且發(fā)病時間不固定，需要護理人員的精心照料，對其進行護理干預，能夠有效的提升患者的護理效果。

參考文獻

[1] 王孟. 護理干預對呼吸內(nèi)科重癥患者的臨床效果觀察[J]. 護士進修雜志，2013，28（21）：2009-2010.

[2] 王九平. 護理干預在呼吸內(nèi)科重癥患者護理中的效果分析[J]. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2015，2（10）：1946.

[3] 杜文輝. 探討護理干預對呼吸內(nèi)科重癥患者的效果觀察[J]. 中國衛(wèi)生標準管理，2015，6（8）：204-205.

[4] 荊淑芹. 護理干預對呼吸內(nèi)科重癥患者的療效研究[J]. 中國衛(wèi)生標準管理，2015，6（4）：174-175.

表1　兩組患者比較分析[ n（%）]

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2015.19.182

【文章編號】1674-9308（2015）19-0244-02

【文獻標識碼】B

【中圖分類號】R56