我國民事訴訟成本的法經(jīng)濟學分析

郭曉飛

內(nèi)蒙古大學，內(nèi)蒙古　呼和浩特　010021

?

我國民事訴訟成本的法經(jīng)濟學分析

郭曉飛

內(nèi)蒙古大學，內(nèi)蒙古呼和浩特010021

摘要：民事訴訟是比較復雜的、系統(tǒng)性的司法程序，需要雙方當事人、人民法院和其他訴訟參與者的高度參與。在民事訴訟的過程中需要投入大量的資金、人力和物力等大量的社會資源。本文使用了法經(jīng)濟學中的博弈論、帕累托原理和波斯納定理對民事訴訟成本進行了分析，并且以法經(jīng)濟學的角度出發(fā)，建立模型，對民事訴訟當事人成本收益、以及法經(jīng)濟學分析民事訴訟成本的必要性作出了深入探究。

關鍵詞：民事訴訟；訴訟成本；當事人成本；法經(jīng)濟學；必要性

人們所生活的社會上到處都存在著紛爭，它的出現(xiàn)并不利于社會的和諧穩(wěn)定，在社會文明的大背景下，法律成為了人們解決紛爭的主要工具，其中民事訴訟是法律解決紛爭的重要途徑之一。民事訴訟是比較復雜的、系統(tǒng)性的司法程序，需要雙方當事人、人民法院和其他訴訟參與者的高度參與。在民事訴訟的過程中需要投入大量的資金、人力和物力等大量的社會資源。而民事訴訟成本是指在民事訴訟的過程中所消耗的人力、資金、物力和時間等資源的總和。為了最大程度上降低民事訴訟成本，減少資源的浪費，最大化實現(xiàn)民事訴訟利益，是我國目前研究的重點主題。

二、法經(jīng)濟學分析民事訴訟成本的必要性

法經(jīng)濟學分析將最大利益化和最高效率化作為人們追求的最終價值。而法經(jīng)濟學分析中是否能夠?qū)崿F(xiàn)公平正義的法律原則？民事訴訟中能否正確的利用法經(jīng)濟學追求效益的分析方法？這些問題在民事訴訟中顯得十分的重要。在社會經(jīng)濟快速發(fā)展的大背景下，法經(jīng)濟分析方法和法律原則在表現(xiàn)形式存在一定差異，雖然兩者在概念的表現(xiàn)形式上是不同的，但是卻在本質(zhì)上存在統(tǒng)一性。用法經(jīng)濟學分析民事訴訟成本有著重大意義。

(一)效率是現(xiàn)代司法理念與經(jīng)濟分析共同追求的目標

效率是經(jīng)濟學和司法中共同追尋的價值目標之一。平衡法律原則和司法資源兩者的關系是實現(xiàn)司法公正和效率的重要前提，如何沒有完整的考核司法資源的合理配置和法律應用下產(chǎn)生的社會評價、缺少司法資源和法律規(guī)定的滯后性，就會導致消極的社會討論。在法經(jīng)濟學中，公平和效率的關系被形容成“蛋糕分割”，效率是指蛋糕的體積，公正是蛋糕的合理分配。當前司法重要研究的問題是如何增大蛋糕的體積和合理分配。訴訟時間的延長和昂貴的訴訟成本只會增加社會資源的壓力，推遲的正義并不是真正意義上的正義，效率低下無法實現(xiàn)社會公平，公平和效益是司法公正的主要目標。

(二)在司法領域內(nèi)追求整體社會利益旳最大化

在司法領域內(nèi)追求整體社會利益的最大化，已經(jīng)從過去的個人本位過渡到社會本位，在評斷和分析個人的行為應該放在整個社會的大背景下。過去法官只是為了維護個體案件的個人利益，隨著司法職能的逐漸轉變，法官已經(jīng)將社會的和諧和秩序當做另一目標。社會的和諧發(fā)展離不開公平和效率的契合。如果法官將社會的最大利益作為追求的目標，那么在審判的過程中法官會獲得新的認識。比如，商品經(jīng)營者甲賣給消費者乙一件商品，這件商品給消費者造成了傷害，商品經(jīng)營者甲應該承擔一定的侵權責任，即使甲并沒有直接傷害消費者乙，但是商品經(jīng)營者有對其銷售的商品負有安全保障的義務，由于甲對商品質(zhì)量的投入成本不夠，增加了商品的危險系數(shù)，也會對社會的整體利益造成巨大的傷害，直接受到司法的制裁，這就表明，社會效益的最大化對司法的審判產(chǎn)生著積極的影響。

(三)公正是經(jīng)濟分析需要的理念

公正是法律追求的價值目標之一，但并不是唯一的追求，在法經(jīng)濟學中對效率的追求和追求公正并不矛盾，在社會經(jīng)濟的背景下，人所追求的基本利益就是被公正對待。經(jīng)濟分析法也被法官經(jīng)常利用在審判中，法官判斷公正的方法之一是通過社會財富的最大利益化來實現(xiàn)的。美國一位著名的社會學大法官卡多佐曾經(jīng)說過：“法律存在的基礎是社會福利，不和社會福利所一致的制度是不能長久存在的。”社會經(jīng)濟財富的增加也是最求社會最大利益的結果之一。社會財富的增加和社會司法公正的最大化兩者并不是矛盾的，而是相互統(tǒng)一的有機體，法官在審判的過程中將社會財富的增加考慮在內(nèi)，權衡整體的利益，才能實現(xiàn)社會的真正的公平。但是對一個案件的評判會有不同的依據(jù)標準，但是用經(jīng)濟學分析的方法是實現(xiàn)案件最公正和最有效的方法之一。

(四)經(jīng)濟分析能有效解決司法裁判的權益均衡問題

在司法審判中必定會產(chǎn)生不同主體的利益沖突，但是應用法經(jīng)濟學的分析方法能夠?qū)Ω鞣降臋嘁孢M行分析和對比，進而找出最佳的平衡各方利益的最佳立足點，其中最常使用到的方法有社會利益最大理論和成本收益理論等。從經(jīng)濟學的角度出發(fā)，各方權益的平衡點就是博弈和妥協(xié)的交叉點，法官在審判的過程中就是為了尋找這個交叉點，所以，法官的職責不僅要符合民事訴訟當事人的合法利益，還要考慮到審判結果的社會影響，進而才能真正實現(xiàn)社會資源合理配置，利用經(jīng)濟學分析方法監(jiān)察審判能不能達到預期的效果，能否平衡各方的權益和社會預期的效果影響。上層建筑包括法律，法律必定會受到經(jīng)濟基礎的影響和作用。法律目標的實現(xiàn)是通過民事訴訟的過程實現(xiàn)的，所以，將法經(jīng)濟學的分析法應用到分析民事訴訟中出現(xiàn)的問題屬于一種技術層面的上升，它對司法實踐起到了積極的推動作用。

二、民事訴訟當事人成本的經(jīng)濟學理論分析

(一)民事訴訟成本與博弈論

博弈論是經(jīng)濟學中避免弊端以追求最大收益性的分析方法之一。將博弈論的分析方法應用在民事訴訟的過程中，根據(jù)分析審判中原告和被告之間的權益成本，可以分析出預期收益，如果產(chǎn)出小于成本，原被告就會尋找其他的解決途徑而不是訴訟；與之相反的，成本投入利益就會最大化，那么原被告就會堅持訴訟而不是其他途徑。在訴訟的過程中，原被告追求的是利益的最大化，但是在審判的過程中會出現(xiàn)一種狀況：當事人會因為訴訟受到利益的破壞，其主要原因是，審判是為了追求最大的利益而不是為了降低民事訴訟成本。

(二)民事訴訟成本對當事人博弈行為的影響

民事訴訟成本會對當事人雙方法產(chǎn)生心理影響。民事訴訟過程中原被告之間的關系并不是一直對立的，有時會出現(xiàn)一種現(xiàn)象：雙方利益一致。敗訴方的利益受到最大的損害，敗訴方會支付更多的訴訟費用，因此減少利益損失和訴訟成本是雙方一致的利益。在司法審判中，法官和律師會因為訴訟費用提示當事人費用風險，所以會對當事人產(chǎn)生一定的心理影響。

(三)帕累托原理在民事訴訟成本中的應用

帕累托原理是指資源分配最優(yōu)的理想狀態(tài)。在民事訴訟的過程中原告、被告和第三方利益中存在一個帕累托原理。為了達到理想的帕累托狀態(tài)，原、被告兩者有時會放棄自己的立場，在一些地方作出退讓去解決存在的最大問題，根據(jù)案件的性質(zhì)，最終為了達到帕累托狀態(tài)，實現(xiàn)利益的最大化，這就是我們經(jīng)常說的雙發(fā)合作以達到整體損失最小化。當原被告雙方“以和為貴”才能真正的達到帕累托原理效益最優(yōu)。

(四)民事訴訟成本的波斯納定理分析

波斯納是美國70年代著名的法經(jīng)濟學家，他提出了著名的波斯納定理：(1)供求法則。人們的選擇依據(jù)價格的變化而變化。(2)效益的最大化。最大程度的減少成本，增加收益。(3)在市場調(diào)節(jié)下資源利用最大化。在民事訴訟的過程中，訴訟雙方為了自己的訴訟成本，分析自己的獲勝機率，以及賠償?shù)慕痤~都會有一個主觀的印象，如果雙方能夠在一個解決方法中獲得預期的利益，將會在一種方案中達到解決方案的范圍。

三、民事訴訟當事人的成本收益分析

(一)民事訴訟模型的建立

為了達到對民事訴訟作出最佳的分析結果，基于法經(jīng)濟學的觀點出發(fā)，必須要限制民事訴訟的條件，從推理、應用演繹的方法中對民事訴訟成本收益作出分析。假如當事人沒有選擇和解而是以訴訟方式解決問題，訴訟成本并不包括由于過錯而產(chǎn)生的費用，也不包括原被告雙方的非法行為和支出，比如賄賂法官等；訴訟前后雙方的費用并不變化；不管審判結果如何，敗訴者的費用不變，雙方的費用相等，其他的支出費用也相等；在訴訟中，雙方產(chǎn)生費用并不因為審判結果而變化，不對雙方的行為產(chǎn)生影響；被告對原告產(chǎn)生的利益損失和其原告的收益一致；不允許出現(xiàn)撤訴的現(xiàn)象，案件隨審判結果而終結。以條件存在的情況，使訴訟流程完整，即原被告所要承擔的費用和其他民事訴訟成本；案件審判中只存在兩種結果：原告勝利或者被告勝利。

(二)民事訴訟當事人旳成本與收益

在建立民事訴訟模型和以上條件的設定下，(1)原告方的訴訟成本與收益：假如被告方敗訴，可以清楚的推算出原告在勝訴后可能獲得收益、原告的支出費用和其他要承擔的費用、其他的訴訟成本，比如交通費用、伙食費用、律師費用等，在除去這些費用之后，在民事訴訟中原告方的收益大于零。(2)被告方的訴訟成本與收益：根據(jù)上述推理出的結果可以得出，假如被告方是理性的經(jīng)紀人，當被告方在訴訟前所產(chǎn)生的成本大于因其侵權行為所產(chǎn)生的收益時，被告方就會自覺的避免出違約或者侵權行為的出現(xiàn)。與之相反的是，由于被告的侵權行為則會造成原告提出訴訟，結果等式成立：被告的侵權或者違約收益-訴訟支出成本=被告凈收益>0。

(三)當事人訴訟成本大小變化對訴訟行為的影響

當事人的訴訟成本大小變化對訴訟行為的影響主要有以下兩個方面：(1)對起訴決策的影響。根據(jù)上述結果，我們可以得知當被告在民事訴訟中的凈收益大于零的前提下，原告就會提出訴訟，形成民事訴訟案件，相反，原告就不會對被告提出訴訟，民事訴訟案件則不成立。原告會提出訴訟的另一主要原因是原告認為自己勝訴的機率大，當勝訴機率越大的時候，被告就對審判結果更加有信心，那么原告提出訴訟的可能性就越大。(2)當事人的訴訟成本對訴訟案件數(shù)量的影響。由于訴訟成本和其他支出的費用較高，當事人為了獲取自己最優(yōu)利益，在衡量利弊之后很可能由于高昂的費用而選擇放棄訴訟，那么原告提出訴訟的機率就降低了。同樣的被告會因為高昂的費用而減少違約和侵權行為的出現(xiàn)，也就是說會降低民事案件的數(shù)量。相反的，當訴訟成本和支出降低之后，民事案件的數(shù)量就有所增加。所以，我們最終得到了一個結論：訴訟成本和民事訴訟案件數(shù)量成反比。

四、結語

民事訴訟是維護當事人正當權利的重要途徑，為了實現(xiàn)民事訴訟的最大收益，我們有必要適當?shù)膶γ袷略V訟成本進行控制，其中法經(jīng)濟學分析方式是研究民事訴訟成本的有效方法。本文使用了法經(jīng)濟學中的博弈論、帕累托原理和波斯納定理對民事訴訟成本進行了分析，并且以法經(jīng)濟學的角度出發(fā)，建立模型，對民事訴訟當事人成本收益、以及法經(jīng)濟學分析民事訴訟成本的必要性作出了深入探究。

[參考文獻]

[1]廖永安，王春.論我國民事訴訟費用負擔的立法缺陷與完善[KJ].湘潭大學(社會科學學報)，2003(3).

[2]廖永安等.訴訟費用研究一以當事人訴權保護為分析視角[J].北京：中國政法大學出版社，2006.

[3]余冠鵬.當事人訴訟成本研究[D].西南政法大學碩士學位論文，2005(11).

[4]魏建.法經(jīng)濟學——分析基礎與分析范式[M].北京：人民出版社，2007(9).

[5]張樂.論訴訟成本與法律普及的關系[J].遼寧教育行政學院學報，2006(12).

[6]鄒兆洲.民事案件訴訟成本現(xiàn)狀透視[D].湘潭大學碩士學位論文，2006(10).

作者簡介：郭曉飛，男，內(nèi)蒙古大學，法學專業(yè)，研究方向：民事訴訟。

中圖分類號：D925.1

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)13-0105-02