現(xiàn)在不反腐，十年后就反不動了

?

現(xiàn)在不反腐，十年后就反不動了

嚴(yán)明的黨紀(jì)審查，深究“問題官員”，黨的十八大以來，黨中央以猛藥去疴、重典治亂的決心，以刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣，深入推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭，形成高壓反腐的運(yùn)行態(tài)勢。但是，也有人對此提出質(zhì)疑，認(rèn)為高壓反腐“負(fù)面作用大”，“不可持續(xù)”。新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年在接受采訪時，對習(xí)近平強(qiáng)勢反腐的意義進(jìn)行了剖析。鄭永年認(rèn)為如果習(xí)近平現(xiàn)在不反腐，再過十年就反不動了。

習(xí)近平敢于負(fù)責(zé)任

這個世界是很現(xiàn)實(shí)的，只有當(dāng)你成功了，人家才會敬佩你。今天很多人到中國來，那是因?yàn)橹袊龀晒α?。如果你失敗了，誰關(guān)心？

我（鄭永年）覺得強(qiáng)勢和強(qiáng)硬，要看你做什么，中國領(lǐng)導(dǎo)人里，第一代毛澤東、第二代鄧小平都是政治強(qiáng)人，但是人民知道他們不是為了個人、家庭或小圈子的利益，而是為整個國家的，他們做事是帶著一種理想主義的?？墒悄憧船F(xiàn)在，反腐敗中揪出來多少小圈子和組織？甚至許多領(lǐng)導(dǎo)層的性質(zhì)也在變，一些領(lǐng)導(dǎo)人慢慢就沒有了大格局，做事只為自己的家庭和小圈子考慮，周永康、令計劃，以及軍中一些大老虎，都是典型。

任何一個領(lǐng)導(dǎo)人，都會面臨關(guān)于國家發(fā)展的多重意見。我覺得很重要的是，應(yīng)該像李光耀那樣，為了國家前途，展現(xiàn)出政治人物的擔(dān)當(dāng)。既不要當(dāng)人民的大老爺，也不要當(dāng)老百姓的尾巴。

所以現(xiàn)在，像習(xí)近平這種強(qiáng)勢還是很需要的，這種強(qiáng)勢就是一種大格局，意圖將中國整個國家和社會的發(fā)展，帶到下一個階段。十八大才過去三年，他用三中全會和四中全會把頂層設(shè)計做了出來，下一步就是看要如何落實(shí)下去。

權(quán)力本身不是目的，權(quán)力是要附帶著責(zé)任的，權(quán)力越大，責(zé)任越大。所以我說，習(xí)近平是一個敢于負(fù)責(zé)任的人。

中國當(dāng)下反腐正是時候

我們需要去探討，在一黨執(zhí)政下的法治體系應(yīng)當(dāng)是怎么樣的，司法體制要怎樣獨(dú)立，憲政體系是怎么樣的，以及怎么做才能達(dá)到目標(biāo)，這個是很重要的。

中國思想界很容易走向兩個極端：一個是我現(xiàn)在這樣就行了，比西方還好；一個是這樣根本走不通，必須要替換成西方那樣。這是左右極端的分歧。但你要正視現(xiàn)實(shí)——香港過去是港英當(dāng)局執(zhí)政，連政黨都沒有，但是司法也搞起來了；新加坡一黨獨(dú)大，但是法治也發(fā)展起來了。

所謂rule of law（法律的統(tǒng)治），一個是立法，這個在任何國家都是由執(zhí)政黨控制的；一個是法律到位了以后，司法領(lǐng)域的問題就應(yīng)該由專業(yè)人士操作。

當(dāng)下的反腐敗，縱向來看，從中國歷史來說，至少可以和朱元璋時代相比了。橫向來看，事實(shí)上許多國家的發(fā)展都要經(jīng)歷這樣的過程，比如美國，19世紀(jì)末20世紀(jì)初的時候，也是大規(guī)模的反腐。雖然要經(jīng)歷短期的調(diào)整，但長期來說對經(jīng)濟(jì)是有好處的。

中國當(dāng)下的反腐敗可能是一個不可多得的窗口和機(jī)遇。如果習(xí)近平不反腐，再過十年你就反不動了，那時候既得利益集團(tuán)會變得很強(qiáng)大，如果最后從經(jīng)濟(jì)寡頭轉(zhuǎn)成了政治寡頭，就會像以前的俄羅斯，或者今天的烏克蘭那樣。一定要抓住現(xiàn)在的機(jī)遇，一反到底。

反腐敗斗爭有利于經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展

其實(shí)，除了政治層面，在經(jīng)濟(jì)層面，反腐敗斗爭還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“利好”。

毋庸諱言，2013年餐飲業(yè)收入下降，確實(shí)與反腐敗、治理公款消費(fèi)有關(guān)；但2014年這一指標(biāo)同比增長2.2％，2015年同比增長7.0％。這表明遏制畸形公款消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的影響是短暫和有限的，也表明公款消費(fèi)與居民個人消費(fèi)在一定程度上存在此消彼長的關(guān)系，治理公款消費(fèi)給個人消費(fèi)增長騰出了空間。

2012年以來，面對經(jīng)濟(jì)下行壓力，各級政府始終堅(jiān)持社會政策托底的原則，堅(jiān)持保就業(yè)、保民生。2015年末，中國城鎮(zhèn)就業(yè)人員較上年末增加1100萬人；2015年中國居民人均可支配收入按照可比價格較上年增長7.4％，比GDP增速高出0.5個百分點(diǎn)。2012-2014年，反映政府行政事業(yè)費(fèi)支出的一般公共服務(wù)支出僅累計增長4.5％。

由此可見，反腐敗和治理公款消費(fèi)明顯改善了財政支出結(jié)構(gòu)，有力支持了穩(wěn)增長、惠民生各項(xiàng)政策的推出，切實(shí)促進(jìn)了居民消費(fèi)能力穩(wěn)定提升，有效拓展了大眾消費(fèi)市場。2015年，中國社會消費(fèi)品零售總額達(dá)到30.1萬億元，最終消費(fèi)支出對GDP增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到66.4％，消費(fèi)已成為支持經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)力量。

還應(yīng)認(rèn)識到，反腐敗是端正方向、完善規(guī)則的重大舉措，有利于經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展。歷史經(jīng)驗(yàn)和國際實(shí)踐都表明，腐敗盛行對政府建設(shè)、社會穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展都具有極大危害。腐敗會瓦解市場規(guī)則和法律制度，導(dǎo)致公權(quán)力濫用和經(jīng)濟(jì)社會活動無序，使企業(yè)發(fā)展環(huán)境不斷惡化，甚至阻斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，最終危及政權(quán)穩(wěn)定、社會穩(wěn)定。

因此，堅(jiān)定不移、堅(jiān)持不懈地反對腐敗，完善和嚴(yán)格各方面法律、紀(jì)律與制度，是建設(shè)為民、務(wù)實(shí)、清廉的干部隊(duì)伍的必由之路，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會活動規(guī)范有序的必由之路。

（《人民日報》2016.3.1《廉政瞭望》2016年2月號）