艾明

（西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院，重慶　401120）

論視頻追蹤斷線后重新發(fā)現(xiàn)目標(biāo)人物蹤跡的方法

艾明

（西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院，重慶401120）

利用視頻監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)人物的軌跡，已成為軌跡偵查中最重要的方法。但由于視頻監(jiān)控存在盲區(qū)、視頻監(jiān)控圖像質(zhì)量較差、犯罪嫌疑人故意破壞或回避視頻監(jiān)控等，在偵查實(shí)踐中常發(fā)生視頻追蹤斷線的情況。針對這種情況，偵查人員可結(jié)合個案條件，嘗試運(yùn)用時空關(guān)聯(lián)分析、行為關(guān)聯(lián)分析、被害人日?；顒臃治鲆约皩?shí)地調(diào)查等方法，重新發(fā)現(xiàn)目標(biāo)人物的蹤跡。

視頻追蹤；偵查；目標(biāo)人物；

近年來，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，利用視頻監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)涉案目標(biāo)軌跡的偵查方法開始在偵查實(shí)踐中發(fā)揮登上重要作用。傳統(tǒng)的偵查方法以犯罪現(xiàn)場為主，局限在單一現(xiàn)場（即單點(diǎn)）收集證據(jù)，易導(dǎo)致偵查資源完全投入單一現(xiàn)場，而忽略了其他涉案的信息，這種偵查方法已不能滿足信息時代背景下偵查的需要。有學(xué)者就指出：“在‘大情報’系統(tǒng)不斷建設(shè)和完善背景之下，案件偵查的重心已經(jīng)從傳統(tǒng)的‘痕跡’轉(zhuǎn)移到‘軌跡’?！保?］“目標(biāo)軌跡的主要用途為協(xié)助犯罪偵查，除了現(xiàn)場的收證外，由現(xiàn)有的目標(biāo)軌跡中，偵查人員可以得知還有哪些路徑或地點(diǎn)存有刑案的相關(guān)信息，必須加以偵查。”［2］其中，利用視頻監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)人物的軌跡，已成為軌跡偵查中最重要的方法。視頻偵查技術(shù)已成為繼刑事科學(xué)技術(shù)、技術(shù)偵查、網(wǎng)絡(luò)偵查后的第四大偵查技術(shù)。

目前，已有較多學(xué)者開始從理論層面展開對視頻偵查方法的研究，并提出了諸如時空鎖定法、圈蹤拓展法、軌跡延伸法等技戰(zhàn)法［3］，唯對于視頻追蹤斷線后重新發(fā)現(xiàn)目標(biāo)人物蹤跡的方法，尚少有人關(guān)注。事實(shí)上，由于視頻監(jiān)控存在盲區(qū)、視頻監(jiān)控圖像質(zhì)量較差、犯罪嫌疑人故意破壞或回避視頻監(jiān)控等，在偵查實(shí)踐中常發(fā)生視頻追蹤斷線的情況，故而，研究視頻追蹤斷線后重新尋找目標(biāo)人物蹤跡的方法頗具實(shí)踐意義。以下，筆者將結(jié)合相關(guān)理論和實(shí)務(wù)案例對這一問題展開初步研究，期望能對視頻偵查技術(shù)的發(fā)展有所裨益。

一、時空關(guān)聯(lián)分析法

時間和空間是物質(zhì)運(yùn)動的基本形式。案犯實(shí)施犯罪行為必處一定的時空，傳統(tǒng)上由于監(jiān)控技術(shù)尚不發(fā)達(dá)，無法對案犯實(shí)施犯罪行為所經(jīng)過的時空予以全面記錄。隨著視頻監(jiān)控應(yīng)用的普及，如今利用視頻監(jiān)控系統(tǒng)對相關(guān)時空作具有連續(xù)性和覆蓋性的記錄已不是難事。因此，利用視頻監(jiān)控系統(tǒng)，對案犯實(shí)施犯罪行為可能經(jīng)過的時空進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，往往能重新發(fā)現(xiàn)案犯蹤跡。

（一）時間倒查法

在案犯實(shí)施犯罪行為后，利用視頻監(jiān)控追蹤案犯的逃竄軌跡是視頻偵查的基本方法。由于某些客觀因素的存在，順線追蹤案犯逃竄軌跡可能遭遇斷線情況，即利用視頻監(jiān)控追蹤案犯至某區(qū)域后監(jiān)控記錄中失去了案犯蹤影。在此情況下，偵查人員可利用視頻監(jiān)控系統(tǒng)進(jìn)行反向追蹤，即調(diào)取案發(fā)前的視頻監(jiān)控資料，查找案犯進(jìn)入現(xiàn)場的行為軌跡以及實(shí)施踩點(diǎn)、窺伺行為的活動影像，從而梳理出案犯案發(fā)前的活動軌跡，尋找破案線索。

例如，2014年11月3日，湖北省谷城縣發(fā)生一宗搶劫金店案件，3名案犯僅用57秒即搶劫價值50余萬元的黃金首飾。作案后，3名案犯先后換乘人力三輪車和出租車逃竄。偵查人員調(diào)取沿途視頻監(jiān)控進(jìn)行追蹤，至老河口市大橋路加油站時由于當(dāng)晚治安卡口系統(tǒng)出現(xiàn)故障，失去了案犯的蹤影。專案組重新調(diào)整偵查思路，結(jié)合現(xiàn)場勘查、現(xiàn)場走訪以及物證分析情況，認(rèn)為該起案件是外來流竄人員所為，于是重點(diǎn)排查案發(fā)前3名案犯的活動軌跡。通過調(diào)取谷城縣汽車站和火車站周邊視頻，最終在火車站附近的一家小旅館內(nèi)發(fā)現(xiàn)了案犯的蹤影以及其中1名案犯登記的身份信息，成功破獲該案①該案例可參見《賊從何處來》，中央電視臺12頻道《一線》欄目，2015年3月21日。。

（二）空間環(huán)境分析法

視頻監(jiān)控系統(tǒng)的一大優(yōu)點(diǎn)在于，該系統(tǒng)不僅能對目標(biāo)人物的活動進(jìn)行連續(xù)記錄，還可以對目標(biāo)人物活動的整個空間環(huán)境狀況予以全面記錄。目標(biāo)人物活動的空間環(huán)境狀況往往會儲存在視頻監(jiān)控圖像中的背景信息中。“在視頻監(jiān)控圖像中還隱藏著一種與對象信息的特性完全相反的信息，它們客觀存在并能夠被偵查人員感知與識別，這一類信息可以稱為視頻監(jiān)控圖像中的背景信息。在實(shí)踐中，圖像顯示的時間、地點(diǎn)、方位、距離、天氣、光照等環(huán)境屬性，都屬于背景信息”［4］。從視頻監(jiān)控圖像的背景信息中發(fā)現(xiàn)目標(biāo)人物活動的空間環(huán)境狀況，再通過該空間環(huán)境狀況分析目標(biāo)人物在此空間環(huán)境的關(guān)聯(lián)行為，往往可以為發(fā)現(xiàn)目標(biāo)人物蹤跡提供重要線索。

例如，2015年12月27日，黑龍江省虎林市發(fā)生一宗綁架案，綁匪綁架被害人黃某，并勒索贖金260萬元。偵查人員調(diào)取當(dāng)晚22時許被害人黃某所住小區(qū)車庫的視頻監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，兩名可疑男子沖進(jìn)車庫綁架了黃某，然后駕駛黃某所有的白色漢蘭達(dá)吉普車開出了小區(qū)。根據(jù)這輛車離去的方向，偵查人員調(diào)取沿路監(jiān)控視頻，循車一路追蹤，這輛車卻在虎林市的一個出城口消失了。偵查人員在現(xiàn)場走訪時發(fā)現(xiàn)，綁匪實(shí)施綁架行為的當(dāng)晚室外溫度接近零下30攝氏度。偵查人員據(jù)此分析，在如此寒冷的天氣下，綁匪不可能在室外一直守候被害人，而很可能借助作案車輛御寒。偵查人員于是調(diào)取案發(fā)后小區(qū)內(nèi)的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)案發(fā)后半小時，一名可疑男子進(jìn)入小區(qū)停車場開走了一輛銀灰色別克商務(wù)車。經(jīng)走訪，小區(qū)保安反映，小區(qū)內(nèi)平時并無這輛別克商務(wù)車出入。偵查人員于是確定該車為綁匪作案車輛。偵查人員再調(diào)取沿途監(jiān)控視頻追蹤該車軌跡，最終一舉抓獲2名綁匪并成功解救出人質(zhì)②該案例可參見《生死時速》，中央電視臺新聞頻道《法治在線》欄目，2016年5月19日。。

再如，2016年2月19日，安徽省蕭縣一家金店發(fā)生劫案，1名案犯用斧頭砸碎柜臺后抓起一把首飾快速逃離，整個作案過程只有短短的5秒鐘。偵查人員調(diào)取案犯逃竄路線的視頻監(jiān)控錄像進(jìn)行追蹤，發(fā)現(xiàn)案犯騎摩托車出了蕭縣。當(dāng)時天色已晚，偵查人員只能憑借該摩托車的尾燈繼續(xù)追蹤。當(dāng)追蹤至與蕭縣接壤的淮北市杜集區(qū)段園鎮(zhèn)大莊村時，該摩托車突然消失。偵查人員查看視頻時發(fā)現(xiàn)，摩托車在通過一處視頻監(jiān)控時尾燈突然晃動，然后就莫明其妙地消失了。通過對尾燈晃動情況進(jìn)行分析（燈光產(chǎn)生了幾個旋轉(zhuǎn)，有翻滾的狀態(tài)）以及實(shí)地查看（發(fā)現(xiàn)了40多塊摩托車碎片），偵查人員認(rèn)為該摩托車很可能在逃竄過程中因速度過快，視線不佳遭遇車禍，摩托車駕駛?cè)嗽谑軅笥锌赡鼙粍e的肇事車主送往醫(yī)院救治。依循這一思路，偵查人員前往周邊醫(yī)院展開調(diào)查，最終在徐州的一家醫(yī)院重新發(fā)現(xiàn)了案犯的蹤影③該案例可參見《消失的車燈》，中央電視臺新聞頻道《法治在線》欄目，2016年6月6日。。

二、行為關(guān)聯(lián)分析法

人的行為往往相互關(guān)聯(lián)，形成一條依據(jù)時間序列展開的行為流。依據(jù)行為流視野，案犯實(shí)施的犯罪行為并不是孤立的，而總是與正常的社會生活行為緊密交織，犯罪行為系統(tǒng)與作為其系統(tǒng)環(huán)境的社會生活密不可分。從犯罪實(shí)踐來看，一方面，有部分案犯是在從事某些日常行為時，受到外界因素的誘發(fā)和刺激，轉(zhuǎn)而實(shí)施犯罪行為的；另一方面，案犯在實(shí)施犯罪行為的前后，也不可避免地會實(shí)施某些日常行為，從而透露出自身的相關(guān)活動區(qū)域。

在視頻追蹤過程中，偵查人員應(yīng)當(dāng)重視人的行為流理論和相關(guān)性原理。在追蹤斷線后，偵查人員應(yīng)結(jié)合案犯當(dāng)時的行為狀態(tài)及細(xì)節(jié)特征，分析、推測案犯在實(shí)施犯罪行為前后可能從事的關(guān)聯(lián)日常行為，這些關(guān)聯(lián)日常行為常包括購物、住宿、乘車、上網(wǎng)等行為，然后再以案犯實(shí)施這些關(guān)聯(lián)日常行為的區(qū)域?yàn)橹攸c(diǎn)進(jìn)行查找，常能重新發(fā)現(xiàn)案犯蹤跡。

例如，2014年9月9日15時許，重慶市綦江區(qū)文龍營盤山公園內(nèi)發(fā)生一宗搶劫案件。被害人余某（女）在該公園山頂散步時，被一持刀兔唇男子搶劫現(xiàn)金1990元和一部手機(jī)。案發(fā)后，偵查人員調(diào)取視頻倒追案犯進(jìn)入現(xiàn)場前的活動軌跡，至當(dāng)?shù)佧惥熬频觊T口時，忽然失去案犯蹤影。偵查人員并不氣餒，而是仔細(xì)分析案犯消失前的狀態(tài)特征，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，案犯手上拿了一瓶“樂虎”飲料。偵查人員分析、推測案犯應(yīng)在附近商店有購買飲料的行為，于是圍繞麗景酒店周圍展開走訪工作。走訪到麗景副食店時，老板反映：9月9日中午有一兔唇男子買過一瓶“樂虎”飲料，且該男子是從旁邊餐館吃完飯才來買的飲料。餐館老板反映：9月9日該男子到該店吃過一份炒飯，還和他們打了幾把“金花”，輸了12元，最后還欠了1元錢才走，且該男子隔三岔五都會到餐廳吃飯，每次都是從二級車站方向過來。偵查人員根據(jù)時間差，把追蹤時間提前半小時，最終在陽光奧韻小區(qū)后門重新捕捉到該男子身影，并據(jù)此突破該案①該案例可參見《重慶刑偵》2016年第3期。。

在本案偵查中，偵查人員在視頻追蹤陷入盲區(qū)后，并未消極等待，而是仔細(xì)分析案犯行為狀態(tài)及細(xì)節(jié)特征，通過案犯手上拿了一瓶“樂虎”飲料這一細(xì)節(jié)特征，進(jìn)行關(guān)聯(lián)行為分析，從而推測出嫌疑人的關(guān)聯(lián)日常行為（購買飲料）及對應(yīng)活動區(qū)域，并積極走訪，最終重新發(fā)現(xiàn)了案犯的影蹤。

再如，2013年11月15日12時許，家住某地海陵區(qū)蓮花四號區(qū)62號樓的陳某報案稱：家中臥室抽屜內(nèi)12萬元現(xiàn)金被盜。偵查人員對小區(qū)及周邊賓館、店鋪的監(jiān)控錄像進(jìn)行了調(diào)取和觀看，發(fā)現(xiàn)一白衣男子于12時28分從案發(fā)的62號樓角落跑出，頻頻向后看，形跡可疑。監(jiān)控追蹤發(fā)現(xiàn)該男子跑出小區(qū)北門走進(jìn)停車位，不久，在下一個監(jiān)控點(diǎn)看到一輛銀灰色五菱面包車駛出?；乜粗暗谋O(jiān)控錄像，案發(fā)前，該五菱面包車駛進(jìn)北門車位，監(jiān)控顯示稍后走進(jìn)小區(qū)的人正是那名白衣男子。偵查人員最終鎖定該車牌照蘇A·VBXX9，并捕獲到嫌疑人員正面圖像。

通過對蘇A·VBXX9車輛的視頻追蹤，發(fā)現(xiàn)該車15日在高港區(qū)港城路與向陽路十字路口探頭最終消失，并于次日早晨在該點(diǎn)再次出現(xiàn)。偵查人員分析嫌疑人應(yīng)當(dāng)落腳于附近。于是偵查人員立即對路口附近的旅館入住信息進(jìn)行查詢。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該路口附近一旅館當(dāng)天入住的兩名安徽籍男子鄧某、張某與犯罪嫌疑人非常相似，有重大作案嫌疑。警方隨后將二人抓獲，兩人對盜竊行為供認(rèn)不諱②該案例可參見尹偉中、陳剛：《視頻偵查教程》，中國人民公安大學(xué)出版社2015年版，第211-212頁。。

在本案偵查中，偵查人員根據(jù)嫌犯消失的時間長短，分析出嫌犯可能的關(guān)聯(lián)日常行為——住宿行為，據(jù)此，偵查人員在對應(yīng)區(qū)域和場所進(jìn)行查找，最終重新發(fā)現(xiàn)了嫌犯的蹤跡。

三、被害人日?；顒臃治龇?/h2>

犯罪學(xué)的日?；顒永碚撜J(rèn)為：犯罪的動機(jī)和犯罪人可說是一個常數(shù)，每一個社會總有某些百分比的人會因特殊的理由（需要、貪婪、報復(fù)等）而犯罪。因此，直接接觸暴力性犯罪的總數(shù)和分布與被害人和犯罪人的日?；顒蛹吧钚螒B(tài)有關(guān)。日?；顒永碚摰闹行募僬f為：“違法犯罪在特定時間與地點(diǎn)發(fā)生的可能性，可以被認(rèn)為是可能的犯罪人與合適的目標(biāo)在缺失監(jiān)管時之相交發(fā)生作用?！币虼丝梢詮倪@三個要素來評估特定犯罪發(fā)生的可能性。

第一，合適的犯罪目標(biāo)（Suitable Target）。犯罪能夠產(chǎn)生，首先必須有適合的犯罪目標(biāo)。

第二，具有能力及不良傾向的潛在犯罪者（Likely Offenders）。日常活動理論是從犯罪者的角度來理解犯罪的，因此存在客體的同時必須存在行為主體——潛在的犯罪者。

第三，缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)控者（Absence of a Capable Guardian）。即使存在適合的犯罪目標(biāo)和犯罪主體，犯罪也未必發(fā)生，因?yàn)槿绻嬖谥辛Φ谋O(jiān)控者，往往可以對潛在的犯罪人起到威懾作用［5］。

運(yùn)用日常活動理論解讀犯罪模式，可以發(fā)現(xiàn)兩種典型的模式：第一種為遭遇模式。所謂遭遇模式是指，案犯和被害人經(jīng)由各自的日?；顒佑谔囟ǖ臅r空環(huán)境相遇，由于機(jī)會適合或中間因素的介入，案犯突生歹意對被害人實(shí)施犯罪。第二種為挑選模式。被害人在進(jìn)行日?；顒訒r被事先已有犯意的案犯挑選、跟蹤，案犯尾隨被害人至適合環(huán)境后實(shí)施犯罪行為。與遭遇模式相比，挑選模式的特點(diǎn)在于：一是案發(fā)前已存在事先有犯意的案犯，二是案犯有跟隨被害人的日?；顒有袨?。

其中，挑選模式可以作為視頻追蹤過程中重新發(fā)現(xiàn)目標(biāo)人物的重要指導(dǎo)思想，因?yàn)樵谶@種犯案模式下，案犯在犯案前總是尾隨被害人的某種日?；顒有袆樱虼?，只要認(rèn)真研究案發(fā)前被害人的日常活動軌跡，就可以發(fā)現(xiàn)被害人被案犯挑選、跟蹤的區(qū)域和場所。偵查人員重點(diǎn)調(diào)取該區(qū)域或場所至案發(fā)現(xiàn)場這一段路線的視頻監(jiān)控進(jìn)行查看，往往能夠發(fā)現(xiàn)案犯的蹤影。

例如，2012年1月17日中午，石家莊市鹿泉市“神話”夜總會迎賓小姐席某（暫住于該市橋東區(qū)國儲135宿舍區(qū)）被人發(fā)現(xiàn)遇害于鹿泉市銅冶鎮(zhèn)“石家莊工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院南校區(qū)”西500米麥地南側(cè)渠溝內(nèi)。經(jīng)現(xiàn)場勘查，判斷該女子系被人勒頸部，造成機(jī)械性窒息死亡，現(xiàn)場為拋尸現(xiàn)場。通過向被害人單位同事了解，被害人于1月14日1時30分左右離開單位獨(dú)自下班回家。偵查人員分析了被害人從工作單位到暫住地的路線，調(diào)取了沿途的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)被害人當(dāng)晚乘坐出租車到宿舍區(qū)門口，到門衛(wèi)處叫門（1月14日1點(diǎn)37分55秒），接著大門打開，出租車進(jìn)入小區(qū)。跟隨出租車進(jìn)入小區(qū)的還有一輛可疑的北斗星汽車（該車在沒有進(jìn)入監(jiān)控范圍時開著大燈，進(jìn)入監(jiān)控范圍后將大燈關(guān)閉），該汽車在小區(qū)內(nèi)停留12分鐘后駛出小區(qū)。通過走訪小區(qū)保安和居民，證實(shí)該北斗星汽車不是135宿舍區(qū)居民所有。通過以車找人，偵查人員最終抓獲案犯田某旭、楊某。二犯交代，當(dāng)晚駕駛北斗星汽車尾隨下班的被害人至小區(qū)內(nèi)，用事先準(zhǔn)備好的毛巾、膠帶、鐵鏈等將被害人綁走，并實(shí)施搶劫殺害行為①該案例參見《石家莊酒店廚師長劫殺夜總會迎賓小姐為還賭債》，載娛樂縱橫網(wǎng)http:www.cityyl.com，2012年2月11日。。

如果是系列案件，偵查人員尤其要認(rèn)真研究被害人遇襲前的日?；顒?，一個常見的調(diào)查策略是建立被害人遇襲前24小時或48小時的日常活動行蹤表。美國犯罪心理學(xué)家特維就指出：“回顧被害人最后的已知行為和建立時間表，對于了解被害人、了解他們同環(huán)境的關(guān)系、了解他們同其他事件的關(guān)系、了解犯罪人如何選定被害人都很重要。”［6］我國刑偵專家楊玉章同志也認(rèn)為：“在了解了被害人的全面情況后，偵查人員要做的下一項(xiàng)工作就是調(diào)查被害人被害前后發(fā)生的相關(guān)事件，包括：按照時間順序繪制一份‘事件、人物與地點(diǎn)的關(guān)系圖’，建立一份‘被害人最后24小時的活動時間表’，并依照犯罪行為人的視角走一遍被害人走過的路?！保?］

在系列案件中，建立多名被害人遇襲前24小時或48小時的日?；顒有雄櫛?，有利于進(jìn)行交叉比對，發(fā)現(xiàn)案犯挑選、跟蹤被害人的區(qū)域或場所，這可以為發(fā)現(xiàn)案犯蹤跡創(chuàng)造條件。

例如，在深圳幸福花園系列殺人案中，居住在幸?；▓@小區(qū)的兩名中年婦女接連在家中遇害。在案件偵查前期，偵查人員主要圍繞兩名婦女的社會關(guān)系進(jìn)行走訪，并將走訪的范圍及調(diào)取視頻的范圍局限在幸?；▓@小區(qū)內(nèi)，結(jié)果收效甚微。直到偵查后期，偵查人員重新調(diào)整思路，對兩名被害人生前的日常活動進(jìn)行調(diào)查時才意外發(fā)現(xiàn)，兩名被害人遇害前都曾到過小區(qū)附近的一個菜市場買過菜。偵查人員開始重點(diǎn)排查案發(fā)現(xiàn)場到菜市場之間的出租房、小旅館等外來人口聚居的地方，并調(diào)取這一路段的監(jiān)控錄像進(jìn)行分析，最終在一個小旅館內(nèi)獲得了重要線索，抓獲案犯邵某。據(jù)邵某交代，他從老家來到深圳，一直在策劃搶劫犯罪。他隱蔽在人多嘈雜的菜市場附近，選擇中年單身女性作為目標(biāo)，然后尾隨被害人回家，入室行兇②該案例可參見《深圳幸福花園連環(huán)兇案調(diào)查》，中央電視臺《法治在線》欄目，2007年5月25日。。

四、實(shí)地調(diào)查輔助法

由于視頻監(jiān)控系統(tǒng)對個人隱私具有一定程度的侵犯性，所以視頻監(jiān)控一般只能安裝在公共區(qū)域，而對涉及個人隱私的區(qū)域，例如住宅、出租屋等完全私密的個人場所以及公共浴室、公共廁所等涉及隱私的公共空間等，則禁止公共視頻監(jiān)控系統(tǒng)介入③該案例可參見《深圳幸?；▓@連環(huán)兇案調(diào)查》，中央電視臺《法治在線》欄目，2007年5月25日。。因此，當(dāng)目標(biāo)人物進(jìn)入這些沒有公共視頻監(jiān)控的私人空間或沿線的建筑物內(nèi)時，視頻追蹤可能會出現(xiàn)斷線的情況。如果目標(biāo)人物在長時間內(nèi)沒有再次出現(xiàn)，偵查人員應(yīng)當(dāng)推測目標(biāo)人物可能在這一區(qū)域有落腳之處，為此，偵查人員應(yīng)當(dāng)對該區(qū)域進(jìn)行實(shí)地調(diào)查走訪，以期發(fā)現(xiàn)目標(biāo)人物蹤跡。

例如，2007年1月4日，一對男女在廣州市沙太路容發(fā)貨運(yùn)場的物流公司，以“送得遠(yuǎn)”為名，將該女子的情人尸體肢解后，通過三家物流公司托運(yùn)到京魯蘇三地。偵查人員根據(jù)“送得遠(yuǎn)”開單的時間，調(diào)出當(dāng)時的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)這對男女是乘坐了天湖統(tǒng)一公司的出租車進(jìn)入貨運(yùn)場的。通過GPS定位系統(tǒng)，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)當(dāng)時共有16輛出租車經(jīng)過容發(fā)貨運(yùn)場。排查確認(rèn)天湖統(tǒng)一公司的一輛車符合條件。回放行駛軌跡，得知該車是在天河區(qū)元崗天橋附近載客的。元崗天橋附近的監(jiān)控顯示，這對男女是從元崗城中村出來的。偵查人員分析判斷，在元崗城中村內(nèi)一定有這對男女的落腳處。為此，警方在元崗城中村內(nèi)挨家逐戶摸查，經(jīng)過房東指認(rèn)，11日晚上警方就在該女子住處將其抓獲。據(jù)其招供的信息，警方在12日凌晨在天平架將男子“送得遠(yuǎn)”抓獲①該案例可參見《流血“藥材”托運(yùn)竟是尸塊青島“尸塊案”實(shí)錄》，載《南方都市報》2007年1月16日。。

此外，偵查人員還可以結(jié)合案件的具體條件，通過時間差推算和偵查實(shí)驗(yàn)的方法，推斷出目標(biāo)人物可能的落腳區(qū)域，依此進(jìn)行實(shí)地查訪，往往能重新發(fā)現(xiàn)目標(biāo)人物的蹤跡。

例如，2013年5月18日22時至19日3時50分，一名案犯接連盜竊白下區(qū)14號路邊的兒童攝影店和中國國旅門店，先后盜走6臺電腦、2臺打印機(jī)、1部相機(jī)和1部手機(jī)。案發(fā)現(xiàn)場位于中山南路和中華路之間的白下路上，門前只有一條東西走向的人行道，且人行道和快車道中間被鐵柵欄隔開。這意味著，進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場只有兩條路線：一是從中山南路經(jīng)白下路到達(dá)，二是從中華路經(jīng)白下路到達(dá)。而白下路2號和內(nèi)橋北口各有一個公安探頭，正好將兩條進(jìn)出案發(fā)現(xiàn)場的路封死。

偵查人員分成兩組，采用對比排除法對白下路2號和內(nèi)橋北口的監(jiān)控資料同時進(jìn)行觀看，發(fā)現(xiàn)一名騎乘助力車的男子極為可疑。通過進(jìn)一步觀看視頻，發(fā)現(xiàn)該名男子多次往返于內(nèi)橋北口和白下路2號的監(jiān)控畫面之中，且每次離開時助力車踏板上明顯有類似電腦的物品。

追蹤該嫌疑人，一組偵查人員追蹤到應(yīng)天大街上的鑫騰賓館（此時助力車上仍有贓物），嫌疑人蹤跡消失。另一組偵查人員追蹤到中山南路西街小學(xué)附近（此時助力車上的贓物已經(jīng)卸掉）時也失去了嫌疑人的蹤跡。兩組偵查人員經(jīng)過溝通和分析，把嫌疑人在雙線經(jīng)過的點(diǎn)在地圖上連成線，并根據(jù)嫌疑人來去現(xiàn)場的時間，做成了一個表格，計算出嫌疑人消失在盲區(qū)的時間（嫌疑人來去現(xiàn)場一般在15分鐘左右，無論從中山南路或中華路到達(dá)現(xiàn)場，一來一回的時間加起來在12分鐘左右，則嫌疑人消失在盲區(qū)的時間為3分鐘左右）。另外，偵查人員通過偵查實(shí)驗(yàn)（模擬嫌疑人3分鐘能到達(dá)的范圍，包括卸贓物的時間），得出一個推斷：嫌疑人的落腳點(diǎn)應(yīng)該是在中山南路與雨花路中間的一個地方，且這個地方在應(yīng)天大街以北，西街小學(xué)以南。偵查人員根據(jù)視頻圖像中的助力車特征，在劃定的區(qū)域內(nèi)進(jìn)行排查，終將犯罪嫌疑人張某抓獲，并從其住處找回全部被盜物品②該案例可參見尹偉中、陳剛：《視頻偵查教程》，中國人民公安大學(xué)出版社2015年版，第213頁。。

［1］莊華.軌跡偵查初探［J］.中國刑事警察學(xué)院學(xué)報，2012（1）：3-6.

［2］詹明華，李文章.目標(biāo)軌跡在犯罪偵查上之應(yīng)用［J］.（我國臺灣地區(qū)）刑事科學(xué)，（60）：88.

［3］陳剛.信息化偵查教程［M］.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2012：196-197.

［4］陳剛，續(xù)磊.視頻監(jiān)控圖像偵查方法研究［J］.中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（3）:120-125.

［5］L E Cohen&M Felson.Social change and crime rate trends：a routine activity approach［J］.American Sociological Review，1979，44：588-608.

［6］布倫特·E特維.犯罪心理畫像——行為證據(jù)分析入門［M］.李玫瑾，等，譯.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2005：148.

［7］楊玉章.三定偵查法［M］.北京：群眾出版社，2008：69.

［8］徐偉紅.監(jiān)控系統(tǒng)安裝運(yùn)營中的法律問題研究［J］.中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（1）:63-67.

責(zé)任編輯：賈永生

D918

A

1009-3192（2016）04-0005-05

2016-06-18

艾明，男，重慶人，法學(xué)博士，西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院教授，主要從事偵查學(xué)研究。

本文為2015年度重慶市社會科學(xué)規(guī)劃一般項(xiàng)目“犯罪標(biāo)記行為分析在防范冤假錯案中的作用研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號：2015YBFX097）和西南政法大學(xué)2016年度校級引進(jìn)人才科研項(xiàng)目“偵查程序法治化與公民基本權(quán)利保障問題研究”（項(xiàng)目編號：2016-XZRCXM006）的階段性成果。