《瓦爾登湖》三個(gè)名譯本，哪個(gè)翻得好？

劉繼章

【摘要】《瓦爾登湖》被公認(rèn)為是美國(guó)歷史上最受歡迎的非虛構(gòu)作品。筆者在北京中關(guān)村圖書(shū)大廈，看到普通讀者能夠買到的三個(gè)中譯本，分別是：1.徐遲版本，上海譯文出版社，2009年6月；2.王家湘版本，北京十月文藝出版社，2007年11月；3.李繼宏版本，天津人民出版社，2013年7月。三位譯者，均可稱得上是大家。徐遲老先生如今已不在世，而他卻是國(guó)內(nèi)第一個(gè)翻譯《瓦爾登湖》的人。從1949年的第一版開(kāi)始，至今再版達(dá)六版之多；北外英語(yǔ)系教授王家湘，曾被中國(guó)翻譯協(xié)會(huì)授予“資深翻譯家”的稱號(hào)，筆者周圍很多朋友購(gòu)買的，就是王家湘版本的《瓦爾登湖》；八零后翻譯家李繼宏，代表作《追風(fēng)箏的人》《小王子》，號(hào)稱自己的《瓦爾登湖》譯本是“160年以來(lái)，最好的中文譯本”。三位譯者各有千秋。而本文將以《瓦爾登湖》開(kāi)篇，暨“ECONOMY篇”為分析對(duì)象文本，以一些英語(yǔ)學(xué)習(xí)者常見(jiàn)的句法結(jié)構(gòu)、修辭現(xiàn)象為分析實(shí)例，較為淺顯、直觀地比較三種譯本的優(yōu)劣。不當(dāng)之處，歡迎指正。

【關(guān)鍵詞】《瓦爾登湖》 譯本 比較

英語(yǔ)重形合，漢語(yǔ)重意合。這一根本的差異，決定了兩種語(yǔ)言在翻譯的過(guò)程中，要特別注意詞性轉(zhuǎn)換，句式轉(zhuǎn)換的問(wèn)題。在不影響達(dá)意（也就是信達(dá)雅中的“信”）的前提下，通過(guò)打破原文的“形”，進(jìn)行符合目標(biāo)語(yǔ)使用習(xí)慣的必要轉(zhuǎn)換，譯文才能做到“達(dá)”；而既不破壞原文的“形”（當(dāng)然，這不意味著就不進(jìn)行必要的轉(zhuǎn)換了），又能做到自然流暢的歸化，自圓其說(shuō)，精雕細(xì)琢，才能達(dá)到“雅”的境界。

那么，《瓦爾登湖》的三種譯本，有沒(méi)有做到信、達(dá)，甚至是雅呢？下文將列舉一些普通常見(jiàn)的英語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)和修辭現(xiàn)象，并以三種譯本中對(duì)應(yīng)的譯文，分別舉例說(shuō)明。

一、句法結(jié)構(gòu)：偏正結(jié)構(gòu)

1.形容詞+名詞（adj+n）（定中短語(yǔ)）。

例1：

原文：My purpose in going to Walden Pond……，to be hindered from accomplishing which for want of a little common sense， a little enterprise and business talent， appeared not so sad as foolish.

徐譯本：……免得我因?yàn)槿狈π⌒〉某ＷR(shí)，事業(yè)又小，又不懂得生意經(jīng)，做出其傻甚于凄慘的事情來(lái)。

王譯本：阻止我因?yàn)槿狈σ稽c(diǎn)常識(shí)、一點(diǎn)進(jìn)取心和經(jīng)營(yíng)才能，而做出與其說(shuō)來(lái)上悲慘不如說(shuō)是愚蠢的事情來(lái)。

李譯本：如果由于缺乏常識(shí)和營(yíng)商才能而導(dǎo)致失敗，那不僅可悲，而且也很愚蠢。

分析：

原文有兩處little.

徐譯本：第一處不轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)，直譯；第二處轉(zhuǎn)換為主謂結(jié)構(gòu)，整句話顯得較為散亂，不整齊。

王譯本：形式上保留了原文反復(fù)用詞的特點(diǎn)。

李譯本：將兩個(gè)“缺乏”合并到一句里翻譯，形式上沒(méi)有再現(xiàn)原文的韻味。因此，筆者比較認(rèn)同王譯本。李譯本過(guò)于追求行文簡(jiǎn)潔和流暢度，沒(méi)有顧及到原文的形式特點(diǎn)。

例2：

原文：Every morning was a cheerful invitation to make my life of equal simplicity， and I may say innocence， with Nature herself.

徐譯本：每一個(gè)早晨都是一個(gè)愉快的邀請(qǐng)，使得我的生活跟大自然自己同樣地簡(jiǎn)單，也許我可以說(shuō)，同樣地純潔無(wú)暇。

王譯本：每一個(gè)清晨都是一份快樂(lè)的邀請(qǐng)，要我過(guò)和大自然一樣簡(jiǎn)樸的、也可以說(shuō)同樣純潔的生活。

李譯本：每天早晨，我都精神抖擻地想讓我的生活像大自然那么簡(jiǎn)樸和純真。

分析：

原文有兩處adj+n的結(jié)構(gòu)。

徐譯本：第一處直譯，第二處轉(zhuǎn)換為adv+adj的結(jié)構(gòu)。第二處的這個(gè)問(wèn)題是，不符合漢語(yǔ)習(xí)慣。

王譯本：第一處直譯，第二處轉(zhuǎn)換為adj+adj。在翻譯第二處時(shí)，王特別注意了在對(duì)adj翻譯中很常見(jiàn)，卻又很容易被忽視的一個(gè)問(wèn)題：對(duì)“的”字的適當(dāng)省略?！耙粯雍?jiǎn)樸的”“同樣純潔的”，王沒(méi)有翻譯成“一樣的簡(jiǎn)樸的”“同樣的純潔的”。僅僅省略一個(gè)“的”字，就能達(dá)到簡(jiǎn)潔的效果。

李譯本：完全舍棄以morning為主語(yǔ)的原文結(jié)構(gòu)。invitation本身的含義就是“請(qǐng)…去做…”，李從意譯的角度，將以物為主語(yǔ)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為以人為主語(yǔ)的主謂句；將cheerful的意思轉(zhuǎn)換為adv精神抖擻地；將equal的意思轉(zhuǎn)換為“像……”字句，不做單譯。

三種譯本各有長(zhǎng)短。第一處里，徐王的譯本保留原文結(jié)構(gòu)。在還原了梭羅對(duì)“morning”擬人化表達(dá)的同時(shí)，卻透著濃濃的翻譯腔。李譯本用轉(zhuǎn)換主語(yǔ)的方式做到了歸化，卻失去了原文擬人化手法的韻味。第二處里，筆者更認(rèn)同王和李的譯本。

2.句法結(jié)構(gòu)：副詞+形容詞（adv+v）（狀中短語(yǔ)）。

例1：

原文：Wherever I sat， there I might live， and the landscape radiated from me accordingly.

徐譯本：其實(shí)無(wú)論我坐在哪里，都能夠生活的，哪里的風(fēng)景都能相應(yīng)地為我而發(fā)光。

王譯本：不管把我擱在什么地方，都可以在那里生活，景色便相應(yīng)地從我這里伸展出去。

李譯本：其實(shí)我無(wú)論在哪里都是可以活下去的，而且我所在的地方會(huì)因?yàn)槲叶蠓殴饷ⅰ?/p>

分析：

狀語(yǔ)是描述事物、行為動(dòng)作狀態(tài)的詞語(yǔ)。狀態(tài)可以理解為是一種相對(duì)持續(xù)的，對(duì)整個(gè)人物場(chǎng)景都具有影響力的背景音。對(duì)狀語(yǔ)，副詞的翻譯，特別容易翻“窄”，出現(xiàn)明顯的翻譯腔。副詞的翻譯應(yīng)盡可能回避“……地”的簡(jiǎn)單插入法。本句中，只有李譯本通過(guò)意譯，消化了原副詞的結(jié)構(gòu)，抓住其表“原因——結(jié)果”的內(nèi)在邏輯進(jìn)行翻譯。

二、句法結(jié)構(gòu)：被動(dòng)句

例1：

原文：……，and I was reminded that this on which I dwelt was but dry land.

徐譯本：我才被提醒，我居住的地方只不過(guò)是干燥的土地。

王譯本：這使我想到，我居住其上的這塊地方只不過(guò)是干地而已。

李譯本：我于是想起自己寄居在旱地之上。

分析：

本例的三種譯法，恰好涵蓋了被動(dòng)句翻譯的三種方式。

徐譯本：人為主語(yǔ)，使用“被”字直譯，效果最為生澀。

王譯本：轉(zhuǎn)換主語(yǔ)，以事件（物）為主語(yǔ)，使用“使”字句翻譯，歸化效果較好。

李譯本：人為主語(yǔ)，使用表示前后因果關(guān)系的“于是”表達(dá)被動(dòng)義，歸化效果較好。

三、句法結(jié)構(gòu)：以“n of n”為代表的of結(jié)構(gòu)

例1：

原文：the proprietor of such great impropriety.

徐譯本：那些太不恰當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)所有者。

王譯本：這類行為不當(dāng)?shù)姆慨a(chǎn)主。

李譯本：那些擁有多得過(guò)分的財(cái)產(chǎn)的人。

分析：

of結(jié)構(gòu)英語(yǔ)中很常見(jiàn)，基本按照“…的…”格式翻譯，正如以上三種譯本。但本句的特殊之處在于，of前后的兩個(gè)名詞，雖并不構(gòu)成反義詞，但詞根相同，發(fā)音相近，構(gòu)成一種特殊的“反復(fù)”修辭現(xiàn)象，同時(shí)也透著一種諷刺。在照顧原文的這一音韻特點(diǎn)上，三種譯本均不合格。實(shí)際上，原文在這一段里一直在討論奢侈的房產(chǎn)沒(méi)有意義的問(wèn)題，impropriety一詞顯然除了本意的“不正當(dāng)”外，也用其詞根結(jié)構(gòu)暗示著有關(guān)房產(chǎn)的隱身義。三種譯本里，只有李譯本勉強(qiáng)翻譯出了這一層意思，將語(yǔ)義中心放在房產(chǎn)的不正當(dāng)性上，而非房主的不正當(dāng)性。

例2：

原文：When from the wildness of nuts and meats men first reached the mildness and refinement of this diet.

徐譯本：那時(shí)從吃野果子，啖生肉，人類第一次進(jìn)步到了吃這一種食物的文雅優(yōu)美的程度。

王譯本：人類從吃干果和生肉的野蠻時(shí)代，第一次進(jìn)入了吃這種食物的溫文爾雅的境界。

李譯本：于是原本茹毛飲血的人類在當(dāng)時(shí)第一次嘗到這種溫暖而精致的食物。

分析：

這個(gè)例子旨在說(shuō)明，在處理名詞虛實(shí)性質(zhì)時(shí)的轉(zhuǎn)換問(wèn)題。原文中的wildness和mildness， refinement在詞義上作為反義詞前后呼應(yīng)，且這三個(gè)詞都是含義比較“虛”的名詞，用以定義某種狀態(tài)。

幾個(gè)譯本各有所長(zhǎng)，也各有所短。

徐譯本：前半句將wildness以虛化實(shí)，兩個(gè)短語(yǔ)的節(jié)奏感很強(qiáng)；然而后半句卻掉入例2中句式冗長(zhǎng)不堪的老路子，也并沒(méi)有將mildness和refinement做實(shí)化處理。

王譯本：平淡不出錯(cuò)的翻譯選擇：并不試圖以虛化實(shí)，老老實(shí)實(shí)地將“野蠻時(shí)代”和“溫文爾雅的境界”擺在半句的句尾，完成了原文的前后呼應(yīng)。然而后半句和徐譯本相似，句式也顯冗長(zhǎng)。

李譯本：最大膽的版本。將前半句完全意譯，且選擇了恰當(dāng)?shù)乃淖殖烧Z(yǔ)來(lái)表現(xiàn)以虛化實(shí)的意圖，十分高明。后半句更為大膽，直接將兩個(gè)名詞轉(zhuǎn)換為形容詞，并直接用來(lái)修飾食物，達(dá)到以虛化實(shí)的目的。

四、句法結(jié)構(gòu)：動(dòng)賓結(jié)構(gòu)（v+n）

例1：

原文：I mean that they should not play life， or study it merely， ……， but earnestly live it from beginning to end.

徐譯本：我主張他們不應(yīng)該以生活為游戲，或僅僅以生活作研究，他們應(yīng)該自始至終，熱忱地生活。

王譯本：他們不應(yīng)該娛樂(lè)人生，或者僅僅研究人生，而是應(yīng)該自始至終認(rèn)真地經(jīng)歷人生。

李譯本：那么對(duì)于生活，他們不應(yīng)抱著玩樂(lè)的態(tài)度，也不應(yīng)只是研究它，而是自始至終真誠(chéng)地去過(guò)好它。

分析：

原文具有排比氣勢(shì)，譯文也應(yīng)該在結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)這一點(diǎn)。

徐譯本：前兩句句式整齊，到第三句就突然變了樣，導(dǎo)致原文氣勢(shì)喪失。

王譯本：三人中最好的譯本。在不做任何句式轉(zhuǎn)換的前提下，做到了忠實(shí)還原原文氣勢(shì)。

李譯本：和徐譯本正相反，第一句試著轉(zhuǎn)換句式，到二三句卻又不轉(zhuǎn)了，顯得前后不搭。

五、句法結(jié)構(gòu)：以that/who/with/which等為標(biāo)志詞的長(zhǎng)句

例1：

原文：More sensible is a rod of stone wall that bounds an honest mans field than a hundred-gated Thebes that has wandered farther from the true end of life.

徐譯本：一座有一百個(gè)城門的底比斯城早就遠(yuǎn)離了人生的真正目標(biāo)，怎能有圍繞著誠(chéng)實(shí)人的田園的一平方桿的石墻那么合理呢。

王譯本：有一百座城門的底比斯遠(yuǎn)離了生活的真正目標(biāo)，因此反不如圍著一個(gè)老實(shí)人的田地的一平方桿石墻合乎情理。

李譯本：普通城市人家的石墻也許周長(zhǎng)只有幾丈，但和底比斯那有著一百個(gè)城門的城墻相比，卻更加有意義，因?yàn)楹笳咭呀?jīng)遠(yuǎn)離了生活的真正目標(biāo)。

分析：

that長(zhǎng)句的一個(gè)顯著特點(diǎn)是，that后面的成分用于修飾that前面的成分。如果是像本句一樣，一個(gè)that后面連環(huán)接著另一個(gè)that，在翻譯時(shí)就要特別注意，很容易堆砌定語(yǔ)，造成句式的冗長(zhǎng)。

徐譯本：前半句成功抽離出第二個(gè)that后面的內(nèi)容，提取出主語(yǔ)底比斯城，采用主謂結(jié)構(gòu)翻譯。但到了后半句，掉入that堆砌定語(yǔ)的圈套。

王譯本：?jiǎn)栴}性質(zhì)和徐譯本類似。

李譯本：成功提取出兩個(gè)主語(yǔ)：普通人家的石墻；底比斯城。徹底將原文拆分為短小精悍的主謂結(jié)構(gòu)，整個(gè)句子富有節(jié)奏感，不冗長(zhǎng)。

六、綜述

本文以詞性轉(zhuǎn)換、句式轉(zhuǎn)換的角度，從以上六類語(yǔ)法現(xiàn)象入手，對(duì)三位大家的翻譯作品做出了粗淺的分析。讀者也可以對(duì)三種譯本的水平高下做出一個(gè)初步的判斷。筆者認(rèn)為，李譯本行文簡(jiǎn)潔，轉(zhuǎn)換靈活，歸化較好，是值得推薦閱讀的首選版本。