丁莉莎

摘 要：國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同角度入手，對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的研究幾乎涉及到了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的方方面面?？梢钥闯?，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)盡管已經(jīng)過(guò)去一百多年了，但國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)此的關(guān)注度依然沒(méi)有削減。接下來(lái)如果要對(duì)此課題進(jìn)行更加深入的研究需要挖掘更多的新資料和采用新視角，同時(shí)也需要和國(guó)外學(xué)界進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，以豐富和完善對(duì)這一課題的研究。

關(guān)鍵詞：日俄戰(zhàn)爭(zhēng)；研究現(xiàn)狀；述評(píng)

中圖分類(lèi)號(hào)：K1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2016）03-0074-03

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是日本與沙俄為爭(zhēng)奪在中國(guó)東北和朝鮮的權(quán)益，在中國(guó)東北的土地上進(jìn)行的一場(chǎng)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。亞洲的日本打敗歐洲軍事大國(guó)俄國(guó)，極大地改變了日本在亞洲和國(guó)際上的地位，推動(dòng)?xùn)|北亞國(guó)際體系的重組，同時(shí)也鼓舞了亞洲的民族民主運(yùn)動(dòng)的勃興。

國(guó)內(nèi)已有學(xué)者對(duì)近百年來(lái)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的研究狀況進(jìn)行了系統(tǒng)介紹，為不贅述前人之作，本文暫不涉及國(guó)內(nèi)有關(guān)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的研究著作，僅淺要介紹國(guó)內(nèi)最近30年左右的學(xué)術(shù)論文成果，以便于介紹最新的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)。

一、國(guó)內(nèi)關(guān)于日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的一手史料

國(guó)內(nèi)關(guān)于日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的一手史料主要有3部。

遼寧省檔案館所編日俄戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料收錄1903—1907年4年間有關(guān)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的史料計(jì)696份文件，約43萬(wàn)字。該書(shū)包括戰(zhàn)前準(zhǔn)備、戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)及其經(jīng)過(guò)、清政府“中立”、議和與善后、中國(guó)損失、救濟(jì)難民和附錄部分日俄交戰(zhàn)的材料。關(guān)捷、董志正、田久用編日俄戰(zhàn)爭(zhēng)史料集較為全面地收集了有關(guān)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的史料，主要從檔案史料、地方志、中國(guó)報(bào)刊記載等處編輯了蘇聯(lián)、日本、中國(guó)方面有關(guān)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的史料而成。全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心的清末外務(wù)部日俄戰(zhàn)爭(zhēng)議和檔案依據(jù)時(shí)間順序收錄了清朝駐外國(guó)的外務(wù)部文檔，內(nèi)容涉及美、英、法等國(guó)對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)姿態(tài)、各國(guó)居間調(diào)停的可能、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)在各國(guó)的公論、日俄戰(zhàn)事進(jìn)程、日俄議和條款以及清朝無(wú)力的聲明等。

二、國(guó)內(nèi)有關(guān)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的研究論文

（一）對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中日俄雙方戰(zhàn)前策略或準(zhǔn)備的研究

國(guó)內(nèi)對(duì)于日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前交戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)備研究，尤其是俄國(guó)是否進(jìn)行（充足）軍事準(zhǔn)備存在著較大爭(zhēng)議。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中俄國(guó)戰(zhàn)前做的準(zhǔn)備、投入的實(shí)力弱于日本。萬(wàn)安中的《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前俄國(guó)作戰(zhàn)計(jì)劃探析》一文認(rèn)為在1903年9、10月間，俄軍正式制定了對(duì)日作戰(zhàn)計(jì)劃，正是這一計(jì)劃的缺陷導(dǎo)致俄國(guó)走向戰(zhàn)敗。然而作者指出的俄方太平洋艦隊(duì)弱于日本艦隊(duì)實(shí)力、西伯利亞鐵路的運(yùn)輸、戰(zhàn)前的軍事準(zhǔn)備等方面的準(zhǔn)備不足的看法與劉遠(yuǎn)圖在《沙皇俄國(guó)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前的軍事準(zhǔn)備》中的觀點(diǎn)出入較大。此外，曹群在《論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前的俄國(guó)海權(quán)戰(zhàn)略》一文中提到俄國(guó)在遠(yuǎn)東確實(shí)進(jìn)行了戰(zhàn)略部署，但是從太平洋艦隊(duì)勢(shì)力、鐵路的運(yùn)輸能力、陸軍力量對(duì)比上看，俄國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的實(shí)力弱于日本。此外，相關(guān)文章還有國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部蒲寧、姚耕俊的《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方戰(zhàn)略決策比較》從雙方對(duì)戰(zhàn)時(shí)自身國(guó)力、軍事實(shí)力、戰(zhàn)局的把握等戰(zhàn)略的比較分析，探討了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中日本決策的優(yōu)勢(shì)所在。

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為沙俄在戰(zhàn)前是做了充分軍事準(zhǔn)備的。耿成蘭、邸富生《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前沙俄的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備》一文駁斥了俄國(guó)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前毫無(wú)準(zhǔn)備的觀點(diǎn)，作者從俄國(guó)增加在中國(guó)東北的軍事力量、嚴(yán)密控制中國(guó)東北與外界交往、搜集有關(guān)日本的軍事情報(bào)、設(shè)立遠(yuǎn)東總督府等方面論證戰(zhàn)前沙皇尼古拉二世已積極投入戰(zhàn)爭(zhēng)籌備之中。在俄國(guó)是否在戰(zhàn)前進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備這一問(wèn)題上，劉遠(yuǎn)圖的《沙皇俄國(guó)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前的軍事準(zhǔn)備》一文進(jìn)行了更為充分的論證。文中駁斥了“沙皇俄國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有準(zhǔn)備”，是日本“背信棄義進(jìn)攻”俄國(guó)的說(shuō)辭。作者論述了俄國(guó)在東西兩線的戰(zhàn)略擴(kuò)張之間的關(guān)系，進(jìn)一步分析了俄國(guó)在遠(yuǎn)東開(kāi)展的針對(duì)日本的軍事準(zhǔn)備，并認(rèn)為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之際即俄國(guó)開(kāi)始制定對(duì)日作戰(zhàn)方針，并逐步增加大量的軍事投入和進(jìn)行嚴(yán)密的兵力部署，由此作者得出俄國(guó)在遠(yuǎn)東的兵力及擴(kuò)軍速度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了日本的結(jié)論。

（二）對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因的探究

國(guó)內(nèi)學(xué)界一致認(rèn)為是日俄在遠(yuǎn)東的利益爭(zhēng)奪、列強(qiáng)的中立默許態(tài)度導(dǎo)致了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

李鳳飛《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因淺探》一文從俄國(guó)向中國(guó)東北擴(kuò)張的“遠(yuǎn)東政策”和日本向北侵略的“大陸政策之間的根本矛盾、歐美列強(qiáng)在華的利益角逐、1900年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷日俄兩國(guó)這3個(gè)方面探究日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因。

（三）對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的探究

馮紹雷《關(guān)于日俄戰(zhàn)爭(zhēng)歷史地位的再認(rèn)知》一文從帝國(guó)和帝國(guó)主義、“東方”和“西方”、民族主義和憲政革命、亞洲區(qū)域主義、戰(zhàn)爭(zhēng)中的超國(guó)家和非國(guó)家行為體等政治思想史的角度來(lái)探討日俄戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際關(guān)系史上的歷史地位，故該文實(shí)質(zhì)上是對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)定性研究成果。此外，戴宇《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本“義務(wù)與名譽(yù)”之論爭(zhēng)》主要論述日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本國(guó)內(nèi)針對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上的軍人自決等問(wèn)題而引發(fā)的“義務(wù)與名譽(yù)”之思想論爭(zhēng)。文中涉及的這一問(wèn)題雖屬于日軍管理體制上的一個(gè)問(wèn)題，但是從側(cè)面反映的是日本民眾對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的看法。此外，還有學(xué)者認(rèn)為日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是俄法和英日兩大盟國(guó)之間進(jìn)行較量的結(jié)果。

（四）對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中導(dǎo)致日本勝利或俄國(guó)失利的原因考究

國(guó)內(nèi)主要集中在從軍事、經(jīng)濟(jì)、教育、后勤等角度探討俄國(guó)戰(zhàn)敗或日本勝利的原因，關(guān)于這一問(wèn)題研究的學(xué)術(shù)論文較多。

王秀華、車(chē)維漢《論日俄旅順海戰(zhàn)俄國(guó)失敗的原因—兼與蘇聯(lián)學(xué)者商榷》一文從戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備、戰(zhàn)略思想、士兵素質(zhì)及陸海軍協(xié)調(diào)性等層面分析，得出俄失敗根源于其封建性的專(zhuān)制體制。劉春霞《沙俄在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗原因探析》則從輕敵思想、后勤保障系統(tǒng)不力等角度，探究俄國(guó)戰(zhàn)敗的原因。于兆興、楚漢《論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)日勝俄敗的經(jīng)濟(jì)原因》則從經(jīng)濟(jì)層次以及與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r直接相關(guān)的教育，來(lái)探究俄戰(zhàn)敗的原因。

此外，也有從沙俄高層決策體制內(nèi)部的矛盾的角度進(jìn)行考察的。曹群《論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前的俄國(guó)海權(quán)戰(zhàn)略》一文認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)、政治、外交、軍事等幾個(gè)方面協(xié)調(diào)不利的情況下形成的俄國(guó)的亞太戰(zhàn)略，很大程度上決定日俄在遠(yuǎn)東的實(shí)力對(duì)比，并在一定程度上導(dǎo)致俄國(guó)戰(zhàn)敗。

（五）對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的影響的探究

國(guó)內(nèi)對(duì)這部分的探討主要集中于日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)東亞國(guó)際秩序的重建、對(duì)中國(guó)近代政治以及對(duì)清政府在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間的“中立”政策的思考等方面。

1.國(guó)內(nèi)有關(guān)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)東亞的影響的研究。這類(lèi)研究成果主要從民族主義、國(guó)際體系等方面分析日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)東亞的影響。吳豪德《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)與亞洲民族主義的勃興》一文分析了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果即亞洲的日本戰(zhàn)勝歐洲老牌軍事帝國(guó)沙俄，這一事實(shí)給亞洲被奴役的國(guó)家樹(shù)立了自強(qiáng)的榜樣，吸引亞洲各國(guó)先進(jìn)人士奔赴日本探索救國(guó)圖存之道。而日本在一定程度上對(duì)亞洲國(guó)家革命的支持也極大地推動(dòng)了亞洲民族主義的勃興。安成日、劉艷《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)與東亞國(guó)際體系的重構(gòu)》一文主要敘述了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致了列強(qiáng)瓜分中國(guó)的狂潮，隨后中國(guó)被卷入條約體系之中，而日俄戰(zhàn)爭(zhēng)則最終確立了新的東亞國(guó)際秩序，即東亞殖民條約體系。權(quán)赫秀在《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)近代中韓關(guān)系的影響》一文中通過(guò)分析日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中朝兩國(guó)政府的影響，認(rèn)為日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是使中朝關(guān)系邊緣化的歷史根源。此外，M·邁耶的《從亞洲的視角評(píng)述日俄戰(zhàn)爭(zhēng)》主要論述了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本的勝利給奧斯曼帝國(guó)和伊朗帶來(lái)的影響。以上研究成果主要都是從國(guó)際視角來(lái)進(jìn)行研究的，反映了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)整體上對(duì)亞洲局勢(shì)或國(guó)家之間雙邊、多邊關(guān)系的影響。

2.國(guó)內(nèi)對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間清政府“中立政策”的研究。國(guó)內(nèi)對(duì)這一問(wèn)題的研究成果較多，據(jù)統(tǒng)計(jì)約有6篇。然而關(guān)于清政府為何實(shí)行“局外中立”政策，國(guó)內(nèi)學(xué)界觀點(diǎn)不一。一種觀點(diǎn)認(rèn)為清政府為了維持統(tǒng)治出賣(mài)國(guó)家權(quán)益而宣布“局外中立”，周厚清的《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中清政府的“局外中立”與列強(qiáng)》一文細(xì)致分析了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間列強(qiáng)對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，并認(rèn)為是列強(qiáng)為了維持在中國(guó)的既得權(quán)益而間接促使清政府的“中立”政策得以形成。曲傳林、翟云瑞的《簡(jiǎn)論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中清政府的“局外中立”政策》是對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間清政府政策進(jìn)行研究的較早成果。該文主要分析清政府采取“局外中立”政策的原因及清政府的投降、軟弱導(dǎo)致東北的權(quán)益被列強(qiáng)宰割。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為清政府“局外中立”政策只是一種表象，事實(shí)和真相并非如此，清政府為捍衛(wèi)國(guó)家權(quán)益付出了諸多努力。喻大華《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間清政府“中立”問(wèn)題研究》一文認(rèn)為，盡管列強(qiáng)為了維持在中國(guó)的既得權(quán)益迫使清政府中立，但是更深層次的原因是清政府借日本之手鏟除在中國(guó)東北盤(pán)踞已久的沙俄勢(shì)力。而中日俄三國(guó)表面“中立”但實(shí)則干預(yù)的做法是不希望戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化，同時(shí)交錯(cuò)著復(fù)雜的國(guó)家之間的利益考慮。孫昉的《試論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期清政府的外交政策》一文認(rèn)為是列強(qiáng)的態(tài)度和國(guó)際形勢(shì)的不確定性，導(dǎo)致了清政府未能針對(duì)日俄兩國(guó)暗地里交接中國(guó)東北主權(quán)的行為做出有效的外交對(duì)策，而刻板地嚴(yán)守“局外中立”使得清政府無(wú)形中喪失了正當(dāng)?shù)膰?guó)家權(quán)力。楊國(guó)棟的碩士論文《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間清政府中立政策研究》分析清政府采取中立政策的原因、這一政策的演變、內(nèi)容、實(shí)施。作者認(rèn)為清政府按照國(guó)際法采取中立政策是考慮了當(dāng)時(shí)清政府的國(guó)力和國(guó)際形勢(shì)后，以最大限度地爭(zhēng)取列強(qiáng)的支持來(lái)維護(hù)國(guó)家的基本利益。相關(guān)的文章還有韓曉梅的碩士論文《清政府在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中“局外中立”政策述論》。

3.其它。還有有關(guān)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)清末政治的影響的研究，鄭華、王芳《試論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)清末政治的影響》一文從政府加強(qiáng)對(duì)滿洲的管轄、清末立憲、引歐美勢(shì)力進(jìn)入東北3方面分析日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)清朝政治的影響。相關(guān)的文章還有廖一中的《袁世凱與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)》。

此外，國(guó)內(nèi)對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間中國(guó)蒙受的損失的研究約有6篇左右。如崔再尚的《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)給瓦房店造成的深重災(zāi)難》、王金梅的《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)給東北人民帶來(lái)的災(zāi)難》、閆東的碩士論文《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中日俄軍隊(duì)在中國(guó)東北的暴行研究》等。

（六）日俄在東北亞的角逐時(shí)期有關(guān)朝鮮地位的研究

國(guó)內(nèi)發(fā)表有關(guān)這一問(wèn)題的論文，主要從大國(guó)之間的關(guān)系對(duì)地區(qū)國(guó)家——朝鮮的影響的角度來(lái)進(jìn)行，故這一時(shí)期有關(guān)朝鮮的研究從屬于大國(guó)關(guān)系研究中的一部分。

國(guó)內(nèi)關(guān)于這一問(wèn)題的文章約有6篇。其中，王志偉在《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后朝鮮半島地緣戰(zhàn)略地位的弱化》一文中主要論述了歐洲列強(qiáng)在東北亞的角逐是以歐洲的戰(zhàn)略利益為中心，故針對(duì)日俄在這一地區(qū)的爭(zhēng)奪，列強(qiáng)采取協(xié)調(diào)的政策，此時(shí)在日本逐步控制下的朝鮮的戰(zhàn)略地位由凸顯轉(zhuǎn)為弱化。辛哲男在《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是日本帝國(guó)主義為了獨(dú)占朝鮮而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)》一文中，認(rèn)為甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日本的目的都是朝鮮。作者從日本阻撓俄國(guó)勢(shì)力南下和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間在朝鮮進(jìn)行的擴(kuò)張來(lái)說(shuō)明日本的主要目的是朝鮮。這一觀點(diǎn)似乎只看到了問(wèn)題的一個(gè)層次，即俄國(guó)的主要?jiǎng)萘υ谥袊?guó)東北，日本只有控制了朝鮮才擁有與俄國(guó)進(jìn)行對(duì)抗的基地。王明星的《英日同盟與近代朝鮮的歷史命運(yùn)》一文論述列強(qiáng)在東北亞地區(qū)的爭(zhēng)奪，其中以日俄矛盾尤為尖銳，而英日結(jié)成的針對(duì)俄國(guó)的軍事同盟，對(duì)日本在排擠俄國(guó)勢(shì)力、對(duì)朝鮮侵略擴(kuò)張中起到推波助瀾的作用。

此外，張建華《簡(jiǎn)論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄國(guó)海軍的影響》一文從海軍角度分析了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄國(guó)的海上力量和軍事擴(kuò)張?jiān)斐傻挠绊?，并分析海軍在?zhàn)役中失利的原因。

國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同角度入手，對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的研究幾乎涉及到了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的方方面面。可以看出，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)盡管已經(jīng)過(guò)去一百多年了，但國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)此的關(guān)注度依然沒(méi)有削減。接下來(lái)如果要對(duì)此課題進(jìn)行更加深入的研究需要挖掘更多的新資料和采用新視角，同時(shí)也需要和國(guó)外學(xué)界進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，以豐富和完善對(duì)這一課題的研究。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕王剛.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)研究狀況述評(píng)[J].文史知識(shí)，2005，http：//www.doc88.com/p-4983078333265.html.

〔2〕許健柏.三十年來(lái)大陸日俄戰(zhàn)爭(zhēng)研究述評(píng)[J].許昌學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（3）：39-43.

〔3〕遼寧省檔案館.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料[M].沈陽(yáng)：遼寧古籍出版社，1995.

〔4〕關(guān)捷，董志正，田久用.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)史料集[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005.

〔5〕全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心.清末外務(wù)部日俄戰(zhàn)爭(zhēng)議和檔案[M].北京：全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2008.

〔6〕萬(wàn)安中.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前俄國(guó)作戰(zhàn)計(jì)劃探析[J].暨南學(xué)報(bào)，2003，（4）.

〔7〕曹群.論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前的俄國(guó)海權(quán)戰(zhàn)略[J].俄羅斯研究，2013，（2）.

〔8〕蒲寧，姚耕俊.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方戰(zhàn)略決策比較[J].科學(xué)決策，2007，（7）.

〔9〕耿成蘭，邸富生.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前沙俄的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備[J].遼寧師院學(xué)報(bào)，1980，（5）.

〔10〕劉遠(yuǎn)圖.沙皇俄國(guó)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前的軍事準(zhǔn)備[J].世界歷史，1980，（6）.

〔11〕李鳳飛.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因淺探[J].吉林師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1989，（2）.

〔12〕馮紹雷.關(guān)于日俄戰(zhàn)爭(zhēng)歷史地位的再認(rèn)知[J].史學(xué)集刊，2011，（5）.

〔13〕戴宇.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本“義務(wù)與名譽(yù)”之論爭(zhēng)[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2012，（4）.

〔14〕王秀華，車(chē)維漢.論日俄旅順海戰(zhàn)俄國(guó)失敗的原因—兼與蘇聯(lián)學(xué)者商榷[J].日本研究，1990，（2）.

〔15〕劉春霞.沙俄在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗原因探析[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，（5）.

〔16〕于兆興，楚漢.論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)日勝俄敗的經(jīng)濟(jì)原因[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，（3）.

〔17〕吳豪德.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)與亞洲民族主義的勃興[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1988，（5）.

〔18〕安成日，劉艷.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)與東亞國(guó)際體系的重構(gòu)[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（2）.

〔19〕M·邁耶.從亞洲的視角評(píng)述日俄戰(zhàn)爭(zhēng)[J].大連近代史研究，2014，（00）.

〔20〕權(quán)赫秀.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)近代中韓關(guān)系的影響[J].近代史研究，2005，（6）.

〔21〕周厚清.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中清政府的“局外中立”與列強(qiáng)[J].中山大學(xué)研究生學(xué)刊，1997，（2）.

〔22〕曲傳林，翟云瑞.簡(jiǎn)論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中清政府的“局外中立”政策[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1987，（5）.

〔23〕喻大華.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間清政府“中立”問(wèn)題研究[J].文史哲，2005，（2）.

〔24〕孫昉.試論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期清政府的外交政策[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（2）.

〔25〕鄭華，王芳.試論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)清末政治的影響[J].北方論叢，1998，（6）.

〔26〕廖一中.袁世凱與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)[J].歷史教學(xué)，1985，（2）.

〔27〕王志偉.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后朝鮮半島地緣戰(zhàn)略地位的弱化[J].中國(guó)朝鮮史研究會(huì)刊，2011年學(xué)術(shù)年會(huì).

〔28〕辛哲男.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是日本帝國(guó)主義為了獨(dú)占朝鮮而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)[J].日本學(xué)刊，2008，（1）.

〔29〕王明星.英日同盟與近代朝鮮的歷史命運(yùn)[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（4）.

〔30〕張建華.簡(jiǎn)論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄國(guó)海軍的影響[J].求是學(xué)刊，1994，（5）.

（責(zé)任編輯 徐陽(yáng)）