對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移與科技成果轉(zhuǎn)化的比較分析

張浩

摘 要：科技成果轉(zhuǎn)化、技術(shù)轉(zhuǎn)移，二者很易混同。它們緊密關(guān)系著各時(shí)段的成果轉(zhuǎn)化，成為轉(zhuǎn)化瓶頸。在科技領(lǐng)域內(nèi)，技術(shù)轉(zhuǎn)移及關(guān)聯(lián)著的成果轉(zhuǎn)化，歸屬常見用語。二者特有的范疇及內(nèi)涵、彼此關(guān)系及差異，都有著含混的傾向。調(diào)研結(jié)果表明：微觀架構(gòu)下的二者彼此互通，二者有著交集。在主體范疇內(nèi)、角色變更替換、時(shí)空軸的變更層面，二者都凸顯了差異。

關(guān)鍵詞：技術(shù)轉(zhuǎn)移 科技成果轉(zhuǎn)化 比較 分析

中圖分類號(hào)：G20 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2016）01（a）-0099-02

經(jīng)過辨析比對(duì)，應(yīng)當(dāng)明晰如下的特性：用語內(nèi)涵有著差異，成果轉(zhuǎn)化側(cè)重轉(zhuǎn)變，技術(shù)轉(zhuǎn)移側(cè)重空間方位的變更?？萍汲晒D(zhuǎn)化、新穎技術(shù)轉(zhuǎn)移，二者有著不可割裂的本源聯(lián)系，但也含有差異。從宏觀視角看，科技成果轉(zhuǎn)化被設(shè)定成轉(zhuǎn)移的目的。西方先進(jìn)國家，依托這樣的轉(zhuǎn)移路徑來變更初始成果。在這種進(jìn)程中，應(yīng)能維護(hù)本源的技術(shù)權(quán)益。

1 關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)移

1.1 識(shí)別用語內(nèi)涵

技術(shù)轉(zhuǎn)移特有的內(nèi)涵，在不同視角下，可以擬定多樣的解析。代表性凸顯的觀點(diǎn)為：在組織架構(gòu)內(nèi)，技術(shù)轉(zhuǎn)移緊密關(guān)聯(lián)著初始的制作、后續(xù)交付轉(zhuǎn)移，它被劃歸為過程。在技術(shù)轉(zhuǎn)移中，有序整合了本源的技術(shù)、多樣有關(guān)技巧；傳遞這類認(rèn)知，并且予以傳輸。這類技術(shù)應(yīng)被真正接納，投入后續(xù)運(yùn)用，才可叫做轉(zhuǎn)移。

由此可見，技術(shù)轉(zhuǎn)移可被擬定如下的內(nèi)涵：在利益主體間，讓渡了初始的所有權(quán)、對(duì)應(yīng)的使用權(quán)。這類轉(zhuǎn)移客體有著明晰的商品屬性，它歸屬于技術(shù)。

1.2 識(shí)別主客體

對(duì)于某一技術(shù)，擁有所有權(quán)、轉(zhuǎn)讓初始的使用權(quán)，都擬定了獨(dú)特主體。作為輸出主體、對(duì)應(yīng)著的輸入主體，二者都被劃歸為主體。對(duì)于技術(shù)受體，它含有開發(fā)主體、發(fā)明及擁有這一技術(shù)的主體。在轉(zhuǎn)移進(jìn)程中，擁有主導(dǎo)位置。這類主體緊密關(guān)系著設(shè)定好的轉(zhuǎn)移進(jìn)程，依照偏好來擬定明晰的轉(zhuǎn)移進(jìn)程、采納哪類措施、轉(zhuǎn)移對(duì)應(yīng)的對(duì)象。

在這一進(jìn)程中，受體常常被約束，處于不佳位置。在現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)上、技術(shù)層級(jí)上，主體都不平衡。這種明晰的梯度差異，創(chuàng)設(shè)了技術(shù)路徑下的高低流向。若能順利轉(zhuǎn)移，即可減小初始的這類梯度，增添新穎技術(shù)。

1.3 明晰轉(zhuǎn)移進(jìn)程

技術(shù)轉(zhuǎn)移很抽象，這類內(nèi)涵整合了多樣的解析。轉(zhuǎn)移進(jìn)展之中，受體供體都折射出多元的傾向，轉(zhuǎn)移進(jìn)程偏復(fù)雜。為了精準(zhǔn)解析、識(shí)別轉(zhuǎn)移進(jìn)程，應(yīng)能考量多層級(jí)的這種視角，以便詳細(xì)描畫。

在宏觀層級(jí)內(nèi)，技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)聯(lián)著雙重的主體，含有所有權(quán)、使用權(quán)這樣的雙重變動(dòng)，它折射出空間方位的這種變動(dòng)；在微觀層級(jí)內(nèi)，它融匯了創(chuàng)設(shè)出來的科研成就，考量應(yīng)用技術(shù)。后續(xù)深入發(fā)掘，含有各類測(cè)試、商品化特有的歷程、融匯同時(shí)創(chuàng)新、技術(shù)架構(gòu)下的互通及跨越、多樣技術(shù)擴(kuò)散。

2 關(guān)于成果轉(zhuǎn)化

2.1 識(shí)別用語內(nèi)涵

科技成果轉(zhuǎn)化，歸屬科技工作特有的范疇。對(duì)于這一術(shù)語有著如下的解析：朱高峰覺得，成果轉(zhuǎn)化本質(zhì)，是技術(shù)路徑內(nèi)的企業(yè)創(chuàng)新；陳祖新覺得，新穎技術(shù)開發(fā)不可脫離這樣的轉(zhuǎn)化，成果轉(zhuǎn)化緊密銜接著初始的科研、后續(xù)產(chǎn)出流程；石善沖覺得，這類轉(zhuǎn)化涵蓋著知識(shí)商品，在市場上售賣這樣的商品，它凸顯了經(jīng)濟(jì)的特性，擁有內(nèi)在規(guī)律。

從本質(zhì)看，轉(zhuǎn)化進(jìn)程融匯了平日內(nèi)的成果運(yùn)用、成果工藝轉(zhuǎn)變、后續(xù)推廣采納、商業(yè)路徑下的產(chǎn)業(yè)變更。歸結(jié)各類觀點(diǎn)，我們能夠明晰：從廣義視角看，常見的轉(zhuǎn)化融匯了理論成果、軟科學(xué)范疇的對(duì)應(yīng)成果、技術(shù)運(yùn)用成果。在理論層級(jí)、實(shí)踐層級(jí)內(nèi)，針對(duì)狹義架構(gòu)內(nèi)的成果轉(zhuǎn)變。

2.2 識(shí)別主客體

科技成果含有：理論上的成果、實(shí)用特性的新穎技術(shù)、軟科學(xué)變更得來的成果。創(chuàng)設(shè)轉(zhuǎn)化機(jī)制，參與平日內(nèi)的成果轉(zhuǎn)變，關(guān)聯(lián)三類主體：輸出成果依托的供應(yīng)方、輸入必備的受體、助推變更的政府及附帶著的機(jī)構(gòu)。

從常規(guī)情形看，供體有著明晰的指向，它指代著院所及區(qū)段內(nèi)的院校、附屬架構(gòu)的這類高校、構(gòu)建的實(shí)驗(yàn)室。對(duì)比技術(shù)轉(zhuǎn)移，成果轉(zhuǎn)化涉及著的供應(yīng)方及接納方，并沒凸顯明晰的主從關(guān)聯(lián)。

2.3 明晰轉(zhuǎn)化歷程

成果轉(zhuǎn)化歷程，含有應(yīng)用路徑下的成果流動(dòng)、后續(xù)演變歷程。在這之中，含有權(quán)能轉(zhuǎn)移、商品化路徑下的產(chǎn)業(yè)進(jìn)程?！稗D(zhuǎn)”的歷程描畫出了彼此作用，整合了院所、區(qū)域中的院校、被供應(yīng)的企業(yè)、流動(dòng)及衍生的歷程。政府能夠助推，添加輔助經(jīng)費(fèi)，供應(yīng)本源的政策指引，創(chuàng)設(shè)了多方位架構(gòu)下的支撐及協(xié)調(diào)。中介被擬定成第三方，搭設(shè)供求平臺(tái)，供應(yīng)了多層級(jí)的服務(wù)及指引，提升轉(zhuǎn)化成效。構(gòu)建轉(zhuǎn)化機(jī)制，應(yīng)當(dāng)選出最為適宜的路徑及模式，它關(guān)系著雙方協(xié)同、調(diào)配多方利益。

關(guān)于技術(shù)成果，可設(shè)定商業(yè)轉(zhuǎn)讓。供應(yīng)方經(jīng)由商業(yè)的路徑把調(diào)研得來的成果讓給受體，同時(shí)收取金額。在這種進(jìn)程內(nèi)，互換各類商品，同時(shí)互換財(cái)物。交易終結(jié)以后，主體原有的關(guān)聯(lián)也隨之終結(jié)。產(chǎn)學(xué)研框架內(nèi)，某些院所凸顯了獨(dú)有的研發(fā)優(yōu)勢(shì)，有的凸顯了技術(shù)及人員范疇內(nèi)的優(yōu)勢(shì)。在協(xié)同路徑下，延展了協(xié)作時(shí)段，關(guān)系更為緊密。

對(duì)于衍生企業(yè)，也可轉(zhuǎn)讓成果。這類轉(zhuǎn)化有著便捷的特性，直接把設(shè)定好的成果轉(zhuǎn)向管控著的企業(yè)、其他法人實(shí)體。企業(yè)常常集聚于區(qū)段內(nèi)的院所周邊，利益主體同一。在現(xiàn)有供體內(nèi)，成果經(jīng)由深層級(jí)的開發(fā)運(yùn)用，轉(zhuǎn)化時(shí)段含有初始的測(cè)試、后續(xù)正式測(cè)試、產(chǎn)業(yè)及商品化。轉(zhuǎn)化進(jìn)程不可脫離各時(shí)段的技術(shù)擴(kuò)散、研發(fā)新穎技術(shù)?！稗D(zhuǎn)”的歷程涵蓋著轉(zhuǎn)移，變更空間位置；“化”描繪出了本源的性質(zhì)變更。

3 辨識(shí)二者聯(lián)系

首先，經(jīng)過審慎對(duì)比可得適宜的主客體。歸結(jié)解析的對(duì)象，含有運(yùn)動(dòng)進(jìn)程。在主客體上、運(yùn)動(dòng)流程上，都含有近似之處。但從根本看，微觀層級(jí)內(nèi)的關(guān)聯(lián)不可予以忽視。

其次，識(shí)別流向可得：成果轉(zhuǎn)化關(guān)聯(lián)著的技術(shù)應(yīng)能流向特有的受體之內(nèi)；從微觀來考量，成果轉(zhuǎn)化指代著微觀架構(gòu)內(nèi)的技術(shù)轉(zhuǎn)移。對(duì)比這種轉(zhuǎn)移，在宏觀架構(gòu)中，它還可分出更廣范疇的國際轉(zhuǎn)移、國內(nèi)范疇中的這種轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)移注重了固有的載體變更、空間方位變更。它并不緊密關(guān)聯(lián)著載體特性的這種變更，并不是具體化。這一類別轉(zhuǎn)移，不可被劃歸成果轉(zhuǎn)化。歷經(jīng)產(chǎn)品化、后續(xù)的商品化，技術(shù)會(huì)從初始的供體向著受體去流動(dòng)。它歸屬技術(shù)轉(zhuǎn)移，并非成果轉(zhuǎn)變。

最后，對(duì)于所有權(quán)、技術(shù)范疇的使用權(quán)，轉(zhuǎn)變成果都被劃歸技術(shù)轉(zhuǎn)移。這類成果轉(zhuǎn)變，含有科研院所、區(qū)域中的院校、衍生企業(yè)機(jī)構(gòu)。在衍生機(jī)構(gòu)內(nèi)，再去予以具體化。創(chuàng)設(shè)新穎技術(shù)，含有初始設(shè)計(jì)、生成精準(zhǔn)圖紙、接續(xù)工業(yè)設(shè)計(jì)。成果涉及著權(quán)能的變更，但轉(zhuǎn)移并不關(guān)涉這樣的變更。若變更了權(quán)屬，就會(huì)轉(zhuǎn)移技術(shù)。企業(yè)內(nèi)部流程并不歸屬初始的轉(zhuǎn)移，屬于成果轉(zhuǎn)化。

4 辨識(shí)二者差異

4.1 范疇的差異

相對(duì)科技成果，技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)聯(lián)著的主體范疇更廣，客體也更廣泛。從主體來比較，技術(shù)轉(zhuǎn)移涵蓋了受體及供體，關(guān)聯(lián)著法人及自然人。具體而言，它含有院校、高層科研場所、多樣區(qū)域企業(yè)。技術(shù)轉(zhuǎn)移供體還含有國家。與之對(duì)比來看，成果轉(zhuǎn)化仍舊偏重垂直架構(gòu)內(nèi)的變更。從空間視角看，成果轉(zhuǎn)化被設(shè)定成根基及前提；從時(shí)間序列看，它從初始的時(shí)段跨越至接續(xù)的時(shí)段，直至達(dá)到目標(biāo)。若單純涵蓋著空間方位的變動(dòng)，并不變更本質(zhì)，不可稱為轉(zhuǎn)化。

4.2 角色的差異

在技術(shù)轉(zhuǎn)移中，供體受體應(yīng)能彼此互換；對(duì)于科技轉(zhuǎn)化，則很少轉(zhuǎn)變。宏觀技術(shù)轉(zhuǎn)移，含有雙向路徑下的互通及交流。技術(shù)及對(duì)應(yīng)著的載體，可以彼此互動(dòng)。為此，供應(yīng)方及接納方替換了初始的彼此角色，經(jīng)常頻繁變更。在成果轉(zhuǎn)化中，院所創(chuàng)設(shè)了這一成果并衍生至企業(yè)。然而，反向傳遞仍不多見。

4.3 傳遞空間差異

技術(shù)轉(zhuǎn)移凸顯出來的市場化水準(zhǔn)，超越了成果轉(zhuǎn)化。從宏微觀看，市場都被設(shè)定成本源的指引，調(diào)節(jié)現(xiàn)有技術(shù)，被設(shè)定成杠桿。市場主導(dǎo)調(diào)配，接納了優(yōu)良的、成熟的及新穎的技術(shù)。針對(duì)有償交易、無償情形下的交易，都伴隨著金額的利益、其他關(guān)聯(lián)利益。

與技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)比，科技成果平常的轉(zhuǎn)化集聚于內(nèi)部。這類調(diào)配進(jìn)程被限制于偏窄的范疇，轉(zhuǎn)化專業(yè)成果，然后予以提升。這類轉(zhuǎn)化凸顯了最優(yōu)的實(shí)用特性。

4.4 時(shí)空軌跡差異

對(duì)于轉(zhuǎn)移及轉(zhuǎn)化，二者描畫出來的時(shí)空軌跡都有著差異。在總體范疇中，二者融匯著雙向的動(dòng)態(tài)流程。沿著空間軸線，關(guān)系著多樣主體、不同區(qū)段成果；沿著時(shí)間軸線，從某一時(shí)段向著另一時(shí)段來跨越。二者差異在于：成果轉(zhuǎn)化偏重垂直，跨越不同時(shí)段。若單純變更了原初的方位，并不產(chǎn)生質(zhì)變。關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)移，則含有時(shí)空雙重的層級(jí)?？缭讲煌瑖?，或在一國之內(nèi)。在時(shí)間變更上，它凸顯為產(chǎn)品化情形下的技術(shù)變更，整合了雙重的維度。

5 結(jié)語

對(duì)于技術(shù)轉(zhuǎn)移、科技成果特有的轉(zhuǎn)化，明晰彼此內(nèi)涵。理順了主體范疇，在這種根基上，描畫兩類轉(zhuǎn)移、各自轉(zhuǎn)化的進(jìn)程。妥善區(qū)分二者，對(duì)于以后的調(diào)研凸顯了側(cè)重的價(jià)值。市場態(tài)勢(shì)下，仍應(yīng)聚集于擬定明晰的科研規(guī)劃、密切銜接需求。未來科研之中，還應(yīng)識(shí)別出深層級(jí)的二者差別，深化現(xiàn)有調(diào)研，以便供應(yīng)比較解析的指引。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊善林，鄭麗，馮南平，等.技術(shù)轉(zhuǎn)移與科技成果轉(zhuǎn)化的認(rèn)識(shí)及比較[J].中國科技論壇，2013（12）：116-122.

[2] 許端陽.國外技術(shù)轉(zhuǎn)移監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)的特點(diǎn)及其對(duì)我國科技成果轉(zhuǎn)化評(píng)價(jià)的啟示[J].科技管理研究，2013（21）：23-28.

[3] 李威.我國技術(shù)轉(zhuǎn)移與成果轉(zhuǎn)化的困境及對(duì)策[J].河南科技，2011（21）：30-31.

[4] 李威.我國技術(shù)轉(zhuǎn)移與成果轉(zhuǎn)化的困境及對(duì)策分析[J].石河子科技，2011（5）：30-33.

[5] 賈玉花.科技成果轉(zhuǎn)化的中外比較分析[J].商場現(xiàn)代化，2009（8）：379-380.