增加居民財(cái)產(chǎn)性收入研究文獻(xiàn)綜述

唐順合

摘 要：財(cái)產(chǎn)性收入是居民收入的主要組成部分，財(cái)產(chǎn)性收入的增加對(duì)提高居民的生活水平、促進(jìn)居民的投資消費(fèi)具有重要作用。在我國(guó)，增加居民財(cái)產(chǎn)性收入有重要的理論和顯示意義。因此有必要對(duì)國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的研究結(jié)論進(jìn)行整理分析，可以給后來學(xué)者找好研究方向。

關(guān)鍵詞：增加；財(cái)產(chǎn)性；收入；文獻(xiàn)綜述

1 引言

財(cái)產(chǎn)性收入高低是衡量一個(gè)國(guó)家國(guó)民生活水平高低的重要指標(biāo)，是造成貧富差距的一個(gè)重要因素。財(cái)產(chǎn)性收入也越來越受到國(guó)家和政府部門的重視，黨的十七大報(bào)告提出“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”。說明國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人開始重視社會(huì)最底層的勞動(dòng)力的生活收入情況，其中“創(chuàng)造條件”足以展現(xiàn)國(guó)家在增加低收入群體的財(cái)產(chǎn)性收入的決心。暨十七大報(bào)告首次提到財(cái)產(chǎn)性收入后，十八大提出“多渠道增加居民財(cái)產(chǎn)性收入”，這對(duì)保障民生、增加低收入人群收入、縮小收入和貧富差距具有重要作用。十七大和十八大提到有關(guān)財(cái)產(chǎn)性收入的“兩多”說明了我國(guó)逐漸對(duì)居民財(cái)產(chǎn)性收入的重視以及創(chuàng)造條件增加居民財(cái)產(chǎn)性收入的決心。

2 國(guó)內(nèi)外研究綜述

（一）國(guó)外財(cái)產(chǎn)性收入研究綜述

1.財(cái)產(chǎn)性收入不平等研究

財(cái)產(chǎn)性收入是居民收入主要組成部分，而居民財(cái)產(chǎn)性收入之間的差距也是造成城鎮(zhèn)居民收入差距的主要原因。對(duì)于研究財(cái)產(chǎn)性收入不平等的國(guó)外學(xué)者主要有：美國(guó)學(xué)者Robert（1904）在其著作《貧困》中指出在美國(guó)大約有八分之一的美國(guó)群眾處于貧困，貧困人口大約有1000萬人，并指出造成貧困的最早主要的原因是收入低；Friedman（1962）、Banerjee（1993）、Galor（1993）和Zeira（1993）認(rèn)為出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)性收入不平等的現(xiàn)象的主要原因是由于居民的初始財(cái)產(chǎn)不平等，富裕的家庭把財(cái)富繼承給下一代，而貧困的家庭一出生財(cái)富較少，這樣居民的初始財(cái)產(chǎn)就存在較大的差距，進(jìn)而導(dǎo)致居民財(cái)產(chǎn)性收入不平等；Tsiddon（1997）和Townsend（2003）認(rèn)為低收入勞動(dòng)者存在滿足自身生活需要指出以外剩余財(cái)富，通過一定時(shí)間的積累，貯存較多的財(cái)富時(shí)，他們也會(huì)受到富人的投資效益影響，跨過金融門檻，享受財(cái)產(chǎn)性收入，進(jìn)而增加他們的收入。

2.影響財(cái)產(chǎn)性收入因素研究

從財(cái)產(chǎn)性收入的來源來看，財(cái)產(chǎn)性收入是資產(chǎn)財(cái)富的增值，因此收入的增加是財(cái)產(chǎn)性收入增加的基礎(chǔ)。國(guó)外學(xué)者總結(jié)出影響財(cái)產(chǎn)性收入的因素主要包括金融行業(yè)水平的發(fā)展、人力資本和財(cái)富轉(zhuǎn)移等，國(guó)外學(xué)者在研究財(cái)產(chǎn)性收入中發(fā)現(xiàn)在一定程度上可以增加居民的財(cái)富，緩解收入分配不均等問題。Greenwood和Jovanovic（1990）提出在不同的社會(huì)發(fā)展階段，居民的收入會(huì)有不同程度的差距，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，富人具有巨額財(cái)富，因而享有更多的金融服務(wù)所帶來的收益，窮人因占據(jù)的財(cái)富較少享受不到金融服務(wù)帶來的收益。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展到工業(yè)后期，窮人逐漸增加財(cái)富享受更多金融服務(wù)帶來的收益，增加收入，收入差距逐漸縮小。Chakraborty和Ray（2007）也認(rèn)為在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初始階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，在此階段只有少部分人能夠有能力獲得信貸支持，使得這部分人的財(cái)產(chǎn)性收入增加，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展金融約束逐步放寬，更多的人獲得金融服務(wù)帶來的效益，因此金融的發(fā)展可以降低收入差距水平。

3.財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響研究

國(guó)外多數(shù)學(xué)者在研究財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響時(shí)得出一個(gè)比較統(tǒng)一的結(jié)論，即財(cái)產(chǎn)性收入的差距是造成經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的一個(gè)重要因素。Todaro（1997）認(rèn)為財(cái)富聚集在少部分富人的手上，而富人的消費(fèi)傾向主要消費(fèi)非生產(chǎn)性產(chǎn)品，不利生產(chǎn)性投資的增長(zhǎng)，投資的減少會(huì)造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。Persson和Tabellini（1994）、Deininger和Olinto（2000）研究得出的結(jié)論是財(cái)產(chǎn)性收入的差距與社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系。而Parttidge（1997）、Barro（2000）得出相反的結(jié)論，提出財(cái)產(chǎn)性收入的不平等與社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。根據(jù)國(guó)外學(xué)者對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響來看，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯的影響，存在負(fù)相關(guān)或者不存在負(fù)相關(guān)都是國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者經(jīng)過長(zhǎng)期的研究得出的結(jié)論，總之，財(cái)產(chǎn)性收入的差距是造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定的一個(gè)重要因素。

（二）國(guó)內(nèi)財(cái)產(chǎn)性收入研究綜述

1.財(cái)產(chǎn)性收入理論的概念

自黨的十七大報(bào)告提出“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”后，國(guó)內(nèi)學(xué)者出現(xiàn)研究財(cái)產(chǎn)性收入的熱潮，對(duì)于財(cái)產(chǎn)性收入理論的概念描述，周彥文和陳莉霞（1998）初次對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的內(nèi)涵、性質(zhì)和功能進(jìn)行了闡述，認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性收入是財(cái)產(chǎn)所有者對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)或者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)獲得的收益。

2.財(cái)產(chǎn)性收入的影響研究

基于國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的概述，一部分學(xué)者開始對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入高低對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響進(jìn)行研究，學(xué)者們從正反兩方效應(yīng)進(jìn)行描述。一部分學(xué)者提出財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極正面的促進(jìn)作用，姜婕（2008）認(rèn)為在群眾的思想中，主要群眾的財(cái)產(chǎn)性收入增加，群眾就會(huì)自覺感受到國(guó)家發(fā)展帶來的優(yōu)越性，群眾也會(huì)更加關(guān)心國(guó)家大事，更加依賴國(guó)家的發(fā)展，從而對(duì)我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生積極的影響。茅于軾（2007）指出造成群眾收入差距加大最主要的原因是財(cái)產(chǎn)性收入差距的加劇，因此財(cái)產(chǎn)性收入困難會(huì)使貧富差距加大，造成“頻者越貧，富者越富”的局面。李實(shí)（2007）認(rèn)為現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，大部分的財(cái)富主要集中在少部分人手中，這一部分就會(huì)占有巨額的財(cái)產(chǎn)性收入，因此收入差距將會(huì)越來越大。李金鳳和李晶龍（2008）根據(jù)收集的數(shù)據(jù)分析財(cái)產(chǎn)性收入在我國(guó)城鄉(xiāng)居民之間的差距，從而提出我國(guó)城鄉(xiāng)居民的財(cái)產(chǎn)性收入將會(huì)擴(kuò)大的結(jié)論。李金良（2008）、范從來和董書輝（2009）通過構(gòu)建模型也得出一個(gè)相同的結(jié)論，財(cái)產(chǎn)性收入的增加是造成我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距加大的重要因素。

3.增加財(cái)產(chǎn)性收入研究

對(duì)于增加我國(guó)居民的財(cái)產(chǎn)性收入的途徑與對(duì)策，國(guó)內(nèi)學(xué)者提出很多建議。李時(shí)華和張軍連（2008）要想增加居民的財(cái)產(chǎn)性收入，就必須創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。伍中信和彭屹松（2010）認(rèn)為我國(guó)居民的財(cái)產(chǎn)性收入長(zhǎng)期處于低下水平的主要原因不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問題，而是政府具有財(cái)產(chǎn)性權(quán)利過大，因此要想增加居民的財(cái)產(chǎn)性收入，就要擴(kuò)大居民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。王姣和滿海紅（2011）則提出要想增加財(cái)產(chǎn)性收入就首先要從居民的財(cái)產(chǎn)數(shù)量上入手，通過增加居民的勞動(dòng)收入，提高居民的收入水平，從而提高居民的財(cái)富。歷以寧（2010）提出了要想增加農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入，就要賦予農(nóng)村居民承包地和宅基地的所有權(quán)和使用權(quán)，讓農(nóng)村居民獲得財(cái)產(chǎn)性收入。

3 研究小結(jié)

根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入理論的研究，國(guó)外學(xué)者主要專注于財(cái)產(chǎn)性收入差距為切入點(diǎn)要就財(cái)產(chǎn)性收入各方面的內(nèi)容，國(guó)內(nèi)專家學(xué)者則根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，從對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入理論的概念、財(cái)產(chǎn)性收入的影響及其影響因素、增加財(cái)產(chǎn)性收入的渠道等多方面進(jìn)行研究財(cái)產(chǎn)性收入，取得了許多重要的研究成果，但是國(guó)內(nèi)學(xué)者主要是在繼承國(guó)外學(xué)者研究財(cái)產(chǎn)性收入理論的思路上，主要停留在對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的意義、作用、功能和概念含義等研究上，主要是理論依據(jù)的研究。對(duì)于實(shí)證分析研究的深度和廣度還不夠，主要還停留在基礎(chǔ)理論的研究層面上。

參考文獻(xiàn)

[1]周彥文、陳莉霞：論財(cái)產(chǎn)收入的概念、性質(zhì)和功能，中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).

[2]李衛(wèi)東：社會(huì)分化與財(cái)產(chǎn)性收入，經(jīng)濟(jì)問題.

[3]李家勇：財(cái)產(chǎn)收入的性質(zhì)與功能，經(jīng)濟(jì)問題探索.