淺析深層鏈接的著作權(quán)性質(zhì)

【摘要】深層鏈接伴隨著數(shù)字技術(shù)的興起而踏上互聯(lián)網(wǎng)的舞臺(tái)，鏈接侵權(quán)問題亦接踵而至，關(guān)于深層鏈接行為的性質(zhì)及著作權(quán)侵權(quán)行為的屬性認(rèn)定眾說紛紜。本文旨在探討深度鏈接技術(shù)引發(fā)的著作權(quán)問題，在此基礎(chǔ)上探討其是否為網(wǎng)絡(luò)傳播行為，是否侵犯著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并對(duì)侵權(quán)責(zé)任予以認(rèn)定，使著作權(quán)人、傳播者及用戶三者之間的利益達(dá)到均衡。

【關(guān)鍵詞】深層鏈接；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；間接侵權(quán)

全球化背景下，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展，走向?qū)こ０傩占?。在?shù)字技術(shù)支持及大眾需求的碰撞下，各種傳播方式在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中紛至沓來(lái)，鏈接技術(shù)脫穎而出。用戶在設(shè)鏈者的網(wǎng)站中點(diǎn)擊鏈接時(shí)，計(jì)算機(jī)自動(dòng)繞過被鏈網(wǎng)站首頁(yè)，直接進(jìn)入具體的指定內(nèi)容，在此頁(yè)不顯示被鏈網(wǎng)站的網(wǎng)址，使用戶誤認(rèn)為自己仍然在設(shè)鏈網(wǎng)站，并將其內(nèi)容當(dāng)做設(shè)鏈網(wǎng)站所有。

在此基礎(chǔ)上，深層鏈接技術(shù)為信息的查找和傳播提供了便利，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)間的互聯(lián)互通。然而，網(wǎng)絡(luò)鏈接在給用戶帶來(lái)方便的同時(shí)也引發(fā)了一系列的著作權(quán)糾紛。

一、深層鏈接行為是否為傳播行為

深層鏈接由網(wǎng)絡(luò)用戶將未經(jīng)權(quán)利人許可的作品上傳至網(wǎng)絡(luò)公共平臺(tái)，在這里我們暫且不考慮網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任問題，深層鏈接將信息上傳至第三方網(wǎng)站，有需求者在第三方網(wǎng)站看到深層鏈接后直接點(diǎn)擊，便可獲得其所需要的信息資源，并且用戶在獲得資源的過程中，繞過權(quán)利人的主頁(yè)，在瀏覽器的地址欄里不顯示被鏈接的網(wǎng)址，網(wǎng)絡(luò)用戶并不一定知道設(shè)鏈者的網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)同其他網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)建立了鏈接。但是在此過程中，網(wǎng)絡(luò)用戶已經(jīng)獲取了自己所需要的相關(guān)信息。設(shè)鏈者或者網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的深層鏈接，在網(wǎng)絡(luò)上使用公開，只要用戶瀏覽此設(shè)鏈網(wǎng)頁(yè)，即有可能獲得信息，因此，此種行為是向不特定的人進(jìn)行傳送和傳播，使有需求的網(wǎng)絡(luò)用戶能夠成功獲取其想要的資料信息。

二、深層鏈接行為是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

針對(duì)深層鏈接是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題，需視情況而定。若設(shè)鏈網(wǎng)站在自己的網(wǎng)頁(yè)中使用未經(jīng)授權(quán)的他人作品，設(shè)鏈網(wǎng)站向雖是在網(wǎng)站上放置鏈接，給予公眾引導(dǎo)，但是用戶點(diǎn)擊鏈接即可獲取資源，為公眾間接提供作品，網(wǎng)絡(luò)用戶在其方便的時(shí)間和任意一臺(tái)服務(wù)器上皆可獲得。另外，網(wǎng)絡(luò)用戶在點(diǎn)擊鏈接時(shí)，繞過被鏈網(wǎng)站首頁(yè)，直接鏈接到分頁(yè)上，顯示網(wǎng)址仍是設(shè)鏈者的網(wǎng)址，這無(wú)疑“偷換”了被鏈網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容，一定程度上改變了被鏈者預(yù)設(shè)的傳播途徑和傳播方式，從而影響被鏈網(wǎng)站的傳播，甚至足以造成上網(wǎng)者誤認(rèn)為被鏈接的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容是設(shè)鏈者所有，可能導(dǎo)致被鏈者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被侵犯。

若設(shè)鏈網(wǎng)站只是通過鏈接引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)入被鏈網(wǎng)站，僅是為用戶提供定位服務(wù)，而非向用戶提供作品。這種方式實(shí)現(xiàn)了互利共贏，方便用戶的資料搜尋，為其提供便利服務(wù)的同時(shí)，也利于被鏈網(wǎng)站的信息傳播，并未損害被鏈網(wǎng)站的利益。符合搜索、鏈接服務(wù)的“避風(fēng)港”原則，受到法律的保護(hù)，不構(gòu)成侵權(quán)。

三、深層鏈接的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

實(shí)踐中，對(duì)于判斷深層鏈接是否侵權(quán)，采用何種標(biāo)準(zhǔn)，存在兩種觀點(diǎn)，即“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”和“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”。按照“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”，若用戶感知到是設(shè)立深層鏈接的網(wǎng)站提供的作品，則其已經(jīng)構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；若按“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”，只是未經(jīng)權(quán)利人同意將文件上傳至網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的行為人構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)，設(shè)立鏈接的網(wǎng)站只有在知其所鏈接的對(duì)象侵犯著作權(quán)人的權(quán)利時(shí)才應(yīng)承擔(dān)間接侵權(quán)的責(zé)任；如果鏈接的對(duì)象沒有侵犯著作權(quán)人的權(quán)利，則深層鏈接可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

關(guān)于深層鏈接的侵權(quán)認(rèn)定，目前多數(shù)國(guó)家認(rèn)同“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”，我國(guó)司法實(shí)踐中，多數(shù)法院亦堅(jiān)持采用“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”。但是，在目前的司法實(shí)踐中，仍然存在著直接以“用戶感知”為標(biāo)準(zhǔn)，甚至是僅以被告網(wǎng)站提供深層鏈接為由，直接認(rèn)定被告實(shí)施了“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”和構(gòu)成直接侵權(quán)的作法。例如，在“廣東夢(mèng)通文化公司訴北京衡準(zhǔn)科技公司案”中，原告權(quán)利人起訴被告網(wǎng)站未經(jīng)許可在線播放其享有“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的電視劇《貞觀長(zhǎng)歌》。被告則以自己提供的服務(wù)僅為視頻搜索，被鏈接的視頻來(lái)自第三方網(wǎng)站為由進(jìn)行抗辯。法院直接判定被告網(wǎng)站構(gòu)成直接侵權(quán)。在此情況下，法院未做充分調(diào)查判定被告直接侵權(quán)的做法是欠妥的。

筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)采用“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”?！胺?wù)器標(biāo)準(zhǔn)”是相對(duì)客觀妥當(dāng)?shù)囊环N判斷標(biāo)準(zhǔn)，并且在現(xiàn)有的司法實(shí)踐中也得到了認(rèn)同。行為人擅自將未經(jīng)權(quán)利人同意的鏈接作品上傳至服務(wù)器，而設(shè)立鏈接的網(wǎng)站只是給用戶提供一個(gè)交流分享的平臺(tái)。當(dāng)然，網(wǎng)站應(yīng)盡到合理的注意審查義務(wù)。若設(shè)立鏈接的網(wǎng)站盡到合理注意義務(wù)，則不構(gòu)成侵權(quán)，不承擔(dān)責(zé)任；若未盡合理審查義務(wù)，明知或應(yīng)知鏈接作品侵權(quán)，仍不對(duì)其整頓、刪除，網(wǎng)站構(gòu)成間接侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

而“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”太過于絕對(duì)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶提供者的要求相對(duì)苛刻，并且以用戶是否能感知到被鏈接作品源自該網(wǎng)站，而不會(huì)注意到第三方網(wǎng)站，此種觀點(diǎn)依賴于用戶的主觀感知，用主觀感知作為判斷直接侵權(quán)的依據(jù)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。“向新公眾傳播”的?biāo)準(zhǔn)以權(quán)利人在進(jìn)行初始傳播時(shí)是否對(duì)作品的接觸進(jìn)行限制為前提，網(wǎng)絡(luò)是無(wú)分層的開放式平臺(tái)，任何人皆可通過計(jì)算機(jī)搜尋想要了解的信息資料，并且有用戶間的共享平臺(tái)，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展無(wú)疑使權(quán)利人對(duì)作品接觸的限制日趨艱難，如果權(quán)利人無(wú)法對(duì)新的作品進(jìn)行接觸限制，則深層鏈接不構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，將會(huì)產(chǎn)生大量的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)網(wǎng)站設(shè)置深層鏈接來(lái)獲取利益，危及權(quán)利人的著作權(quán)。綜上所述，采用“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”作為深層鏈接的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)符合我國(guó)社會(huì)發(fā)展的需要，能更好的保障著作權(quán)中相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]王遷.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)直接侵權(quán)的認(rèn)定[J].東方法學(xué)，2009.4

[2]薛紅.因特網(wǎng)上的著作權(quán)及有關(guān)權(quán)保護(hù)[G].知識(shí)產(chǎn)權(quán)論叢：第一卷.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999

[3]馬曉.網(wǎng)絡(luò)鏈接中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究[J].河北法學(xué).2001，（1）：1014

[4]胡宏，劉亞昌.網(wǎng)絡(luò)鏈接中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題探討[J].中北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2008

作者簡(jiǎn)介：

高倩（1991-），女，安徽人，上海大學(xué)法學(xué)院2014級(jí)法律碩士研究生。研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。