論對音樂作品的著作權(quán)保護(hù)

孫一冉

摘 要：音樂幾乎已經(jīng)成為現(xiàn)代生活中娛樂休閑甚至工作中必不可少的一部分，但超市、機(jī)場、酒吧等地播放的音樂、電視上播放的各種節(jié)目，甚至我們在電腦上下載免費(fèi)音樂等行為都極有可能侵害到音樂作品著作權(quán)人的權(quán)利。本文從音樂作品著作權(quán)人的表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、表演者權(quán)受侵害的現(xiàn)象入手，從深入對合理使用和法定許可制度的理解出發(fā)，完善關(guān)于音樂作品的著作權(quán)的法律制度，發(fā)揮著作權(quán)管理組織的積極作用，提高著作權(quán)人的維益意識，從而達(dá)到充分保護(hù)音樂作品著作權(quán)人的權(quán)利的目的。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)；合理使用；法定許可

一、對音樂作品著作權(quán)的侵害

（一）對表演權(quán)的侵害

《著作權(quán)法》第十條規(guī)定表演權(quán)為“公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利”。一般意義而言，音樂作品的著作權(quán)人都是這首作品的詞曲作者，他們可以選擇自己演唱這首歌曲、也可以選擇其他歌手演唱；可以選擇放在某音樂網(wǎng)站上提供有償下載進(jìn)行營利，也可以與某唱片公司簽約，由其合法制作成錄音制品后發(fā)行。

現(xiàn)實(shí)存在許多對表演權(quán)侵害的行為。最近幾年明星起訴電視節(jié)目中違法使用其音樂作品時有發(fā)生，那么我們在“選秀”節(jié)目如此泛濫的當(dāng)下，我們應(yīng)該如何規(guī)制此類狀況的發(fā)生？尤其是輿論普遍往侵權(quán)人一方傾斜，認(rèn)為歌手選擇著作權(quán)人音樂作品幫助其進(jìn)行了廣泛的傳播，并極可能幫其從中獲得更大的利益并提高其知名度，并認(rèn)為這是歌曲著作權(quán)人心胸狹隘的體現(xiàn)。嚴(yán)格說來，翻唱者不享有著作財產(chǎn)權(quán)或者表演者權(quán)，他享有的僅僅是作為消極的不侵權(quán)的抗辯。[1]

（二）對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害

根據(jù)《著作權(quán)法》，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指“以有線或無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間或地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”。當(dāng)今時代網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，促進(jìn)了音樂作品的傳播，只要移動客戶端下載音樂軟件就可以隨時免費(fèi)下載音樂作品。人們在享受著現(xiàn)代科技帶給我們的福利的同時，卻在侵犯者一批可能以其音樂作品來謀生的歌曲創(chuàng)作者的權(quán)利和利益。幾年前，各大音樂網(wǎng)站開始收費(fèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，幾大音樂網(wǎng)站宣布將終結(jié)免費(fèi)聽歌和下載的時代，目前，付費(fèi)下載歌曲已經(jīng)開始實(shí)施，國內(nèi)的各大音樂網(wǎng)站基本都采用了試聽和免費(fèi)下載低品質(zhì)音樂的模式，而國外的音樂網(wǎng)站是不提供免費(fèi)下載的。但已經(jīng)習(xí)慣了“免費(fèi)的午餐”的公眾，是否會愿意付費(fèi)去聽音樂和下載音樂，怎么才能平衡網(wǎng)站、著作權(quán)人和音樂需求者之間的利益？

（三）對表演者權(quán)的侵害

表演者權(quán)屬于著作鄰接權(quán)，《著作權(quán)法》第三十八條規(guī)定“許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演，許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報酬”。隨著微博、微信等交流平臺的迅速發(fā)展，網(wǎng)民的“言論自由”“發(fā)帖自由”等權(quán)利都得以體現(xiàn)，所以經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)上可以看到歌迷們錄制明星演唱會的片段，然后上傳到網(wǎng)絡(luò)，試問，這些歌迷有沒有經(jīng)過允許？那這個歌迷有沒有支付一定的報酬？

此外，我國著作權(quán)法并沒有明確直接規(guī)定表演者的機(jī)械表演權(quán)，但其涉及到著作權(quán)人的巨大利益。機(jī)械表演是指借助錄像機(jī)、錄音機(jī)等先進(jìn)的技術(shù)裝備，形成錄音錄像制品，向大眾傳播被記錄下來的表演。錄音錄像制品進(jìn)入廣播電臺、電視臺以及飯店、酒吧、車站、機(jī)場等場所，成為這些部門和場所通過機(jī)械表演為其消費(fèi)者提供服務(wù)，以賺取利潤的手段。[2]但《著作權(quán)法》第四十四條規(guī)定，“廣播電臺、電視臺播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報酬?！贝藯l，可以看出一定程度上我國法律對機(jī)械表演權(quán)的承認(rèn)。

二、對音樂作品著作權(quán)的保護(hù)

（一）對合理使用的認(rèn)識

根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條：1、合理使用針對已經(jīng)發(fā)表的作品；2、僅限于法律明文規(guī)定的情形；3、使用時應(yīng)當(dāng)明確指出著作權(quán)人姓名及作品名稱；4、不得侵害著作權(quán)人的合法權(quán)利。對于該條第（九）項(xiàng)，需要注意“免費(fèi)表演”和“義演”的區(qū)別，“免費(fèi)表演”是為了國家、社會團(tuán)體或者國際性的慶典活動而進(jìn)行的演出，而“義演”活動，如某愛心基金會組織的捐款表演等則不屬于“免費(fèi)表演”，不屬于“合理使用”的范疇。[3]

（二）對法定許可的認(rèn)識

法定許可包括兩方面，一是播放已經(jīng)出版的錄音錄像制品，二是應(yīng)付相應(yīng)報酬。在上文已經(jīng)提過，此條法律也一定程度上反映了國家對機(jī)械表演權(quán)的承認(rèn)。法定許可使用應(yīng)該有實(shí)現(xiàn)的途徑，而不是讓其成為空談，其目的就是要實(shí)現(xiàn)優(yōu)秀作品傳播，實(shí)現(xiàn)其公眾利益，但是同時要保護(hù)好著作權(quán)人的利益，這應(yīng)該做到以下兩點(diǎn)：一是建立著作權(quán)人收費(fèi)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；二是建立聯(lián)系著作權(quán)人或者其代理人的渠道。[4]

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十條，明確規(guī)定了錄音錄像制作者的義務(wù)。但書部分維護(hù)音樂作品著作權(quán)人及首次錄音制作者的市場利益，保證他們的辛苦創(chuàng)作得到應(yīng)有的回報。[5]此外還有學(xué)者建議，音樂作品與錄音制品應(yīng)當(dāng)分立開來，讓使用者可以根據(jù)自身需要來選擇，在利用錄音制品的場合，不需要請求音樂作品著作權(quán)人的許可。[6]

（三）充分發(fā)揮著作權(quán)集體管理組織的作用

著作權(quán)的集體管理指著作權(quán)人通過授權(quán)一種組織，一方面該組織以自己的名義對某些受著作權(quán)保護(hù)的作品的使用予以許可，收取相應(yīng)的報酬，并向著作權(quán)人進(jìn)行分配的制度；[7]另一方面該組織可以代理著作權(quán)人參加相關(guān)的訴訟、仲裁等活動。中國音樂著作權(quán)協(xié)會（簡稱“音著協(xié)”）是我國的著作權(quán)集體管理組織，是專門維護(hù)作曲者、作詞者和其他音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的非營利性機(jī)構(gòu)。[8]

筆者建議，音樂作品的著作權(quán)人應(yīng)該加入音著協(xié)來維權(quán)，第一，如果加入音著協(xié)，在作品使用后會得到相應(yīng)報酬，但如果不加入，可能只有在得知自己權(quán)利被侵害時才要求賠償。第二，音樂著作權(quán)人加入音作協(xié)有助于音樂作品的使用，如果創(chuàng)作者禁止任何人任何形式使用其作品是無疑是封閉的，也不是其創(chuàng)作的目的，如果音樂作品的使用人想使用此作品，就向音著協(xié)支付一定的費(fèi)用就可以了，而不用在浪費(fèi)大量的精力和時間去找到著作權(quán)人。

（四）要加強(qiáng)尊重和維護(hù)著作權(quán)的意識

首先，要加強(qiáng)大眾尊重著作權(quán)的意識。因?yàn)樵诖蟊娤硎芤魳返摹懊赓M(fèi)午餐”的同時，其著作權(quán)意識越來越淡薄，甚至還會出現(xiàn)支持侵害著作權(quán)的行為的現(xiàn)象。其次，要加強(qiáng)超市等經(jīng)營者、廣播電臺電視臺負(fù)責(zé)人尊重著作權(quán)的意識。因?yàn)樽鳛椤肮矆龊稀?，這些人的行為對著作權(quán)的侵害性更大，給著作權(quán)人帶來的影響是不可估量的。最后，要加強(qiáng)著作權(quán)人維護(hù)著作權(quán)的意識。我國的音樂行業(yè)還不是很成熟，有時著作權(quán)人心甘情愿被侵權(quán)，因?yàn)楸磺謾?quán)就意味著作品的傳唱度高，以為這自己的作品被認(rèn)可，從短期來看，是可以著作權(quán)人在名氣上帶來很大的改變，但是長期來看，這不僅在經(jīng)濟(jì)上而且在精神上都對其都極大的損害。所以，著作權(quán)人應(yīng)該在一開始就樹立維護(hù)自己著作權(quán)的意思，堅決不容忍他人對自己著作權(quán)的侵害行為。（作者單位：中央民族大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉潤濤：《對歌曲著作權(quán)保護(hù)的思考》，載《法制與經(jīng)濟(jì)》，2011年3月。

[2] 劉春田：《知識產(chǎn)權(quán)法》，中國人民大學(xué)出版社2009年版，第107頁。

[3] 同[2]

[4] 徐鶴薇，張雅光：《論音樂作品的著作權(quán)保護(hù)》，載《法學(xué)論壇》，2012年。

[5] 楊美琳：《音樂作品法定許可錄音制度之我見》，載《保定學(xué)院學(xué)報》，2013年3月。

[6] 熊琦：《音樂著作權(quán)許可的制度失靈與法律再造》，載《當(dāng)代法學(xué)》，2012年。

[7] 同[2]

[8] “關(guān)于協(xié)會”，載中國音樂著作權(quán)協(xié)會網(wǎng)http：//www.mcsc.com.cn/mIL-5.html 2016年8月16號訪問。