高龍奎，路建彩

（1.濟(jì)南大學(xué) 文學(xué)院，山東 濟(jì)南 250022；2.邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院 教務(wù)處，河北 邢臺 054035）

《字學(xué)集要》韻母相關(guān)問題研究

高龍奎1，路建彩2

（1.濟(jì)南大學(xué) 文學(xué)院，山東 濟(jì)南 250022；2.邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院 教務(wù)處，河北 邢臺 054035）

明代韻書《字學(xué)集要》韻書表面以《洪武正韻》七十六韻為主線，實際則處處彰顯當(dāng)時的吳語特點。論文重點討論韻書韻部的排布、韻母來源及吳語特點。

《字學(xué)集要》；韻母；吳語；特點

《字學(xué)集要》的著者，齊魯書社出版的《四庫全書存目叢書》收本依據(jù)《四庫全書總目提要》標(biāo)為“不著撰者”，而上海古籍出版社出版的《續(xù)修四庫全書》收本標(biāo)為“陶承學(xué)、毛曾”。這兩套所收的版本實際上都是周恪校正本，韻書的每卷前都題有“宛陵后學(xué)周恪校正”、“越人賓山毛曾刪集”、“莆陽后學(xué)林大黼仝校”。據(jù)書前的序言介紹，陶承學(xué)與同邑儒者毛曾兩人依據(jù)前人韻書“揚榷異同，刪繁剔冗”[1]，最終成編。因此，韻書的編纂者應(yīng)為陶承學(xué)與毛曾，其后又經(jīng)過周恪和林大黼校正。

今常見版本為明萬歷二年刻本，即上述兩個叢書所收本，包括陶承學(xué)序、總目、切字要法、第一卷目錄及正文、第二卷目錄及正文、第三卷目錄及正文、第四卷目錄及正文、后序。

一、《字學(xué)集要》的韻母擬音

《字學(xué)集要》分韻依承《洪武正韻》，為七十六韻，同時依據(jù)《韻學(xué)集成》排布模式分為二十二組?！蹲謱W(xué)集要》的韻部與《洪武正韻》《韻學(xué)集成》略有差異，它集中采用了同一聲母的字作為韻部的代表字，如《洪武正韻》《韻學(xué)集成》為“東董送屋”，《字學(xué)集要》為“東董凍篤”，將去聲韻“送”、入聲韻“屋”換成了與平聲韻“東”和上聲韻“董”同聲母的“凍篤”。當(dāng)然，韻書韻部依據(jù)《洪武正韻》排布僅僅是韻書表面呈現(xiàn)出來的一種以官方韻書音系為主流的現(xiàn)象。著者實際操作時已經(jīng)偷偷地改換了概念，而是以當(dāng)時的方言語音為核心安排韻字。

下面，我們按照陰聲韻、陽聲韻（含入聲韻）兩類列表說明《字學(xué)集要》韻母的來源及構(gòu)擬。

（一）《字學(xué)集要》陰聲韻韻母

表1　《字學(xué)集要》陰聲韻韻母

注：韻部以平聲賅上去入，中古來源的分號表示平上去入等不同聲調(diào)的韻部，下表同。

陰聲韻的來源及演變，與《洪武正韻》《韻學(xué)集成》等韻書基本一致。我們重點談?wù)剮讉€韻部的擬音。

先看支韻和齊韻。耿振生先生《明清等韻學(xué)通論》擬支韻為?、i[2]，齊韻為?母[3]。寧忌浮先生《漢語韻書史》（明代卷）將兩韻合在一起，擬為?、i[4]。支韻的構(gòu)擬，未見爭議，至于齊韻，我們主張擬為i。原因在于，除了精組聲母、知組聲母外，兩韻的其余聲母正好互補(bǔ)，而這些聲母《中原音韻》都列入了齊微韻。《字學(xué)集要》對支齊韻韻字的安排“未必完全符合實際語音”[5]。

高韻，寧忌浮先生擬為au、ɑu[6]。我們考慮到全書中的一二等對立，同時參考《中原音韻》的情況，將二等的擬為細(xì)音iau。多擬出一個ɑu音，也是參照《中原音韻》唇音的對立?！吨性繇崱吩敿?xì)的討論研究可以參考耿軍的《元代漢語音系研究》[7]。

瓜韻，寧忌浮先生擬為a、ua[8]?？紤]到喉牙音有對立，故多擬了一個韻母ia。

嗟韻，寧忌浮先生擬為i?、y?[9]。我們只擬了一個音i?，原因是《字學(xué)集要》“茄”與“瘸”同音，而且“鞾”（與靴同音）小韻在歌韻，未像《洪武正韻》和《韻學(xué)集成》一樣收在遮韻。

（二）《字學(xué)集要》陽聲韻韻母

表2　《字學(xué)集要》陽聲韻韻母

陽聲韻的來源及演變，也基本等同于《洪武正韻》、《韻學(xué)集成》。陽聲韻里個別-m尾韻的字已經(jīng)開始變讀為-n尾韻，集中出現(xiàn)于真韻的“品稟”。陽韻存在a與ɑ對立，耿振生先生和寧忌浮先生都贊同，只是寧先生擬為洪音對立，我們考慮到喉牙音二等問題，擬為細(xì)音對立。寧先生還將覃韻擬為a與ɑ洪音對立[10]，我們念及古今語音的傳承，也擬為洪細(xì)音的對立。此外，寧先生還為庚韻多擬了一組洪音??/ ?k[11]，而耿先生則擬為?與?對立[12]。

總之，《字學(xué)集要》韻部方面的主要特征是：中古一等為洪音韻母，三四等合流為細(xì)音，二等演變復(fù)雜，這一點與《洪武正韻》《韻學(xué)集成》等明代其他韻書相同，體現(xiàn)了明代語音韻母發(fā)展的主流特征。

二、《字學(xué)集要》韻母的吳語特點

以上僅僅顯示了《字學(xué)集要》主線編排韻部所體現(xiàn)的韻母性質(zhì)，而實際上各種細(xì)節(jié)卻處處表明《字學(xué)集要》是一本以吳語語音特點為核心的韻書。耿振生先生認(rèn)為該書韻母所反映的吳語特點主要體現(xiàn)在四個方面：寒、山分韻，古一等開口舌齒音有歸入山韻的；陽韻中姜、江對立；庚韻中古二等韻獨立；古舌齒音合口字多轉(zhuǎn)入開口音[13]。寧忌浮先生主要強(qiáng)調(diào)了“古寒談二韻的分化、真先二韻齒音字開合相混”[14]，這些特點“在今天的吳方言里都能找到例證”[15]。

對寒、山分韻，《字學(xué)集要》的處理同于《洪武正韻》和《韻學(xué)集成》。由于韻書之間的傳承關(guān)系，寒、山分韻既可能是當(dāng)時方言語音的寫照，也可能是韻書直接摘錄的結(jié)果。故此，我們僅僅將寒、山分韻作為顯著的吳語特征來處理，不再具體討論。庚韻中古二等韻獨立及古寒談二韻的分化，由于我們擬音的差異，這兩方面的特點不明顯。因此，我們重點介紹韻書體現(xiàn)出來的兩個典型吳語特點：陽韻喉牙音對立；真先兩韻開合口合并。

1.陽韻喉牙音對立

《字學(xué)集要》見、影兩組聲母（含見溪群影曉匣六母）的三四等合并，除灰韻三四等、陽韻三等、歌韻曉母三等變讀為洪音外，其余諸韻均為細(xì)音。一等的變化不大，仍為洪音，二等合口的變?yōu)楹橐?，而二等開口的呈現(xiàn)出不同的演變趨勢，多數(shù)韻變?yōu)榧?xì)音，與一等形成對立，而陽韻見溪兩母及庚韻則變?yōu)楹橐?，與一等合并。

先看《字學(xué)集要》陽韻小韻的排布表。

表3　《字學(xué)集要》陽韻喉牙音聲母排布表

見母、群母、曉母只有三組對立，而溪母大部、影母、匣母均出現(xiàn)了四組對立。實際上，韻書對見母字“姜”與“江”的安排，是充滿矛盾的。小韻“姜”既收有“姜”，又有“江”，兩字已同音，不再對立。而韻書“岡”小韻也收了“江”字，釋義中注明“《正韻》并音姜”。小韻“姜”與小韻“岡”對立。由此也可見，著者本身也有些模糊，根據(jù)正統(tǒng)韻書的注音將“姜”與“江”同音，又依據(jù)自身的方言將兩者分立。故耿先生仍認(rèn)為兩者對立。

據(jù)汪平先生調(diào)查的蘇州方言，“巷、項”的元音為ɑ[16]，而“陽、養(yǎng)、漾”的元音為a[17]。現(xiàn)代蘇州方言兩者仍有差異。因此可以確定《字學(xué)集要》陽韻喉牙音細(xì)音仍有兩組韻母，ia?/iak與iɑ?/iɑk，主要元音存在差異。

2.真先兩韻開合口合并

《字學(xué)集要》真韻、先韻和歌韻出現(xiàn)了開合口合并的現(xiàn)象。歌韻中的情況，《洪武正韻》、《韻學(xué)集成》也有出現(xiàn)，而真韻、先韻沒有此類現(xiàn)象。

先看歌韻?！俄崒W(xué)集成》中的編排方式與《中原音韻》相同，與《洪武正韻》大同小異，而《字學(xué)集要》基本全部合并。自《中原音韻》至《字學(xué)集要》，歌韻開合口的分歧應(yīng)是語音發(fā)展所造成的結(jié)果。

再來看真韻、先韻。真韻、先韻開合并一主要集中于精組聲母、知組聲母以及來母。如真韻心母“辛”來自中古的開口心真及合口心諄，來母“鄰”來自中古的開口來真及合口來諄，禪母“辰”來自中古的開口禪真、船真、日真及合口禪諄、船諄、日諄；先韻心母“先”來自中古的開口心先、心仙及合口心仙，來母“練”來自中古的開口來霰及合口來線，禪母“然”來自中古的開口日仙、禪仙及合口日仙。

現(xiàn)代蘇州方言此類聲母也存在開合口合并現(xiàn)象，如“?！迸c“氈”同音，“先”與“宣”同音，“全”與“前”同音，“晉”與“竣”同音，“信”與“訊”同音，“秦”與“旬”同音[18]。真、先兩韻精組聲母、知組聲母以及來母開合口合并的現(xiàn)象，應(yīng)是當(dāng)時吳方言的真實寫照。

三、結(jié)語

《字學(xué)集要》雖然依據(jù)《洪武正韻》為主線編排韻部，然而實際上無論聲母還是韻母都處處顯示出了吳語語音的特點。故寧忌浮先生認(rèn)為這本韻書“記載了16世紀(jì)的吳音，這是個重大貢獻(xiàn)。研究吳語的歷史，《并音連聲字學(xué)集要》是難得的很有價值的史料?！盵19]

[1]陶承學(xué).字學(xué)集要（序）《四庫全書存目叢書》經(jīng)部209冊[Z].濟(jì)南：齊魯書社，1997：577.

[2][3][5][12][13]耿振生.明清等韻學(xué)通論[M].北京：語文出版社，1992：203，203，326，203，203.

[4][6][8][9][10][11][14][15][19]寧忌浮.漢語韻書史（明代卷）[M].上海：上海人民出版社，2009：326.

[7]耿軍.元代漢語音系研究[M].北京：中國對外出版有限公司，2013：156-162.

[16][17][18]汪平.蘇州方言語音研究[M].武漢：華中理工大學(xué)出版社，1996：213，204，205，117，135，136，230，231，232.

（責(zé)任編輯 呂玉英）

Research on Related Problems of Vowels about Zixuejiyao（字學(xué)集要）

GAO Long-kui1，LU Jian-cai2
（1. University of Jinan, Jinan, Shandong 250022, China; 2. Xingtai Polytechnic College, Xingtai, Hebei 054035, China）

Zixuejiyao（字學(xué)集要）is a rhyme book during the Ming Dynasty.On the surface Zixuejiyao is divided into Seventy-six rhyme on the basis of Hongwuzhengyun （洪武正韻）.In fact Zixuejiyao（字學(xué)集要）explains the Wu dialects at that time.The paper puts the focus on the problems of arrangement of rhyme and the final source and the features of Wu dialects.

Zixuejiyao（字學(xué)集要）;vowels;Wu dialects;features

H114.9

A

1008—6129（2016）04—0095—04

2016—06—20

山東省高校人文社科計劃研究項目——“《字學(xué)集要》語音層次研究”，項目編號J12WE69。

高龍奎（1975—），山東萊蕪人，濟(jì)南大學(xué)文學(xué)院，副教授。