文‖劉芹良
?
簡論商品消費(fèi)中的“自由”與“平等”——兼論鮑德里亞的消費(fèi)社會(huì)理論
文‖劉芹良
【摘要】在如今的消費(fèi)熱潮中,“平等”和“自由”權(quán)利作為兩種潛在的消費(fèi)動(dòng)機(jī)對(duì)當(dāng)代的消費(fèi)社會(huì)產(chǎn)生了重要影響,我們可以把這種沉浸在消費(fèi)中的權(quán)利意識(shí)作為政治權(quán)利意識(shí)的一種轉(zhuǎn)移,而消費(fèi)正是為此營造了一個(gè)意義場。相反,在鮑德里亞的《消費(fèi)社會(huì)》理論中,消費(fèi)的“系列效應(yīng)”和“符號(hào)象征”與此形成一種悖論,而消費(fèi)理論中的“自由”、“平等”意識(shí)也變得真假難辨。
【關(guān)鍵詞】鮑德里亞;消費(fèi)社會(huì)理論;自由;平等
2015年11月11日“光棍節(jié)”這一天,淘寶以912.17億再次刷新了其歷史單日的銷售額,也再次引爆了國民瘋狂購物的熱潮?;仡櫧鼛啄甑南M(fèi)熱潮,淘寶只是其中一種,我們還看到了其他許許多多的消費(fèi)熱,如“旅游熱”、“日本馬桶熱”、“蘋果熱”等。這一切都證明消費(fèi)已成為社會(huì)發(fā)展和個(gè)人生活中的重要一部分,由此,我們深切體會(huì)到鮑德里亞所說的我們從“生產(chǎn)社會(huì)”進(jìn)入了“消費(fèi)社會(huì)”。促成這些火熱消費(fèi)現(xiàn)象的原因一部分是由于人們經(jīng)濟(jì)水平的提高、物品的豐盛,但更重要的是由于潛藏在商品消費(fèi)中的“誘惑”,這種“誘惑”以賦予消費(fèi)者權(quán)利的方式存在,無形中引導(dǎo)著我們的消費(fèi)行為,其中“自由”和“平等”就是這種消費(fèi)權(quán)利最顯著的表現(xiàn)。
鮑德里亞認(rèn)為當(dāng)今的資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)由傳統(tǒng)的“生產(chǎn)社會(huì)”轉(zhuǎn)入“消費(fèi)社會(huì)”,伴隨這一過程的是物的匱乏到物的豐盛。物的豐盛表現(xiàn)在“物的堆積”、“富裕的人們不再像過去那樣受到人的包圍,而是受到物的包圍”[1]1。
在這種“豐盛”、“堆積”的消費(fèi)世界里,人在大量商品面前的選擇是充分自由的。消費(fèi)社會(huì)為人提供了自由選擇商品的權(quán)利,特別是在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的時(shí)代,這種權(quán)利得到空前的膨脹。以淘寶為例,作為當(dāng)今一種網(wǎng)上購物平臺(tái),淘寶網(wǎng)店數(shù)以萬億計(jì)的商品體現(xiàn)了商品堆積的消費(fèi)社會(huì)的特征。當(dāng)你瀏覽淘寶網(wǎng)時(shí),你處在一個(gè)相對(duì)獨(dú)立、保密和自由的選擇環(huán)境中,擁有選擇任何產(chǎn)品的權(quán)利,它充分給予我們自由選擇的空間,尊重我們的選擇和意見,加之當(dāng)今付費(fèi)途徑和物流的便捷,淘寶成為了人們購物的最好選擇。同時(shí)在這種物品豐盛的消費(fèi)社會(huì)里,人們對(duì)商品的選擇不再是基本的實(shí)用性,而是在同樣價(jià)格下選擇質(zhì)量更好的商品,如在2015年初,中國游客在日本掀起了搶購“馬桶蓋”的熱潮,一時(shí)間,日本各大商店的馬桶蓋被中國游客收購一空。除此之外,我們也會(huì)聽到中國游客對(duì)日本電子產(chǎn)品和小商品的搶購,在這種讓人無法理解的行為背后卻是無可爭辯的商品質(zhì)量的優(yōu)越性。日本的馬桶蓋之所以被哄搶,是因?yàn)槠浜銣睾蜏厮逑吹葍?yōu)質(zhì)功能,而此種功能的馬桶蓋在國內(nèi)要比日本貴很多,因此,這樣看來,中國游客哄搶馬桶蓋的行為并不一定是崇洋媚外的行為,也可能是一種理性的自由選擇的行為。
在消費(fèi)社會(huì)中,琳瑯滿目的商品看似給人無限選擇的權(quán)利,但也對(duì)人們產(chǎn)生一定的限制,使人們的消費(fèi)不再是想象中的那種自由?!霸谪S盛的基本的而意義最為深刻的形式——堆積外,物以全套或整套的形式組成。幾乎所有的服裝、電器都提供一系列能夠相互稱呼、相互對(duì)應(yīng)的和互相否定的不同商品,不會(huì)再從特別的用途上去看這個(gè)物,而是從他的全部意義上看全套的物?!盵1]3在此,鮑德里亞認(rèn)為對(duì)物的消費(fèi)不再是一個(gè)單一的過程而是一種連鎖反應(yīng),這一連鎖效應(yīng)正好限制了我們的自由,于是我們看到“當(dāng)消費(fèi)者購買一個(gè)商品后,一種被某種運(yùn)作機(jī)制合邏輯地激發(fā)出來的本能便引領(lǐng)他走向另一個(gè)商品,而此時(shí)的消費(fèi),已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了滿足人們的基本生活需要的范疇”[2]20-22。如我們打羽毛球時(shí),我們除了買一個(gè)羽毛球拍和球,我們可能還會(huì)買一雙羽毛球?qū)S眯?、一套運(yùn)動(dòng)服、甚至護(hù)膝護(hù)腕等,在這種連鎖反應(yīng)的消費(fèi)中,人變得很被動(dòng),在商品的引誘下被動(dòng)地購買商品。我們發(fā)現(xiàn)在這種情況下人變得不再那么自由,似乎沒有選擇的權(quán)利,只是機(jī)械地買買買。從以上兩類實(shí)例中,我們發(fā)現(xiàn)在消費(fèi)社會(huì),物的豐盛在一定條件下給予我們選擇商品的自由,在另一種情況下物的豐盛也限制了我們的自由,使我們奴役于商品的購買中,“自由”與“非自由”變得難以分辨。
我們都知道,“在法律面前人人平等”,因?yàn)檫@是一種公民權(quán)利的體現(xiàn)。殊不知在消費(fèi)社會(huì)中,消費(fèi)者在商品面前一樣享有這樣的權(quán)利,例如,每年的蘋果手機(jī)出新品的時(shí)候,很多“果粉”會(huì)提前幾天幾夜在蘋果實(shí)體店前“安營扎寨”,排隊(duì)購買最新款的蘋果手機(jī),這種行為雖然有些“瘋狂”,但這更是消費(fèi)者對(duì)自己在商品面前平等權(quán)利的行使。在蘋果手機(jī)面前,所有的消費(fèi)者都是平等的,只要你有資本和時(shí)間,你就可以排隊(duì)購買到手機(jī)界中最好的產(chǎn)品,而不存在其他不公平的情況。類似的例子還有很多,以美國餐飲業(yè)為例,肯德基、麥當(dāng)勞、星巴克,它們代表了一種民主的消費(fèi)文化,在這些餐廳中沒有高低貴賤之分,它們的價(jià)格針對(duì)一般的消費(fèi)者,所有的消費(fèi)者只要支付較低的費(fèi)用就可以就餐。所有的這些例子都是在說明:在商品面前消費(fèi)者是平等的,商品賦予消費(fèi)者平等消費(fèi)的權(quán)利。這正如鮑德里亞所認(rèn)為的:“福利平等即人人平等的資產(chǎn)階級(jí)革命的一注繼承者和執(zhí)行者,表現(xiàn)在需求和滿足面前人人平等,在物與財(cái)富面前人人平等?!盵1]29
在鮑德里亞消費(fèi)社會(huì)理論中,最核心的是把對(duì)物的消費(fèi)作為一種對(duì)符號(hào)的消費(fèi)。在他看來:“在后現(xiàn)代社會(huì)中,所有的消費(fèi)品,當(dāng)它們被人們消費(fèi)時(shí),都不再是生產(chǎn)的產(chǎn)品,而是一系列的象征著某種聲譽(yù)、地位、欲望的符號(hào)系統(tǒng)。人們消費(fèi)的不再是物的使用價(jià)值,而是符號(hào)賦予的意義,特定的消費(fèi)體系成為一種特殊的編碼系列?!盵3]15-20這樣,在消費(fèi)中,符號(hào)消費(fèi)變成了一種關(guān)系理念,人與消費(fèi)的關(guān)系變成一種人與符號(hào)的關(guān)系、人與關(guān)系理念的關(guān)系,而不同的關(guān)系理念包含著不同符號(hào)擁有者的地位、身份、權(quán)力、品位、個(gè)性等諸多差異,在這種充滿差異的符號(hào)消費(fèi)中,存在著一種鮮明的等級(jí)和區(qū)分的邏輯。[4]38-41這樣,我們?cè)賮砜础肮邸迸抨?duì)購買手機(jī)的行為就顯得有些矛盾,“果粉”購買手機(jī)充分行使了消費(fèi)者在商品購買面前的平等權(quán)利;另一方面從商品符號(hào)意義層面上看,蘋果手機(jī)被看作一種“炫富”的符號(hào)象征,這種象征對(duì)于買不起蘋果手機(jī)的人來是一種區(qū)分或是一種突出等級(jí)的標(biāo)識(shí),這恰恰暴露了商品消費(fèi)中的不平等性。這種由消費(fèi)品構(gòu)成了一個(gè)等級(jí)性的符號(hào)體系,在互聯(lián)網(wǎng)大眾傳媒的刺激下愈演愈烈,使消費(fèi)的等級(jí)性越來越明顯。
盡管在消費(fèi)社會(huì)中,“自由”和“平等”權(quán)利存在一定的悖論,但是,在消費(fèi)行為中的“自由”與“非自由”、“平等”與“非平等”又是相對(duì)的。在消費(fèi)行為中,這種“自由”是消費(fèi)社會(huì)中促進(jìn)消費(fèi)發(fā)展的基礎(chǔ),并且“非自由”所發(fā)揮的限制作用也是有限,二者都會(huì)對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用,因此我們必須保護(hù)消費(fèi)者在商品消費(fèi)面前自由和平等的權(quán)利。一方面,要通過建立健全一些消費(fèi)者權(quán)利立法,為消費(fèi)權(quán)利提供法律保障;另一方面要改變?nèi)藗兊南M(fèi)觀念,勤儉固然重要,但是在今天的社會(huì),消費(fèi)不僅能夠提高人們的生活,也對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能產(chǎn)生很大的促進(jìn)作用,因此,樹立、維護(hù)消費(fèi)“自由”、“權(quán)利”顯得更加重要。
對(duì)于促進(jìn)消費(fèi)發(fā)展因素來看,消費(fèi)的符號(hào)化象征意義除了給消費(fèi)社會(huì)帶來一定區(qū)分和等級(jí)外,其符號(hào)價(jià)值也表示一種消費(fèi)欲望。這種欲望表現(xiàn)在對(duì)符號(hào)消費(fèi)的無限追求上,而且這種“泛符號(hào)”化的消費(fèi)已經(jīng)滲透生活中的方方面面,而且在大眾媒介、廣告的引誘下,這種消費(fèi)欲望越來越強(qiáng)烈,變得打破了消費(fèi)的時(shí)空界限,使人進(jìn)入到徹底的符號(hào)價(jià)值消費(fèi)中。[5]154最明顯的就是消費(fèi)與文化領(lǐng)域的結(jié)合,鮑德里亞廣泛地考察了符號(hào)消費(fèi)的技術(shù)工具和文化訂制系統(tǒng),特別是考察了大眾傳媒的本質(zhì)重要性,從而使廣大的文化領(lǐng)域與消費(fèi)社會(huì)的構(gòu)建內(nèi)在地聯(lián)系起來。[6]在文化領(lǐng)域,利用一些技術(shù)手段和文化意義對(duì)象征符號(hào)進(jìn)行重新排列、組合,生成一種新的消費(fèi)符號(hào),這種特殊的符號(hào)消費(fèi)實(shí)際上是人們極度追求消費(fèi)欲望的標(biāo)志。鮑德里亞認(rèn)為浪費(fèi)和生產(chǎn)也有利于消費(fèi)發(fā)展,在生產(chǎn)力發(fā)達(dá)的社會(huì)中,“浪費(fèi)以其獨(dú)特的功用代替了以往理性消費(fèi)的用途,它甚至作為消費(fèi)社會(huì)的核心功能而發(fā)揮作用——‘支出’的增加,以及儀式中多余的‘白花錢’竟成了表現(xiàn)價(jià)值、差別和意義的地方”[1]22。這樣看來,“浪費(fèi)”在帶來一定程度資源浪費(fèi)的同時(shí)也促進(jìn)了消費(fèi)的發(fā)展,因此,生活中的一些娛樂、休閑消費(fèi)也會(huì)對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生一定的功用。在生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系中,鮑德里亞認(rèn)為生產(chǎn)的增長有利于促進(jìn)消費(fèi)的發(fā)展,而不必?fù)?dān)心為此帶來的生態(tài)破壞,他認(rèn)為“不平等的功能是增長的本身”[1]39,而消費(fèi)就是一個(gè)不平等的過程,伴隨著這一過程的是財(cái)富的增加和物質(zhì)的破壞,而物質(zhì)的破壞需要更高的發(fā)展來彌補(bǔ)。
對(duì)于促進(jìn)消費(fèi)社會(huì)的發(fā)展,鮑德里亞所提到的符號(hào)欲望、浪費(fèi)、生產(chǎn)、大眾傳媒等的確會(huì)起到一定的作用,但是往往會(huì)被消費(fèi)者所誤解,進(jìn)而演變成過度消費(fèi)、盲目消費(fèi)、享樂主義,這對(duì)倡導(dǎo)文明、和諧發(fā)展的今天,顯然是不合適的。對(duì)于消費(fèi)的促進(jìn),最終還是要落實(shí)到大眾身上,要引導(dǎo)大眾發(fā)展一種健康的消費(fèi)模式。貴族式的消費(fèi)雖然會(huì)帶來一定的作用,但其與大眾消費(fèi)相比還是有限的,因此,促進(jìn)未來消費(fèi)的發(fā)展還是要為大眾消費(fèi)者樹立一種自由、平等的權(quán)利意識(shí),讓消費(fèi)者主導(dǎo)消費(fèi),促進(jìn)消費(fèi)的發(fā)展。如果自由、平等的權(quán)利喪失,將會(huì)嚴(yán)重影響消費(fèi)行為,最終影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。回想20世紀(jì)我國的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,其商品消費(fèi)多是一種被動(dòng)的定額消費(fèi),由于商品的匱乏,消費(fèi)者的自由、平等權(quán)利得不到維護(hù),消費(fèi)市場死氣沉沉,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長期不景氣。在今天的消費(fèi)社會(huì),我們必須充分認(rèn)識(shí)到這種消費(fèi)權(quán)利的重要性,國家要出臺(tái)嚴(yán)格的保護(hù)措施,充分維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利,保障消費(fèi)市場的正常發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]讓?鮑德里亞.消費(fèi)社會(huì)[M].南京:南京大學(xué)出版社,2001.
[2]徐羿.論鮑德里亞的消費(fèi)社會(huì)理論[J].學(xué)理論,2011(10).
[3]余源培.評(píng)鮑德里亞的“消費(fèi)社會(huì)理論”[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008(1).
[4]張紅嶺.鮑德里亞的消費(fèi)社會(huì)理論探要[J].廣西社會(huì)科學(xué),2008(7)1.
[5]斯?jié)M紅.鮑德里亞的消費(fèi)社會(huì)解析[J].山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2008(1).
[6]徐琴.鮑德里亞消費(fèi)社會(huì)理論的意義與局限[J].哲學(xué)研究,2009(5).
作者簡介:劉芹良,同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院文化產(chǎn)業(yè)管理方向碩士研究生。
[中圖分類號(hào)]C91
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A