杜富林，石 雙，杜婭茹

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019)

?

內(nèi)蒙古牧區(qū)牧戶委托放牧行為及影響因素實(shí)證研究

杜富林，石 雙，杜婭茹

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019)

以內(nèi)蒙古兩大牧區(qū)錫林郭勒盟和呼倫貝爾市為研究區(qū)域，以442戶實(shí)地調(diào)查牧戶數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用描述統(tǒng)計(jì)分析方法和有序Logistic回歸模型，對(duì)牧戶委托放牧行為及其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果顯示，戶主年齡、畜牧業(yè)收入占家庭總收入的比例、是否禁牧和單位面積載畜量對(duì)牧戶委托放牧行為有顯著正影響(P<0.05)，而放牧經(jīng)驗(yàn)、家庭勞動(dòng)力人數(shù)、家庭固定資產(chǎn)價(jià)值以及有無打草對(duì)牧戶委托放牧行為有顯著負(fù)影響(P<0.05)?；趯?shí)證分析的結(jié)果，提出了規(guī)范委托放牧行為，完善委托放牧方式，實(shí)現(xiàn)草地有效管理的政策建議，以期在牧戶草地承包權(quán)長(zhǎng)久不變、經(jīng)營(yíng)權(quán)或使用權(quán)流轉(zhuǎn)不暢現(xiàn)狀下，為政府部門制定和完善草原牧區(qū)草地管理政策和制度提供決策依據(jù)。

牧戶；委托放牧；影響因素；Logistic模型；內(nèi)蒙古牧區(qū)

隨著社會(huì)和科技的進(jìn)步，放牧經(jīng)歷了不同的發(fā)展階段，即原始游牧階段、放牧轉(zhuǎn)型階段和現(xiàn)代化放牧階段。放牧管理與時(shí)俱進(jìn)，要求放牧系統(tǒng)單元也必須不斷發(fā)展完善，才能與社會(huì)進(jìn)步和諧共存。放牧不僅是經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品收獲方式，也是良好、穩(wěn)妥的草地管理手段[1]。放牧為草原文化的發(fā)生和發(fā)展提供了驅(qū)動(dòng)力，是草原文化遺傳基因的載體。放牧一旦被廢除，草原文化的基因?qū)o所依附。草原與草食家畜是協(xié)同進(jìn)化的雙方，一榮俱榮，一敗俱敗[2]。如果把農(nóng)耕區(qū)的分田到戶移植到草原上來經(jīng)營(yíng)畜牧業(yè)，施行草原分包到戶，將從根本上摧毀從傳統(tǒng)粗放放牧到集約化放牧轉(zhuǎn)型的可能性，從而扼殺草原畜牧業(yè)的生存權(quán)[3]。

在現(xiàn)行草地家庭承包經(jīng)營(yíng)體制下，草地流轉(zhuǎn)成為草原牧區(qū)解決草畜平衡，推進(jìn)畜牧業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代畜牧業(yè)的一種重要前提。草地流轉(zhuǎn)利用市場(chǎng)配置資源的優(yōu)勢(shì)在一定程度上能協(xié)調(diào)草地承包到戶產(chǎn)生的牲畜對(duì)草地需求與草地供給之間的矛盾，使得草地整體的放牧壓力稍有緩解，牧民生計(jì)有所提高[4]。但是，卻造成草地內(nèi)部放牧壓力轉(zhuǎn)移、被流轉(zhuǎn)草地面臨過度利用，貧困戶因無法轉(zhuǎn)產(chǎn)而不能從根本上改善生計(jì)以及貧富分化加劇的問題。牧民整體文化水平低，勞動(dòng)技能匱乏，面對(duì)復(fù)雜的就業(yè)環(huán)境更是毫無競(jìng)爭(zhēng)力，所從事二、三產(chǎn)業(yè)的收入不穩(wěn)定，主要以打零工為主[5]。加之草地流轉(zhuǎn)中存在的流轉(zhuǎn)市場(chǎng)缺失、流轉(zhuǎn)合同不規(guī)范、草地糾紛頻繁發(fā)生等問題已嚴(yán)重制約了草地的進(jìn)一步流轉(zhuǎn)[6]。因此，近年來一些學(xué)者在不斷地探索創(chuàng)新草地的經(jīng)營(yíng)方式，去克服高強(qiáng)度放牧導(dǎo)致草地過渡利用問題。不管采取何種放牧模式，輪換使用草地和適度放牧，是傳統(tǒng)游牧技術(shù)與現(xiàn)代草原畜牧業(yè)應(yīng)當(dāng)共同遵守的原則[7]。

控制草地的放牧強(qiáng)度，使草地的草食家畜采食與植被生產(chǎn)之間達(dá)到一定的平衡與協(xié)調(diào)，以維持草地生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性[8]。放牧對(duì)草地植被及整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的作用是促進(jìn)草地營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的良性循環(huán)，非生物與生物資源是通過草食動(dòng)物的采食、踐踏、排泄物及口液等多種途徑產(chǎn)生的[9]。在草地流轉(zhuǎn)不暢、草地被過度放牧利用的背景之下，牧戶相互委托放牧這種草地管理模式應(yīng)運(yùn)而生。委托放牧是一種牧戶草地承包權(quán)不變，經(jīng)營(yíng)權(quán)或使用權(quán)不流轉(zhuǎn)前提下實(shí)現(xiàn)草畜平衡的草地管理行為。迄今，學(xué)術(shù)界關(guān)于通過委托放牧合理利用并有效管理草地的研究尚屬空白。委托代理的核心問題是研究如何在信息不對(duì)稱和委托方與代理方利益相沖突的條件下，設(shè)計(jì)最優(yōu)契約實(shí)現(xiàn)對(duì)代理人的激勵(lì)[10]。Coleman認(rèn)為，如果一方缺乏完成某項(xiàng)任務(wù)的知識(shí)和能力而委托另一方協(xié)助完成該任務(wù)，那么雙方之間則存在委托代理關(guān)系[11]。委托代理中，委托人和代理人都是經(jīng)濟(jì)人，行為目標(biāo)都是為了實(shí)現(xiàn)自身效用最大化[12]，委托人會(huì)想辦法設(shè)計(jì)和代理人的某種契約，使得代理人自動(dòng)選擇保護(hù)委托人利益的最優(yōu)努力水平。委托放牧就是把自己的牲畜委托給他人放牧管理的行為，多數(shù)在被委托方草地上實(shí)施，但也有在委托方草地上實(shí)施的。委托放牧是一種有效管理草地的行為。主要有以下幾種形式：一是委托方將自己的牲畜短期(一般為每年6月-8月的3個(gè)月)委托給被委托方及其草地上放牧管理的行為，主要是以恢復(fù)和保護(hù)自己的草地為目的。二是委托方將自己的牲畜長(zhǎng)期委托給被委托方及其草地上放牧管理的行為，當(dāng)牧戶草地不足時(shí)經(jīng)常發(fā)生此種委托關(guān)系。三是委托方將自己的牲畜和草地長(zhǎng)期委托給被委托方經(jīng)營(yíng)管理行為，委托方從事其它行業(yè)或者缺少勞動(dòng)能力者或者市民化等情況下易發(fā)生此種委托關(guān)系。委托放牧行為的付費(fèi)方式主要有兩種：一種是委托方將委托放牧管理費(fèi)以現(xiàn)金形式直接支付給被委托方，這是短期委托的主要交易方式；另一種是以牲畜和畜產(chǎn)品作為放牧管理的報(bào)酬，具體為委托方將每年羔羊的40%和所有羊毛、羊絨都?xì)w為被委托方，但這只限于在被委托方草地上放牧管理；而在委托方草地上放牧管理時(shí)，多數(shù)為現(xiàn)金交易，但也有羊和毛絨交易，有時(shí)還有二者相結(jié)合的交易。委托放牧就是為了使其各項(xiàng)生產(chǎn)力要素(如草原資源、資金、技術(shù)以及勞動(dòng)力等)得以最佳配置，從而確保草原資源合理使用，并實(shí)現(xiàn)其收益的最大化[13]。牧戶預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益越高，越有助于委托放牧行為的發(fā)生，越有助于草地的有效利用和管理。因此，從政府角度而言，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與社會(huì)效益，深入了解委托放牧的具體運(yùn)行機(jī)制，應(yīng)精準(zhǔn)掌握委托放牧牧戶的特征及經(jīng)濟(jì)效益，為推進(jìn)委托放牧方式發(fā)展制定政策和制度。

本研究以實(shí)現(xiàn)提高牧戶收入與有效管理草地為目標(biāo)，以委托放牧行為為切入點(diǎn)，以實(shí)地調(diào)研為基礎(chǔ)，探析并發(fā)現(xiàn)影響牧戶委托放牧行為因素，以期為政府部門制定和完善草原牧區(qū)草地管理制度提供決策依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與樣本特征

1.1 數(shù)據(jù)來源

于2014年7月、8月和10月，以入戶訪談與問卷調(diào)查相結(jié)合的方式，對(duì)內(nèi)蒙古呼倫貝爾市新巴爾虎左旗、新巴爾虎右旗、內(nèi)蒙古錫林郭勒盟錫林浩特市和阿巴嘎旗進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，并采集樣本數(shù)據(jù)。為保證調(diào)查方法的科學(xué)性和研究結(jié)果的可行性，采取隨機(jī)抽樣調(diào)查方法，從上述研究區(qū)域中選取9個(gè)蘇木、7個(gè)鎮(zhèn)，再?gòu)闹羞x取50個(gè)嘎查。從50個(gè)嘎查中共抽取470戶樣本，經(jīng)過整理，錫林郭勒盟132份問卷中有效問卷118份，有效率為89.4%，呼倫貝爾市338份問卷中有效問卷324份，有效率為95.9%，最終得到有效問卷442份，有效率達(dá)到94.0%(表1)。

表1 樣本嘎查及牧戶數(shù)分布(有效問卷)Table 1 Sample of Gacha and the distribution of households (effective questionnaire)

注：表中數(shù)據(jù)為對(duì)實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)加以整理后的結(jié)果。下表同。

Note：The data in the Table 1 are computed based on data collected by field survey.The same below.

1.2 樣本特征描述

442戶有效樣本中有委托放牧行為并愿意進(jìn)行委托放牧的牧戶共94戶，占21.27%。442戶有效樣本的基本特征(表2)：樣本戶主年齡分布情況為，小于25歲的只有1戶，25～35歲的占16.97%，35～45歲的占29.64%，45～55歲的占33.48%，55歲及以上的占19.68%。由此可知，牧區(qū)主要?jiǎng)趧?dòng)力年齡集中于35～55歲，所占比例高達(dá)63.12%。

表2 樣本戶基本特征Table 2 Basic characteristics of sample households

樣本戶家庭人口3～4人的占多數(shù)，所占比例達(dá)到64.25%，其次，5～6人的91戶，占比20.59%。

樣本戶戶主學(xué)歷不高，小學(xué)及以下和初中的比例分別為42.54%和35.52%，二者之和高達(dá)78.06%。而高中學(xué)歷的比例只有16.52%，大專及以上學(xué)歷的比例僅為5.43%。

牧戶擁有固定資產(chǎn)10 000元以下的占45.25%，10 000～20 000元的占25.79%，也就是說家庭固定資產(chǎn)價(jià)值20 000元以下的比例高達(dá)71.04%。

牧戶牲畜頭數(shù)為500只以下和500～1 000分別占39.59%和37.33%，累加高達(dá)76.92%。而擁有1 000只以上的牧戶僅有23.08%。

草地面積是決定牧戶生產(chǎn)規(guī)模的基礎(chǔ)。從調(diào)查樣本牧戶數(shù)據(jù)得知，5 000～10 000畝(約合333.33～666.67 hm2)的143戶，所占比為32.35%，5 000畝(約合333.33 hm2)以下和10 000～15 000畝(約合666.67～1 000 hm2)的分別為21.27%和20.59%，15 000畝(約合1 000 hm2)以上的已經(jīng)達(dá)到25.79%。草地面積包括牧戶自己承包的面積和承租面積，如有禁牧或出租情況，將其面積從前兩項(xiàng)之和中扣除。

2 模型選擇及變量定義

2.1 模型選擇

本研究設(shè)置了牧民委托放牧(取值為1)和不委托放牧(取值為0)兩種取值情況，因變量只有兩個(gè)，所以此情形正適合的是二元選擇模型。模型中運(yùn)用所調(diào)查牧戶的戶主年齡、養(yǎng)畜經(jīng)驗(yàn)、干部經(jīng)驗(yàn)、戶主學(xué)歷、家庭勞動(dòng)力人數(shù)、畜牧業(yè)收入占家庭總收入的比例、家庭固定資本價(jià)值、有無輪牧、有無打草情況、有無禁牧和單位面積載畜量(羊單位數(shù))這11個(gè)變量進(jìn)行回歸分析。

選擇Logistic模型做回歸分析，旨在發(fā)現(xiàn)影響牧戶進(jìn)行委托放牧行為的因素[14]，即被解釋變量是牧民是否進(jìn)行委托放牧，記為Y，而Y會(huì)產(chǎn)生“是”和“否”兩種結(jié)果，取值為1和0。自變量X為x1,x2,x3,…,xi的線性組合，則牧民進(jìn)行委托放牧意愿的二元Logistic模型表達(dá)式為：

(1)

對(duì)式(1)進(jìn)行線性變換現(xiàn)可以得到式(2)更加易于理解：

(2)

就本研究對(duì)象來說，其中，Pi表示牧民愿意進(jìn)行委托放牧的概率，而1-Pi則表示牧民不愿意進(jìn)行委托放牧的概率，二者之比是表示選擇的機(jī)會(huì)比。所以Pi(取值范圍為0～1)是Y=1的概率，對(duì)式(2)進(jìn)一步進(jìn)行變換，取對(duì)數(shù)，作最后一步Logistic變換，則變換之后的Logistic回歸模型如下[15-16]：

(3)

(4)

式中:β0為常數(shù)項(xiàng)回歸截距；xi表示牧戶進(jìn)行委托放牧的第i個(gè)影響因素；βi表示任何其它自變量不發(fā)生變化時(shí)，如果第i個(gè)自變量取值減少或者增加1單位時(shí)，并且導(dǎo)致對(duì)數(shù)發(fā)生的變化量。

2.2 變量選取及預(yù)期方向

基本假設(shè)基于戶主特征、家庭特征和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征等[17]。本研究基本假設(shè)變量如表3所示。

表3 變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)Table 3 Variable definition and descriptive statistics

注：“-”表示負(fù)向影響；“+”表示正向影響。

Note:-, negative effect; +, positive effect.

1)戶主特征變量。包括戶主年齡、養(yǎng)畜經(jīng)驗(yàn)、學(xué)歷水平和是否嘎查干部4個(gè)變量。隨著戶主年齡的增長(zhǎng)、養(yǎng)畜經(jīng)驗(yàn)的增加，可能傾向于自己放牧經(jīng)營(yíng)，不愿委托放牧。但當(dāng)戶主年齡達(dá)到某一值后，隨著體能和精力的衰退，可能傾向于愿意委托放牧，因此預(yù)期戶主年齡對(duì)委托放牧行為影響具有不確定性。戶主養(yǎng)畜經(jīng)驗(yàn)對(duì)委托放牧行為具有負(fù)向影響，即養(yǎng)畜經(jīng)驗(yàn)越豐富，牧民越不愿意委托放牧。戶主學(xué)歷和有無干部經(jīng)驗(yàn)對(duì)委托放牧行為的影響具有不確定性。戶主學(xué)歷越高、戶主有干部經(jīng)驗(yàn)，有可能獲得更多非牧就業(yè)機(jī)會(huì)，從而發(fā)生委托放牧行為，但也有可能更容易接受和使用畜牧業(yè)新技術(shù)，從而更傾向于自己放牧管理。

2)家庭特征變量。包括家庭勞動(dòng)力人數(shù)、畜牧業(yè)收入占家庭總收入的比例、家庭固定資產(chǎn)價(jià)值3個(gè)變量。牧戶家庭勞動(dòng)力人數(shù)越多，對(duì)牲畜放牧管理的能力越強(qiáng)，預(yù)期家庭勞動(dòng)力人數(shù)負(fù)向影響委托放牧行為。牧戶畜牧業(yè)收入占家庭總收入的比例對(duì)委托放牧影響具有不確定性。畜牧業(yè)收入占家庭總收入的比例越大并且其草地面積亦大，則不易發(fā)生委托放牧行為，若其草地面積小，則容易發(fā)生委托放牧行為。牧戶家庭固定資產(chǎn)價(jià)值越高，越可能激勵(lì)自己放牧管理，抑制委托放牧行為的發(fā)生。

3)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征變量。包括草地利用中有無季節(jié)輪牧、有無打草、有無草地禁牧和單位面積載畜量4個(gè)變量。通常采用季節(jié)輪牧方式利用草地的牧戶與無控制放牧利用草地者相比，草地保護(hù)意識(shí)更強(qiáng)，更容易發(fā)生委托放牧行為，即季節(jié)輪牧正向影響牧戶委托放牧行為。牧戶有無打草條件可能對(duì)委托放牧有影響，如有打草條件的牧戶相對(duì)更愿意自己放牧管理，即負(fù)向影響委托放牧行為。草地被全面禁牧還是部分禁牧均有可能使牧戶草地可利用面積減少，打破以往草畜平衡狀態(tài)，然而為了實(shí)現(xiàn)新的平衡目標(biāo)，牧戶易選擇委托放牧方式，即草地禁牧正向影響委托放牧行為。單位面積載畜量越多，牧戶可能越愿意采取委托放牧方式。

3 結(jié)果與分析

從模型運(yùn)行結(jié)果(表4)可以看出，戶主年齡、畜牧業(yè)收入占家庭總收入的比例、有無禁牧、單位面積載畜量與委托放牧行為呈正相關(guān)關(guān)系。養(yǎng)畜經(jīng)驗(yàn)、家庭勞動(dòng)力人數(shù)、家庭固定資本價(jià)值、有無打草情況與委托放牧行為呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。其它變量在此模型中對(duì)牧民的委托放牧行為沒有解釋能力。

在戶主的特征變量中，戶主年齡顯著水平為1%，且對(duì)委托放牧行為有正向影響。通過樣本特征并結(jié)合牧區(qū)實(shí)際情況分析，在牧區(qū)勞動(dòng)者年齡都比較大，隨著牧民年齡的增大，他們的體力和工作強(qiáng)度下降，這樣會(huì)使得工作效率下降，因此年齡越大的牧民將更加傾向委托放牧。養(yǎng)畜經(jīng)驗(yàn)的顯著性水平也為1%，且對(duì)委托放牧行為有反向影響，也就是說戶主的養(yǎng)畜經(jīng)驗(yàn)越豐富，對(duì)畜牧業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展方面就會(huì)更加了解，自己經(jīng)營(yíng)就會(huì)更加輕松，所以在同等條件下是不愿意進(jìn)行委托放牧的。戶主的學(xué)歷和有無干部經(jīng)驗(yàn)對(duì)委托放牧行為不具有解釋能力，但是系數(shù)為正數(shù)。這可能與戶主學(xué)歷層次尚未明顯分化，絕大比例集中于中小學(xué)水平，加之專業(yè)技術(shù)、技能、知識(shí)水平尚未達(dá)到影響牧民行為和決策的程度有關(guān)。 在家庭特征變量中，勞動(dòng)力數(shù)量的顯著性水平為1%，且系數(shù)為負(fù)值，和預(yù)期的假設(shè)相符，即說明了牧戶勞動(dòng)力數(shù)量越多，越排斥委托放牧。這是因?yàn)椋翍魟趧?dòng)力越多，分工就更加明確，勞動(dòng)強(qiáng)度就會(huì)越小，對(duì)牲畜和草原的管理就更加有序，就不一定會(huì)考慮進(jìn)行委托放牧。畜牧業(yè)收入占家庭總收入的比例與委托放牧行為呈顯著正相關(guān)關(guān)系，即其比值越大，越容易產(chǎn)生委托放牧行為。以畜牧業(yè)為主的單一經(jīng)營(yíng)的情況下，草地面積大的牧戶多數(shù)勞動(dòng)力不足，而草地面積小的多數(shù)收入低，從事畜牧業(yè)生產(chǎn)的積極性不高，所以就越愿意進(jìn)行委托放牧。家庭固定資產(chǎn)價(jià)值對(duì)委托放牧行為有顯著負(fù)向影響(P<0.05)。家庭固定資產(chǎn)越大越不愿意進(jìn)行委托放牧，家庭固定資產(chǎn)總額越大，說明畜牧業(yè)生產(chǎn)用的棚圈設(shè)施和機(jī)械設(shè)備越多，生產(chǎn)規(guī)模又大又專業(yè)，一般情況下經(jīng)營(yíng)收入就越高，牧戶自己放牧管理的積極性也高，就會(huì)抑制牧民的委托放牧行為。

表4 Logistic回歸結(jié)果Table 4 The results of Logistic regression

注：*，**，***表示檢驗(yàn)分別達(dá)到0.1，0.05，0.01的顯著水平。

Note: *，**，***，represent significance at 0.1, 0.05, 0.01 level, respectively.

在牧戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)變量中，草地有無季節(jié)性輪牧對(duì)牧民委托放牧行為不具備解釋能力，但和預(yù)期方向相符。一方面，采取季節(jié)性輪牧的牧戶可能具有較高的草地保護(hù)意識(shí)，故愿意選擇放牧委托。另一方面，草原牧區(qū)實(shí)施草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)獎(jiǎng)機(jī)制，在一定程度上影響牧民采取輪牧方式，主要因禁牧等政策措施導(dǎo)致。牧戶有無打草情況與委托放牧行為呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。說明牧民有打草地，意味著牧戶能夠以低成本獲得飼草，從而可提高載畜量，所以自己愿意進(jìn)行放牧管理，而不愿意委托放牧。牧戶草地有無禁牧與委托放牧行為呈顯著相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。也就是，有無禁牧直接影響著牧戶草畜平衡，草地被禁牧的牧戶為了實(shí)現(xiàn)新的草畜平衡將不得不選擇委托放牧或者租賃草地。

4 結(jié)論和建議

當(dāng)前，草地流轉(zhuǎn)由于草地供給主體不充分、流轉(zhuǎn)市場(chǎng)尚未形成、流轉(zhuǎn)合同不規(guī)范、草地糾紛頻發(fā)，被流轉(zhuǎn)草地退化、沙化較嚴(yán)重背景之下[18-21]，牧戶委托放牧行為自然成為牧民減輕草地壓力，實(shí)現(xiàn)草畜平衡，保護(hù)草原生態(tài)，提高家庭經(jīng)營(yíng)收入重要的畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)方式。戶主養(yǎng)畜經(jīng)驗(yàn)、家庭勞動(dòng)力人數(shù)、家庭固定資本價(jià)值、打草等因素對(duì)牧戶委托放牧行為產(chǎn)生負(fù)向影響，將一定程度上決定草原畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模化、專業(yè)化和現(xiàn)代化水平；戶主年齡、畜牧業(yè)收入占家庭總收入的比例、禁牧、單位面積載畜量等因素對(duì)牧戶委托放牧行為產(chǎn)生正向影響，將一定程度上影響牧區(qū)人口城鎮(zhèn)化、市民化以及二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè)的進(jìn)程。

隨著草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)獎(jiǎng)機(jī)制的深入實(shí)施，從政府到牧戶對(duì)草地禁牧、草畜平衡空前重視。本研究結(jié)果表明，牧戶在制度約束下為實(shí)現(xiàn)草畜平衡和禁牧效果，將會(huì)繼續(xù)采取委托放牧行為。其實(shí)，委托放牧行為本身就是草原畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)?；?、專業(yè)化和現(xiàn)代化的過程，這主要取決于戶主養(yǎng)畜經(jīng)驗(yàn)、家庭勞動(dòng)力人數(shù)、畜牧業(yè)收入占家庭總收入的比例、家庭固定資本價(jià)值、有無打草情況、有無禁牧、單位面積載畜量等影響因素。另外，隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，牧區(qū)人口將不斷轉(zhuǎn)移到城市，個(gè)人具備和掌握一定知識(shí)、技術(shù)和技能者將就職于二、三產(chǎn)業(yè)，即真正成為市民，將對(duì)委托放牧提供更多的機(jī)會(huì)。過去，牧戶主要采取游牧方式應(yīng)對(duì)各種自然災(zāi)害，其實(shí)委托放牧還具有一定程度防控自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的功能。

委托放牧能夠提高委托雙方的經(jīng)濟(jì)效益，并且在有效的草地管理中得以實(shí)現(xiàn)。牧戶預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益越高，越有助于委托放牧行為的發(fā)生，也更有助于草地的有效利用。因此，從政府角度而言，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與社會(huì)效益，深入了解委托放牧的具體運(yùn)行機(jī)制，應(yīng)精準(zhǔn)掌握已經(jīng)進(jìn)行委托放牧牧戶的特征及經(jīng)濟(jì)效益，為推動(dòng)委托放牧方式凝練政策、制度和理論依據(jù)。與此同時(shí)，政府制定出相關(guān)的政策與規(guī)定，根據(jù)影響因素，全方位考慮制定具體的交易方法與過程，有了明確的交易方法、具體程序和各種規(guī)章制度有助于牧民交易中保護(hù)各方的利益不受侵害。從而使委托放牧行為朝著積極的方向發(fā)展，更加有助于提高牧民的生產(chǎn)效率。

References：

[1] 任繼周.放牧,草原生態(tài)系統(tǒng)存在的基本方式——兼論放牧的轉(zhuǎn)型.自然資源學(xué)報(bào),2012,27(8):1259-1275.

Ren J Z.Grazing,the basic form of grassland ecosystem and its transformation.Journal of Natural Resources,2012,27(8):1259-1275.(in Chinese)

[2] 任繼周,侯扶江,胥剛.草原文化基因傳承淺論.中國(guó)農(nóng)史,2011,30(4):15-19.

Ren J Z,Hou F J,Xu G.Discusses on inheritance of grassland culture genetic gene.Agricultural History of China,2011,30(4):15-19.(in Chinese)

[3] 任繼周,侯扶江,胥剛.草原文化的保持與傳承.草業(yè)科學(xué),2010,27(12):5-10.

Ren J Z,Hou F J,Xu G.Conservation and inheritance of nomadic culture.Pratacultural Science,2010,27(12):5-10.(in Chinese)

[4] 賴玉珮,李文軍.草地流轉(zhuǎn)對(duì)干旱半干旱地區(qū)草原生態(tài)和牧民生計(jì)影響研究——以呼倫貝爾市新巴爾虎右旗M嘎查為例.資源科學(xué),2012,34(6):1039-1048.

Lai Y P,Li W J.Pasture transfer’s impact on grassland ecosystem and astoralists’ livelihoods in arid and semi-arid area:A case study in New Barag Right Banner,Hulunbeir.Resources Science,2012,34(6):1039-1048.(in Chinese)

[5] 楊波,南志標(biāo),唐增.我國(guó)草地生態(tài)補(bǔ)償對(duì)農(nóng)牧戶的影響.草業(yè)科學(xué),2015,32(15):1920-1927.

Yang B,Nan Z B,Tang Z.Impacts of grassland ecological compensation on households in China.Pratacultural Science,2015,32(15):1920-1927.(in Chinese)

[6] 尚佩峰,張軍.當(dāng)前牧區(qū)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)中存在的問題亟待解決.內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì),2009(5):10-11.

[7] 敖仁其,席鎖柱.游牧技術(shù)對(duì)現(xiàn)代草原畜牧業(yè)的啟示.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2014,16(3):8-12.

[8] 王德利,王嶺.放牧生態(tài)學(xué)與草地管理的相關(guān)概念:Ⅰ.偏食性.草地學(xué)報(bào),2014,22(3):433-438.

Wang D L,Wang L.Notes on the concept of preference in grazing ecology and grassland management.Acta Agrestia Sinica,2014,22(3):433-438.(in Chinese)

[9] Wang D L,Han G D,Bai Y G.Interaction between foraging behaviour of herbivores and grassland resources in the eastern Eurasian steppes.Grassland:A Globe Resource.The Netherlands:Wageningen Academic Publishers，2005:97-110.

[10] Sappington D.Incentives in principal-agent relationships.Journal of Economic Perspectives,1991(5):45-66.

[11] Coleman J S.Foundations of Social Theory.Cambridge:Belknap Press of Harvard University,1998．

[12] 劉有貴,蔣年云.委托代理理論述評(píng).學(xué)術(shù)界,2006(1):69-78.

[13] 宋麗弘.我國(guó)草原資源使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度探析.中國(guó)草地學(xué)報(bào),2015,37(4):1-6.

Song L H.Discussion of transfer system of use right of grassland resources in China.Chinese Journal of Grassland,2015,37(4):1-6.(in Chinese)

[14] 姜太碧,朱文.農(nóng)戶加入農(nóng)民專業(yè)合作組織意愿的Logit模型分析——以四川省成都、南充、宜賓、廣元地區(qū)農(nóng)戶為例.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社科版,2009,30(3):140-143.

[15] 白爽,何晨曦,趙霞.草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)邔?shí)施效果——基于生產(chǎn)性補(bǔ)貼政策的實(shí)證分析.草業(yè)科學(xué),2015,32(2):287-293.

Bai S,He C X,Zhao X.Implementtation effects of gresssland ecological compensation and awarding policy——Based on the production subsidy.Pratacultural Science,2015,32(2):287-293.(in Chinese)

[16] 溫菊萍.基于Logit模型下農(nóng)民加入農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織的意愿分析.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2009(12):49-51.

[17] 張少春,田艷麗,修長(zhǎng)柏.牧民對(duì)專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織參與意愿的影響因素分析.中國(guó)證券期貨,2012(4):187-188.

[18] 石永亮.蒙古國(guó)草原畜牧業(yè)放牧模式分析與借鑒.原生態(tài)民族文化學(xué)刊,2013,5(2):21-25.

Shi Y L.On the grazing patterns of grassland husbandry in Mongolia.Journal of Original Ecological National Culture,2013,5(2):21-25.(in Chinese)

[19] 周圣坤.草地資源:牧民視角的利用和管理——對(duì)內(nèi)蒙一純牧區(qū)嘎查(村)的個(gè)案研究.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(7):42-45.

[20] 余露,汪蘭溪.探索牧區(qū)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)發(fā)展之路——以寧夏鹽池牧區(qū)為例.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2011(4):105-109.

[21] 肖金玉,蒲小鵬,徐長(zhǎng)林.禁牧對(duì)退化草地恢復(fù)的作用.草業(yè)科學(xué),2015,32(1):138-145.

Xiao J Y,Bao X P,Xu C L.Effects of grazing prohibition on restoration of degraded grassland.Pratacultural Science,2015,32(1):138-145.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 王芳)

Factors on commissioned grazing behavior of herdsman in Inner Mongolia pastoral regions

Du Fu-lin, Shi Shuang, Du Ya-ru

(College of Economics and Management, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot 010019, China)

The aim of the paper is to analyze the impact factors on herdsman’s commissioned grazing behavior using descriptive statistics and ordered Logistic regression model. 442 households from Xilingol League and Hulunbuir City in Inner Mongolia were questioned. The empirical results showed that the age of the head of the household, animal husbandry income proportion of total family household income, whether banning grazing, and the stocking rate per unit area had significantly positive impact on herdsman’s commissioned grazing behavior. Whereas variables associating with grazing experience, the number of family labor, the value of fixed assets, and whether grassing negatively affected herdsman’s commissioned grazing behavior. Policy suggestions such as specifying commissioned grazing behavior, improving ways of grazing commission are promoted to achieve effective management of grassland. Further, the findings might be useful for the institutional decision-making of government to develop and improve the grassland management regulations and policies.

herdsman; commissioned grazing; impactfactors; Logistic model; Inner Mongolia pastoral regions

Du Fu-lin E-mail:fl_dimau@aliyun.com

10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0723

2015-12-22 接受日期：2016-04-05

國(guó)家社科基金資助項(xiàng)目(15XMZ094)；中日合作項(xiàng)目(A2-31312000)；內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生科技創(chuàng)新基金(DC201545);內(nèi)蒙古畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)研究基地

杜富林(1966-)，男(蒙古族)，內(nèi)蒙古科爾沁右翼中旗人，教授，博士，主要從事農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)及管理和資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究。E-mail:fl_dimau@aliyun.com

S812.8

A

1001-0629(2016)10-2136-08*

杜富林，石雙，杜婭茹.內(nèi)蒙古牧區(qū)牧戶委托放牧行為及影響因素實(shí)證研究.草業(yè)科學(xué),2016,33(10)：2136-2143.

Du F L,Shi S,Du Y R.Factors on commissioned grazing behavior of herdsmanin Inner Mongolia pastoral regions.Pratacultural Science，2016,33(10)：2136-2143.