周 程

(北京大學(xué)科學(xué)與社會(huì)研究中心，北京 100871)

日本諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)出現(xiàn)“井噴”對(duì)中國的啟示

周 程

(北京大學(xué)科學(xué)與社會(huì)研究中心，北京 100871)

作者對(duì)1901—2016年全球諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)人數(shù)及其獲獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡等情況進(jìn)行考察后，又對(duì)日本新世紀(jì)17位諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的年齡、取得獲獎(jiǎng)奠基性研究成果時(shí)的年齡和升任教授或研究員時(shí)的年齡等數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：日本新世紀(jì)17位諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡高達(dá)68歲；取得獲獎(jiǎng)奠基性成果時(shí)的平均年齡只有40歲；升任高級(jí)職稱時(shí)的平均年齡高達(dá)43.35歲；獲獎(jiǎng)時(shí)滯長達(dá)28年。我們有必要借鑒日本的成功經(jīng)驗(yàn)，在大學(xué)里普遍設(shè)立榮譽(yù)教授稱號(hào)；將晉升正高職稱時(shí)的平均年齡控制在45歲左右；并將科研資源的分配向40歲左右的年輕學(xué)者傾斜；而且在建黨100周年之前不宜像日本2001年那樣提出50年30個(gè)諾獎(jiǎng)計(jì)劃。

日本經(jīng)驗(yàn)；諾貝爾獎(jiǎng)；創(chuàng)新型國家；人才政策；科技管理

2016年諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審結(jié)果已于10月上旬全部揭曉，日本東京工業(yè)大學(xué)榮譽(yù)教授大隅良典(Yoshinori OHSUMI，1945—)因“發(fā)現(xiàn)了細(xì)胞自噬機(jī)制”榮獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。至此，日本已有22人榮獲諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)(含兩名日裔美籍物理學(xué)獎(jiǎng)得主)，其中17人是在進(jìn)入21世紀(jì)后獲獎(jiǎng)的。

此前，日本曾于2000—2002年連續(xù)三年摘得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)桂冠。這次，日本又連續(xù)三年都有人獲獎(jiǎng)，而且這三年獲獎(jiǎng)人數(shù)高達(dá)6人(含在日本做出獲獎(jiǎng)研究成果的日裔美籍學(xué)者中村修二)，比21世紀(jì)初的那次還要多2人!

日本在邁入21世紀(jì)的最初17年里，平均每年都有1人獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)人數(shù)僅次于美國，將過去的諾貝爾獎(jiǎng)強(qiáng)國——英國、德國、法國遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，令國際社會(huì)驚嘆不已。人們不禁要問，日本為何在21世紀(jì)初期會(huì)出現(xiàn)諾貝爾獎(jiǎng)“井噴”現(xiàn)象？它對(duì)中國的創(chuàng)新型國家建設(shè)有何啟示？

關(guān)于第一個(gè)問題，筆者已在《17年17人諾獎(jiǎng)：日本科學(xué)為何“井噴”？》一文中進(jìn)行了探討[1]，并引起了廣泛的關(guān)注。本文擬就日本的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)“井噴”現(xiàn)象，對(duì)中國創(chuàng)新型國家建設(shè)有何啟示問題談些一孔之見。

1 諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)授獎(jiǎng)情況概覽

在對(duì)日本21世紀(jì)17位諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的年齡、取得獲獎(jiǎng)奠基性研究成果時(shí)的年齡，以及升任教授或研究員時(shí)的年齡等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析之前，有必要先概覽一下1901—2016年諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡以及獲獎(jiǎng)人數(shù)的變化等情況。

1.1 多數(shù)獲獎(jiǎng)?wù)吣赀^花甲方榮膺桂冠

從表1中可以看出，1901—2016年，摘得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)桂冠的人數(shù)分別為204人次、175人次、211人次，他們榮獲諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡分別為55.1歲、58.2歲、57.8歲，總平均年齡為57.1歲。

但是，若以10年為一個(gè)時(shí)段進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示，自1951年以來，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡呈逐漸增長態(tài)勢(shì)。進(jìn)入21世紀(jì)之后，除諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡接近但仍未達(dá)到65歲之外，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡均超過65歲，見圖1[2]。

表1 1901—2016年諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡

圖1 1901—2016年諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主的階段性平均年齡與人數(shù)

1.2 戰(zhàn)后獲獎(jiǎng)人數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)

從圖1中還可以看出，1951年后，諾貝爾物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)每10年的獲獎(jiǎng)人數(shù)均明顯高于二戰(zhàn)之前的各個(gè)時(shí)段。而且，當(dāng)我們以5年作為一個(gè)時(shí)段統(tǒng)計(jì)諾貝爾三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)人數(shù)后發(fā)現(xiàn)，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)人數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，戰(zhàn)后每個(gè)時(shí)段的獲獎(jiǎng)總?cè)藬?shù)均高于戰(zhàn)前的各個(gè)時(shí)段,見圖2。

圖2 諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人數(shù)變動(dòng)情況

1.3 “大科學(xué)”的興起導(dǎo)致諾獎(jiǎng)越發(fā)越晚、越發(fā)越多

平均獲獎(jiǎng)年齡越來越大、平均獲獎(jiǎng)人數(shù)越來越多的現(xiàn)象，主要是由二戰(zhàn)之后大科學(xué)的興起造成的[3]。大科學(xué)時(shí)代的一大特征是參與科學(xué)研究的人員越來越多，高質(zhì)量科學(xué)研究成果的數(shù)量也越來越多。誠如諾貝爾博物館館長古斯塔夫·謝爾斯特蘭德所指出，大約100年前，世界上只有大約1000名物理學(xué)家；如今，全球范圍內(nèi)的物理學(xué)家大概有100萬人。換言之，100年里物理學(xué)家的人數(shù)增長了1000倍。這樣一來，做出杰出科學(xué)貢獻(xiàn)的眾多科學(xué)家“獲得諾貝爾獎(jiǎng)的等候時(shí)間越來越漫長，你(獲獎(jiǎng)?wù)?不會(huì)在取得突破后馬上得獎(jiǎng)[4]?！?/p>

解決科學(xué)家等候獲獎(jiǎng)時(shí)間過長的一個(gè)可能的辦法是，增加每年的評(píng)獎(jiǎng)名額。但諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)主席甘那·馮海涅對(duì)此有不同的看法，他認(rèn)為：“如果獲獎(jiǎng)人變?yōu)?人、5人或是更多也并不能解決這樣的問題，你總需要畫一條線，而這條線之上總會(huì)有貢獻(xiàn)接近的人”[5]。也就是說，即使增加評(píng)獎(jiǎng)名額，也很難立竿見影地解決科學(xué)家等候獲獎(jiǎng)時(shí)間過長問題。因此，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)當(dāng)前只能采取盡可能地用足每年的9個(gè)頒獎(jiǎng)名額的辦法來緩解矛盾。

要而言之，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)“不夠發(fā)”的難題主要是因?yàn)樾】茖W(xué)時(shí)代設(shè)立的諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)有些不太適應(yīng)大科學(xué)時(shí)代的需要造成的。只要不改變現(xiàn)有的三大獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)審辦法，就很難解決大科學(xué)時(shí)代出現(xiàn)的諸如團(tuán)隊(duì)集體貢獻(xiàn)之類問題。

2 日本新世紀(jì)17位諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

2.1 獲諾獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡高達(dá)68歲

G組患兒家屬的滿意度為97.87%，明顯高于D組的85.1%，兩組相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表3。

從表2中可以看出，日本新世紀(jì)的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡相差不大，分別為68.8歲、67.7歲、67歲。21世紀(jì)17名諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的總平均年齡為68歲，雖然明顯高于1901年以來的全球590名諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的總平均年齡57.1歲，但只略高于同期全球諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的總平均年齡。就此而言，不能說日本科學(xué)家在獲頒諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的過程中受到了西方的歧視。

表2 日本21世紀(jì)17位諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主的年齡分布情況

續(xù)表2

注：①升任教授時(shí)的年齡，總平均值為43.35；②為取得獲獎(jiǎng)奠基性成果時(shí)的年齡，總平均值為40；③為獲諾獎(jiǎng)時(shí)的年齡，總平均值為68。

2.2 取得獲獎(jiǎng)奠基性成果時(shí)的平均年齡只有40歲，獲獎(jiǎng)時(shí)滯為28年

從表2中還可以看出，日本21世紀(jì)17名諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主取得獲獎(jiǎng)奠基性成果時(shí)的平均年齡為40歲，比他們獲獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡小28歲,這意味著獲獎(jiǎng)奠基性成果大約是在1972—1988年取得的。在這一時(shí)期，日本經(jīng)濟(jì)剛完成國民經(jīng)濟(jì)雙倍增計(jì)劃，經(jīng)濟(jì)實(shí)力有了明顯的提升[6]。因此，研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度得以超過2%，迅速趕上歐美主要發(fā)達(dá)國家，如圖3所示[7]。

圖3 主要國家研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值之比

2000年以前，全球諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主取得獲獎(jiǎng)奠基性成果時(shí)的總平均年齡為38.6歲[8]。如果以20年為一個(gè)時(shí)段進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表3所示。不難看出，雖然日本21世紀(jì)的17名諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主取得獲獎(jiǎng)奠基性成果的平均年齡為40歲，高于38.6歲，但與1981—2000年全球諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主年齡的平均值39.5歲相差不大。這意味著，20世紀(jì)末期以來，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主取得獲獎(jiǎng)奠基性成果的峰值年齡在40歲左右，科學(xué)家年齡趨近這個(gè)峰值時(shí)創(chuàng)造力最旺盛。

表3 諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主取得獲獎(jiǎng)奠基性成果的平均年齡

2.3 升任高級(jí)職稱時(shí)的平均年齡高達(dá)43.35歲

從表2中還可以看出一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象，那就是日本21世紀(jì)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主升任教授時(shí)的平均年齡非常接近，三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的總平均值為43.35，比他們?nèi)〉毛@獎(jiǎng)奠基性成果的總平均年齡晚3.35歲。

諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主的青年時(shí)期大都是科研業(yè)績十分突出的拔尖型人才。即便是這樣的一個(gè)特殊的優(yōu)秀群體，他們當(dāng)中的很多人仍需到40歲以后才能晉升為教授或研究員。像這次獨(dú)享諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的大隅良典到了51歲才升任教授，而且還是在轉(zhuǎn)出東京大學(xué)教養(yǎng)學(xué)部(相當(dāng)于美國的文理學(xué)院)之后才獲得晉升的。大隅良典并非個(gè)案，實(shí)際上，因發(fā)明藍(lán)光LED而獲得2014年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的赤崎勇也是在52歲時(shí)才成為名古屋大學(xué)的教授[9]。

多數(shù)人年齡到45歲左右時(shí)才有可能晉升為教授，主要是因?yàn)槿毡敬髮W(xué)里的教授職數(shù)受到嚴(yán)格控制造成的。在英國，一個(gè)系通常只有1名教授。德國和日本稍好一些，但通常也只是一個(gè)“講座”(教研室)才有1名教授。教授不退位，教研室中的副教授就不能升為教授。即使教授退位了，也是對(duì)外公開招聘教授，教研室中的副教授只是在同等情況下優(yōu)先罷了。由于教授職數(shù)少，升職競(jìng)爭(zhēng)激烈，因此中青年教師就不會(huì)急于升職，而是靜下心來做研究，以便將來用研究業(yè)績說話。在教授都具有真才實(shí)學(xué)的情況下，社會(huì)對(duì)教授的評(píng)價(jià)也就會(huì)比較高。這樣，政府“富養(yǎng)”教授也就會(huì)更容易獲得支持?！案火B(yǎng)”教授又會(huì)促使中青年教師更加關(guān)注高質(zhì)量研究成果的取得。結(jié)果，重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明便會(huì)層出不窮。

3 對(duì)中國的啟示

進(jìn)入21世紀(jì)之后，全球諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡已超過65歲，日本諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡甚至高達(dá)68歲。而且，隨著大科學(xué)的發(fā)展，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)的平均年齡還會(huì)進(jìn)一步增大。

絕大多數(shù)科研人員年滿65歲之后都會(huì)進(jìn)入退休狀態(tài)。然而，退休并不意味著不再參加學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。問題是退休后仍繼續(xù)以退休前的學(xué)術(shù)頭銜參加社會(huì)活動(dòng)很容易引起誤解，甚至有可能會(huì)傷及原工作單位的聲譽(yù)。因此，日本的大學(xué)特地設(shè)立榮譽(yù)教授稱號(hào)以解決這一問題。

榮譽(yù)教授稱號(hào)屬于終身性質(zhì)，但不附帶任何物質(zhì)利益。只要在退休前沒有違反師德和科學(xué)研究倫理規(guī)范，而且取得了不俗的科學(xué)研究成果，不論是哪個(gè)大學(xué)的教授，經(jīng)該大學(xué)教授會(huì)同意后，都可以獲頒榮譽(yù)教授稱號(hào)。

設(shè)立榮譽(yù)教授稱號(hào)無疑有助于激勵(lì)廣大教學(xué)研究人員在職期間嚴(yán)于律己、努力進(jìn)??；也會(huì)為德高望重的教學(xué)科研人員退休后發(fā)揮余熱提供便利。因此，我們有必要借鑒日本的這一成功經(jīng)驗(yàn)，在大學(xué)里普遍設(shè)立榮譽(yù)教授稱號(hào)。

3.2 晉升正高職稱時(shí)的平均年齡最好控制在45歲左右

日本21世紀(jì)17位諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主晉升正高職稱時(shí)的平均年齡為43.35歲。業(yè)績不是十分突出的教學(xué)科研人員晉升正高職稱時(shí)的年齡通常都會(huì)高于這些諾貝爾獎(jiǎng)得主，一般在45歲左右。

而在中國，一些高校出于留住或爭(zhēng)搶人才的需要，競(jìng)相破格提拔教授，以致在二三十歲就被提拔為教授的比比皆是。而且，隨著“百千萬人”計(jì)劃和“江河湖海”學(xué)者等項(xiàng)目的推進(jìn)，一批年輕教授擠進(jìn)了高收入階層。這不僅會(huì)導(dǎo)致一些年輕精英在晉升教授之后很快失去在科研領(lǐng)域繼續(xù)奮斗的動(dòng)力，而且還會(huì)導(dǎo)致很多年輕學(xué)者急于求成、浮躁不安，甚至為了快速晉級(jí)而不擇手段。

此外，降低職稱晉級(jí)平均年齡之后，還會(huì)導(dǎo)致教授隊(duì)伍的肥大化與低質(zhì)化，不僅使教授隊(duì)伍魚龍混雜，而且還使政府無法“富養(yǎng)”教授?！案F養(yǎng)”教授的結(jié)果是，大批有志于在科研領(lǐng)域有所作為的教授因無法維護(hù)住職業(yè)聲望與個(gè)人尊嚴(yán)而對(duì)科研心灰意冷。因此，有必要像日本那樣將晉升正高職稱時(shí)的平均年齡控制在45歲左右。

3.3 將科研資源的分配向40歲左右的年輕學(xué)者傾斜

日本21世紀(jì)17位諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主取得獲獎(jiǎng)奠基性成果的平均年齡為40歲。在日本，這個(gè)歲數(shù)的科研人員大多還是副教授，由于同齡人大都還沒有晉升為教授，而且很多用人單位都規(guī)定了應(yīng)聘教授者的年齡下限，故他們?nèi)钥梢孕臒o旁騖地開展科學(xué)研究。之所以沒有做教授，不是因?yàn)樗麄兊乃讲恍校悄挲g還沒有到。重要的是，副教授在日本可以像教授一樣申報(bào)科研項(xiàng)目和招收博士生，加上40歲前后正處于創(chuàng)造力高峰期，因此他們完全可以做出絲毫不遜于教授的科研業(yè)績。

在中國，以40歲作為年齡上限的科研項(xiàng)目仍屬于稀缺資源。大量科研經(jīng)費(fèi)仍然掌握在50歲以上的“大腕”們的手中。而且，副教授招收博士生時(shí)，不僅會(huì)遇到博士生導(dǎo)師資格問題，而且還會(huì)受到博士生招生指標(biāo)的限制。雖然處于創(chuàng)造力高峰期，但由于既缺錢又缺人，所以這些年輕學(xué)者很難做出具有高沖擊力的科研業(yè)績。欲改變這種狀況，有必要借鑒日本的做法，將科研資源的分配向處于創(chuàng)造力高峰期的40歲左右的年輕學(xué)者傾斜。

3.4 近期不宜像日本2001年那樣提出50年30個(gè)諾獎(jiǎng)計(jì)劃

日本新世紀(jì)17位諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主的獲獎(jiǎng)時(shí)滯為28年，他們的獲獎(jiǎng)奠基性成果大都是在20世紀(jì)七八十年代取得的。當(dāng)時(shí)，日本的研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)占國民生產(chǎn)總值之比剛剛越過2%。

中國的研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度直至2013年才超過2%，與日本相差30余年。若中國也像日本一樣，在研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度達(dá)到2%之后，開始產(chǎn)生一批諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)科學(xué)研究突破；而且獲獎(jiǎng)時(shí)滯與日本旗鼓相當(dāng)，那么中國的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)高產(chǎn)期應(yīng)該出現(xiàn)在建國100周年前后。換言之，在近10年里，中國不太可能像日本那樣出現(xiàn)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)“井噴”現(xiàn)象。因此，至少在建黨100周年前，不宜像日本2001年那樣提出50年30個(gè)諾獎(jiǎng)計(jì)劃[10]。

[1]周程.17年17人諾獎(jiǎng)：日本科學(xué)為何“井噴”？[EB/OL].知識(shí)分子,(2016-10-04)[2016-10-17].http://bbs1.people.com.cn/post/2/2/1/158917984.html.

[2]諸平.諾貝爾物理/化學(xué)/醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)最佳年齡分布[EB/OL].科學(xué)網(wǎng),(2016-10-07)[2016-10-17].http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-1007284.html.

[3]普賴斯.小科學(xué)與大科學(xué)[M].北京：世界出版社，1982.

[4]張全.諾獎(jiǎng)科學(xué)家為何老齡化[N].解放日?qǐng)?bào)，2016-10-16(04).

[5]MUKHOPADHYAY R.Is the Nobel Prize in chemistry still relevant?[J].Anal.Chem,2009,81(19): 7866-7869.

[6]秦皖梅.21世紀(jì)初日本諾貝爾獎(jiǎng)的井噴現(xiàn)象考察[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2016(04):29-37.

[7] 日本文部科學(xué)省科學(xué)技術(shù)·學(xué)術(shù)政策研究所科學(xué)技術(shù)·學(xué)術(shù)基盤調(diào)查研究室.科學(xué)技術(shù)指標(biāo)2015[R].東京：日本文部科學(xué)省科學(xué)技術(shù)·學(xué)術(shù)政策研究所,2015-08:16.

[8]陳其榮.諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)與青年科學(xué)家創(chuàng)新機(jī)制探析[A].中國自然辯證法研究會(huì).“青年科學(xué)家創(chuàng)新與社會(huì)條件支持系統(tǒng)”課題研究論文集[C].北京:中國自然辯證法研究會(huì),2006:91-95.

[9]周程.個(gè)人興趣與社會(huì)需求共同驅(qū)動(dòng)型科技突破——赤崎勇何以能獲得2014年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)[J].科學(xué)與管理，2014(05):3-9.

[10]周程.從“技術(shù)立國”到“科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新立國”——日本科技發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變及其啟示[J].自然辯證法研究,2001,17(Z):85-90.

(責(zé)任編輯 沈蓉)

Japanese Nobel Laureates in Natural Sciences and Its Implications to China

Zhou Cheng

(Center for Social Studies of Science,Peking University,Beijing 100871,China)

Focusing on the 17 Japanese Nobel Prize Winners in natural sciences in the 21stcentury,this article analyzed their average age when they received the prize,made their awarded achievement and obtained their professorship respectively,and compared them with those of the Nobel Prize Winners from 1901—2016.The results showed that the average age when they received the prizes was 68 years old,the average age was 40 years old when they got their main achievement and they obtained senior academic title when they are 43.35 years old.It was averagely 28 years after they achieved the breakthrough when they received the prize.Learning from Japan’s experience,scientific research would benefit from setting the title of“emeritus professor”in Chinese universities,allocating more resources to young scholars around 40 years old and an average age of 45 years old for the promotion to senior academic titles.On the other hand,it is inappropriate to set grand targets like“30 Nobel Prizes in 50 years”as Japanese government did in 2001.

Japan’s experience;Nobel Prize;Innovative nation;Human resource policy;Science and technology management

教育部科技管理戰(zhàn)略研究項(xiàng)目“高?？萍紓惱碇贫妊芯俊?2015ZC04)。

G321

A