• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      盧梭的劃時(shí)代設(shè)計(jì)

      2017-02-26 21:02:14李童童
      人間 2016年32期
      關(guān)鍵詞:公意社會(huì)契約論盧梭

      (新疆大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830046)

      摘要:盧梭的《社會(huì)契約論》在很大程度上指導(dǎo)了法國(guó)大革命,對(duì)歐洲的資產(chǎn)階級(jí)革命起到巨大的助推作用,它所提倡的“人民主權(quán)”理念劃分了歐洲社會(huì)的時(shí)代主題。文章將以五個(gè)主題分析《社會(huì)契約論》的主要內(nèi)容,即從邏輯起點(diǎn)到美好愿景;社會(huì)與契約;主權(quán)與立法權(quán);政府的形式;公意的表達(dá)。盧梭的社會(huì)契約論看似具有操作性,但它卻只是一個(gè)美好的構(gòu)想。而恰恰這樣一個(gè)完美的國(guó)家設(shè)計(jì),極大地鼓舞了歐洲資產(chǎn)階級(jí)理性的覺(jué)醒。

      關(guān)鍵詞:盧梭;社會(huì)契約論;公意

      中圖分類號(hào):C09 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1671-864X(2016)11-0123-02

      盧梭的社會(huì)契約論萌發(fā)于法國(guó)大革命前夕,它的發(fā)表時(shí)間正處在歐洲反封建,反教會(huì)的啟蒙運(yùn)動(dòng)之末期。盧梭在《社會(huì)契約論》中闡述的思想成了法國(guó)大革命的核心指導(dǎo)理念,其中,“主權(quán)在民”思想奠定了現(xiàn)代民主制度的基石,深刻地影響了美國(guó)、法國(guó)等憲法的制定。

      “契約”概念借鑒于經(jīng)濟(jì)學(xué),在盧梭的筆下,它表達(dá)了人與人及人與社會(huì)的聯(lián)系,這種聯(lián)系規(guī)范著人的行動(dòng),保障著人之權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。同時(shí),這種契約理念否定了教會(huì)和君主至高無(wú)上的權(quán)力。因此盧梭強(qiáng)調(diào)“主權(quán)在民”的社會(huì)契約論開(kāi)啟了時(shí)代的新篇章。其論著也就成了劃時(shí)代的設(shè)計(jì)。然而,盧梭的這一設(shè)計(jì),是一個(gè)構(gòu)想,還是一個(gè)可實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)呢?

      一、從邏輯起點(diǎn)到美好愿景

      與霍布斯和洛克等社會(huì)契約論者一樣,盧梭《社會(huì)契約論》的邏輯起點(diǎn)是“自然狀態(tài)”,盧梭在第三卷第六章中如此描述“假設(shè)人類達(dá)到了這樣的一種境地:在自然狀態(tài)下每個(gè)人為了生存所能運(yùn)用的力量已不足以應(yīng)對(duì)威脅其生計(jì)的種種障礙的嚴(yán)峻阻力。于是這種原始狀態(tài)就難以維系,人類不在生存方式上更弦易轍,則勢(shì)必走向窮途末路?!睘榱俗叱鲞@種對(duì)人不利的自然狀態(tài),盧梭提出了訂立社會(huì)契約,使它以全部力量保護(hù)成員的人身、財(cái)產(chǎn)安全,并能使與全體聯(lián)合的個(gè)人像是在服從自己的意志一樣感到自由。

      盧梭從其理論的邏輯起點(diǎn)開(kāi)始,就將宗教和世俗權(quán)力排除在外,否定了宗教權(quán)力及“君權(quán)神授”的理念,強(qiáng)調(diào)了人民在社會(huì)中的決定性地位。

      為了保障契約的完整和有效,盧梭對(duì)人們訂立契約總結(jié)了三個(gè)標(biāo)準(zhǔn):

      1.個(gè)人權(quán)利完全轉(zhuǎn)讓。訂立契約時(shí),個(gè)人的權(quán)力完全轉(zhuǎn)讓給共同體,使契約條件對(duì)所有人平等,這是盧梭在人人平等理念上的縮影。

      2.權(quán)利轉(zhuǎn)讓,毫無(wú)保留。保留了部分自然權(quán)利,哪怕是一個(gè)人這么做,整個(gè)社會(huì)最終會(huì)走向自然狀態(tài),這違背了其訂立契約的意愿,也就是說(shuō)違背了自己的意愿,最終自己否定自己,所以,訂立契約的人必須轉(zhuǎn)讓其全部權(quán)利。

      3.轉(zhuǎn)讓自己,仍是自己。個(gè)人將自己轉(zhuǎn)讓給全體,全體受個(gè)體的影響,同時(shí)全體在事實(shí)上是獨(dú)立的,并不屬于任何個(gè)體或其他全體。這使得個(gè)體在不被忽視的條件下保存了自己,并使自己在全體中仍有實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。如果個(gè)體意志與全體意志一致,那么它實(shí)際上是在實(shí)現(xiàn)自己的意志,如果出現(xiàn)不一致,個(gè)人就需要認(rèn)真審視自己。

      盧梭的愿景是建立以契約為基礎(chǔ)的民主共和國(guó),在18世紀(jì),這樣的想法顯得過(guò)于突兀,卻給上升中的新興資產(chǎn)階級(jí)帶來(lái)思想的解放,對(duì)歐洲封建體制形成了有力的沖擊。

      二、社會(huì)與契約

      從普羅泰戈拉的政治社會(huì)理論,到洛克的社會(huì)契約理論,都不可避免地談到了社會(huì)與契約的聯(lián)系。盧梭認(rèn)為,家庭是最古老的,唯一自然的社會(huì)形態(tài),家長(zhǎng)與子女的聯(lián)系源于自然聯(lián)系,當(dāng)家庭中存身立命的第一法則變得不必要,這一自然聯(lián)系將告結(jié)束,人類政權(quán)也是如此。

      “一旦人們掙脫了枷鎖,那他們就做的更好了;因?yàn)榧热皇歉鶕?jù)當(dāng)初別人在剝奪他們的自由時(shí)所依據(jù)的同樣的權(quán)利來(lái)重獲了自由,那就意味著自由的取得變得名正言順,”盧梭創(chuàng)造性地提出了當(dāng)國(guó)家已不再按照最初的公約來(lái)行事,人民有權(quán)解除最初的公約,或考慮建立新的國(guó)家。主權(quán)者既然可以訂立社會(huì)契約,那么它適時(shí)地解除這個(gè)契約也是理所當(dāng)然的事。在盧梭的這種觀點(diǎn)中,國(guó)家不再是高高在上的機(jī)構(gòu),而是一個(gè)在主權(quán)者授意的情況下建立的為了處理人民或國(guó)家的日常事務(wù)的執(zhí)行機(jī)構(gòu),它實(shí)際是法律的執(zhí)行者。

      從盧梭對(duì)國(guó)家的論述中我們可以看出,它所遵循的依然是兩權(quán)分立,立法權(quán)由主權(quán)者掌握,但受到智者的影響。行政權(quán)和司法權(quán)在他的理論中是合一的,他并未將行政權(quán)與司法權(quán)彼此分立。這也是其契約理論的弊端。雖然主權(quán)者有權(quán)適時(shí)地解除契約,但當(dāng)行政權(quán)和司法權(quán)都由政府掌控,政府行為的執(zhí)行和監(jiān)督將不受主權(quán)者控制。

      契約是良序社會(huì)的起點(diǎn),人民訂立契約使共同體成為主權(quán)者,并通過(guò)公意指導(dǎo)政府處理社會(huì)事務(wù)。主權(quán)者是契約與社會(huì)的核心,它產(chǎn)生于個(gè)人放棄自然權(quán)利的過(guò)程,并將其自身轉(zhuǎn)讓給共同體,通過(guò)共同體表達(dá)的關(guān)注產(chǎn)生主權(quán),當(dāng)其在表達(dá)這種關(guān)注時(shí)即成為主權(quán)者。

      三、主權(quán)與立法權(quán)

      盧梭認(rèn)為,主權(quán)就是公意的運(yùn)用,它不可讓渡,也不可分割。因此公意是全體人民真實(shí)意愿的統(tǒng)一意志。公意來(lái)源于人民,必然受限于人民,盧梭為了與公意的核心意志“公共利益”相區(qū)別,提出了代表“個(gè)別利益”的“眾意”概念。眾意雖然存在,但它只不過(guò)是個(gè)別意志的總和。因此,兩者相互抵消后剩下的仍是“公意”。

      盧梭對(duì)公意的期待過(guò)于理想,即使他也特別地說(shuō)明了“公意”成立時(shí)要排除的個(gè)別情況。之所以要說(shuō)過(guò)于理想,是因?yàn)?,盧梭對(duì)“公意”的期待脫離了他所處的歐洲的實(shí)際情況,或許是他這時(shí)已經(jīng)嗅到了時(shí)代更替的硝煙,看到了舊封建勢(shì)力不久后的落魄光景,想借以文字鼓動(dòng)新興資產(chǎn)階級(jí)掀起更大的革命波瀾。盧梭描述的主權(quán)理念,是所有公民在充分了解情況、進(jìn)行討論、公民間沒(méi)有任何勾結(jié)的情況下表達(dá)的公意,因此他的人民主權(quán)理念過(guò)于理想,更像一種設(shè)計(jì),而不是一個(gè)操作標(biāo)準(zhǔn)。

      盧梭對(duì)法律是如此描述的“人們所規(guī)定的事情便與作出規(guī)定的意志一樣,都具有公意的普遍性。這種行為,就是我所稱的法律?!狈墒侨w人民對(duì)全體人民作出的規(guī)定,由上所述,本人推斷,盧梭表達(dá)的主權(quán)與立法權(quán),其實(shí)際意義是相似的,兩者的主體與作用對(duì)象完全一致,核心考量都是公共利益,但兩者最大的區(qū)別在于主權(quán)更強(qiáng)調(diào)契約的完整性與合理性,而立法權(quán)則是主權(quán)的延伸與發(fā)展,盧梭為立法權(quán)特別設(shè)計(jì)出了“立法者”角色?!耙屢粋€(gè)新生的民族能夠喜愛(ài)健全的政治規(guī)則,并遵循國(guó)家管理的基本規(guī)范,就必須倒果為因,使原本應(yīng)當(dāng)是制度的產(chǎn)物的社會(huì)精神,轉(zhuǎn)而凌駕于制度本身之上,使人們不等法律出現(xiàn),便能夠按照法律的要求來(lái)塑造自己。”這一思想體現(xiàn)了盧梭對(duì)人民意志和社會(huì)精神的尊重,在他所處的時(shí)代,是很大的進(jìn)步,同時(shí)也影射出盧梭對(duì)社會(huì)的觀察——資本主義精神與現(xiàn)存的法律機(jī)制已矛盾重重。盧梭的立法思想中體現(xiàn)的“法律應(yīng)首先考慮社會(huì)精神”的觀點(diǎn),表達(dá)了盧梭對(duì)資本主義發(fā)展的良好預(yù)期的信心。

      四、政府的形式

      盧梭在書(shū)中提出了三種不同的政府形式,分別是民主制;貴族制;君主制。同時(shí)也提出了各自的無(wú)政府狀態(tài),即暴民制;寡頭制;暴君制。盧梭分別討論了這幾種政府形式的特點(diǎn),并提出“沒(méi)有最好的政府形式,不存在單一形式的政府”的觀點(diǎn)。

      雖然沒(méi)有最好的政府形式,但盧梭提出了衡量好的政府的標(biāo)志,即“人口數(shù)量”,它關(guān)系到國(guó)家的興旺存續(xù)。盧梭提出,一個(gè)政治體,就像人的肉身,從出生那天起,就開(kāi)始?xì)屚?。他認(rèn)為,政治體的衰亡源于它建立時(shí)的基本考量,但無(wú)論基于何種考量,它都會(huì)走向衰亡。我認(rèn)為,盧梭之所以要如此表達(dá),是基于他個(gè)人在1743年在威尼斯游歷時(shí)對(duì)政治問(wèn)題的考慮,即不良的政府性質(zhì)造就了不良的社會(huì)風(fēng)尚,那么什么樣的政府性質(zhì)會(huì)成就良好的民族?經(jīng)歷一番思考后不難發(fā)現(xiàn),這樣的想法過(guò)于空洞。世界各地的國(guó)家,其自然條件、人口數(shù)量、社會(huì)風(fēng)俗各不相同,實(shí)際條件相互間千差萬(wàn)別,要想忽視這些因素去尋找好的政府形式,即使找到了,也只是空中樓閣,沒(méi)有實(shí)際意義。

      關(guān)于好的政府形式應(yīng)當(dāng)首先考慮某地的實(shí)際條件,并融入其人文特點(diǎn),最重要的是,政府形式并不可能一成不變,它應(yīng)當(dāng)是隨著社會(huì)的變遷、民智的開(kāi)化等因素的變化而更改。

      盧梭明確地反對(duì)了代議制,正如他強(qiáng)調(diào)主權(quán)的不可轉(zhuǎn)讓、不可分割一樣,他同樣強(qiáng)調(diào),主權(quán)不可被代表。誠(chéng)然,這是盧梭強(qiáng)調(diào)“主權(quán)在民”的主要表現(xiàn),他呼吁人民積極參加公共事務(wù),主動(dòng)爭(zhēng)取自己的權(quán)利,這一點(diǎn)也正是盧梭對(duì)新興資產(chǎn)階級(jí)的期望。

      五、公意的表達(dá)

      公意的表達(dá)只能通過(guò)參與政治活動(dòng)來(lái)體現(xiàn),而投票是最主要的公意表達(dá)形式。盧梭認(rèn)為,人們?cè)谕镀睍r(shí),都是在陳述自己對(duì)某特定問(wèn)題的看法,因此,對(duì)此問(wèn)題的公意就體現(xiàn)在計(jì)票結(jié)果中。

      盧梭提出了確定選票結(jié)果比例的兩條普遍原則:

      1.討論的問(wèn)題愈是嚴(yán)肅重要,則通過(guò)的意見(jiàn)應(yīng)接近于全體一致。

      2.所處理的事務(wù)愈是需要迅速?zèng)Q斷,則所規(guī)定的雙方票額差距就可以越小。

      除了社會(huì)公約需要全體一致通過(guò)以外,所有有效投票結(jié)果都可以存在不同的意見(jiàn)。盧梭的第一條原則更適合于法律的制定,而第二條原則更適合于一般事務(wù)的解決。這兩條原則是盧梭“民主共和國(guó)”理想的縮影,但盧梭并未對(duì)這兩條原則設(shè)定具體的參考比例,因此盧梭在本書(shū)中闡述的公意的表達(dá)也是對(duì)未來(lái)的設(shè)計(jì),而并不是一個(gè)可以具體操作的標(biāo)準(zhǔn)。

      同時(shí)盧梭還提到,公意是不可被摧毀的,即使它會(huì)被個(gè)人意志所侵蝕,但它任然是它本身,任何個(gè)人想要通過(guò)公意來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的私人利益,是不可能完成的事。公意是主權(quán)者的意志,他并不會(huì)為某一個(gè)人而達(dá)成對(duì)其有利的結(jié)果,這源于主權(quán)者成分的多樣性。

      公意的表達(dá)除了投票外還有多種方式,如發(fā)言權(quán)、提議權(quán)、分議權(quán)、討論權(quán)等。這些都是為保證公意的準(zhǔn)確性而必然會(huì)使用到的權(quán)利。

      六、結(jié)語(yǔ)

      盧梭在《社會(huì)契約論》中提出的觀點(diǎn),對(duì)今天的政治實(shí)踐仍具有重要的參考價(jià)值,其“人民主權(quán)”理論是一個(gè)劃時(shí)代的設(shè)計(jì),它將人類的理性思想從封建桎梏中解放出來(lái),經(jīng)過(guò)分析其契約理論,對(duì)西方民主理論的來(lái)源有進(jìn)一步的了解。雖然其理論的實(shí)踐性不強(qiáng),但在他所處的時(shí)代,其進(jìn)步意義可見(jiàn)一斑。盧梭完整地提出的“人民主權(quán)”思想是劃分人類社會(huì)擺脫封建思想,追求民主的道路上的分水嶺,其《社會(huì)契約論》是這一劃時(shí)代思想的指南。

      參考文獻(xiàn):

      [1]讓-雅克·盧梭.社會(huì)契約論[M].龔偉亮,譯.北京:中國(guó)廣播影視出版社,2015.

      [2]盧梭.論人類不平等的起源和基礎(chǔ)[M].李常山,譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,2003.

      [3]孟德斯鳩.論法的精神[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1993.

      [4]全增嘏.西方哲學(xué)史[M].上海:上海人民出版社,2003.

      [5]涂爾干.孟德斯鳩與盧梭[M].李魯寧,譯.上海:上海人民出版社,2003.

      作者簡(jiǎn)介:李童童(1991-),男(漢族),新疆博樂(lè)人,新疆大學(xué)2015級(jí)社會(huì)工作碩士研究生。

      猜你喜歡
      公意社會(huì)契約論盧梭
      最有思想的句子
      論盧梭《社會(huì)契約論》中的公意思想
      與盧梭的獅子相遇
      跟著盧梭去看原始派
      盧梭的思想實(shí)踐及其爭(zhēng)論
      反思盧梭的公意理論
      淺析關(guān)于盧梭《社會(huì)契約論》中的“公意”
      商(2016年4期)2016-03-24 18:28:27
      盧梭《社會(huì)契約論》中的自由思想
      人間(2015年23期)2016-01-04 12:47:46
      社會(huì)契約論視域下:盧梭公意思想探析
      論政治社會(huì)中個(gè)體權(quán)利與國(guó)家權(quán)力的平衡關(guān)系:以盧梭社會(huì)契約論為視角
      政治與法律(2010年8期)2010-09-08 03:05:46
      扎赉特旗| 沅江市| 鲁山县| 柞水县| 白水县| 丹东市| 宝清县| 台江县| 古田县| 南康市| 怀集县| 林周县| 南投县| 安宁市| 许昌县| 嘉义县| 英德市| 津市市| 沅陵县| 右玉县| 太仆寺旗| 密山市| 泗水县| 通河县| 健康| 工布江达县| 始兴县| 霸州市| 油尖旺区| 新竹市| 城市| 建德市| 榕江县| 娱乐| 西昌市| 连江县| 囊谦县| 神农架林区| 山阴县| 徐汇区| 万盛区|