提升中國(guó)對(duì)東盟意識(shí)形態(tài)影響力的困境與路徑

摘 要：東盟是提升中國(guó)意識(shí)形態(tài)話語體系國(guó)際影響力的前哨，但在提升中國(guó)在東盟意識(shí)形態(tài)影響力的進(jìn)程中，存在著“左”和右的思潮干擾，美國(guó)實(shí)施“亞太再平衡”戰(zhàn)略的干擾，東盟共同體建成所提出的挑戰(zhàn)等問題。做到堅(jiān)守一種戰(zhàn)略：中國(guó)價(jià)值觀念“走出去”戰(zhàn)略，牢記一個(gè)使命：打造中國(guó)-東盟命運(yùn)共同體，做好一篇文章：打造中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)“升級(jí)版”，這應(yīng)是提升中國(guó)意識(shí)形態(tài)在東盟的美譽(yù)度和話語權(quán)的有效路徑。

關(guān)鍵詞：提升；中國(guó)-東盟；意識(shí)形態(tài)影響力；困境；路徑

中圖分類號(hào)：D8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）02-0067-02

2016年5月17日，習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話，明確強(qiáng)調(diào)：堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義道路自信、理論自信、制度自信和文化自信。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步指出“要圍繞我國(guó)和世界發(fā)展面臨的重大問題，著力提出能夠體現(xiàn)中國(guó)立場(chǎng)、中國(guó)智慧、中國(guó)價(jià)值的理念、主張、方案?！盵1]習(xí)近平總書記的重要講話賦予了提升中國(guó)意識(shí)形態(tài)在國(guó)內(nèi)外影響力的新時(shí)代內(nèi)涵和歷史使命。提升中國(guó)對(duì)東盟意識(shí)形態(tài)影響力是指在尊重東盟各國(guó)自主選擇意識(shí)形態(tài)和發(fā)展模式的前提下，糾正東盟對(duì)中國(guó)意識(shí)形態(tài)、“中國(guó)道路” “中國(guó)模式”的曲解和誤解，提升“中國(guó)道路” “中國(guó)模式”在東盟意識(shí)形態(tài)語境中的美譽(yù)度、吸引力和影響力。東盟作為傳播當(dāng)代中國(guó)價(jià)值觀念和加強(qiáng)我國(guó)對(duì)外話語體系建設(shè)的前哨，在提升中國(guó)意識(shí)形態(tài)的國(guó)際影響力的進(jìn)程中，扮演著重要的角色。

一、提升中國(guó)對(duì)東盟意識(shí)形態(tài)影響力的現(xiàn)實(shí)困境

（一）面臨“左”和右的思潮干擾

在提升中國(guó)對(duì)東盟意識(shí)形態(tài)影響力的過程中，不可避免地受到“左”和右的思潮干擾，“左”和右的思潮都可以消解中國(guó)意識(shí)形態(tài)在東盟的影響力。具體地說，其包括兩方面的含義：一方面，“左”和右的危害和后果都是沉重打擊中國(guó)意識(shí)形態(tài)在東盟的美譽(yù)度和話語權(quán)，不存在“左”比右好的問題。右的危害主要表現(xiàn)為拒斥中國(guó)意識(shí)形態(tài)在東盟多元化社會(huì)思潮中的影響力，其錯(cuò)誤認(rèn)為增強(qiáng)中國(guó)在東盟意識(shí)形態(tài)影響力就是向東盟國(guó)家輸出中國(guó)的意識(shí)形態(tài)，有悖于國(guó)家外交戰(zhàn)略的總體方針。“左”的危害主要表現(xiàn)是“弱化” “淡化”，甚至“丑化”中國(guó)意識(shí)形態(tài)在東盟的美譽(yù)度和話語權(quán)，錯(cuò)誤認(rèn)為中國(guó)遭受“和平演變”的危險(xiǎn)來自于中國(guó)-東盟治國(guó)理政經(jīng)驗(yàn)和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的交流互鑒，并對(duì)實(shí)施中國(guó)-東盟命運(yùn)共同體建設(shè)、“一帶一路”戰(zhàn)略保持消極態(tài)度。 另一方面，防止“左”警惕右的原則，是我們持之以恒地提升中國(guó)對(duì)東盟意識(shí)形態(tài)影響力，以及推動(dòng)實(shí)施中國(guó)-東盟命運(yùn)共同體建設(shè)、“一帶一路”戰(zhàn)略的基本原則。只有防止“左”警惕右的原則，才能在尊重東盟各國(guó)自主選擇意識(shí)形態(tài)和發(fā)展模式的前提下，努力糾正東盟對(duì)中國(guó)意識(shí)形態(tài)、“中國(guó)道路” “中國(guó)模式”的拒斥、曲解和誤解，提升中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)“升級(jí)版”戰(zhàn)略實(shí)踐中的中國(guó)意識(shí)形態(tài)話語體系的影響力。

（二）美國(guó)實(shí)施“亞太再平衡”戰(zhàn)略的干擾

美國(guó)實(shí)施“亞太再平衡”戰(zhàn)略的干擾，目的在于“遏制” “圍堵”和“消解”中國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、安全等領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)在東盟的美譽(yù)度、吸引力和發(fā)言權(quán)，提升美國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、安全等領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)在東盟等亞太地區(qū)的影響力和話語權(quán)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國(guó)以主導(dǎo)跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）為抓手，謀求美國(guó)經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)在東盟等亞太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位，不遺余力地“抗拒” “消除”中國(guó)對(duì)東盟等亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)影響力；在政治領(lǐng)域，全面推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，惡意渲染和炒作所謂的“中國(guó)威脅論”，嚴(yán)重干擾中國(guó)-東盟命運(yùn)共同體建設(shè)，極力“消解”中國(guó)對(duì)東盟政治領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)影響力；在文化領(lǐng)域，美國(guó)利用其在國(guó)際上的圖書、雜志、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)、會(huì)議、電影等文化軟實(shí)力方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化對(duì)東盟等亞太地區(qū)的全方位滲透，對(duì)中國(guó)文化在東盟的“走出去”戰(zhàn)略進(jìn)行瘋狂“圍堵”，進(jìn)而“削弱”中國(guó)對(duì)東盟文化領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)影響力；在安全領(lǐng)域，美國(guó)利用越南、菲律賓等少數(shù)東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起的“疑慮”，強(qiáng)勢(shì)介入南海問題，宣布在2020年前將60%的美國(guó)戰(zhàn)艦部署在東盟等亞太地區(qū)，嚴(yán)重破壞南海地區(qū)的和平穩(wěn)定，給中國(guó)在南海問題上的主權(quán)和安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，極力“消解”中國(guó)對(duì)東盟安全領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)影響力。

（三）東盟共同體建成所提出的挑戰(zhàn)

2015年12月31日，以政治安全、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)文化為三大支柱的東盟共同體正式成立，標(biāo)志著東盟在政治安全、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)文化中的共同意識(shí)形態(tài)話語顯著增強(qiáng)。在政治安全領(lǐng)域，東盟政治安全共同體建成，它不僅意味著越南、菲律賓等少數(shù)與中國(guó)存在南海島礁爭(zhēng)議的東盟國(guó)家，在東盟政治安全共同體中為尋求自身政治安全利益訴求而贏得新的平臺(tái)，而且顯著提升東盟在政治安全形成“共振”的意識(shí)形態(tài)話語體系，對(duì)于中國(guó)在政治安全領(lǐng)域提升在東盟的影響力提出新挑戰(zhàn)；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，東盟經(jīng)濟(jì)共同體建成，它有利于推動(dòng)?xùn)|盟經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新、全面、協(xié)調(diào)、共享、可持續(xù)的發(fā)展，增強(qiáng)東盟經(jīng)濟(jì)語境中的意識(shí)形態(tài)話語體系的美譽(yù)度、公信力和發(fā)言權(quán)，并對(duì)中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)“升級(jí)版”戰(zhàn)略下提升中國(guó)意識(shí)形態(tài)在東盟經(jīng)濟(jì)中的影響力，提出了新的課題；在社會(huì)文化領(lǐng)域，東盟社會(huì)文化共同體建成，它有利于實(shí)現(xiàn)東盟社會(huì)文化的全面、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新、共享的發(fā)展，增強(qiáng)東盟社會(huì)文化語境中的意識(shí)形態(tài)話語體系的吸引力、凝聚力和影響力，并對(duì)中國(guó)-東盟命運(yùn)共同體戰(zhàn)略下提升中國(guó)意識(shí)形態(tài)在東盟社會(huì)文化中的影響力，提出了新要求。

二、提升中國(guó)對(duì)東盟意識(shí)形態(tài)影響力的路徑選擇

（一）堅(jiān)守一種戰(zhàn)略：中國(guó)價(jià)值觀念“走出去”戰(zhàn)略

中國(guó)價(jià)值觀念是貫穿于“中國(guó)道路” “中國(guó)模式”始終的活的靈魂，是中國(guó)文化軟實(shí)力的神經(jīng)中樞，是構(gòu)建中國(guó)特色的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系的合理內(nèi)核。實(shí)施中國(guó)價(jià)值觀念“走出去”戰(zhàn)略，是中國(guó)政府和中國(guó)人民在國(guó)際社會(huì)上增強(qiáng)對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的道路自信、理論自信、制度自信和文化自信的內(nèi)在要求，是努力糾正東盟對(duì)中國(guó)意識(shí)形態(tài)、“中國(guó)道路” “中國(guó)模式”的拒斥、曲解和誤解的現(xiàn)實(shí)需要，是實(shí)現(xiàn)中國(guó)-東盟治國(guó)理政經(jīng)驗(yàn)的交流互鑒、打造中國(guó)-東盟命運(yùn)共同體的時(shí)代要求，是在中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)“升級(jí)版”戰(zhàn)略下提升中國(guó)意識(shí)形態(tài)、“中國(guó)道路” “中國(guó)模式”在東盟的美譽(yù)度、吸引力和影響力的路徑選擇[2]。一方面，排除“左”和右的錯(cuò)誤思潮干擾。對(duì)于實(shí)施中國(guó)價(jià)值觀念在東盟“走出去”戰(zhàn)略，一些“左”的錯(cuò)誤思潮認(rèn)為，這是為贏得東盟對(duì)中國(guó)價(jià)值觀念、“中國(guó)道路”的“共鳴”而“弱化”中國(guó)意識(shí)形態(tài)獨(dú)立性的做法，不利于中國(guó)意識(shí)形態(tài)的先進(jìn)性建設(shè)和純潔性建設(shè)；右的錯(cuò)誤思潮則認(rèn)為，這是中國(guó)對(duì)東盟進(jìn)行價(jià)值觀的輸出和滲透，有悖于提升中國(guó)意識(shí)形態(tài)在東盟的美譽(yù)度和話語權(quán)。另一方面，加強(qiáng)中國(guó)式的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系建設(shè)。實(shí)施中國(guó)價(jià)值觀念在東盟的“走出去”戰(zhàn)略，加強(qiáng)中國(guó)價(jià)值觀、“中國(guó)道路”“中國(guó)模式”和東盟的交流互鑒，實(shí)現(xiàn)“中國(guó)道路” “中國(guó)模式”中國(guó)價(jià)值觀長(zhǎng)期在東盟產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響，關(guān)鍵在于構(gòu)建和完善一整套面向東盟的中國(guó)式的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系。

（二）牢記一個(gè)使命：服務(wù)中國(guó)-東盟命運(yùn)共同體建設(shè)

提升中國(guó)對(duì)東盟意識(shí)形態(tài)影響力始終牢記為中國(guó)-東盟命運(yùn)共同體建設(shè)服務(wù)的使命，增強(qiáng)對(duì)中國(guó)-東盟雙方基本價(jià)值觀念、發(fā)展道路、發(fā)展模式、共同挑戰(zhàn)等問題的理解和認(rèn)同。在經(jīng)濟(jì)上，精心打造中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)“升級(jí)版”，全面增強(qiáng)中國(guó)-東盟經(jīng)濟(jì)的融合度，讓更多東盟國(guó)家搭乘中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車便車，全面增強(qiáng)雙邊人民在共商共建共享發(fā)展中的獲得感、享受感和幸福感，增強(qiáng)中國(guó)價(jià)值觀念在服務(wù)中國(guó)-東盟經(jīng)濟(jì)命運(yùn)共同體建設(shè)中的美譽(yù)度和話語權(quán)；在政治上，全面推進(jìn)中國(guó)-東盟治國(guó)理政的經(jīng)驗(yàn)交流，增強(qiáng)東盟對(duì)中國(guó)政治道路、政治模式的理解和認(rèn)同，對(duì)中國(guó)沒有侵略他人、“國(guó)強(qiáng)必霸”政治基因的理解和認(rèn)同，全面消除對(duì)西方鼓吹的所謂“中國(guó)威脅論”的“疑慮”和“擔(dān)憂”；進(jìn)而有利于促進(jìn)東盟各國(guó)在自主選擇發(fā)展道路和政治模式的基礎(chǔ)上，吸收和借鑒中國(guó)發(fā)展道路和政治模式的一些優(yōu)秀政治文明成果，增強(qiáng)中國(guó)價(jià)值觀念在服務(wù)中國(guó)-東盟政治命運(yùn)共同體建設(shè)中的吸引力和凝聚力；在安全上，中國(guó)-東盟應(yīng)抓住一些共同的重大安全問題，比如美國(guó)強(qiáng)勢(shì)介入南海問題、維護(hù)南海安全等等，通過創(chuàng)設(shè)議題進(jìn)行對(duì)話協(xié)商合作探討，堅(jiān)持打造常態(tài)化的攻辯、引領(lǐng)平臺(tái)，主動(dòng)發(fā)出中國(guó)-東盟安全命運(yùn)共同體建設(shè)的理性之聲；在社會(huì)文化上，增強(qiáng)中國(guó)-東盟社會(huì)文化的交流互鑒，增強(qiáng)雙方對(duì)彼此社會(huì)文化的理解和認(rèn)同，提升中國(guó)文化在東盟的美譽(yù)度和影響力，為打造中國(guó)-東盟命運(yùn)共同體提供社會(huì)文化基礎(chǔ)和民心基礎(chǔ)。

（三）做好一篇文章：打造中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)“升級(jí)版”

當(dāng)前，打造中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)“升級(jí)版”，即中國(guó)提倡并實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略，特別是中國(guó)-東盟攜手共建21世紀(jì)海上絲綢之路，這不僅意味著中國(guó)和東盟在實(shí)現(xiàn)各自發(fā)展的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)雙邊共商、共建、共享的發(fā)展，提升中國(guó)-東盟經(jīng)濟(jì)一體化的層次和水平，提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)東盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射和帶動(dòng)力，增強(qiáng)東盟分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利，實(shí)現(xiàn)中國(guó)-東盟經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展，提升中國(guó)在東盟經(jīng)濟(jì)語境中的意識(shí)形態(tài)美譽(yù)度和話語權(quán)，而且意味著中國(guó)和東盟全面深入交流合作，增信釋疑，推進(jìn)雙邊治國(guó)理政的經(jīng)驗(yàn)交流互鑒，增強(qiáng)雙邊對(duì)各自的發(fā)展道路和政治模式的理解和認(rèn)同感，提升中國(guó)價(jià)值觀念、“中國(guó)道路”“中國(guó)模式”在東盟的美譽(yù)度、公信力和發(fā)言權(quán)。同時(shí)，也應(yīng)該理性地看到，一些東盟國(guó)家對(duì)加入中國(guó)倡導(dǎo)并實(shí)施的“一帶一路”戰(zhàn)略而“弱化”自身發(fā)展獨(dú)立性的“疑慮”，對(duì)中國(guó)在東盟的意識(shí)形態(tài)話語體系缺乏正確理解和認(rèn)識(shí)。為此，中國(guó)應(yīng)通過多種渠道做好增信釋疑工作，取得它們的信任、理解和支持?？傊?，“一帶一路”倡議的實(shí)施是提升中國(guó)意識(shí)形態(tài)在東盟美譽(yù)度和話語權(quán)所面臨的重大課題，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，希望與困難同在。當(dāng)前，我們應(yīng)當(dāng)利用各種場(chǎng)合和各種途徑，全面深入闡釋“一帶一路”戰(zhàn)略的含義，讓東盟各國(guó)政府官員和人民完整準(zhǔn)確理解中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)“升級(jí)版”戰(zhàn)略中的中國(guó)意識(shí)形態(tài)話語體系，取得他們的普遍理解、信任和支持，這樣才更加有利于“一帶一路”戰(zhàn)略的順利實(shí)施。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立95周年大會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-07-02（2）.

[2]徐成芳，羅家鋒.試論當(dāng)前中國(guó)意識(shí)形態(tài)安全面臨的主要問題[J].政治學(xué)研究，2012（6）：20.