【摘要】當(dāng)今，自助游這一旅游方式被越來(lái)越多的旅游者所青睞。相對(duì)于傳統(tǒng)的旅游方式，自助游有著自己的魅力。自助游是由游客按照自己的喜好來(lái)安排旅游行程的。故自助游更能使游客擁有更多自由與時(shí)間去享受旅游、親近自然和放松自己。與此同時(shí)，自助游也引發(fā)了諸多法律與自助游者間的糾紛問(wèn)題，目前相應(yīng)的自助游法律法規(guī)還不夠完善。導(dǎo)致自助游者的合法權(quán)益得不到法律的保護(hù)，發(fā)生自助游糾紛也得不到司法救濟(jì)。所以把自助游問(wèn)題納入法治化就有了實(shí)際意義。所以本論文從內(nèi)容、特點(diǎn)和觀點(diǎn)等方面采用案例分析法、比較分析法以及訪談法等研究方法來(lái)闡述自助游的概念、分類及自助游法律化的必要性與現(xiàn)實(shí)性，重點(diǎn)闡述對(duì)自助游如何歸責(zé)等問(wèn)題從而展開(kāi)的法律問(wèn)題研究。

【關(guān)鍵詞】自助游；法律化；責(zé)任認(rèn)定

一、自助游的概述

（一）自助游的含義

自助游是一種符合現(xiàn)代旅游的新型旅游方式，是一項(xiàng)集放松、自由和親近自然為一體的旅游。1998年，學(xué)者陸勇將自助游定義為：旅游者自己收集旅游目地的相關(guān)信息，獨(dú)自選擇旅游線路的一種旅游方式。2005，學(xué)者張奕暉又將自助游定義為：游客自愿自主的制定自己的旅游行程，強(qiáng)調(diào)調(diào)節(jié)自我體驗(yàn)與娛樂(lè)休閑的、互動(dòng)性很強(qiáng)的旅游方式。這其中最基本的精神是提倡自主自立的行為方式，拒絕一切旅行社等組織與外界幫助的旅游行為。

（二）自助游的法律性質(zhì)

目前，理論界對(duì)自助游組織者和參與者之間法律關(guān)系性質(zhì)主要有兩種看法：一種是認(rèn)為自助游的法律關(guān)系屬于侵權(quán)關(guān)系；另一種看法是自助游的法律關(guān)系屬于合同關(guān)系。但到目前為止還沒(méi)有統(tǒng)一的權(quán)威認(rèn)定。在此，我人為基于簽訂合同而建立的自助游法律關(guān)系一旦發(fā)生意外或事故應(yīng)是是屬于合同的法律關(guān)系。

（三）自助游的分類

根據(jù)旅游愛(ài)好者需求的多樣化，和旅游愛(ài)好者自己安排行程的特點(diǎn)，故自助游的旅游形式也各有不同?？梢韵到y(tǒng)的歸納為；旅游者自己組織的自助游、俱樂(lè)部組織的自助游和類似于旅行社組織的自助游。也可根據(jù)交通方式也可分為摩托車自助游、汽車自助游以及自行車自助游。

二、自助游法律化的必要性及立法現(xiàn)狀與司法困境

（一）自助游法律化的必要性

目前，我國(guó)的自助游市場(chǎng)發(fā)生的糾紛主要以風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)原則來(lái)處理自助游案件，長(zhǎng)期下去按照風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)原則來(lái)處理自助游案件，一旦出現(xiàn)重大事故或意外，在無(wú)法可依的情況下，會(huì)讓旅游愛(ài)好者缺乏人身安全保障與財(cái)產(chǎn)安全保障。長(zhǎng)此以往，會(huì)阻礙自助游行業(yè)的發(fā)展，甚至?xí)绊懳覈?guó)旅游行業(yè)的發(fā)展。

（二）自助游的司法困境

由于當(dāng)前，自助游沒(méi)有相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范和約束自助游，一旦出現(xiàn)意外事故，自助游旅游者的切身利益得不到法律的有效保護(hù)。當(dāng)自助游的游客在自助游旅游中發(fā)生意外，必會(huì)產(chǎn)生糾紛，當(dāng)事人勢(shì)必起訴到法院，人人都知道，只要法院受理了自助游糾紛案件，根據(jù)法律規(guī)定，法院應(yīng)在法律規(guī)定的時(shí)間范圍內(nèi)完成審判工作，在審判工作中，審判人員也只能參照合同法或侵權(quán)法來(lái)審理此案件，這在無(wú)形中加大了審判員的審判權(quán)，一些人勢(shì)必會(huì)干擾審判工作。這會(huì)導(dǎo)致司法不公的問(wèn)題，也會(huì)干擾審判員的判斷。

三、自助游中法律責(zé)任的認(rèn)定

（一）基于合同的責(zé)任認(rèn)定

自助游是一個(gè)無(wú)名合同，雙方之間的權(quán)力義務(wù)關(guān)系并沒(méi)有清楚的羅列出來(lái)，而需要我們借助合同的有關(guān)法律法規(guī)來(lái)予以解釋，就組織者與參加者的權(quán)力義務(wù)而言，可以利用合同的“習(xí)慣解釋”、“誠(chéng)實(shí)信用”原則作出界定。根據(jù)自助游長(zhǎng)期形成的慣例和特點(diǎn)，組織者必須在旅游開(kāi)始時(shí)對(duì)旅程做初步規(guī)劃，但由于自助游本身的特殊性，該旅游計(jì)劃并不是唯一方案。參與者有權(quán)利與組織者協(xié)商來(lái)變更旅游計(jì)劃。在旅途過(guò)程中，組織者應(yīng)負(fù)有提前告知風(fēng)險(xiǎn)義務(wù)與臨時(shí)救助義務(wù)，在組織者希望參與者在自己的指導(dǎo)下完成旅游計(jì)劃時(shí)，自助游參與者應(yīng)聽(tīng)從組織者的安排與領(lǐng)導(dǎo)。

（二）基于情誼下的法律責(zé)任認(rèn)定

在現(xiàn)實(shí)生活中，組織者與參加者除了是基于合同關(guān)系而相約出去旅游的以外，更多的是基于情誼而相伴出去旅游，一般來(lái)說(shuō)像基于情誼行為而相約出去旅游是沒(méi)有簽訂合同，如果一旦出現(xiàn)糾紛或意外，也會(huì)引出大量的法律糾紛。

筆者認(rèn)為，自助游組織者和游客之間的口頭承諾并不被法律所承認(rèn)，并不意味著組織者和游客之間沒(méi)有任何義務(wù)關(guān)系，組織者與參與者在旅行途中，應(yīng)負(fù)有基本道德義務(wù)。即使基于情誼下的契約關(guān)系不受法律保護(hù)，但組織者必須履行一定的保護(hù)義務(wù)。

四、完善自助游的相關(guān)建議

（一）建立自助游人身保險(xiǎn)制度

建立自助游人身保險(xiǎn)是必要的。從經(jīng)濟(jì)角度看，保險(xiǎn)是降低意外事故損失的一種投資；從法律的角度看，保險(xiǎn)是一種合同行為，發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)，一方同意補(bǔ)償另一方損失的一種合同；從社會(huì)角度來(lái)看，保險(xiǎn)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障制度的重要組成部分，；從風(fēng)險(xiǎn)管理角度看，保險(xiǎn)是風(fēng)險(xiǎn)管理的一種方法。建立自助游人身保險(xiǎn)制度對(duì)各個(gè)團(tuán)體都是有益的。該制度的建設(shè)會(huì)讓自助游者感到有安全感，會(huì)促進(jìn)更多的自助游者參加消費(fèi)、也會(huì)促進(jìn)我國(guó)自助游業(yè)的迅速發(fā)展同時(shí)也會(huì)促進(jìn)我國(guó)保險(xiǎn)事業(yè)的發(fā)展。

（二）明確自助游者之間的合同關(guān)系

明確自助游者之間的合同關(guān)系。一般情況下，凡是具有書(shū)面協(xié)議且內(nèi)容包含得有雙方當(dāng)事人的名稱住所、各自的責(zé)任與各自的權(quán)利與義務(wù)及價(jià)款或者報(bào)酬的都應(yīng)該視為為合同關(guān)系，特殊情況下，雖然不具有書(shū)面協(xié)議，但是自助游發(fā)起者或組織者是基于盈利性而組織的也應(yīng)視為是合同關(guān)系，或者在自助游旅游中發(fā)起者或組織者獲得了較大利益（2000元人民幣以上）的也應(yīng)視為是合同關(guān)系。

最后，在本論文中主要闡述，如無(wú)論是基于合同關(guān)系下的自助游，還是基于情誼而組織的自助游。自助游的發(fā)起者或組織者都應(yīng)該負(fù)有責(zé)任制定好旅游路線、旅游景點(diǎn)以及旅游行程的時(shí)間安排并且在旅游途中，自助游組織者在知道或應(yīng)當(dāng)知道的前提下有告知危險(xiǎn)與囑托的義務(wù)，自助游參與者在旅途中發(fā)生意外或者出現(xiàn)事故，自助游的發(fā)起人組織者在有能力的前提下負(fù)有救助義務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張嘉.中國(guó)自助游的法律問(wèn)題研究[D].湖南：湖南師范大學(xué)出版社，2012

[2]王威.自助游發(fā)起人法律責(zé)任分析[J].河南商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2011（1）

[3]杜金松.自助游事故責(zé)任探究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2013

[4]潘寧.自助旅游的法律問(wèn)題研究[J].西北大學(xué)，2010（5）

作者簡(jiǎn)介：

方天宇（1994—），男，漢族，安徽舒城人，碩士，貴州民族大學(xué)法學(xué)院，研究方向：憲法與行政法。