梁 慧，宮 琦，程 濤，梁建輝，

（北京大學(xué)1.基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院藥理學(xué)系，2.藥學(xué)院分子與細(xì)胞藥理學(xué)系，北京 100191）

·論 著·

丁螺環(huán)酮和米安色林對梁氏情境應(yīng)激箱誘導(dǎo)小鼠焦慮和抑郁樣行為的影響

梁 慧1，宮 琦1，程 濤2，梁建輝1，2

（北京大學(xué)1.基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院藥理學(xué)系，2.藥學(xué)院分子與細(xì)胞藥理學(xué)系，北京 100191）

目的 設(shè)計和建立梁氏情境應(yīng)激箱，通過觀察抗焦慮和抗抑郁藥對小鼠行為學(xué)指標(biāo)的影響，評價梁氏情境應(yīng)激箱對小鼠焦慮和（或）抑郁樣情緒反應(yīng)的誘導(dǎo)作用。方法 梁氏情境應(yīng)激箱由中央?yún)^(qū)和3個外周臂構(gòu)成。ICR小鼠分別ip給予抗焦慮藥物丁螺環(huán)酮（0.5和1.0 mg·kg-1）和抗抑郁藥物米安色林（0.25和0.5 mg·kg-1），觀察小鼠首次進(jìn)入中央?yún)^(qū)的潛伏期、中央?yún)^(qū)停留時間、中央?yún)^(qū)活動路程、外周區(qū)活動路程、區(qū)域間穿梭次數(shù)和總活動度。結(jié)果 ①丁螺環(huán)酮0.5和1.0 mg·kg-1明顯縮短小鼠首次進(jìn)入中央?yún)^(qū)的潛伏期，分別縮短了71.9%（P＜0.05）和77.9%（P＜0.05）；劑量依賴性地增加中央?yún)^(qū)停留時間，各增加了59.5%和73.8%（P＜0.05）；丁螺環(huán)酮0.5和1.0 mg·kg-1均可顯著減少小鼠區(qū)域間穿梭次數(shù)（P＜0.05），但對其中央?yún)^(qū)活動路程、外周區(qū)活動路程和總活動度無明顯影響；②米安色林0.25和0.5 mg·kg-1明顯縮短小鼠首次進(jìn)入中央?yún)^(qū)的潛伏期，分別縮短了72.4%（P＜0.05）和82.3%（P＜0.05）；劑量依賴性地增加中央?yún)^(qū)停留時間，各增加了39.1%和43.9%（P＜0.05）；米安色林劑量依賴性地增加中央?yún)^(qū)活動路程（P＜0.05）及區(qū)域間穿梭次數(shù)（P＜0.05），但對外周區(qū)活動路程和總活動度無明顯影響。結(jié)論 梁氏情境應(yīng)激箱對小鼠焦慮和（或）抑郁樣情緒反應(yīng)具有明確的誘導(dǎo)作用，可作為一個新的焦慮抑郁共病動物模型研究其病理生理機(jī)制，篩選和評價新型抗焦慮和（或）抗抑郁藥物。

情境應(yīng)激；焦慮；抑郁；共病現(xiàn)象；動物模型

焦慮和抑郁是2種目前全世界范圍內(nèi)流行最為廣泛、發(fā)病率最高的情緒障礙，其中任何一種障礙都足以擾亂患者的社交、工作以及家庭生活，甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的自傷自殺觀念或行為。傳統(tǒng)觀點(diǎn)一直將焦慮障礙和抑郁障礙視為2個獨(dú)立的疾病單元，在DSM-V，ICD-10和CCMD-3三個精神障礙分類體系中，二者均有各自明確的診斷標(biāo)準(zhǔn)［1］。然而，流行病學(xué)調(diào)查顯示，焦慮和抑郁共病的情況實則更為常見。在中國焦慮和抑郁的共病率保持在49%～69%［2-3］。在荷蘭，約67%的人明確表示近1年內(nèi)曾被確診為焦慮和抑郁共病障礙［4］。與單純的焦慮或抑郁障礙相比，共病患者具有癥狀頑固［5］、臨床表現(xiàn)復(fù)雜、病情反復(fù)多變、診斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、治療手段缺乏針對性、病程遷延［6］、預(yù)后不良［7-8］和復(fù)發(fā)率高等問題。由此可見，突破傳統(tǒng)觀點(diǎn)、關(guān)注共病障礙并積極開展相關(guān)研究工作是非常必要的。然而，就目前的研究現(xiàn)狀看，尚無被本研究領(lǐng)域公認(rèn)的焦慮抑郁共病動物模型。此類動物模型的發(fā)展速度和共病研究的實驗需求之間存在著極大的矛盾，因此，需要建立一種新的焦慮抑郁共病動物模型。

雖然許多經(jīng)典的焦慮和抑郁動物模型在相關(guān)研究中得到廣泛的應(yīng)用，但是，這些動物模型都存在各自的缺陷。例如，高架十字迷宮及其衍生版本（高架T迷宮和高架O迷宮等）被廣泛用于焦慮障礙的相關(guān)研究。此類行為學(xué)實驗的結(jié)果雖簡單直觀，便于測量和統(tǒng)計分析，但易受眾多因素影響。在高架十字迷宮實驗中，動物大多能夠迅速適應(yīng)實驗環(huán)境，放棄對開放臂的探索，長時間躲藏于閉合臂中。有時動物會直接從開放臂中逃逸，導(dǎo)致實驗失?。?］。強(qiáng)迫游泳實驗和懸尾實驗屬于經(jīng)典的抑郁動物模型，但應(yīng)激刺激方式過于劇烈，實驗過程中容易對動物的自身活動能力造成傷害，從而降低其模擬臨床抑郁癥的表面效度和結(jié)構(gòu)效度［10］。曠場實驗主要用于觀測動物的一般活動度和探索行為，而并非是研究焦慮障礙的特異性實驗［11］。長期以來，各個實驗室對曠場實驗中央?yún)^(qū)范圍的界定都各不相同，導(dǎo)致對同一問題得出不同的，甚至截然相反的結(jié)論。此外，還有慢性不可預(yù)知性溫和應(yīng)激模型，該模型表面效度和預(yù)測效度較高，但實驗過程繁復(fù)，需長期干預(yù)且結(jié)果重復(fù)性較差［12］。因此，建立和發(fā)明針對焦慮和（或）抑郁障礙新的實驗方法和動物模型具有十分重要的理論意義和實際應(yīng)用價值。

情境應(yīng)激（contextual-stress）是一種公認(rèn)的焦慮和抑郁障礙的誘發(fā)因素，某些特定的場所和環(huán)境如迷宮、空曠廣場等可以誘發(fā)情境應(yīng)激，產(chǎn)生焦慮、緊張、恐懼、沮喪、厭惡、抑郁、退縮等情緒和行為反應(yīng)。本研究利用動物探索欲望與警覺回避的心理沖突，設(shè)計了一個由3個外周臂和圓形中央?yún)^(qū)組成的迷宮型實驗箱，即梁氏情境應(yīng)激箱，觀察抗焦慮藥物丁螺環(huán)酮和抗抑郁藥物米安色林對梁氏情境應(yīng)激箱誘導(dǎo)小鼠焦慮樣和抑郁樣行為的影響。

1 材料與方法

1.1 動物

雄性ICR小白鼠，體質(zhì)量20～25 g（華阜康生物科技有限公司），生產(chǎn)許可證SCXK（京）2014-0004，合格證號（11401300032344，11401300032343）。動物房恒溫（23～21）℃、恒濕（30～50）%、自然光照，保持12 h晝夜節(jié)律（8：00-20：00）。小鼠分籠飼養(yǎng)，每籠4～6只，食水不限。實驗開始前，小鼠須在動物房適應(yīng)4 d以上，定時抓摸以消除應(yīng)激反應(yīng)。實驗流程遵循美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）實驗動物維護(hù)和使用指南（NIH Guide for the Care and Use of Laboratory Animals，NIH Publications No.80-23，revised 1996）。

1.2 藥物

鹽酸丁螺環(huán)酮（英國Bristol-Myers公司），生理鹽水（河北天成藥業(yè)股份有限公司），米安色林（美國Sigma公司）。所有藥物均以0.9%生理鹽水為溶媒，實驗當(dāng)天新鮮配置，腹腔注射體積為10 mL·kg-1。

1.3 儀器

梁氏情境應(yīng)激箱（圖1）由1個圓形（直徑30 cm）的中央?yún)^(qū)和3個形狀相同的矩形（長×寬=25 cm× 15 cm）外周臂組成，外周臂等角度（0°，120°，240°）連接于中央?yún)^(qū)周圍。箱體材料為白色聚乙烯板材，四周有高25 cm的外墻圍繞。

1.4 動物分組和實驗步驟

實驗室保持恒溫（21～23）℃，恒濕（30～50）%，光照強(qiáng)度為10 lux。所有實驗均在14：00到19：00之間進(jìn)行，避免晝夜節(jié)律對小鼠情緒的影響。提前1 h將小鼠移入實驗室，以適應(yīng)環(huán)境改變。小鼠背部中央用黑色墨水標(biāo)記，便于攝像頭捕捉其活動軌跡。每只小鼠只使用1次，每次實驗結(jié)束后需用75%乙醇擦拭梁氏情境應(yīng)激箱，以消除前1只小鼠遺留的氣味干擾。

小鼠分別ip給予丁螺環(huán)酮（0.5和1.0 mg·kg-1）、米安色林（0.25和0.5 mg·kg-1）或生理鹽水（正常對照），30 min后單獨(dú)放入梁氏情境應(yīng)激箱任意外周臂末端，面向中央?yún)^(qū)，任其自由探索15 min。用西班牙Panlab公司的SMART 3.0系統(tǒng)監(jiān)測小鼠的活動，并記錄：①首次進(jìn)入中央?yún)^(qū)的潛伏期：實驗開始時，小鼠面向中央?yún)^(qū)，放入梁氏情境應(yīng)激箱任意外周臂末端。該指標(biāo)記錄小鼠首次從外周區(qū)（3個外周臂面積總和即為外周區(qū)）進(jìn)入中央?yún)^(qū)的時間；② 中央?yún)^(qū)停留時間（time spent in central area，CA-time）；③中央?yún)^(qū)活動路程（distance traveled in central area，CA-distance）；④外周區(qū)活動路程（distance traveled in peripheral area，PA-dis?tance）；⑤區(qū)域間穿梭次數(shù)；⑥總活動度：用于描述小鼠在三維空間中的總活動程度，包括爬行、直立、點(diǎn)頭、嗅和理毛等行為。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析

2 結(jié)果

2.1 丁螺環(huán)酮對梁氏情境應(yīng)激箱誘導(dǎo)小鼠焦慮樣行為的影響

表1結(jié)果表明，與正常對照組相比，丁螺環(huán)酮可明顯縮短小鼠首次進(jìn)入中央?yún)^(qū)的潛伏期（F（2，21）= 5.17，P＜0.05），0.5 mg·kg-1組減少了71.9%，1.0 mg·kg-1組減少了77.9%。丁螺環(huán)酮0.5和1.0 mg·kg-1組小鼠中央?yún)^(qū)停留時間顯著延長（F（2，21）=3.91，P＜0.05），分別高于正常對照組59.5%和73.8%，而3組小鼠間中央?yún)^(qū)和外周區(qū)活動路程均無明顯差異。雖然丁螺環(huán)酮0.5和1.0 mg·kg-1可明顯減少小鼠在梁氏情境應(yīng)激箱中的區(qū)域間穿梭次數(shù)（F（2，21）=5.43，P＜0.05），但是，對小鼠總活動度的影響無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2 米安色林對梁氏情境應(yīng)激箱誘導(dǎo)小鼠抑郁樣行為的影響

表2結(jié)果顯示，米安色林0.25和0.5 mg·kg-1可使小鼠首次進(jìn)入中央?yún)^(qū)的潛伏期明顯縮短（F（2，21）= 6.12，P＜0.01），與正常對照組相比分別縮短了72.4%和82.3%；小鼠的中央?yún)^(qū)停留時間（P＜0.05）由正常對照組的（195±72）s分別延長為（271±57）s和（281±48）s，分別增加了39.1%和43.9%。米安色林在不影響小鼠外周區(qū)活動路程的前提下，可顯著提高其中央?yún)^(qū)活動路程（F（2，21）=3.91，P＜0.05），0.25和0.5 mg·kg-1組小鼠分別高出生理鹽水組33.3%和43.6%。此外，米安色林還可明顯增加小鼠在梁氏情境應(yīng)激箱中的區(qū)域間穿梭次數(shù)，0.25和0.5 mg·kg-1分別增加了10.4%和40.1%。統(tǒng)計分析和比較各組小鼠的總活動度，均未見顯著差異。

3 討論

本研究對梁氏情境應(yīng)激箱誘導(dǎo)小鼠應(yīng)激反應(yīng)和行為表現(xiàn)進(jìn)行了較為系統(tǒng)的、全面的解析，探討不同行為觀察指標(biāo)的病理生理學(xué)意義及其可能的相關(guān)藥物研發(fā)的應(yīng)用價值。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，抗焦慮藥丁螺環(huán)酮和抗抑郁藥米安色林均可緩解梁氏情境應(yīng)激箱對小鼠應(yīng)激反應(yīng)的誘導(dǎo)作用，對相關(guān)的行為觀察指標(biāo)產(chǎn)生明確的藥理作用。由此可見，梁氏情境應(yīng)激箱所誘導(dǎo)的應(yīng)激反應(yīng)和行為表現(xiàn)不但存在焦慮情緒反應(yīng)，同時也包含抑郁情緒表現(xiàn)，值得深入探索。

Tab.1 Effect of buspirone on latency to central area（CA）,CA-time,CA-distance,PA-distance,shuttle number and global activity in ICR mice exposed to Liang′s box

Tab.2 Effect of mianserin on latency to CA，CA-time，CA-distance，PA-distance，shuttle number and global activity in ICR mice exposed to Liang′s box

動物疾病模型的表面效度（face validity）主要是指動物模型各項觀察指標(biāo)的病理生理學(xué)意義，以及與臨床疾病可能的內(nèi)在聯(lián)系［10］。梁氏情境應(yīng)激箱設(shè)定了6個行為學(xué)觀察指標(biāo)，從3個維度對小鼠的特定性行為進(jìn)行了觀察和解析。第一，首次進(jìn)入中央?yún)^(qū)的潛伏期和中央?yún)^(qū)停留時間，主要與小鼠的警覺回避有關(guān)，反映焦慮和（或）抑郁狀態(tài)。眾所周知，小鼠會本能地回避空曠的，沒有遮擋物保護(hù)的場所［13-14］。身處陌生環(huán)境時，動物一方面在好奇心的驅(qū)使下四處游走探索，另一方面則會出于自我保護(hù)意識，保持警惕，回避空曠的情境（場所）［15］。在梁氏情境應(yīng)激箱中，相對外周區(qū)而言，中央?yún)^(qū)顯得更加空曠和復(fù)雜，容易引起小鼠警覺、回避、焦慮和（或）抑郁情緒反應(yīng)。同樣利用動物的趨近-規(guī)避沖突而建立的模型還有許多，例如高架十字迷宮及其衍生版本（高架T迷宮，高架O迷宮）和曠場試驗。前者選擇動物首次進(jìn)入開放臂的潛伏期和開放臂停留時間［16］，后者選擇動物中央?yún)^(qū)停留時間［17］來衡量動物的焦慮程度和評價抗焦慮藥物的藥理作用，它們均與本實驗結(jié)果相互支持。由此可見，上述行為實驗觀察指標(biāo)具有相同的行為醫(yī)學(xué)和精神藥理學(xué)意義；此外，梁氏情境應(yīng)激箱對小鼠形成了一種持續(xù)存在且無法控制的情境應(yīng)激刺激，抑制了它的探究習(xí)性，小鼠呈現(xiàn)出一系列消極被動的行為反應(yīng)，習(xí)得性無助抑郁模型也正是以此為理論基礎(chǔ)而建立的。第二，中央?yún)^(qū)活動路程和區(qū)域間穿梭次數(shù)反映小鼠探索新奇環(huán)境的欲望和動機(jī)，可能與抑郁情緒有關(guān)。與經(jīng)典的曠場實驗箱相比較，迷宮型的梁氏情境應(yīng)激箱就顯得更加復(fù)雜。因此，封閉的、復(fù)雜的、迷宮型的梁氏情境應(yīng)激箱可能造成小鼠難以“逃避”的情境而產(chǎn)生“行為絕望”，即抑郁情緒。與強(qiáng)迫游泳等行為絕望類抑郁模型相同，在梁氏情境應(yīng)激箱中小鼠可能會出現(xiàn)明顯的行為遲滯、快感缺失癥狀，其興趣、欲望和好奇心顯著降低，動機(jī)性和堅持性下降。第三，外周區(qū)活動路程和總活動度主要反映小鼠中樞神經(jīng)系統(tǒng)的興奮狀態(tài)和運(yùn)動功能。同樣，在曠場實驗中，通過測定動物的自主活動性，來評價藥物對中樞神經(jīng)系統(tǒng)興奮水平和運(yùn)動功能的影響［18-19］。

利用藥物明確的抗焦慮或抗抑郁藥理作用可以對動物模型的預(yù)測效度（predictive validity）作出評價［20］。研究資料表明，丁螺環(huán)酮對突觸前膜5-HT1A受體具有激動作用，反饋性地抑制神經(jīng)末梢5-HT的釋放，降低中樞5-HT神經(jīng)系統(tǒng)的功能水平，發(fā)揮抗焦慮作用［21］。米安色林屬于四環(huán)類抗抑郁藥［22］，主要通過調(diào)節(jié)中樞神經(jīng)系統(tǒng)去甲腎上腺素的含量和釋放，產(chǎn)生抗抑郁作用［23-25］。采用上述2種藥物對梁氏情境應(yīng)激箱的預(yù)測效度進(jìn)行評價，結(jié)果表明，丁螺環(huán)酮和米安色林明顯縮短小鼠首次進(jìn)入中央?yún)^(qū)的潛伏期，并呈劑量依賴性增加中央?yún)^(qū)停留時間?？菇箲]藥物和抗抑郁藥物明確的藥理作用幫助小鼠克服了對中央?yún)^(qū)的恐懼、焦慮情緒，提高了其對新奇環(huán)境的敏感度、探究興趣，說明首次進(jìn)入中央?yún)^(qū)的潛伏期和中央?yún)^(qū)停留時間是評價梁氏情境應(yīng)激箱誘導(dǎo)小鼠焦慮和（或）抑郁情緒反應(yīng)重要的行為學(xué)指標(biāo)和參數(shù)。與抗焦慮藥丁螺環(huán)酮減少區(qū)域間穿梭次數(shù)不同的是，抗抑郁藥米安色林明顯增加小鼠中央?yún)^(qū)活動路程和區(qū)域間穿梭次數(shù)，說明小鼠在藥物作用下，處于積極應(yīng)對、掙扎或逃跑狀態(tài)，以求擺脫當(dāng)前的受困局面。這2個行為學(xué)指標(biāo)與抑郁情緒關(guān)系更加密切，可能與抗抑郁藥增加小鼠探索新奇環(huán)境的欲望和動機(jī)，增強(qiáng)其對持續(xù)應(yīng)激刺激、挫敗和絕望的耐受性有關(guān)。必須強(qiáng)調(diào)的是，這2個行為學(xué)指標(biāo)更加深入的行為醫(yī)學(xué)和精神藥理學(xué)意義有待進(jìn)一步研究。無論是丁螺環(huán)酮還是米安色林對外周區(qū)活動路程和總活動度均無顯著性影響。外周區(qū)活動路程，尤其是總活動度主要反映中樞神經(jīng)系統(tǒng)的興奮狀態(tài)。本研究結(jié)果說明所選用的藥物劑量既未產(chǎn)生非特異性的中樞抑制作用，又未產(chǎn)生明顯的中樞興奮效應(yīng)。對行為觀察指標(biāo)表面效度和藥物作用的預(yù)測效度進(jìn)行綜合分析和比較，可以發(fā)現(xiàn)梁氏情境應(yīng)激箱誘導(dǎo)小鼠焦慮和（或）抑郁的表面效度和預(yù)測效度具有很好的一致性和相關(guān)性，表明梁氏情境應(yīng)激箱可以用來評價小鼠的焦慮和（或）抑郁情緒反應(yīng)。

值得注意的是，本研究結(jié)果顯示，對于首次進(jìn)入中央?yún)^(qū)潛伏期和中央?yún)^(qū)停留時間這兩個最為重要的觀察指標(biāo)來講，不但抗焦慮藥丁螺環(huán)酮和抗抑郁藥米安色林均發(fā)揮了明確的藥理作用，且顯示出基本相同的藥理效應(yīng)，提示梁氏情境應(yīng)激箱對小鼠情緒應(yīng)激反應(yīng)的誘導(dǎo)作用，并非是單一的“心理沖突”誘導(dǎo)焦慮情緒，也可能是難以逃避的“行為絕望”。因此，從動物疾病模型的表面效度和預(yù)測效度來講，梁氏情境應(yīng)激箱誘導(dǎo)小鼠的情緒障礙更有可能是一種焦慮和抑郁共患疾病動物模型。正如前所述，焦慮和抑郁共病障礙在臨床上更為常見。大量臨床資料表明，它們具有一系列共同的臨床表現(xiàn)［26］、行為特點(diǎn)、遺傳背景［27-30］、神經(jīng)病理生理機(jī)制及生物學(xué)基礎(chǔ)［31］。本項研究工作初步的結(jié)果表明，梁氏情境應(yīng)激箱對小鼠情境應(yīng)激反應(yīng)的誘導(dǎo)作用既能夠反映抑郁和焦慮情緒各自的變化，又能體現(xiàn)焦慮和抑郁共病的特點(diǎn)，為焦慮抑郁共病病理生理機(jī)制的研究和新型抗焦慮和（或）抗抑郁藥物篩選和評價提供新的研究手段和思路。

一個信度效度高、重復(fù)性好和經(jīng)濟(jì)實惠的動物模型對于促進(jìn)生物醫(yī)學(xué)研究有著十分重要的價值。部分學(xué)者積極研究并初步建立了幾個焦慮抑郁共病動物模型。比如Pandey等［32］利用金屬重物沖擊雄性Wistar大鼠頭部，造成創(chuàng)傷性顱腦損傷［33-34］，從而建立了創(chuàng)傷性顱腦損傷誘導(dǎo)的焦慮抑郁共病動物模型。然而，由于無法準(zhǔn)確控制大鼠的損傷部位、范圍、嚴(yán)重程度及預(yù)后情況，該動物模型極不穩(wěn)定。H/Rouen小鼠是一種源于CD1小鼠的新動物品系。在小鼠懸尾實驗中，6周齡CD1小鼠靜止不動時間＞115 s者被認(rèn)為是習(xí)得性無助小鼠［35-41］。然后，對習(xí)得性無助CD1小鼠進(jìn)行育種和傳代，經(jīng)過40代培育后，獲得穩(wěn)定的新動物品系，命名為H/Rouen小鼠。該品系小鼠可同時表現(xiàn)出焦慮和抑郁障礙的核心癥狀。但此種動物模型篩選過程繁瑣，育種時間漫長，耗時耗力，不適合大規(guī)模推廣。除此之外，還有以斑馬魚［40］和小雞［41］等非嚙齒類動物為主要實驗對象而建立的焦慮抑郁共病動物模型。與上述諸多動物模型比較，梁氏情境應(yīng)激箱具有以下優(yōu)勢：①低成本、簡單易行，無需對實驗動物進(jìn)行長期且復(fù)雜的訓(xùn)練；②實驗時間短，獲得實驗結(jié)果快速直觀；③實驗程序規(guī)范，實驗條件可控性高，結(jié)果重復(fù)性好；④情境應(yīng)激源誘導(dǎo)心理應(yīng)激可以避免手術(shù)、電擊、禁食、懸尾和強(qiáng)迫游泳等軀體傷害性刺激；⑤與經(jīng)典的曠場實驗箱相比較，梁氏情境應(yīng)激箱中央?yún)^(qū)的界定明確和規(guī)范，可提高不同研究機(jī)構(gòu)實驗數(shù)據(jù)的可比性。此外，迷宮型梁氏情境應(yīng)激箱增加情境應(yīng)激的復(fù)雜性和強(qiáng)度；⑥與高架十字迷宮等實驗相比較，封閉型梁氏情境應(yīng)激箱可以防止動物逃逸；⑦梁氏情境應(yīng)激箱設(shè)定6個行為學(xué)觀察指標(biāo)，從3個維度對小鼠的特定性行為進(jìn)行觀察和解析，可以全面多角度地評價小鼠在梁氏情境應(yīng)激箱中的特定行為。

［1］He JH，Zhang N，Gong YT.A literature review of the co-morbidity of anxiety and depression［J］.J Psychiatry（精神醫(yī)學(xué)雜志），2010，23（6）：468-471.

［2］Wu Z，F(xiàn)ang Y.Comorbidity ofdepressive and anxiety disorders：challenges in diagnosis and assessment［J］.Shanghai Arch Psychiatry（上海精神醫(yī)學(xué)），2014，26（4）：227-231.

［3］Li Y，Shi S，Yang F，Gao J，Li Y，Tao M，et al. Patterns of co-morbidity with anxiety disorders in Chinese women with recurrent major depression［J］.Psychol Med，2012，42（6）：1239-1248.

［4］Lamers F，Van Oppen P，Comijs HC，Smit JH，Spinhoven P，Van Balkom AJ，et al.Comorbidity patterns of anxiety and depressive disorders in a large cohort study：the Netherlands Study of Depression and Anxiety（NESDA）［J］.J Clin Psychiatry，2011，72（3）：341-348.

［5］Kessler RC，Berglund P， Demler O， Jin R，Koretz D，Merikangas KR，et al.The epidemiology of major depressive disorder：results from the National Comorbidity Survey Replication（NCS-R）［J］.JAMA，2003，289（23）：3095-3105.

［6］Franco X，Saavedra LM，Silverman WK.External validation of comorbid patterns of anxiety disorders in children and adolescents［J］.J Anxiety Disord，2007，21（5）：717-729.

［7］Wong J，Morrison AS，Heimberg RG，Goldin PR，Gross JJ.Implicit associations in social anxiety disorder：the effects of comorbid depression［J］.J Anxiety Disord，2014，28（6）：537-546.

［8］SherbourneCD， SullivanG， CraskeMG，Roy-Byrne P，Golinelli D，Rose RD，et al.Functioning and disability levels in primary care outpatients with one or more anxiety disorders［J］.Psychol Med，2010，40（12）：2059-2068.

［9］Campos AC，F(xiàn)ogaca MV，Aguiar DC，Guimar?es FS. Animal models of anxiety disorders and stress［J］. Rev Bras Psiquiatr，2013，35（2）：S101-S111.

［10］Abelaira HM，Réus GZ，Quevedo J.Animal models as tools to study the pathophysiology of depression［J］.Rev Bras Psiquiatr，2013，35（Suppl 2）：S112-S120.

［11］Prut L，Belzung C.The open field as a paradigm to measure the effects of drugs on anxiety-like behaviors：a review［J］.Eur J Pharmacol，2003，463（1-3）：3-33.

［12］ Deussing JM.Animal models of depression［J］. Drug Discov Today：Dis Mod，2006，3（4）：375-383.

［13］Treit D，F(xiàn)undytus M.Thigmotaxis as a test for anxiolytic activity in rats［J］.Pharmacol Biochem Behav，1988，31（4）：959-962.

［14］Belzung C，Le Pape G.Comparison of different behavioral test situations used in psychopharmacologyfor measurement of anxiety［J］.Physiol Behav，1994，56（3）：623-628.

［15］Ohl F，Arndt SS，van der Staay FJ.Pathological anxiety in animals［J］.Vet J，2008，175（1）：18-26.

［16］Hogg S.A review of the validity and variability of the elevated plus-maze as an animal model of anxiety［J］.Pharmacol Biochem Behav，1996，54（1）：21-30.

［17］Zhu S，Shi R，Wang J，Wang JF，Li XM.Unpre?dictable chronic mild stress not chronic restraint stress induces depressive behaviours in mice［J］. Neuroreport，2014，25（14）：1151-1155.

［18］ Mosaferi B，Babri S，Ebrahimi H，Mohaddes G. Enduring effects of post-weaning rearing condition on depressive-and anxiety-like behaviors and motor activity in male rats［J］.Physiol Behav，2015，142：131-136.

［19］Iwai T，Jin K，Ohnuki T，Sasaki-Hamada S，Nakamura M，Saitoh A，et al.Glucagon-like peptide-2-induced memory improvementand anxiolytic effects in mice［J］.Neuropeptides，2015，49：7-14.

［20］Mabunga DF，Gonzales EL，Kim JW，Kim KC，Shin CY.Exploring the validity of valproic acid animal model of autism［J］.Exp Neurobiol，2015，24（4）：285-300.

［21］Debattista C，Sofuoglu M，Schatzberg AF.Seroto?nergic synergism：the risks and benefits of combining the selective serotonin reuptake inhibitors with other serotonergic drugs［J］.Biol Psychiatry，1998，44（5）：341-347.

［22］Olianas MC，Dedoni S，Onali P.The atypical anti?depressant mianserin exhibits agonist activity at κ-opioid receptors［J］.Br J Pharmacol，2012，167（6）：1329-1341.

［23］Banerjee SP，Kung LS，Riggi SJ，Chanda SK. Development of beta-adrenergic receptor subsensi?tivity by antidepressants［J］.Nature，1977，268（5619）：455-456.

［24］Fludder JM，Leonard BE.Chronic effects of mianserin on noradrenaline metabolism in the rat brain：evidence for a pre-synaptic alpha-adrenolytic action in vivo［J］.Psychopharmacology（Berl），1979，64（3）：329-332.

［25］Sugrue MF.Changes in rat brain monoamine turn?over following chronic antidepressant administration［J］.Life Sci，1980，26（6）：423-429.

［26］Barlow DH.Unraveling the mysteries of anxiety and its disorders from the perspective of emotion?theory［J］.Am Psychol，2000，55（11）：1247-1263.

［27］Kendler KS， Heath A， Martin NG， Eaves LJ. Symptoms of anxiety and depression in a volunteer twin population.The etiologic role of genetic and environmental factors［J］.Arch Gen Psychiatry，1986，43（3）：213-221.

［28］ Kendler KS，Heath AC，Martin NG，Eaves LJ. Symptoms of anxiety and symptoms of depression. same genes，different environments？［J］.Arch Gen Psychiatry，1987，44（5）：451-457.

［29］Roy MA，Neale MC，Pedersen NL，Mathé AA，Kendler KS.A twin study of generalized anxiety disorder and major depression［J］.Psychol Med，1995，25（5）：1037-1049.

［30］Hinojosa FR，Spricigo L，Izídio GS，Brüske GR，Lopes DM，Ramos A.Evaluation of two genetic animal models in behavioral tests of anxiety and depression［J］.Behav Brain Res，2006，168（1）：127-136.

［31］Bilkei-Gorzo A，Racz I，Michel K，Zimmer A. Diminished anxiety-and depression-related behaviors in mice with selective deletion of the Tac1 gene［J］.J Neurosci，2002，22（22）：10046-10052.

［32］Pandey DK，Yadav SK，Mahesh R，Rajkumar R. Depression-like and anxiety-like behavioural after?maths of impact accelerated traumatic brain injury in rats：a model of comorbid depression and anxiety？［J］.Behav Brain Res，2009，205（2）：436-442.

［33］ Valle FP.Effects of strain，sex，and illumination on open-field behavior of rats［J］.Am J Psychol，1970，83（1）：103-111.

［34］Carré E，Cantais E，Darbin O，Terrier JP，Lonjon M，Palmier B，et al.Technical aspects of an impact acceleration traumatic brain injury rat model with potential suitability for both microdialysis and PtiO2monitoring［J］.J Neurosci Methods，2004，140（1-2）：23-28.

［35］El Yacoubi M， Bouali S，Popa D，Naudon L，Leroux-Nicollet I，Hamon M，et al.Behavioral，neurochemical，and electrophysiological character?ization of a genetic mouse model of depression［J］.Proc Natl Acad Sci USA，2003，100（10）：6227-6232.

［36］Willner P.Animal models of depression：an over?view［J］.Pharmacol Ther，1990，45（3）：425-455.

［37］Cryan JF，Mombereau C，Vassout A.The tail suspension test as a model for assessing antide?pressant activity：review of pharmacological and genetic studies in mice［J］.Neurosci Biobehav Rev，2005，29（4-5）：571-625.

［38］Cryan JF，Markou A，Lucki I.Assessing antide?pressant activity in rodents：recent developments and future needs［J］.Trends Pharmacol Sci，2002，23（5）：238-245.

［39］Steru L，Chermat R，Thierry B，Simon P.The tail suspension test：a new method for screening anti?depressants in mice［J］.Psychopharmacology（Berl），1985，85（3）：367-370.

［40］Pittman JT，Lott CS.Startle response memory and hippocampal changes in adult zebrafish pharmaco?logically-induced to exhibit anxiety/depression-like behaviors［J］.Physiol Behav，2014，123：174-179.

［41］Sufka KJ，Warnick JE，Pulaski CN，Slauson SR，Kim YB，RimoldiJM.Antidepressantefficacy screening of novel targets in the chick anxietydepression model［J］.Behav Pharmacol，2009，20（2）：146-154.

Effect of buspirone and mianserine on anxiety-and depressionlike behaviors induced by Liang′s contextual-stress box in mice

LIANG Hui1,GONG Qi1,CHENG Tao2,LIANG Jian-hui1,2
(1.Department of Pharmacology,School of Basic Medical Science,2.Department of Molecular and Cellular Pharmacology,School of Pharmaceutical Sciences,Peking University, Beijing 100191,China)

OBJECTIVE To investigate the effect of anxiolytics and antidepressants on anxietyand/or depression-like behaviours induced by designing a Liang′s contextual-stress box,(Liang′s box) in mice.METHODS Liang′s box was composed of a central area and three peripheral arms.Buspirone (0.5 and 1.0 mg·kg-1)and mianserin(0.25 and 0.5 mg·kg-1)were injected to mice intraperitoneally and the following behavioral indexes were recorded:①latency to the central area(CA),②CA-time,③CA-distance,④distance traveled in the peripheral area(PA-distance)⑤number of the transitions,and⑥global activity.RESULTS①Buspirone 0.5 and 1.0 mg·kg-1decreased the latency to CA by as much as 71.9%(P＜0.05)and 77.9%(P＜0.05),but dose-dependently increased the CA-time by 59.5%and 73.8%(P＜0.05)respectively.Although buspirone 0.5 and 1.0 mg·kg-1obviously reduced the shuttle number(P＜0.05),it did not have significant pharmacological effects on the CA-and PA-distance or global activity.②Mianserin 0.25 and 0.5mg·kg-1decreased the latency to CA by as much as 72.4%(P＜0.05) and 82.3%(P＜0.05),but dose-dependently increased the CA-time by 39.1%and 43.9%(P＜0.05),respec?tively.Mianserin enhanced the shuttle number(P＜0.05)and CA-distance(P＜0.05)in a dose-dependent manner,but it had no obvious pharmacological effects on the PA-distance or global activity.CONCLUSION Anxiety-and/or depression-like behaviors can be stimulated by Liang′s box in mice,which may be used as a novel animal model of anxiety and depression comorbidity to study its pathophysiological mecha?nisms,screen and evaluate certain new anxiolytics and antidepressants.

contextual stress;anxiety;depression;comorbidity;animal model

LIANG Jian-hui,Tel:(010)82802452,E-mail:liangjh@bjmu.edu.cn

R964

A

1000-3002-（2017）02-0131-07

10.3867/j.issn.1000-3002.2017.02.002

Foundation item:The project supported by National″the 12thFive-Year″Plan for Science and Technology Suport Pro?gram(2011BAK04B08)

2016-02-04接受日期：2016-08-26）

（本文編輯：喬 虹）

十二五科技支撐計劃項目（2011BAK04B08）

梁 慧，女，碩士研究生，主要從事神經(jīng)精神藥理學(xué)研究，E-mail：sophia_lh@sina.cn；梁建輝，男，博士，研究員，博士生導(dǎo)師，主要從事神經(jīng)精神藥理學(xué)研究。

梁建輝，E-mail：liangjh@bjmu.edu.cn，Tel：（010）82802452