賓東
【摘 要】 目的:探究非侵襲性真菌性鼻竇炎患者通過鼻內(nèi)鏡治療后取得的臨床成效。方法:選取我院2012年1月-2016年7月入院非侵襲性真菌性鼻竇炎的患者80例,通過隨機(jī)分組法分為觀察組和對照組,每一組40人。對照組治療方法為傳統(tǒng)手術(shù)治療,觀察組為鼻內(nèi)鏡治療。針對臨床治療有效率、不良反應(yīng)發(fā)生及治療滿意度情況,對兩組患者進(jìn)行對比分析。結(jié)果:在臨床治療效果方面,觀察組治療總有效率(95%)比對照組總有效率(75%)高(P<0.05);針對不良反應(yīng)發(fā)生情況,觀察組發(fā)生率(7.5%)顯著低于對照組發(fā)生率(25%),(P<0.05);針對治療滿意度情況,觀察組滿意度(100%)顯著高于對照組滿意度(80%),兩組之間存在明顯差異(P<0.05)。結(jié)論:非侵襲性真菌性鼻竇炎患者通過鼻內(nèi)鏡治療后取得的臨床成效均較顯著,在顯著提高治療效果和治療滿意度的同時,使不良反應(yīng)發(fā)生率明顯降低,應(yīng)大力推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】 非侵襲性真菌性鼻竇炎 鼻內(nèi)鏡 臨床效果
非侵襲性真菌性鼻竇炎為耳鼻喉常見病,在我國的發(fā)病率較高,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量,必須加強(qiáng)對患者的有效治療[1]。鼻內(nèi)鏡作為一種先進(jìn)的治療技術(shù)已廣泛應(yīng)用于臨床[2]。本文為探究非侵襲性真菌性鼻竇炎患者通過鼻內(nèi)鏡治療后取得的臨床成效,選取我院2012年1月-2016年7月入院非侵襲性真菌性鼻竇炎的患者80例進(jìn)行前瞻性研究,請看以下報告。
1 資料與方法
1.1 一般資料
資料來源于我院2012年1月-2016年7月入院的非侵襲性真菌性鼻竇炎患者80例,通過隨機(jī)分組法分為觀察組和對照組,每一組40人。觀察組男性和女性患者分別為17人和23人,年齡20-60歲范圍內(nèi),平均年齡(40±1.2)歲,病程2-4年,平均病程為(3.0±2.1)年;對照組男性和女性患者分別為16人和24人,年齡25-70歲范圍內(nèi),平均年齡(47±2.1)歲,病程1-3年,平均病程為(2.0±1.3)年。在年齡、性別、病程等一般資料上,兩組差異不明顯(P>0.05),能夠進(jìn)行對比研究。
1.2 臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
(1)兩組均經(jīng)鼻內(nèi)鏡及鼻竇CT等檢查確診為非侵襲性真菌性鼻竇炎[3];(2)獲得所有患者知情同意,同時簽訂知情同意書。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
(1)嚴(yán)重心、腦血管疾病,惡性腫瘤患者;(2)肝、腎功能不全者;(3)代謝紊亂、藥物過敏者;(4)精神障礙性疾病患者;(5)哺乳期及妊娠者。
1.3 治療方法
給予對照組患者傳統(tǒng)手術(shù)治療。給予觀察組鼻內(nèi)鏡治療,主要方法為:運(yùn)用布地奈德噴鼻劑在患者手術(shù)開始前3天進(jìn)行噴鼻治療,對患者實(shí)施局部麻醉,選擇一側(cè)鼻腔進(jìn)行手術(shù),臨床一般選擇較為寬敞一側(cè),對患者實(shí)施鼻竇手術(shù)。在鼻內(nèi)鏡的輔助作用下,對鼻中隔黏軟骨膜和粘骨膜進(jìn)行剝離,一般運(yùn)用鼻中隔剝離字進(jìn)行操作,因其具有吸引作用。對于在鼻竇和鼻腔內(nèi)存在的真菌團(tuán)塊給予有效切除,對鼻中隔軟骨和篩骨正中板進(jìn)行切除處理,同時對鼻中隔進(jìn)行矯正治療,仔細(xì)觀察上頜竇竇腔,避免真菌代謝物殘留其中。上頜竇水腫部位運(yùn)用生理鹽水進(jìn)行有效清洗,直至清亮,避免存在真菌菌絲。若患者病變組織較大,應(yīng)當(dāng)在手術(shù)結(jié)束后,給予患者氟康唑等抗生素抗感染治療。手術(shù)結(jié)束后,定期對鼻竇和鼻腔運(yùn)用生理鹽水進(jìn)行清洗。
1.4 觀察項目和指標(biāo)
(1)臨床治療效果:比較觀察兩組臨床效果,其判定標(biāo)準(zhǔn)[4]為:顯效為對上頜竇進(jìn)行沖洗后表現(xiàn)為陰性,鼻塞、頭痛、流鼻涕等臨床癥狀消失;有效為上頜竇進(jìn)行沖洗后表現(xiàn)為陰性或陽性,鼻塞、頭痛、流鼻涕等臨床癥狀有明顯好轉(zhuǎn)跡象;無效為鼻塞、頭痛、流鼻涕等臨床癥狀無明顯好轉(zhuǎn)跡象,病情加重。(2)比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生率。(3)比較兩組患者治療滿意度情況。其評定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)我院自行制定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評定,治療滿意度評分為0-100分,分為非常滿意、滿意和不滿意三個等級,其中非常滿意得分大于85分,滿意得分在60-85分之間,不滿意為低于60分。(非常滿意+滿意)/總例數(shù)×100%為治療總滿意率。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
采用SPSS18.0系統(tǒng)軟件統(tǒng)計分析資料[6];(n,%)表示計數(shù)資料,同時通過X2進(jìn)行相應(yīng)檢測;有統(tǒng)計學(xué)意義用P<0.05表示;(±s)表示計量資料,同時通過t進(jìn)行檢驗。
2 結(jié)果
2.1 治療效果方面兩組患者進(jìn)行比較
在治療總有效率方面,觀察組為95%,對照組為75%,在治療效果方面,觀察組患者比對照組高(P<0.05),存在一定統(tǒng)計學(xué)意義,結(jié)果情況看表1。
2.2 針對不良反應(yīng)發(fā)生情況對兩組患者進(jìn)行對比
對于不良反應(yīng)發(fā)生情況,觀察組發(fā)生率(7.5%)明顯比對照組發(fā)生率(25%)低(P<0.05),存在一定統(tǒng)計學(xué)意義,結(jié)果情況看表2。
2.3 治療滿意度方面兩組患者進(jìn)行比較
治療滿意度方面,觀察組滿意度(100%)優(yōu)于對照組治療滿意度(80%),兩組之間存在一定差異(P<0.05),結(jié)果情況看表3。
3 討論
臨床研究表明,鼻竇炎的致病因素包括:營養(yǎng)不良、維生素缺乏、不良生活環(huán)境、過度勞累導(dǎo)致的機(jī)體抵抗力降低,內(nèi)分泌功能不足、貧血等全身性疾病,扁桃體炎、腺樣體肥大等鄰近病灶的影響,高空飛速下降、潛水、鼻竇外傷骨折等其他致病因素導(dǎo)致。非侵襲性真菌性鼻竇炎作為臨床常見病,主要臨床表現(xiàn)為:流鼻涕、鼻塞、嗅覺減退及頭痛等。若疾病病情較為嚴(yán)重,將對患者的視力及呼吸道功能產(chǎn)生不同程度的影響,導(dǎo)致患者視力下降,呼吸道感染加重,威脅患者身體健康[5],因此加強(qiáng)對患者的有效治療尤為重要。
與傳統(tǒng)手術(shù)治療相比,非侵襲性真菌性鼻竇炎患者運(yùn)用鼻內(nèi)鏡進(jìn)行治療時,具有安全性高、對患者造成的痛苦小、不影響鼻竇生理功能等優(yōu)勢,同時在鼻內(nèi)鏡的作用下,能夠有效清除病灶內(nèi)殘留真菌,治療比較徹底,有利于促進(jìn)患者疾病的快速恢復(fù),具有顯著的臨床
價值[6]。
本文通過探究非侵襲性真菌性鼻竇炎患者通過鼻內(nèi)鏡治療后取得的臨床成效,研究數(shù)據(jù)顯示,在治療總有效率方面,觀察組為95%,對照組為75%,在治療效果方面,觀察組患者比對照組高;與張健梅、李潔、文姝等學(xué)者研究的鼻內(nèi)鏡治療后,總有效率為90%,傳統(tǒng)手術(shù)治療后總有效率為70%的結(jié)果相一致[7]。對于不良反應(yīng)發(fā)生情況,觀察組發(fā)生率(7.5%)明顯低于對照組發(fā)生率(25%);治療滿意度方面,觀察組滿意度(100%)優(yōu)于對照組治療滿意度(80%)。綜上所述,非侵襲性真菌性鼻竇炎患者通過鼻內(nèi)鏡治療后可以取得顯著的臨床效果,不良反應(yīng)發(fā)生率顯著降低,且臨床治療總有效率和治療滿意度明顯提高,應(yīng)廣泛推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1]胡珊.鼻內(nèi)鏡下手術(shù)治療非侵襲性真菌性鼻竇炎的臨床觀察[J].河南外科學(xué)雜志,2013,19(1):115-115.
[2]趙亮,謝洪,白云波等.鼻內(nèi)鏡下治療非侵襲性真菌性鼻竇炎35例[J].中國內(nèi)鏡雜志,2012,18(3):311-314.
[3] 陳遠(yuǎn)安,蘇金輝,陳俊達(dá). 鼻內(nèi)鏡下治療非侵襲性真菌性鼻竇炎的效果觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2014,(18):25-26.
[4]張小安,蔡云香.咪康唑鼻竇內(nèi)灌注聯(lián)合鼻內(nèi)鏡下手術(shù)治療非侵襲性真菌性鼻竇炎的效果觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2013,20(34):107-108,110.
[5]武大偉,王建亭.96例鼻內(nèi)鏡治療非侵襲性真菌性鼻竇炎治療效果分析[J].中國病案,2014,15(3):78-79.
[6]程梅,肖秀英,鄧少顏等.非侵襲性真菌性鼻竇炎患者行鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療的圍手術(shù)期護(hù)理[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志,2011,27(34):40-41.
[7]張健梅,李潔,文姝等.鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療非侵襲性真菌性鼻竇炎[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科,2011,18(5):254-256.