石紅燕

【摘 要】 目的：探討分析不同藥物口腔護(hù)理對牙周炎療效的影響，為牙周炎患者的治療提供科學(xué)支持和理論指導(dǎo)。方法：選取我院2015年1月至2016年8月接受治療的牙周炎患者90例，將其分為三組：A組、B組、C組，每組30人，其中對A組的牙周炎患者采用甲硝唑口腔護(hù)理，B組的牙周炎患者采用火諾環(huán)素口腔護(hù)理，C組的牙周炎患者采用碘甘油口腔護(hù)理，記錄三組的牙周炎患者在治療期間的數(shù)據(jù)，對其臨床療效和用藥變化情況進(jìn)行對比分析。結(jié)果：在用藥之前所有牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI等指標(biāo)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；經(jīng)過為期2周和6周的治療，所有牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI等指標(biāo)比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)果顯示A組與B組牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI指標(biāo)優(yōu)于C組牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI（P<0.05），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；A組與B組牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI指標(biāo)比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：在臨床上，對牙周炎患者進(jìn)行治療時，采用甲硝口腔唑口腔護(hù)理和采用火諾環(huán)素口腔護(hù)理優(yōu)于采用碘甘油口腔護(hù)理，對牙周炎患者造成的傷害較小，較為安全，且治療的效果良好，減少了不良反應(yīng)的發(fā)生，牙周炎患者的依從性也高，值得在臨床上推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 不同藥物 口腔護(hù)理 牙周炎 治療效果 影響

牙周炎主要是由局部因素引起的牙周支持組織的慢性炎癥。發(fā)病年齡以35歲以后較為多見。如齦炎未能及時治療，炎癥可由牙齦向深層擴(kuò)散到牙周膜、牙槽骨和牙骨質(zhì)而發(fā)展為牙周炎[1]。由于早期多無明顯自覺癥狀而易被忽視，待有癥狀時已較嚴(yán)重，甚至已不能保留牙齒。因而必須加強(qiáng)宣教，使患者早期就診和及時治療。本研究主要分析探討不同藥物口腔護(hù)理對牙周炎療效的影響，為牙周炎患者的用藥和治療提供理論支持和科學(xué)指導(dǎo)。選擇我院在2015年1月到2016年8月收治的牙周炎患者90例患者作為本研究的研究對象，根據(jù)科學(xué)統(tǒng)計法進(jìn)行平均分配，將其分為三組：A組、B組、C組，每組30人，在進(jìn)行治療后觀察患者的治療效果以及治療止痛時間。結(jié)果取得滿意成效，現(xiàn)將主要研究情況匯報如下[2]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年1月至2016年8月接受治療的牙周炎患者90例，將其分為三組：A組、B組、C組，每組30人，其中對A組的牙周炎患者采用甲硝唑口腔護(hù)理，B組的牙周炎患者采用火諾環(huán)素口腔護(hù)理，C組的牙周炎患者采用碘甘油口腔護(hù)理，記錄三組的牙周炎患者在治療期間的數(shù)據(jù)，對其臨床療效和用藥變化情況進(jìn)行對比分析。A組患者中男性牙周炎患者為16例，女性牙周炎患者為14例，年齡在17-56歲之間，平均年齡為（36.1±1.2）歲。B組患者中男性牙周炎患者有18例，女性牙周炎患者有12例，年齡在20-60歲之間，平均年齡為（33.3±0.9）歲[3]。經(jīng)過臨床診斷，所以患者均確診為牙周炎，對于本次實驗，患者及患者家屬均知情，并簽署了知情同意書。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析兩組患者在年齡、性別、身體狀況等基本情況方面無明顯差別（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

A組牙周炎患者采用甲硝口腔唑口腔護(hù)理，根據(jù)牙周炎患者牙周袋深度，將甲硝哇棒條折成小段，用消毒鑷子夾持放置在牙周袋內(nèi)，每周進(jìn)行2次；B組患者采用米諾環(huán)素口腔護(hù)理，把注射器的尖部放置在牙周袋的底部，注入藥物的速度要緩慢，發(fā)現(xiàn)牙周袋口有藥物溢出就停止注射，每周進(jìn)行1次；C組牙周炎患者采用碘甘油口腔護(hù)理，用相應(yīng)器械蘸取藥液使藥物流人牙周袋內(nèi)，每周進(jìn)行2次。所有患者療程為4周。

1.3 判定標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)牙周炎治療的相關(guān)判斷標(biāo)準(zhǔn)，治療結(jié)果為治愈、顯效、有效、無效。治愈的情況就是患者局部充血水腫等臨床癥狀消退，牙齒不再松動咀嚼功能恢復(fù)正常，口臭消失；有效：患者局部充血水腫等臨床癥狀消退，牙齒微微松動，咀嚼功能、口臭情況趨于正常，牙周袋變淺且少量溢膿；有效的情況就是患者局部充血水腫等臨床癥狀逐漸消退，牙齒仍存在松動情況，咀嚼食物時仍然還會痛，口臭情況變好；無效則是機(jī)體的臨床癥狀沒有變好，甚至在惡化。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

本研究所有涉及到的數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計學(xué)軟件IBM SPSS13.0進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，所有涉及到的計數(shù)資料均采用Logistic檢驗，采用Logistic回歸分析法分析影響因素的相關(guān)性，以P<0.05表示差異明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義，反之無統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

療程結(jié)束后，結(jié)果顯示，A組牙周炎患者PLI為[0.93±0.43]，AL為[3.53±0.71]，PD為[3.80±0.77]，SBI為[1.05±0.61]和B組牙周炎患者PLI為[0.95±0.41]，AL為[3.48±0.77]，PD為[3.72±0.80]，SBI為[1.08±0.60]明顯優(yōu)于C組PLI為[1.01±0.41]，AL為[4.11±0.86]，PD為[4.48±0.91]，SBI為[2.06±0.78]，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討論

本文選取我院在2015年1月至2016年8月接受治療的牙周炎患者90例，將其分為三組：A組、B組、C組，每組30人，采用不同方式進(jìn)行治療，結(jié)果顯示A組與B組牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI指標(biāo)優(yōu)于C組牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI。A組與B組患者在牙齦指數(shù)和出血指數(shù)等方面與治療前狀況相比較有了明顯的改善，三組患者在本次研究中都沒有出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥。由此可知，采用甲硝口腔唑口腔護(hù)理和采用火諾環(huán)素口腔護(hù)理治療牙周炎臨床療效顯著，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]房宏捷. 不同藥物口腔護(hù)理對牙周炎療效的影響[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)），2011，36：322+324.

[2]郭穎. 探討不同藥物口腔護(hù)理對牙周炎療效的影響[J]. 全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2015，10：121-122.

[3]李滿香. 不同藥物口腔護(hù)理對牙周炎患者的療效對比[J]. 海峽藥學(xué)，2016，04：132-133.