封海粟

中圖分類號(hào)：F015 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程經(jīng)歷了三個(gè)階段，從確立自由資本主義到經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)進(jìn)而全面推行福利國家建設(shè)，再到技術(shù)進(jìn)步和金融資產(chǎn)推動(dòng)階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變伴隨西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的始終。本文重點(diǎn)探討西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)階段，通過梳理西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變歷程，從而啟發(fā)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：自由資本主義 福利國家 金融資產(chǎn)

前言

我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式再次成為研究熱點(diǎn)，并與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律一樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變?cè)谡w性上表現(xiàn)出一致的階段性規(guī)律。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式問題回歸到本質(zhì)其實(shí)是經(jīng)濟(jì)階段問題，不同階段對(duì)應(yīng)不同的發(fā)展方式，方式與階段形成統(tǒng)一性，就經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的階段而言，相關(guān)學(xué)者提出了不同的意見。弗里德里?！だ钏固亟Y(jié)合亞當(dāng)·斯密的理論將西方國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程劃分為狩獵社會(huì)、畜牧社會(huì)、農(nóng)業(yè)社會(huì)、農(nóng)工業(yè)社會(huì)、農(nóng)工商業(yè)社會(huì)五個(gè)階段；施·穆勒根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一的程度劃分為村落經(jīng)濟(jì)、城市經(jīng)濟(jì)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)、國民經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)五個(gè)階段；日本學(xué)者井汲卓一則劃分出四個(gè)階段：重商主義階段、自由資本主義階段、壟斷資本主義階段、國家壟斷資本主義階段。如果按照每個(gè)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)容劃分，應(yīng)當(dāng)將西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為三個(gè)不同的階段，通過對(duì)每一個(gè)階段的分析，從中尋找到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性規(guī)律，以此結(jié)合我國國情，尋找經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌之路。

研究分析西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特點(diǎn)，旨在認(rèn)識(shí)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律性特征與階段性特征，通過兩者之間的對(duì)比找到共同點(diǎn)和不同點(diǎn)。由于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入下行期，宏觀經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài)，新一輪的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整開始啟動(dòng)。但是由于傳統(tǒng)發(fā)展方式下積累的問題較為嚴(yán)重，變革并非一件簡單的事情，需要綜合考慮多方面的因素，如果對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段認(rèn)識(shí)不清晰，對(duì)每一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的特點(diǎn)理解不到位，就很容易做出不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的政策決定。西方國家每個(gè)階段成熟的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒和參考，但失敗的教訓(xùn)業(yè)必須引起足夠的重視，避免我國在制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)犯同樣的錯(cuò)誤，這也是本文研究內(nèi)容的意義所在。

西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)階段

（一）自由資本主義階段

西方國家的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史悠久，從16世紀(jì)開始，西方國家資本主義的發(fā)展成壯大之勢，工業(yè)經(jīng)濟(jì)初見端倪，然而自給自足的自然經(jīng)濟(jì)并沒有完全讓位工業(yè)，市場的自由競爭格局還處在構(gòu)建當(dāng)中。自由資本主義的產(chǎn)生是以封建王朝的崩潰和資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的建立為標(biāo)志的（楊國昌，1986），也有學(xué)者（劉國平，2002）將其界定為自由資本主義向壟斷資本主義的過渡。17世紀(jì)英國的資產(chǎn)階級(jí)革命成為世界資本主義興起的開端，美國和法國緊隨其后，資本主義制度在西方國家紛紛建立，并逐步擴(kuò)展到美洲和世界各地，也對(duì)我國產(chǎn)生了一定的影響。自由資本主義階段提倡經(jīng)濟(jì)自由主義，以自由競爭取代封建割據(jù)，反對(duì)政府干預(yù)而將決策權(quán)交給市場。自由競爭極大地刺激了企業(yè)的積極性，在此階段，資本根據(jù)市場需求在各個(gè)部門自由流動(dòng)，形成了以投資為首要驅(qū)動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)了西方國家經(jīng)濟(jì)的高速增長。

自由資本主義時(shí)期，主要的西方國家經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)的鼎盛發(fā)展，為西方國家的崛起奠定了原始財(cái)富。1870至1913年期間英國工業(yè)生產(chǎn)增長了1.3倍，其中1870年英國海外投資達(dá)到770億英鎊，到了1914年海外投資增加了433.38%，達(dá)到4107億英鎊。法國1901-1913年的國民生產(chǎn)凈值平均增長率為2.6%，1920-1929年增加到5.9%，工業(yè)生產(chǎn)增加了1.9倍，海外投資在1914年達(dá)到52.7億法郎，在1880年的基礎(chǔ)上增加了3倍。緊隨其后的美國和德國也在自由資本主義時(shí)期為后來的強(qiáng)盛奠定了基礎(chǔ)，就德國而言，德國進(jìn)入自由資本主義階段以后經(jīng)濟(jì)得到迅猛發(fā)展（見表1），但一戰(zhàn)之后德國經(jīng)濟(jì)發(fā)展恢復(fù)緩慢，1919年其工業(yè)總產(chǎn)量只有戰(zhàn)前的33.8%，從1921年開始德國經(jīng)濟(jì)走向恢復(fù)，至1927年已經(jīng)接近戰(zhàn)前水平。

研究西方發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程，不得不提到日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。日本在1919年工業(yè)產(chǎn)值增加到67.4億日元，較之于1913年的13.7億日元增加了近4倍。同時(shí)海外投資活躍，1914-1919年日本的進(jìn)出口總額增加了3倍，出超成為其對(duì)外貿(mào)易的主要趨勢，到1919年出超總額達(dá)到13.3億日元。美國在19世紀(jì)末與20世紀(jì)初，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，尤其是在南北戰(zhàn)爭以后更是一日千里。1850-1900年工業(yè)生產(chǎn)增加了15倍，1900-1914年工業(yè)生產(chǎn)增加了70%，同期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長了31%，1913年美國工業(yè)生產(chǎn)量占世界工業(yè)生產(chǎn)量的38%，相當(dāng)于英、法、德、日工業(yè)生產(chǎn)的總和。1914-1918年一戰(zhàn)期間美國經(jīng)濟(jì)再次騰飛，工業(yè)生產(chǎn)增長了32%，對(duì)外貿(mào)易大大增加，出口總額增加了2倍，進(jìn)口總額增加了80%，海外投資在1919年達(dá)到70億美元，同時(shí)美國控制了世界黃金儲(chǔ)備的40%，逐步成為世界范圍內(nèi)的金融帝國。表2為1900-1929年英、德、美三國工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)。

然而自由資本主義發(fā)展是以資本雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的，必然會(huì)導(dǎo)致資本過多、消費(fèi)能力不足，導(dǎo)致投資消費(fèi)失衡，周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷。在1929年開始的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，法國工業(yè)生產(chǎn)下降了36.2%，英國工業(yè)生產(chǎn)總值下降了23.8%，1932年失業(yè)人數(shù)接近300萬人，危機(jī)中出口貿(mào)易額下降了50%。德國在1929-1933年間工業(yè)生產(chǎn)下降了40.6%，至1935年出口總額減少了69.1%，進(jìn)口總額減少了70.8%。經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，美國證券貶值840億美元，破產(chǎn)的銀行多達(dá)10500家，全國工業(yè)生產(chǎn)下降了55.6%，進(jìn)出口總額均減少了70%左右，失業(yè)率居高不下。

（二）福利國家建設(shè)階段

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)方式并不是說新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式較之于以前是完全不能兼容的，而只能是在某個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域率先轉(zhuǎn)變繼而產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。福利國家建設(shè)正是改變了自由資本主義那種近乎完全反對(duì)政府干預(yù)的傳統(tǒng)模式，把凱恩斯主義納入發(fā)展經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)思想當(dāng)中，政府開始干預(yù)經(jīng)濟(jì)并發(fā)揮了重要的資源配置作用。凱恩斯主義在主要社會(huì)福利領(lǐng)域得到確立，即政府通過交替使用宏觀的財(cái)政政策和貨幣政策，附之一系列其他政策來解決經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展中的問題，特別是以社會(huì)保障和失業(yè)培訓(xùn)為中心的福利國家政策（楊德明，1992）。其中德國的社會(huì)救濟(jì)制度開始于20世紀(jì)初，1942年德國政府制定關(guān)于政府救濟(jì)的法令，統(tǒng)一規(guī)定了公共救助的享受條件、救助種類和程度，其救助資金75%來源于地方當(dāng)局，25%來自中央政府。丹麥一半由國家預(yù)算負(fù)擔(dān)，另一半則由地方當(dāng)局負(fù)擔(dān)。美國則是聯(lián)邦政府、州政府和地方政府按實(shí)際情況分別負(fù)擔(dān)。而在英國、盧森堡、日本和愛爾蘭則完全由國家財(cái)政負(fù)擔(dān)。福利制度健全的英國，其福利國家建設(shè)大致經(jīng)歷了兩個(gè)階段，第一個(gè)階段源于《貝弗里奇報(bào)告》以及在此基礎(chǔ)上所頒布的一系列保障法案，而第二個(gè)階段是從20世紀(jì)50年代開始，該階段是福利國家的大發(fā)展時(shí)期（見表3）。二戰(zhàn)后歐洲國家逐步恢復(fù)生產(chǎn)建設(shè)，為福利國家奠定了雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，同時(shí)福利國家也成為政黨獲取執(zhí)政地位的手段，福利國家在以英國為首的西方國家獲得大發(fā)展。

然而福利國家在解決自由資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)上的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)政治危機(jī)的化解，實(shí)際上政治危機(jī)的化解也為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了穩(wěn)定的環(huán)境。福利國家如何可以認(rèn)定為一種新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，福利國家建設(shè)如何解決了自由資本主義帶來的各種問題，對(duì)此理解可以從以下兩個(gè)方面展開。

第一，福利國家提升了消費(fèi)能力。福利國家是對(duì)凱恩斯主義的積極實(shí)踐，是對(duì)自由市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制缺陷的一種補(bǔ)充（厲以寧，2009），它以強(qiáng)大的國民經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，保障基本的經(jīng)濟(jì)需求和社會(huì)需求，提升居民的生活水平，從而消費(fèi)需求上升，同時(shí)與需求相適應(yīng)的消費(fèi)能力提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力增強(qiáng)，這從根本上解決了自由資本主義產(chǎn)能過剩問題，對(duì)緩解投資消費(fèi)失衡起到了決定性作用，西方國家由投資推動(dòng)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)。

第二，福利國家優(yōu)化了資源配置。資源追求利潤的本性與社會(huì)福利最大化的目標(biāo)向來是一個(gè)矛盾體，二者之間如果沒有相應(yīng)的調(diào)和力量的介入就會(huì)偏向極端，福利國家當(dāng)中，政府通過自身擁有的力量可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富這一資源在二次分配當(dāng)中實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化，雖然事實(shí)上不可能。反過來，社會(huì)福利最大化的目標(biāo)導(dǎo)向強(qiáng)化了政府干預(yù)市場，從而也就優(yōu)化了生產(chǎn)階段的資源配置，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到升級(jí)轉(zhuǎn)型。

第三，福利國家縮小了貧富差距。福利國家作為社會(huì)財(cái)富再分配的一種形式，增加了國民的消費(fèi)能力，不僅改善了國民的生活水平，也有效地刺激了需求，消費(fèi)的內(nèi)生動(dòng)力得以顯現(xiàn)。1975年英國居民原始收入和最終收入的基尼系數(shù)分別為0.43和0.31，較之以前收入差距縮小。同時(shí)從事與福利國家建設(shè)相關(guān)的就業(yè)人數(shù)達(dá)到了就業(yè)總?cè)藬?shù)的75%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也得到改善。

國家福利建設(shè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)力極大提高。但同時(shí)西方國家也處于低經(jīng)濟(jì)增長、高失業(yè)率和高通貨膨脹率并存的“滯脹”階段。在政府干預(yù)下，需求規(guī)模大幅度提高的表象進(jìn)一步刺激了生產(chǎn)，反而使得生產(chǎn)過剩問題不斷累積，同時(shí)政府刺激經(jīng)濟(jì)增長的政策造成了物價(jià)上升壓力大于產(chǎn)能過剩帶來的物價(jià)下降的壓力，通貨膨脹日趨嚴(yán)重。此外政府收支逆差已經(jīng)使得政府難以維持高福利開支。據(jù)統(tǒng)計(jì)，英國在1960-1975年間GNP平均增長率為2.6%，而福利支出年均增長率為5.6%，出現(xiàn)了連續(xù)長達(dá)32年的財(cái)政赤字，至20世紀(jì)80年代中期，丹麥的凈外債占到了其當(dāng)年國民生產(chǎn)總值的40.2%，瑞典占23.0%，挪威占20.2%。

隨著布雷頓森林體系的瓦解和石油危機(jī)（李天德、宗建亮、熊豪（2008）的研究顯示石油危機(jī)與國際經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)保持相關(guān)關(guān)系）的爆發(fā)，從20世紀(jì)70年代開始，以通貨膨脹、財(cái)政危機(jī)、效率低下等為主要內(nèi)容的“滯脹”一直困擾著西方國家，在“左派”和“右派”的批評(píng)與攻擊中，西方國家紛紛進(jìn)行自我調(diào)整和改革，尋找新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

（三）技術(shù)進(jìn)步與金融資產(chǎn)推動(dòng)階段

戰(zhàn)后西方國家經(jīng)歷了一個(gè)高速發(fā)展時(shí)期，至20世紀(jì)60年代末70年代初開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。1973年布雷頓森林體系的瓦解是美元霸權(quán)地位的瓦解，催生新經(jīng)濟(jì)格局，也創(chuàng)造出金融業(yè)的基礎(chǔ)。1974年，美國通貨膨脹率達(dá)到14.4%，1975年失業(yè)率達(dá)到9.2%。1973-1979年，美國平均產(chǎn)出率僅為2.12%。1973-1974年的石油危機(jī)引發(fā)了美國國內(nèi)的能源危機(jī)，隨即波及到西方國家的各個(gè)領(lǐng)域而導(dǎo)致了世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從根本上沖擊了西方國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

1.技術(shù)進(jìn)步的作用。科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。20世紀(jì)70年代，世界經(jīng)歷了一場以信息技術(shù)、新材料、新能源、現(xiàn)代制造為主的技術(shù)革命，與此同時(shí)也是西方國家經(jīng)濟(jì)危機(jī)大爆發(fā)的時(shí)期。經(jīng)濟(jì)危機(jī)逼迫技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)新的發(fā)展，這已經(jīng)成為了不可爭辯的事實(shí)。早在19世紀(jì)，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密就將技術(shù)進(jìn)步作為經(jīng)濟(jì)增長的源泉之一。

數(shù)據(jù)顯示1982-2000年技術(shù)進(jìn)步對(duì)美國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到了16.3%，而這一指標(biāo)在2000-2008年達(dá)到了30.8%，其中信息產(chǎn)業(yè)在20世紀(jì)90年代已經(jīng)成為推動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)增長的重要力量。技術(shù)進(jìn)步對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)更大，1970-1989年的20年間日本4.8%的經(jīng)濟(jì)增長率中1.5個(gè)百分點(diǎn)靠技術(shù)進(jìn)步。事實(shí)表明，在技術(shù)進(jìn)步與金融資產(chǎn)推動(dòng)階段，技術(shù)進(jìn)步對(duì)西方國家的經(jīng)濟(jì)增長做出了巨大貢獻(xiàn)，并一度主導(dǎo)了西方國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展（見表4）。

2.金融資產(chǎn)的作用。金融資產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的血液，在自由的市場經(jīng)濟(jì)中，金融資產(chǎn)依據(jù)市場需求自由流動(dòng)，發(fā)現(xiàn)市場價(jià)值。事實(shí)上，金融正是西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略之一，金融資產(chǎn)的膨脹極大促進(jìn)了西方國家的經(jīng)濟(jì)增長（見表5）。而同時(shí)期的發(fā)展中國家，依靠投資來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集中，技術(shù)相對(duì)落后，傳統(tǒng)工業(yè)的發(fā)展面臨困境，金融業(yè)發(fā)展滯后。

從表6可以看出當(dāng)前西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度已經(jīng)放緩，雖然金融發(fā)展依舊繁榮，但已經(jīng)難以從根本上扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)增速疲乏的現(xiàn)狀。金融資產(chǎn)的迅速膨脹對(duì)西方國家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了決定性的影響，直到今天金融業(yè)對(duì)西方資本主義國家的發(fā)展還在發(fā)揮著重要作用。

第一，金融業(yè)促進(jìn)了西方國家GDP的迅速提升。以英國為例，20世紀(jì)70年代其金融業(yè)年均產(chǎn)出GDP約為100億英鎊，20世紀(jì)80年代已激增到400億英鎊，至90年代，金融業(yè)年均產(chǎn)出約為500億英鎊，進(jìn)入21世紀(jì)以后的幾年間，英國金融業(yè)年均產(chǎn)出的GDP達(dá)到650億英鎊。金融業(yè)對(duì)英國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)同時(shí)也體現(xiàn)在金融業(yè)產(chǎn)出的GDP在英國國內(nèi)生產(chǎn)總值中的份額的增長上。據(jù)統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)80年代初期，金融業(yè)產(chǎn)出的GDP大約占英國國內(nèi)生產(chǎn)總值的5.6%，到2006年，這一比重達(dá)到了6.8%。另據(jù)統(tǒng)計(jì)，1997-2004年間，在英國經(jīng)濟(jì)的13大產(chǎn)業(yè)部門中，金融業(yè)增長速度最快，為5.2%，而制造業(yè)增長速度只有1.6%。

第二，金融是西方國家謀取全球范圍內(nèi)利益的重要經(jīng)濟(jì)方式。但就美國而言，整個(gè)美國金融行業(yè)在2004年所創(chuàng)造的利潤約為3000億美元左右，同期美國國內(nèi)所有非金融行業(yè)所創(chuàng)造的利潤為5340億美元，兩者相差無幾，美國金融行業(yè)創(chuàng)造了美國所有國內(nèi)企業(yè)利潤的40%左右。同時(shí)美國也在全球范圍內(nèi)確定其金融資產(chǎn)的霸權(quán)地位，“滯脹”期間，由于美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)長期低迷，固定資產(chǎn)投資不振，迫使金融寡頭把閑置的、過剩的金融資產(chǎn)輸往國外，造就了美國海外雄厚的金融實(shí)力。1979年美國在海外投資新建和合并企業(yè)的資產(chǎn)總額中，銀行所占比重為43.3%，比制造業(yè)的資產(chǎn)額要高出兩倍多，其金融資產(chǎn)的國際化步伐大大加快。

然而任何一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式都不能永遠(yuǎn)推動(dòng)發(fā)展，它有自己的時(shí)代性。西方國家推崇完全自由化的金融市場，反對(duì)政府對(duì)市場的干預(yù)，相信市場能夠自我約束、自我調(diào)節(jié)，使得金融資產(chǎn)愈發(fā)膨脹，最終導(dǎo)致了2008年的金融危機(jī)。危機(jī)爆發(fā)之后，西方國家紛紛出臺(tái)救市方案，加強(qiáng)政府對(duì)市場的監(jiān)管。以美國為例，政府直接參與金融機(jī)構(gòu)重組，強(qiáng)迫企業(yè)改革，提供國家信用擔(dān)保，并通過發(fā)行國債收購主要金融機(jī)構(gòu)手中的不良資產(chǎn)。通過美國的政策可以發(fā)現(xiàn)與新古典主義不同，美國政府的“救市”方案則成為了新凱恩斯主義思想的信奉者，強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的巨大作用。

結(jié)論

時(shí)下，我國宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的熱門話題，對(duì)此研究一直不曾停止，尤其自金融危機(jī)以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展積累的問題愈加暴露，急需要尋找解決辦法。但是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式并不是一蹴而就的，需要根據(jù)當(dāng)前國情，尤其是結(jié)合當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)局勢審慎抉擇，轉(zhuǎn)變的根本在于國家經(jīng)濟(jì)規(guī)則的完善與深化，從西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程來看，經(jīng)濟(jì)方式的變革從來都是因勢利導(dǎo)，依據(jù)市場需求做出的選擇，自發(fā)性在某種程度上替代了主觀性。

西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性規(guī)律當(dāng)然不能簡單套用在我國，但單就經(jīng)濟(jì)規(guī)律而言，西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在某種程度上相似。如何治理經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各種矛盾，化解經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及危機(jī)帶來的對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的破壞始終都是各國努力研究并亟待解決的難題。把西方的經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐化用在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌之中，這將會(huì)是一個(gè)有益的探索與實(shí)踐。