顧國達(dá) 李金城 張洪勝

(浙江大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州310027)

信息化能否增進(jìn)一國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢?
——基于1995—2011年39國信息化和附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

顧國達(dá) 李金城 張洪勝

(浙江大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州310027)

一國信息化水平的提升能降低其信息要素成本，提升其信息要素稟賦。基于1995—2011年39國信息化和附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證研究可知，信息要素的豐富可以通過降低企業(yè)的單位生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本直接促進(jìn)制造業(yè)出口，即要素稟賦效應(yīng);也可以通過促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新間接促進(jìn)制造業(yè)出口，即技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。制造業(yè)中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的信息要素投入比中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)更密集，信息化水平提升對(duì)前者的出口促進(jìn)作用大于后者，因此，信息化能增進(jìn)一國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口的比較優(yōu)勢?；诖?，我國應(yīng)把握信息時(shí)代賦予的“彎道超車”機(jī)遇，進(jìn)一步推動(dòng)信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保障信息化促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新作用的充分發(fā)揮，同時(shí)加強(qiáng)適應(yīng)信息時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，縮小地區(qū)間科技水平的差距。

信息化;高技術(shù)產(chǎn)業(yè);比較優(yōu)勢;轉(zhuǎn)型升級(jí);技術(shù)創(chuàng)新

一、引 言

《2006—2020年國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略》指出，“信息資源日益成為重要生產(chǎn)要素、無形資產(chǎn)和社會(huì)財(cái)富”①參見中共中央辦 公 廳、國 務(wù) 院 辦 公 廳 印 發(fā) 的《2006—2020年 國 家 信 息 化 發(fā) 展 戰(zhàn) 略》，2006年5月8日，http://www．chinanews．com/news/2006/2006- 05- 08/8/726880．shtml，2016年3月18日 。。2015年，我國政府提出制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，以加快新一代信息通信技術(shù)與工業(yè)深度融合為主線，以實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”為重點(diǎn)。計(jì)算機(jī)和移動(dòng)終端的廣泛鋪設(shè)，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算技術(shù)與各部門的逐步深入結(jié)合，使各類市場主體收集、傳輸和處理信息的成本大幅下降，獲取的有效信息要素大量增加。信息化水平的提升、信息要素的豐富已成為促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的核心因素之一。

大量研究證實(shí)，信息技術(shù)可以提升一國的制造業(yè)生產(chǎn)率。信息技術(shù)能夠降低企業(yè)的單位產(chǎn)出成本，如減少錯(cuò)誤率、減少緩沖性存貨、減少浮動(dòng)時(shí)間、改進(jìn)現(xiàn)金流、降低采購成本、降低銷售費(fèi)用、降低管理成本、降低勞動(dòng)成本、降低交易成本、增強(qiáng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)等［1-5］。信息技術(shù)還能促進(jìn)企業(yè)在產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量、便利性、及時(shí)性和多樣性等方面 的改 善，并 與上下游企業(yè)實(shí)現(xiàn)協(xié)同效率提升［6-9］。另外，信息技術(shù)還被認(rèn)為是一種“通用技術(shù)”(general purpose technology)，可以廣泛推動(dòng)各行業(yè)在產(chǎn)品、工藝和組織等方面的創(chuàng)新［10-15］。

已有研究發(fā)現(xiàn)，資本稟賦、技術(shù)水平［16-18］、人力資源［19］、基礎(chǔ)設(shè)施［20］、金融發(fā)展［21］等均可能 成為制造業(yè)出口比較優(yōu)勢的來源，而關(guān)于信息化對(duì)制造業(yè)出口影響的研究還不多見。Clarke［22］、Freund和Weinhold［23］、Bojnec和Fert［24］發(fā)現(xiàn)，一國互聯(lián)網(wǎng)水平對(duì)其制造業(yè)出口有促進(jìn)作用，且對(duì)發(fā)展中國家的作用更為顯著，原因在于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可以改善市場主體信息溝通，降低信息不對(duì)稱程度，促進(jìn)競爭，降低信息相關(guān)貿(mào)易成本等。朱彤等［25］、溫 珺 等［26］為互 聯(lián)網(wǎng)發(fā) 展 對(duì)中國 出口的 促 進(jìn)作用提供了證據(jù)。李坤望等通過對(duì)世界銀行2002—2004年企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)不僅信息基礎(chǔ)設(shè)施的提升能改善一國的出口績效，且信息化密度高的企業(yè)具有更強(qiáng)的出口傾向，初步說明了信息化是出口比較優(yōu)勢的新來源［27］。

本文對(duì)該領(lǐng)域研究進(jìn)行了拓展:第一，本文首次探討了信息化對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口比較優(yōu)勢的影響問題，厘清并實(shí)證檢驗(yàn)其作用機(jī)制。第二，已有文獻(xiàn)認(rèn)為信息化促進(jìn)制造業(yè)出口主要源自貿(mào)易成本的降低，本文則同時(shí)強(qiáng)調(diào)信息化對(duì)出口企業(yè)生產(chǎn)成本的降低作用，將這些直接作用總結(jié)為信息稟賦效應(yīng)，并首次提出還存在一種間接機(jī)制——技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。第三，已有文獻(xiàn)主要證實(shí)了信息化促進(jìn)出口的存在性，本文則進(jìn)一步為這兩種作用機(jī)制的存在性和重要性提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。第四，該領(lǐng)域文獻(xiàn)主要使用海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，本文則使用了附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，避免了因重復(fù)計(jì)算和產(chǎn)業(yè)鏈分工所導(dǎo)致的統(tǒng)計(jì)假象問題。

文章首先對(duì)信息化促進(jìn)一國制造業(yè)出口以及增進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口比較優(yōu)勢的機(jī)制進(jìn)行了邏輯梳理，在HOS框架下進(jìn)行了簡單的理論分析，并提出相關(guān)命題。其次，利用1995—2011年39國附加值貿(mào)易和信息化面板數(shù)據(jù)，對(duì)命題進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。最后，總結(jié)文章結(jié)論并提出政策建議。

二、信息化與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口比較優(yōu)勢

(一)信息化促進(jìn)一國制造業(yè)出口

信息化水平提升可以降低企業(yè)獲得信息要素的成本，增加其獲得有用信息的數(shù)量。筆者認(rèn)為，信息化水平提升可以通過以下兩個(gè)效應(yīng)促進(jìn)一國制造業(yè)出口:

1．信息稟賦效應(yīng)

信息稟賦效應(yīng)是指一國信息化水平的提升可以促進(jìn)本國企業(yè)獲取更多有效信息要素，實(shí)現(xiàn)信息要素對(duì)物質(zhì)要素更大程度的替代和節(jié)約，從而降低一國制造業(yè)單位生產(chǎn)成本和出口貿(mào)易成本的機(jī)制。

第一，信息化水平的提升能夠加快企業(yè)的響應(yīng)速度。制造業(yè)企業(yè)各環(huán)節(jié)響應(yīng)速度的提升，即意味著對(duì)其單位產(chǎn)出所需勞動(dòng)、資本和能源等要素所占用的時(shí)間和租金的節(jié)約。

第二，減少企業(yè)應(yīng)對(duì)不確定性的成本。Shannon將信息定義為降低不確定性的東西［28］。信息要素的豐富可以節(jié)約企業(yè)應(yīng)對(duì)各類不確定性所需的資源，如通過降低決策失誤概率減少企業(yè)的無效投入，通過提高數(shù)據(jù)預(yù)測能力減少風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防性資源投入(原料和成品存貨等)，通過降低搜尋成本獲得性價(jià)比更高的中間品，通過增強(qiáng)信息監(jiān)控降低過程資源浪費(fèi)等。信息要素的豐富有助于企業(yè)在各類生產(chǎn)要素的數(shù)量和結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)更優(yōu)配置。

第三，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同。信息共享有利于實(shí)現(xiàn)參與者之間的協(xié)調(diào)行動(dòng)。用戶對(duì)數(shù)據(jù)有一個(gè)共同的考慮，并對(duì)“那里正在發(fā)生什么”形成共享的思維模型，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)“我們怎樣處理這件事”的共同理解和統(tǒng)一行動(dòng)［29］。信息要素可以降低制造業(yè)企業(yè)與價(jià)值鏈上其他企業(yè)由于各類摩擦和時(shí)滯所導(dǎo)致的損失和成本。

第四，降低信息相關(guān)貿(mào)易成本。信息化水平提升可以減弱一國企業(yè)對(duì)外貿(mào)易所面臨的時(shí)空障礙，降低市場搜尋成本和交易溝通成本，從而更充分地提升一國制成品出口的市場潛力。市場的擴(kuò)大又可以使企業(yè)通過規(guī)模效應(yīng)降低單位產(chǎn)出成本。同時(shí)，政府部門信息化水平的提升可以促進(jìn)貿(mào)易便利，減少企業(yè)因貿(mào)易環(huán)節(jié)煩瑣和通關(guān)速度緩慢而產(chǎn)生的資源占用成本。

2．技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)

企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新需要多種要素，如R＆D資本、人力資本和基礎(chǔ)設(shè)施等。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信息要素可能對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新起到核心作用。

第一，信息化能夠豐富一國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所需的信息要素。信息化水平的提升使一國市場和技術(shù)信息更透明，強(qiáng)化示范效應(yīng)和競爭效應(yīng)，從而加速知識(shí)擴(kuò)散，促進(jìn)后進(jìn)國家和企業(yè)通過模仿創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。信息終端設(shè)備和互聯(lián)網(wǎng)的普及，使網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)的連接數(shù)量和數(shù)據(jù)豐富程度呈指數(shù)式上升(梅特卡夫定律)，可以拓寬企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的廣度和深度，促進(jìn)企業(yè)與上下游企業(yè)、高校及用戶的信息共享和流通，豐富創(chuàng)新所需的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)、需求信息、專業(yè)知識(shí)和多樣化信息等［30］，增加創(chuàng)新交匯［31］發(fā)生的數(shù)量和速度，促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品和工藝的創(chuàng)新。

第二，信息化促進(jìn)一國人力資本的積累。(1)信息化可以改善社會(huì)教育和培訓(xùn)水平。信息技術(shù)使個(gè)體擁有更豐富的學(xué)習(xí)材料、渠道和方法。辦公軟件、電子書、多媒體、知識(shí)庫和網(wǎng)絡(luò)等應(yīng)用提高了學(xué)校教育和在職培訓(xùn)的效果和效率。(2)信息化促進(jìn)“干中學(xué)”。信息技術(shù)使個(gè)體能更有效地收集和處理工作過程數(shù)據(jù)，并與組織內(nèi)外專家建立廣泛而即時(shí)的聯(lián)系，能夠更快獲得問題的解決方案，快速積累經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加速“干中學(xué)”過程。

第三，信息化促進(jìn)一國研發(fā)資本的積累。(1)改善企業(yè)融資狀況。信息化有助于金融機(jī)構(gòu)降低信息獲取成本，改善融資主體間信息不對(duì)稱的問題，使高風(fēng)險(xiǎn)、高科技項(xiàng)目的融資可得性增強(qiáng);金融業(yè)務(wù)互聯(lián)網(wǎng)化和自動(dòng)終端化可以降低金融機(jī)構(gòu)的各類成本，使企業(yè)融資覆蓋率提高，融資成本降低。(2)提升研發(fā)資本配置效率。信息化可以促進(jìn)科研合作新機(jī)制的產(chǎn)生［32］，促進(jìn)研發(fā)主體進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施等資源的匹配和共享?；谏鲜龇治觯疚奶岢鲆韵旅}:

命題1:信息化水平提升可以通過提高信息要素稟賦直接促進(jìn)一國制造業(yè)出口。

命題2:信息化水平提升可以通過推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新間接促進(jìn)一國制造業(yè)出口。

(二)行業(yè)信息密集度差異與信息化促進(jìn)作用的非對(duì)稱性

不同行業(yè)對(duì)信息要素投入的需求可能存在差異。從算法信息論角度而言，任務(wù)越復(fù)雜，完成任務(wù)所需處理的數(shù)據(jù)量就越大［33］。制造業(yè)中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所需投入的信息要素可能更密集。

第一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品產(chǎn)出過程更復(fù)雜。高技術(shù)產(chǎn)品及其中間產(chǎn)品的復(fù)雜度和精密度更高，其研發(fā)及生產(chǎn)過程常在數(shù)字控制系統(tǒng)下進(jìn)行，需要豐富的知識(shí)庫和數(shù)據(jù)庫以備及時(shí)調(diào)用。高技術(shù)產(chǎn)品一般由數(shù)量眾多、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的組件構(gòu)成，要求產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)之間及企業(yè)部門之間進(jìn)行有效、即時(shí)的信息共享和傳遞。同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)品一般用于解決復(fù)雜問題，常常需要復(fù)雜的軟件和數(shù)據(jù)系統(tǒng)嵌入。高技術(shù)產(chǎn)品的復(fù)雜性決定了在其研發(fā)、生產(chǎn)、使用、維護(hù)等各環(huán)節(jié)上需要更豐富的信息要素。

第二，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)更新速度更快。供應(yīng)商必須及時(shí)收集市場信息、最新科技發(fā)展?fàn)顩r及競爭者情報(bào)，推動(dòng)產(chǎn)品快速更新?lián)Q代，及時(shí)調(diào)整市場策略。

第三，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持系統(tǒng)更復(fù)雜。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)屬資金密集、知識(shí)密集的高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)，需要有效匹配相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)資金及專業(yè)性較強(qiáng)的人力資源等要素，同時(shí)需要法律、商業(yè)、技術(shù)、財(cái)務(wù)、檢測等多類中介提供支撐性服務(wù)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)與各類支持性中介的有效匹配和即時(shí)溝通需要它們具備更強(qiáng)的信息能力。

信息密集度旨在衡量各產(chǎn)業(yè)或行業(yè)投入信息要素的密集程度，本文以各產(chǎn)業(yè)或行業(yè)單位產(chǎn)出中所投入的“信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”來度量。制造業(yè)及其拆分的高、中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)各年信息密集度狀況參見圖1。估算方法為:利用1995- 2011年WIOD世界 投 入 產(chǎn)出表計(jì)算各國各個(gè)行業(yè) 的“直接消耗系數(shù)矩陣”，將樣本產(chǎn)業(yè)(即制造業(yè)及其拆分的高、中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)見后文)的投入中歸屬信息產(chǎn)業(yè)的行業(yè)直接消耗系數(shù)加總，得到每年每個(gè)國家各樣本產(chǎn)業(yè)的“信息產(chǎn)業(yè)直接消耗系數(shù)”，即樣本產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)出中所投入的“信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”。將同一年內(nèi)各樣本產(chǎn)業(yè)的“信息產(chǎn)業(yè)直接消耗系數(shù)”對(duì)WIOD的41個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)行簡單平均，即得到圖1的每年三個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，分別表示本年制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均的信息密集度?？梢园l(fā)現(xiàn)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的平均消耗大幅度高于中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)。在17年的時(shí)間跨度中，高技術(shù)和中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)出對(duì)信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的消耗略有上升，近10年相對(duì)穩(wěn)定?；谝陨戏治?，本文提出:

命題3:高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的信息要素密集度高于中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

圖1 不同技術(shù)水平制造業(yè)信息密集度(1995－2011年)

(三)信息化增進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢:一個(gè)簡單的HOS模型

Stiroh分析發(fā)現(xiàn)，1995年后美國IT密集型行業(yè)的生產(chǎn)率提升幅度大于其他行業(yè)［34］。Bloom等通過對(duì)歐美7 000家企業(yè)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，IT投入對(duì)美國IT密集型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的提升作用要大于其他產(chǎn)業(yè)［35］。產(chǎn)業(yè)信息要素密集度的差異，可能使一國信息化水平的提升對(duì)不同技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)的出口產(chǎn)生非對(duì)稱的促進(jìn)作用。

就直接作用而言，信息化水平提升使一國信息要素成本下降、要素稟賦增加，對(duì)密集使用該要素的高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口可能具有更強(qiáng)的促進(jìn)作用。就間接作用而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所需的信息要素、研發(fā)資本和人力資本投入更密集，一國信息化水平提升對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)作用可能更強(qiáng)，因而對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口的間接促進(jìn)作用更強(qiáng)。信息化水平提升產(chǎn)生的這種非對(duì)稱性作用，可能使信息化水平高的國家在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口上產(chǎn)生比較優(yōu)勢。

參考Feenstra［36］，本文借助一個(gè)簡單的HOS模型進(jìn)行分析(參見圖2)。假設(shè)初始國家間有相同的技術(shù)、相同且同位的偏好，不存在要素密集度逆轉(zhuǎn)，且存在自由貿(mào)易。存在信息要素和非信息要素兩種要素，且y1為非信息密集的中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，y2為信息密集的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。兩國初始生產(chǎn)可能性曲線為Z1，兩國生產(chǎn)和消費(fèi)在A點(diǎn)。此時(shí)l1切點(diǎn)處的斜率即是y2與y1的價(jià)格比p1。若封閉經(jīng)濟(jì)中兩種產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格不變，一種要素稟賦增加或密集使用該要素的產(chǎn)業(yè)發(fā)生希克斯中性進(jìn)步，會(huì)使生產(chǎn)可能性曲線擴(kuò)張到Z2，并使密集使用該要素的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量增加，其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量減少，從而使新生產(chǎn)點(diǎn)位于D點(diǎn)。

圖2 封閉經(jīng)濟(jì)下信息化水平提升對(duì)兩類產(chǎn)品產(chǎn)出及相對(duì)價(jià)格的影響

根據(jù)前文分析，信息化水平提升使一國信息要素稟賦增加，同時(shí)促進(jìn)密集使用信息要素的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)生相對(duì)技術(shù)進(jìn)步(假設(shè)是?？怂怪行缘?，使該國高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)量增加，中低技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)量減少。由于兩國有相同且同位的偏好，產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格不變，兩國仍以相同的兩產(chǎn)品比例進(jìn)行消費(fèi)，即消費(fèi)需求點(diǎn)在經(jīng)過l4和l2的交點(diǎn)B。在B處本國對(duì)y2產(chǎn)品有超額供給，對(duì)y1有超額需求。y2對(duì)y1的相對(duì)價(jià)格會(huì)下降，而最終生產(chǎn)和消費(fèi)的均衡點(diǎn)可能在C點(diǎn)，經(jīng)過C點(diǎn)切線的斜率為p2(即此時(shí)y2與y1的價(jià)格比)，即本國高技術(shù)產(chǎn)品y2相對(duì)價(jià)格下降?？梢娫诜忾]經(jīng)濟(jì)的條件下，在信息化水平較高的國家，密集使用信息要素的高技術(shù)產(chǎn)品具有較低的相對(duì)價(jià)格。

在自由貿(mào)易的情況下，假設(shè)Q1(p)、Q2(p)分別代表在本國、外國對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品y2的超額需求。若要達(dá)到均衡狀況，須要求世界總超額需求Q1(p)+Q2(p)等于0。當(dāng)價(jià)格為本國封閉條件下的均衡價(jià)格p1，Q1(p1)=0，則國外存在超額需求Q2(p1)＞0，即世界超額需求Q1(p1)+Q2(p1)＞0。當(dāng)價(jià)格為外國封閉條件下的均衡價(jià)格p2，Q2(p2)=0，則本國存在超額供給，即Q1(p2)＜0，此時(shí)世界超額需求Q1(p2)+Q2(p2)＜0。根據(jù)中間值定理，至少存在一個(gè)價(jià)格p1＜p*＜p2，使世界超額需求Q1(p*)+Q2(p*)=0。因此在自由貿(mào)易條件下，y2的均衡價(jià)格介于兩國封閉條件下的價(jià)格之間。

世界市場出清，則世界相對(duì)價(jià)格線l5的斜率介于兩國封閉時(shí)各自均衡點(diǎn)切線的斜率之間(參見圖3、圖4)。自由貿(mào)易時(shí)，兩國的生產(chǎn)點(diǎn)和消費(fèi)點(diǎn)不再重合。本國生產(chǎn)點(diǎn)為B，消費(fèi)點(diǎn)為I;外國生產(chǎn)點(diǎn)為E，消費(fèi)點(diǎn)為F。信息化水平高的國家成為高技術(shù)產(chǎn)品的凈出口國，出口JB數(shù)量的產(chǎn)品y2，進(jìn)口JI數(shù)量的產(chǎn)品y1;外國成為中低技術(shù)產(chǎn)品凈出口國，進(jìn)口GF數(shù)量的產(chǎn)品y2，出口GE數(shù)量的產(chǎn)品y1。信息化水平高的國家產(chǎn)生了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口比較優(yōu)勢?；谝陨线壿嫼屠碚摲治觯疚奶岢鲆韵旅}:

命題4:相對(duì)于中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，信息化水平提升對(duì)一國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口促進(jìn)作用更強(qiáng)。

本文將一國信息化水平提升促進(jìn)制造業(yè)出口并增進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口比較優(yōu)勢的機(jī)制總結(jié)如下，如圖5所示。

圖3 開放經(jīng)濟(jì)下外國信息化水平提升對(duì)本國兩類產(chǎn)品貿(mào)易的影響

圖4 開放經(jīng)濟(jì)下本國信息化水平 提升對(duì)本國兩類產(chǎn)品貿(mào)易的影響

圖5 信息化水平提升增進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口比較優(yōu)勢機(jī)制圖

三、經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

(一)模型設(shè)置

根據(jù)理論分析，本文設(shè)置以下模型來檢驗(yàn)文章提出的4個(gè)命題:

模型(1)旨在檢驗(yàn)不同行業(yè)是否存在信息要素密集度(Inforintrnse)的差異，以檢驗(yàn)命題3。設(shè)立行業(yè)(Industryj)、國家(Countryi)和時(shí)間(Yeart)虛擬變量，在控制年度與國家的情況下，可以從β1的系數(shù)分析樣本范圍內(nèi)不同行業(yè)平均信息要素投入量的差異。如果設(shè)Industryj為高、中技術(shù)產(chǎn)業(yè)虛擬變量，若其系數(shù)顯著，可以說明在控制國別和年度影響的情況下，高、中技術(shù)產(chǎn)業(yè)信息要素密集度與低技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在差異。

模型(2)為聯(lián)立方程模型。第一個(gè)方程旨在檢驗(yàn)信息化水平和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)出口的作用，第二個(gè)方程檢驗(yàn)信息化水平是否能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。若 β1系數(shù)正顯著，可以說明信息化水平提升對(duì)促進(jìn)制造業(yè)出口有直接作用(信息稟賦效應(yīng))，則命題1得到驗(yàn)證。若 β9與 β2同時(shí)正顯著，說明信息化水平可以推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)制造業(yè)出口，可證明信息化水平提升對(duì)促進(jìn)制造業(yè)出口的間接作用(技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng))，則命題2得到驗(yàn)證。對(duì)高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口分別進(jìn)行模型2檢驗(yàn)，可以從以上系數(shù)的顯著性和大小來分析兩個(gè)效應(yīng)在高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的存在性和重要性，從而檢驗(yàn)命題4。

(二)變量與數(shù)據(jù)

文章的因變量使用一國制造業(yè)以及對(duì)其細(xì)分的高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口額和凈出口額占該國GDP的比重來度量該國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的出口優(yōu)勢。同時(shí)使用“凈出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)”(NX)［37］進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，計(jì)算方法為:NX=(出口額 － 進(jìn)口額)/(出口額+進(jìn)口額)。為避免重復(fù)計(jì)算誤差以及復(fù)雜的國際分工對(duì)一國制造業(yè)尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)際出口優(yōu)勢造成的統(tǒng)計(jì)扭曲，本文采用各國各行業(yè)附加值貿(mào)易額計(jì)算因變量，方法參考Koopman等［38］。本文將WIOD世界投入產(chǎn)出表35個(gè)行業(yè)與歐盟統(tǒng)計(jì)局對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行匹配，將制造業(yè)劃分為高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)①參考Aggregations of Manufacturing Based on NACE Rev 1.1，各行業(yè)技術(shù)水平劃分可見表1。。

信息化水平指標(biāo)借鑒國際電信聯(lián)盟(ITU)發(fā)布的ICT發(fā)展指數(shù)(IDI)方法計(jì)算②本文使用ITU發(fā)布的《Measuring The Information Society 2012》中的方法計(jì)算各國各年信息化指標(biāo)。。IDI由3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和11個(gè)一級(jí)指標(biāo)按一定權(quán)重計(jì)算得來。本文出于數(shù)據(jù)可得性和時(shí)間長度考慮，使用IDI的一級(jí)指標(biāo)ICT access作為本文信息化指標(biāo)，計(jì)算方法為表1中前5個(gè)二級(jí)指標(biāo)值的簡單平均值。同時(shí)，本文使用IDI中7個(gè)二級(jí)指標(biāo)計(jì)算信息化指標(biāo)，用于穩(wěn)健性檢驗(yàn)，計(jì)算方法為表1中全部7個(gè)二級(jí)指標(biāo)值的簡單平均值。

表1 信息化指標(biāo)計(jì)算方法

產(chǎn)業(yè)或行業(yè)信息密集度的計(jì)算方法參照前文，以各產(chǎn)業(yè)或行業(yè)單位產(chǎn)出中所投入的“信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”來度量。本文對(duì)信息產(chǎn)業(yè)劃分方法參考日本科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)和OECD標(biāo)準(zhǔn)，與WIOD的行業(yè)劃分相結(jié)合，將電子和光學(xué)設(shè)備業(yè)(c14)、郵政和電信業(yè)(c27)、教育業(yè)(c32)、金融中介業(yè)(c28)、設(shè)備租賃及其他商業(yè)服務(wù)業(yè)(c30)歸為信息產(chǎn)業(yè)。

控制變量參考了Beck等［21］文獻(xiàn)，用于控制資本稟賦、勞動(dòng)稟賦、人力資本稟賦、金融發(fā)展、貿(mào)易增長項(xiàng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等可能影響因變量的因素。附加值貿(mào)易和信息要素密集度所需數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade和WIOD數(shù)據(jù)庫，信息化指數(shù)和控制變量數(shù)據(jù)來自ITU數(shù)據(jù)庫和World Bank數(shù)據(jù)庫。三個(gè)數(shù)據(jù)庫匹配后得到1995—2011年39個(gè)國家的非平衡面板數(shù)據(jù)。指標(biāo)計(jì)算方法及描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

表2 變量計(jì)算方法及描述性統(tǒng)計(jì)

(三)實(shí)證結(jié)果與分析

如表3所示，模型1回歸結(jié)果顯示:控制國家和年份差異后，以焦炭、精煉石油與核燃料行業(yè)(c13)為基準(zhǔn)值的情況下，技術(shù)含量較高的電器和光學(xué)設(shè)備、機(jī)械設(shè)備、交通運(yùn)輸設(shè)備的單位產(chǎn)出中信息產(chǎn)業(yè)投入分別比基準(zhǔn)值平均高出29.2、8.75和6.58個(gè)百分點(diǎn)，有較高的信息要素密集度;而技術(shù)含量較低的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，如橡膠和塑料，食品、飲料和煙草，紡織品，皮革與鞋類制品，木頭及軟木制品，則分別只高出3.26、2.64、2.57、2.19和1.65個(gè)百分點(diǎn)。平均而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比低技術(shù)產(chǎn)業(yè)高出9.28個(gè)百分點(diǎn)。中技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均比低技術(shù)產(chǎn)業(yè)低了0.91個(gè)百分點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)上顯著，但經(jīng)濟(jì)意義上差別不大。該結(jié)果可以說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的信息要素密集度高。

使用制造業(yè)及高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)分別對(duì)模型(2)進(jìn)行回歸，可以發(fā)現(xiàn):信息化指標(biāo)的滯后項(xiàng)(L_IDI5)與一國制造業(yè)出口指標(biāo)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說明信息化水平提升對(duì)一國制造業(yè)出口具有直接效應(yīng);信息化指標(biāo)與一國制造業(yè)凈出口指標(biāo)呈非顯著正相關(guān)關(guān)系，原因可能是信息化水平對(duì)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)凈出口指標(biāo)的影響嚴(yán)重不一致。信息化指標(biāo)滯后項(xiàng)(L_IDI5)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有顯著正影響，而技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)出口(Manuexp)和凈出口(Manunetexp)指標(biāo)都有顯著正影響，說明信息化水平提升對(duì)一國制造業(yè)出口具有技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。信息化水平指標(biāo)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差變動(dòng)對(duì)制造業(yè)出口指標(biāo)產(chǎn)生的直接影響及通過促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的間接影響分別為0.26和0.073個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，說明信息化水平提升對(duì)制造業(yè)出口影響的兩個(gè)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)上都顯著，證據(jù)支持命題1和命題2。同時(shí)，回歸結(jié)果顯示兩個(gè)機(jī)制中信息稟賦效應(yīng)具有主導(dǎo)作用。

表3 模型(1)回歸結(jié)果

由高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn):信息化指標(biāo)對(duì)高、中技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口指標(biāo)的回歸系數(shù)為0.035 7和0.027 4，對(duì)低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響并不顯著;對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)凈出口指標(biāo)的回歸系數(shù)為0.029 8，對(duì)中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響也不顯著，說明信息化水平提升對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口優(yōu)勢的直接影響(信息稟賦效應(yīng))要大于中、低技術(shù)。同時(shí)，信息化水平指標(biāo)通過推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口的回歸系數(shù)為0.012 1、0.004 3、0.002 5，對(duì)制造業(yè)凈出口的回歸系數(shù)分別為0.009 6、0.006 8和0.006 2，說明信息化水平提升促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口的間接效應(yīng)(技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng))要大于中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，證據(jù)支持命題4(參見表4-1和表4-2)。

表4-1 模型(2)第1個(gè)方程回歸結(jié)果

其他變量相關(guān)關(guān)系為:研發(fā)費(fèi)用占GDP比重一期滯后項(xiàng)(L_Tech)對(duì)高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口和凈出口的影響都呈逐漸下降趨勢，符合高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集度的差異。貿(mào)易增長項(xiàng)(Tragrow)與中技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口呈正相關(guān)關(guān)系，對(duì)其他因變量不顯著。金融發(fā)展的信貸指標(biāo)(Gredit)總體與制造業(yè)出口呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，而資本市場指標(biāo)(Capmarket)總體與制造業(yè)呈正相關(guān)關(guān)系，尤其對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響較大，說明一國資本市場的發(fā)展也會(huì)促進(jìn)制造業(yè)尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口。高等教育入學(xué)率和人均資本形成總額都通過正向影響技術(shù)創(chuàng)新而對(duì)制造業(yè)出口有正的顯著影響，且對(duì)高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口的影響程度呈下降趨勢，符合預(yù)期。篇幅所限，其他變量關(guān)系不一一解釋。

表4-2 模型(2)第2個(gè)方程回歸結(jié)果

(四)內(nèi)生性問題與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為降低可能存在的內(nèi)生性問題的影響，筆者將原因變量對(duì)IDI5的二期滯后項(xiàng)(L2_IDI)、三期滯后項(xiàng)(L3_IDI)、四期滯后項(xiàng)(L3_IDI)、五期滯后項(xiàng)(L5_IDI)分別進(jìn)行了回歸。其結(jié)果與原因變量的回歸結(jié)果非常相似，一定程度上控制了內(nèi)生性問題的影響。

為驗(yàn)證實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文使用IDI7滯后一期(L_IDI7)和滯后二期(L2_IDI7)指標(biāo)替代自變量，同時(shí)使用附加貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算的各國每年制造業(yè)高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“凈出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)”，替代因變量進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示:信息化水平提升對(duì)制造業(yè)出口促進(jìn)作用的兩個(gè)效應(yīng)絕大部分情況下都是統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)意義上顯著的;就信息稟賦效應(yīng)而言，信息化水平提升對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口的促進(jìn)作用在絕大多數(shù)情況下都顯著，且經(jīng)濟(jì)意義上作用較大，而對(duì)中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)則大都顯著性較弱或不顯著，經(jīng)濟(jì)意義上作用較小;就技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)而言，信息化水平提升對(duì)高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口的促進(jìn)作用統(tǒng)計(jì)上幾乎全部顯著，作用強(qiáng)度普遍呈現(xiàn)依次下降的趨勢，可以說明本文的結(jié)果比較穩(wěn)?、傧抻谄闹惺÷粤藘?nèi)生性問題和穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果的報(bào)告，如有需要，可向作者索取。。

四、結(jié)論、啟示與政策建議

推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”的發(fā)展，促進(jìn)信息化與工業(yè)化深度結(jié)合是我國的重大戰(zhàn)略，也是加速我國產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要契機(jī)。本文研究表明:(1)一國信息化水平提升會(huì)促進(jìn)其制造業(yè)出口，并通過要素稟賦效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)這兩種機(jī)制得以實(shí)現(xiàn)。(2)信息化水平指標(biāo)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差變動(dòng)對(duì)制造業(yè)出口指標(biāo)產(chǎn)生的直接影響及通過促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的間接影響分別為0.26和0.073個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，表明兩種機(jī)制中要素稟賦效應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用。(3)制造業(yè)中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的信息要素投入更密集。測算結(jié)果顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)出所包含的信息產(chǎn)業(yè)投入平均比中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)高10.19和9.28個(gè)百分點(diǎn)。(4)由于行業(yè)信息要素密集度差異，信息化水平提升對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口促進(jìn)作用大于中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，因而會(huì)增進(jìn)一國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口比較優(yōu)勢。

當(dāng)前是中國從模仿創(chuàng)新走向自主創(chuàng)新的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，本文關(guān)于信息化促進(jìn)一國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢的研究結(jié)論具有重要的啟示意義。隨著互聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)的增加，網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)的連接數(shù)量和數(shù)據(jù)信息量會(huì)呈指數(shù)級(jí)增加。中國網(wǎng)民數(shù)量從2005年的1.12億增長至2016年的7.31億，人口網(wǎng)絡(luò)覆蓋率達(dá)53.2%。語言統(tǒng)一、人口眾多的大網(wǎng)絡(luò)使中國有多數(shù)發(fā)達(dá)國家難以比擬的信息要素稟賦提升潛力，扎實(shí)的制造業(yè)基礎(chǔ)又使中國較其他發(fā)展中國家具有更強(qiáng)的信息技術(shù)吸收能力和信息化先發(fā)優(yōu)勢。中國企業(yè)應(yīng)借助豐富的信息要素，通過信息稟賦效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)加速制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步。我國應(yīng)充分把握時(shí)代賦予的“彎道超車”機(jī)遇，將巨大的信息稟賦潛力轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)實(shí)力?；诖?，本文提出以下政策建議:

第一，進(jìn)一步推動(dòng)信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。通信設(shè)施、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)軟硬件等是信息化的基礎(chǔ)設(shè)施，其完善程度的提高可以降低市場主體推進(jìn)信息化的成本。由于基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和正外部性特征，在短期內(nèi)易產(chǎn)生企業(yè)投資收益小于成本以及市場投資不足的問題。政府一方面可對(duì)投資不足的信息化基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)貼，或引進(jìn)民資;另一方面可適當(dāng)加速民營資本進(jìn)入電信行業(yè)以提升信息產(chǎn)業(yè)的活力，推動(dòng)信息要素成本的進(jìn)一步下降。

第二，保障信息化促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新作用的充分發(fā)揮。信息化可以通過提供企業(yè)創(chuàng)新所需的信息要素和優(yōu)化創(chuàng)新資源配置來促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。(1)政府可以鼓勵(lì)眾包研發(fā)、合作研發(fā)、科研成果對(duì)接等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的建設(shè)，促進(jìn)科研項(xiàng)目通過網(wǎng)絡(luò)聚集眾智，實(shí)現(xiàn)成果快速落地。(2)為信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目或“兩化融合”項(xiàng)目提供更優(yōu)孵化條件，如協(xié)助融資、稅收減免、資源對(duì)接等。(3)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)信息庫、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)庫的建設(shè)和開放，使知識(shí)和信息在更大范圍內(nèi)流通和共享，加速社會(huì)人力資本積累，增加社會(huì)創(chuàng)新源泉。

第三，加強(qiáng)適應(yīng)信息時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。(1)中國企業(yè)通過模仿發(fā)達(dá)國家的技術(shù)來推動(dòng)自身技術(shù)進(jìn)步的潛力正在枯竭，企業(yè)借助信息化從模仿為主走向自主創(chuàng)新，需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)信息產(chǎn)業(yè)和“兩化融合”相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法和執(zhí)法，為市場主體提供充足的創(chuàng)新激勵(lì)。(2)信息技術(shù)普及激發(fā)了用戶創(chuàng)新、用戶 － 用戶協(xié)作創(chuàng)新(如開源軟件)、企業(yè) － 用戶協(xié)作創(chuàng)新等新的創(chuàng)新模式，許多創(chuàng)新成果會(huì)免費(fèi)釋放，此時(shí)應(yīng)開展相關(guān)立法，填補(bǔ)保護(hù)和促進(jìn)此類創(chuàng)新的規(guī)則空白。

第四，防止信息鴻溝拉大地區(qū)科技水平的差距。信息化水平提升會(huì)增強(qiáng)一個(gè)地區(qū)的信息要素稟賦，并促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，因而地區(qū)信息化水平的不平衡發(fā)展可能會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大東西部以及城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和收入的差距，需要注意平衡發(fā)展。(1)注重加強(qiáng)中西部信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高項(xiàng)目資助和補(bǔ)貼力度。(2)增加中西部及偏遠(yuǎn)地區(qū)的學(xué)校、圖書館及公共場所相關(guān)計(jì)算機(jī)軟硬件和互聯(lián)網(wǎng)接口的配置，提升弱勢地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)普及率。(3)提高中西部地區(qū)對(duì)信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)和企業(yè)業(yè)務(wù)拓展的政策扶持力度，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)對(duì)信息要素的使用和信息人才的積累。

［1］P．Miligrom＆J．Roberts，″The Economics of Modern Manufacturing，″American Economic Review，Vol．80，No．3 (1990)，pp．511- 528．

［2］P．Miligrom＆J．Roberts，″Complementarities and Fit Strategy，Structure and Organizational Change in Manufacturing，″Journal of Accounting and Economics，Vol．19，No．2(1995)，pp．179- 208．

［3］T．Mukhopadhyay，S．Kekre＆S．Kalathur，″Business Value of Information Technology:A Study of Electronic Data Interchange，″MISQuarterly，Vol．19，No．2(1995)，pp．137- 156．

［4］H．Teo，B．Tan＆K．Wei，″Organizational Transformation Using Electronic Data Interchange:The Case of Trade Net in Singapore，″Journal of Management Information Systems，Vol．13，No．4(1997)，pp．139- 165．

［5］ 謝 康 、陳 禹、烏 家 培:《企 業(yè)信 息化 的 競 爭 優(yōu) 勢》，《經(jīng) 濟(jì) 研 究 》1999第9期 ，第64- 71頁。 ［Xie Kang，Chen Yu＆Wu Jiapei，″The Competitive Advantage of Enterprise Informatization，″Economic Research Journal，No．9 (1999)，pp．64- 71．］

［6］E．Brynjolfsson＆L．M．Hitt，″Beyond Computation:Information Technology，Organizational Transformation and Business Performance，″The Journal of Economic Perspectives，Vol．14，No．4(2000)，pp．23- 48．

［7］M．Hammer，″The Superefficient Company，″Harvard Business Review，Vol．79，No．8(2001)，pp．82- 93．

［8］T．Mukhopadhyay＆S．Kekre，″Strategic and Operational Benefits of Electronic Integration in B2B Procurement Processes，″Management Science，Vol．48，No．10(2002)，pp．1301- 1313．

［9］A．Basu＆R．W．Blanning，″Synthesis and Decomposition of Processes in Organizations，″Information Systems Research，Vol．14，No．4(2003)，pp．337- 355．

［10］S．Han＆T．Ravichandran，″Does IT Impact Firm Innovativeness:An Empirical Examination of Complementary and Direct Effects，″https://www．researchgate．net/publication/220892113_Does_IT_Impact_Firm_Innovativeness_An_ Empirical_Examination_of_Complementary_and_Direct_Effects?ev=prf_cit，2016- 03- 18．．

［11］V．Spiezia，″Are ICTUsers More Innovative?An Analysis of ICT-Enabled Innovation in OECD Firms，″http://www．oecd．org/eco/growth/are%20ict%20users%20more%20innovative．pdf，2016- 03- 18．

［12］畢克新、馬慧子、黃平:《制造業(yè)企業(yè)信息化與工藝創(chuàng)新互動(dòng)關(guān)系影響因素研究》，《中國軟科學(xué)》2012第10期，第138- 147頁。 ［Bi Kexin，Ma Huizi＆Huang Ping，″Research on Influencing Factors on the Interactive Relationship between Informatization and Process Innovation，″China Soft Science，No．10(2012)，pp．138- 147．］

［13］S．Arvanitis，E．N．Loukis＆V．Diamantopoulou，″Are ICT，Workplace Organization and Human Capital Relevant for Innovation?A Comparative Study Based on Swiss and Greek Micro Data，″http://www．tandfonline．com/doi/abs/ 10.1080/13571516.2016.1186385，2016- 03- 18．

［14］韓先鋒、惠寧、宋文飛:《信息化能提高中國工業(yè)部門技術(shù)創(chuàng)新效率嗎》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2014第12期，第70- 82頁。 ［Han Xianfeng，Hui Ning＆Song Wenfei，″Can Informatization Improve the Technology Innovation Efficiency of Chinese Industrial Sectors?″China Industrial Economics，No．12(2014)，pp．70- 82．］

［15］M．Nicola，O．Mary＆R．Catherine et al．，″Productivity，Workplace Performance and ICT:Industry and Firm Level Evidence for Europe and the US，″Scottish Journal of Political Economy，Vol．52，No．3(2005)，pp．359- 386．

［16］R．Jones，″The Role of Technology in the Theory of International Trade，″http://www．nber．org/chapters/c3379．pdf，2016- 03- 18．

［17］J．R．Markusen＆L．E．O．Svensson，″Trade in Goods and Factors with International Differences in Technology，″International Economic Review，Vol．26，No．1(1985)，pp．175- 192．

［18］P．Krugman，″A'Technology Gap'Model of International Trade，″http://link．springer．com/chapter/10.1007/978-1- 349- 17919- 0_2，2016- 03- 18．

［19］R．Findlay＆H．Kierzkowski，″International Trade and Human Capital:A Simple General Equilibrium Model，″Journal of Political Economy，Vol．91，No．6(1983)，pp．957- 978．

［20］R．H．Clarida＆R．Findlay，″Government，Trade，and Comparative Advantage，″American Economic Review，Vol．82，No．2(1992)，pp．122- 127．

［21］T．Beck，″Financial Development and International Trade:Is There a Link?″Journal of International Economics，Vol．57，No．1(2002)，pp．107- 131．

［22］G．Clarke，″Does Internet Connectivity Affect Export Performance?Evidence from the Transition Economies，″https://www．wider．unu．edu/sites/default/files /dp2002- 74．pdf，2016- 03- 18．

［23］C．L．Freund＆D．Weinhold，″The Effectof the Interneton International Trade，″Journal of International Economics，Vol．62，No．1(2004)，pp．171- 189．

［25］朱彤、蘇崇華:《互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國貿(mào)易出口的影響研究——基于中國各省面板數(shù)據(jù)的考察》，《中國物價(jià)》2012年 第11期 ，第72- 75頁。 ［Zhu Tong＆Su Chonghua，″Impact of the Internet on China's Export Trade，″China Price，No．11(2012)，pp．72- 75．］

［26］ 溫 琚 、尤 宏兵:《互 聯(lián) 網(wǎng) 對(duì) 中 國 外 貿(mào) 的 影 響 研 究》，《經(jīng) 濟(jì) 問 題 探 索 》2015第2期 ，第71- 78頁。 ［Wen Ju＆You Hongbing，″Impact of the Internet on China's Foreign Trade，″Inquiry into Economic Issues，No．2(2015)，pp．71- 78．］

［27］李坤望、邵文波、王永進(jìn):《信息化密度、信息基礎(chǔ)設(shè)施與企業(yè)出口績效——基于企業(yè)異質(zhì)性的理論與實(shí)證分析》，《管 理 世 界 》2015第4期 ，第52- 65頁。 ［Li Kunwang，Shao Wenbo＆Wang Yongjin，″Density of Informatization，Information Infrastructure and Enterprise Export Performance，″ManagementWorld，No．4(2015)，pp．52- 65．］

［28］C．E．Shannon，″A Mathematical Theory of Communication，″ACM Sigmobile Mobile Computing and Communications Review，Vol．5，No．1(2001)，pp．3- 55．

［29］美國信息研究 所編:《知識(shí)經(jīng)濟(jì):21世紀(jì)的信息本質(zhì)》，王亦楠譯，南昌:江西教育出版社，1999年。［American Institute for Information Studies(ed．)，The Knowledge Economy:The Nature of Information in the 21st Century，trans．by Wang Yinan，Nanchang:Jiangxi Education Publishing House，1999．］

［30］D．H．Feldman，M．Csikszentmihalyi＆H．Gardner，Changing theWorld:A Framework for the Study of Creativity，New York:Greenwood Publishing Group，1994．

［31］F．Johansson，The Medici Effect:Breakthrough Insightsat the Intersection of Ideas，Concepts，and Cultures，Boston: Harvard Business School Press，2004．

［32］J．B．Walther，″Computer-mediated Communication:Impersonal，Interpersonal，and Hyperpersonal Interaction，″Communication Research，Vol．23，No．1(1996)，pp．3- 43．

［33］A．N．Kolmogorov，″Three Approaches to the Quantitative Definition of Information，″http://www．mathnet．ru/links/ bb28bef3f2a5b0093b652b52753cea2b/ppi68．pdf，2016- 03- 18．

［34］K．J．Stiroh，″Are ICT Spillovers Driving the New Economy?″Review of Income and Wealth，Vol．48，No．1(2002)，pp．33- 57．

［35］N．Bloom，R．Sadun＆J．V．Reenen et al．，″It Ain't What You Do，It's The Way That You Do It:Testing Explanations of Productivity Growth Using US Affiliates，″http://users．nber．org/～confer/2005/si2005/prb/ vanreenen．pdf，2016- 03- 18．

［36］R．C．Feenstra，Advanced International Trade:Theory and Evidence，Princeton:Princeton University Press，2003．

［37］B．Balassa＆M．Noland，″The Changing Comparative Advantage of Japan and the United States，″Journal of the Japanese and International Economies，Vol．3，No．2(1989)，pp．174- 188．

［38］R．Koopman，Z．Wang＆S．J．Wei，″Tracing Value-added and Double Counting in Gross Exports，″American Economic Review，Vol．104，No．2(2012)，pp．459- 494．

W ill Informatization Enhance the Comparative Advantage of a Country's High-tech Industries?— —An Em pirical Test Based on Informatization and Value-added Trade Data from 39 Countries in 1995—2011

Gu Guoda Li Jincheng Zhang Hongsheng
(College of Economics，Zhejiang University，Hangzhou 310027，China)

This paper analyzeswhether and how informatization influences the comparative advantage of a country's high-tech industries．Informatization may reduce the cost of information elements and enhance the endowmentof information elements of a country．The enrichmentof information elementsmay promote manufacturing exports in two ways:Firstly，it will directly reduce the cost of the product per unit by accelerating a firm's speed of response，saving the cost of dealing with uncertainty，strengthening the synergy of industrial chains，and reducing the trade cost related to information．This is the Factor Endowment Effect．The second is the Technological Innovation Effect．It promotesmanufacturing exportsindirectly through promoting technological innovation by the accumulation of related information factors，human capital and R＆D capital．For the manufacturing industry，the information elements of high-tech industries aremore intensive than those of themid-tech and low-tech industries，so that the upgrading of informatization may have a greater impact on high-tech industries，which may advance the comparative advantage of a country's high-tech manufacturing industry．

The panel data of39 countries in 1995—2011 are used for the empirical analysis．The result shows that，firstly，high-tech industries are 9.28 percent point higher，and mid-tech industries are 0.91 percent point lower than low-tech industries respectively in information intensity on average．Secondly，the change of a standard deviation of informatization level has a 0.26 standard deviation's effect directly on manufacturing export，and a 0.073 standard deviation's effect on it indirectly by increasing R＆D expenditure，which suggests that Factor Endowment Effect and Technological Innovation Effect both work，and the former plays a leading role．Thirdly，the impact of the two effects both decline gradually for high-tech，mid-tech and low-tech industries，which proves that informatization may strengthen the comparative advantage of high-tech industries．

This papermay contribute to the existing research in the following ways:Firstly，it casts some light on themechanisms of how informatizationmay affectmanufacturing exports and the comparative advantage of high-tech industries．Secondly，previous researches proved the existence of the effectof informatization on exports，but this research provides experiential evidence for the existence and importance of its two mechanisms．Thirdly，to eliminate the statistical illusion from repeated calculation and the division of the world industry chains，this research used value-added trade data to calculate trade indices，whichmay be more exact than the previous studies which mainly used customs trade data．

Language unification and the large population provide China with a huge network which developed countries do not have，endowing China with rich information resources．With a solid foundation in manufacturing，China has greater capacity to absorb information technology and greater first-mover advantage than other large developing countries in the age of information．China should make use of the wealth of information elements to accelerate the transformation and upgrading ofmanufacturing industries，especially high-tech industries．

informatization;high-tech industry;comparative advantage;transformation and upgrading; technological innovation

10.3785/j．issn．1008-942X．CN33-6000/C．2016.03.183

2016- 03- 18［本 刊 網(wǎng) 址 · 在 線雜 志］http://www．zjujournals．com/soc

［在 線 優(yōu) 先 出版日 期］2017- 02- 16［網(wǎng)絡(luò) 連 續(xù) 型 出 版物 號(hào)］CN33-6000/C

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目(2009JJD790044)

1．顧國達(dá)(http://orcid．org/0000-0002-4314-8705)，男，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事國際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2．李金城(http://orcid．org/0000-0002-1883-2011)(通信作者)，男，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，主要從事信息經(jīng)濟(jì)與國際貿(mào)易關(guān)系研究;3．張洪勝(http://orcid．org/0000-0003-0267-0115)，男，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，主要從事貿(mào)易價(jià)值鏈、附加值貿(mào)易研究。