腦室胸骨分流術(shù)1例病例報告并文獻復習

陳 卓，趙 航*，高宇飛，謝麗娟，秦治剛，金星一，趙叢海

(1.吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院 神經(jīng)外科，吉林 長春130033;2.吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院 血管外科，吉林 長春130033)

*通訊作者

腦室胸骨分流術(shù)1例病例報告并文獻復習

陳 卓1，趙 航1*，高宇飛1，謝麗娟2，秦治剛1，金星一1，趙叢海1

(1.吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院 神經(jīng)外科，吉林 長春130033;2.吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院 血管外科，吉林 長春130033)

雖然經(jīng)內(nèi)鏡下三腦室底造瘺手術(shù)近年來逐漸普及，但腦室腹腔分流術(shù)仍然是治療腦積水的主要手段[1]。傳統(tǒng)的腦室腹腔分流術(shù)、腦室心房分流術(shù)等仍有較高的失敗率，文獻報道約29%-59%的病人術(shù)后幾年發(fā)生分流失敗[2,3]。國外學者最新研究表明：胸骨柄可作為靜脈通路進行胸骨內(nèi)輸液而成為腦脊液分流的理想載體。腦室胸骨分流術(shù)在我國內(nèi)地尚未見提及，國際文獻中也鮮有報道。最近，我們首次通過腦室胸骨分流術(shù)治愈了一例難治性腦積水的病人，該患多次行分流術(shù)失敗，其中行腦室靜脈竇分流1次，后因矢狀竇閉塞而分流失敗;腦室腹腔分流術(shù)3次，均因腹腔段粘連包裹而分流失敗?，F(xiàn)報告并文獻復習如下。

1 臨床資料

男性患者、34歲，既往先天性導水管狹窄、腦積水。于2006年行腦室矢狀竇分流術(shù)，2015年因矢狀竇閉塞，遂行腦室腹腔分流術(shù)，后因腹腔端分流系統(tǒng)梗阻而又行腦室腹腔分流術(shù)3次，腹腔端調(diào)管術(shù)1次。此次入院患者意識模糊，言語不清，頭痛明顯。CT表現(xiàn)為腦積水，雙側(cè)側(cè)腦室、三腦室明顯擴張，四腦室形態(tài)大小正常(圖1)。入院后腦脊液常規(guī)、生化：腦脊液白細胞計數(shù)115×106/L，腦脊液蛋白1.20 g/L，腦脊液氯化物118.8 mmol/L，腦脊液外觀清亮透明，腦脊液潘氏反應(+)，白細胞分類(單核)70%，白細胞分類(多核)30%，腦脊液糖3.5 mmol/L。腦脊液蛋白含量明顯增高，考慮腹腔端分流管再次包裹堵塞，調(diào)整腹腔端分流管至體外接袋引流。9天后，行腦室鏡下三腦室底造瘺術(shù)，體外引流暫關(guān)閉。術(shù)后證實三腦室底造瘺無效，打開體外腹腔端引流管。隨后我們進行了腦室胸骨分流術(shù)，術(shù)前予患者應用抗生素預防感染。具體術(shù)中情況：術(shù)中患者頭向左偏15度，于胸骨上窩做一“L“形弧形切口(圖2)，分離皮下，游離出腦室腹腔引流管遠端，暴露胸骨柄上端后，磨鉆鉆開胸骨柄上端骨皮質(zhì)，利用銅條鈍性將胸骨柄髓質(zhì)內(nèi)制成長約4 cm隧道。反復沖洗，確認隧道通暢，將引流管置入其中并注射生理鹽水，確認胸骨可完好吸收生理鹽水，后將腦室腹腔分流管置入胸骨柄，骨蠟封閉胸骨柄上端漏口(圖3)。術(shù)后患者神志清楚，言語流利，頭痛消失，術(shù)后3天可下地行走，無感染發(fā)熱等并發(fā)癥，胸骨上窩處無明顯紅腫以及滲出。頭部CT復查提示腦積水明顯改善，三腦室、側(cè)腦室擴張消失(圖4)，胸部CT提示引流管位于胸骨柄髓質(zhì)正中，無胸骨柄骨折、氣胸、縱膈積氣等并發(fā)癥。

圖1 患者入院時頭部CT提示腦積水

圖2 手術(shù)切口位于胸骨上窩下方

2 討論

近年來國外文獻證實腦室胸骨分流術(shù)是一種安全可靠的腦積水分流方式[4]。利用骨質(zhì)吸收腦脊液并非首次應用于胸骨，在60年代，Nosik提出了利用乳突吸收腦脊液，但因其存在較高的感染率、容易出現(xiàn)腦脊液瘺而未予開展[5]。Tubbs等學者通過研究豬以及人類尸體提出可以利用顱骨板障以及髂嵴作為腦脊液引流的“容器”，但該研究未應用于臨床[6]。后期 Tubbs基于骨內(nèi)輸液技術(shù)，首次提出了腦室胸骨分流術(shù)[7]。

圖3 腹腔端引流管置入胸骨柄內(nèi)

圖4 術(shù)后CT復查提示腦室擴張明顯改善

骨髓腔內(nèi)輸液是一種可以快速建立血管通路的技術(shù)，多種輸液成分如晶體液、血液制品以及藥物可以通過骨髓腔進入到血液循環(huán)系統(tǒng)。在急危重癥患者中，常存在血壓下降，血管塌陷，建立外周血管通路往往十分困難，而骨髓腔由于其“不可塌陷“的特性，成為液體進入循環(huán)系統(tǒng)的入口[8]。骨髓腔內(nèi)含有豐富的靜脈竇，可將血液匯聚引流至中央哈弗斯管，骨與骨之間通過Volkmann通道連接，血液或液體經(jīng)導靜脈或者滋養(yǎng)靜脈進入循環(huán)系統(tǒng)[8]。胸骨柄作為分流置入部位有下列幾點優(yōu)勢：其一，胸骨位置表淺，手術(shù)操作方便；其二，胸骨位于中線且距離顱骨近，有利于分流管置入，減少了分流管皮下走形過長導致拉扯以及移位；其三，在成人，胸骨柄較脛骨及肱骨含有更多的紅骨髓，更加有利于腦脊液的吸收[8]；最后，經(jīng)胸骨引流的腦脊液回流至乳腺內(nèi)靜脈與奇靜脈，他們與骨髓腔內(nèi)壓力梯度可充分引流腦脊液[9]。

Tubbs等人在5具人類尸體的胸骨柄中1 h內(nèi)注射30L水，隨后在頭部、胸部以及腹部未發(fā)現(xiàn)液體滲漏。這個研究小組又在活體猴的胸骨柄內(nèi)注射生理鹽水24 h，后經(jīng)磁共振影像未見血管外液體聚集。他們對2只健康的成年豬進行了同樣的操作，2周后2只豬情況穩(wěn)定，無感染表現(xiàn)以及液體溢出。對于本例病人，患者每日經(jīng)腹腔端引流腦脊液約為100 ml，置入胸骨內(nèi)以后無引流不足或過度等表現(xiàn)，臨床癥狀上表現(xiàn)為頭痛消失、精神狀態(tài)好轉(zhuǎn)，影像學表現(xiàn)為無腦室擴張等腦積水特征。這說明胸骨柄可以充分引流吸收腦脊液。

腦室胸骨分流術(shù)的關(guān)鍵步驟為胸骨柄隧道的制備以及遠端分流管的置入。神經(jīng)外科醫(yī)生在充分理解胸骨柄解剖的基礎(chǔ)上，利用神經(jīng)外科高速磨鉆可以很容易制備胸骨柄隧道。成人胸骨柄一般呈梯形，長約為5.4 cm，寬約為4.9 cm，厚度約為1.2 cm[10]。有學者建議胸骨隧道的最大長度不應超過4 cm以避免不經(jīng)意穿透胸骨柄后部皮質(zhì)而進入上縱膈[4]。本例病人在具體手術(shù)過程中骨皮質(zhì)較容易磨開，內(nèi)部的骨松質(zhì)利用銅條可鈍性“通開”一縱行孔道，以放置遠端分流管。

骨髓內(nèi)輸液的并發(fā)癥雖然不常見，總體并發(fā)癥小于1%[9]，但臨床醫(yī)師應該予以高度重視。近期的18例薈萃分析顯示1300例骨髓腔內(nèi)輸液的病例未出現(xiàn)感染并發(fā)癥[9]。盡管在犬類實驗中，脂肪或骨髓栓塞概率為89%-100%，但大部分栓塞無明顯臨床癥狀且很少引起血流動力學改變。胸骨柄內(nèi)因缺乏黃骨髓且骨髓中脂肪含量較少，故減少了栓塞的發(fā)生[11]。胸骨分流術(shù)中可能出現(xiàn)醫(yī)源性胸骨骨折、骨質(zhì)軟化以及病理性骨折，但這些情況出現(xiàn)的可能性較低。人體放射學研究提示有脛骨輸液史的患兒無明顯的生長發(fā)育延遲，表明骨髓內(nèi)輸液對骨的生長發(fā)育無明顯影響[12]。如果胸骨隧道穿透皮質(zhì)進入到上縱膈，可能會損傷頭臂動靜脈以及迷走神經(jīng)；對于年輕的患者，胸前的瘢痕會影響美觀。有報道稱對于既往氣管切開、胸骨骨折或手術(shù)史、嚴重骨質(zhì)酥松、臨近區(qū)域感染的患者，不易進行胸骨分流[4]。本例患者術(shù)后無骨折、感染、栓塞等并發(fā)癥。

我們對一例反復出現(xiàn)分流系統(tǒng)遠端梗阻的腦積水病人進行了腦室胸骨分流術(shù)，術(shù)后患者臨床癥狀消失、影像學提示腦積水明顯改善。這是中國內(nèi)地首例報道的腦室胸骨分流成功治療腦積水的病例，相信隨著手術(shù)經(jīng)驗的增多，此項新技術(shù)將成為一個更安全、有效的腦脊液分流方法。

[1]劉 飛,程宏偉.腦積水分類和治療現(xiàn)況及進展[J].國際神經(jīng)病學神經(jīng)外科學雜志，2014,41(1):50.

[2]Wu Y,Green NL,Wrensch MR,et al.Ventriculoperitoneal shunt complications in California:1990 to 2000[J].Neurosurgery，2007,61(3):557;discussion 562.

[3]Di Rocco C,Marchese E,Velardi F.A survey of the first complication of newly implanted CSF shunt devices for the treatment of nontumoral hydrocephalus.Cooperative survey of the 1991-1992 Education Committee of the ISPN[J].Child's nervous system，1994,10(5):321.

[4]Ming Woo PY,Hung Pang PK,Chan KY,et al.Ventriculosternal Shunting for the Management of Hydrocephalus: Case Report of A Novel Technique[J].Neurosurgery,2015,11(Supplement3):371.

[5]Noisk WA.Ventriculomastoidostomy:technique and observations[J].Journal of neurosurgery,1950,7(3):236.

[6]Tubbs RS,Tubbs I,Loukas M,et al.Ventriculoiliac shunt: a cadaveric feasibility study[J].Journal of neurosurgery Pediatrics,2015,15(3):310.

[7]Tubbs RS,Bauer D,Chambers MR,et al.A novel method for cerebrospinal fluid diversion: a cadaveric and animal study[J].Neurosurgery,2011,68(2):491.

[8]LaRocco BG,Wang HE.Intraosseous infusion[J].Prehospital emergency care,2003,7(2):280.

[9]Anson JA.Vascular access in resuscitation:is there a role for the intraosseous route?[J] Anesthesiology,2014,120(4):1015.

[10]Selthofer R,Nikolic V,Mrcela T,et al.Morphometric analysis of the sternum[J].Collegium antropologicum,2006,30(1):43.

[11]Orlowski JP,Julius CJ,Petras RE,et al.The safety of intraosseous infusions:risks of fat and bone marrow emboli to the lungs[J].Annals of emergency medicine,1989,18(10):1062.

[12]Claudet I,Baunin C,Laporte-Turpin E,et al.Long-term effects on tibial growth after intraosseous infusion: a prospective,radiographic analysis[J].Pediatric emergency care,2003,19(6):397.

1007-4287(2017)05-0917-03

2016-11-07)